Υπόθεση Χοτζόγλου: Πολιτικά “απόνερα” για τη μη εκπροσώπηση του δημοσίου στη νομική διαδικασία

Πως συνδέονται η νομική νίκη της εκπαιδευτικού Χρύσας Χοτζόγλου, οι σχέσεις της Σοφίας Ζαχαράκη με το Μαξίμου και ο προκάτοχός της στο Υπουργείο Παιδείας Κυριάκος Πιερρακάκης; Φαινομενικά δεν συνδέονται. Όμως η πραγματικότητα (που ως γνωστόν είναι πάντα ξεροκέφαλη) δείχνει άλλα.

Νίκος Γιαννόπουλος

Το γεγονός ότι το ελληνικό δημόσιο δεν εκπροσωπήθηκε στην πρόσφατη νομική διαδικασία κατά την οποία η εκπαιδευτικός εξασφάλισε προσωρινή αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης να βγει σε δυνητική αργία φάνηκε ότι εξόργισε το Μαξίμου το οποίο απαίτησε εξηγήσεις από το Μαρούσι.

Από το περιβάλλον της κας Ζαχαράκη όμως διαψευδόνταν-και μάλιστα με κατηγορηματικό τρόπο-ότι υπήρξε η οποιαδήποτε ενόχληση του Μαξίμου σχετικά μ’ αυτήν την εξέλιξη.

Ωστόσο, για να κοπάσει ο θόρυβος από τα σχετικά δημοσιεύματα το Υπουργείο Παιδείας εξέδωσε την Τετάρτη διευκρινιστική ανακοίνωση για το ζήτημα στην οποία τονίζονταν τα εξής:

“Το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού είχε ενεργήσει εγκαίρως και σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, καθώς από την 31.03.2025 είχε διαβιβάσει το σύνολο των δικογράφων στην αρμόδια υπηρεσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, για τις απαιτούμενες ενέργειες δικαστικής εκπροσώπησης, ενώ είχε ήδη διαβιβαστεί αρμοδίως από την 04.04.2025 η σχετική έκθεση απόψεων της Διοίκησης.

Η έλλειψη εκπροσώπησης του Ελληνικού Δημοσίου στη διαδικασία της προσωρινής διαταγής αποτελεί αντικείμενο θεσμικής διερεύνησης, και το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού έχει ζητήσει να λάβει από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους άμεση ενημέρωση σχετικά με τους λόγους της μη παρουσίας εκπροσώπου του Δημοσίου.

Υπενθυμίζεται ότι η συζήτηση της αίτησης αναστολής έχει προσδιοριστεί για τις 20.05.2025 ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, κατόπιν της οποίας και αναμένεται να εκδοθεί η κρίση του Δικαστηρίου επί του σχετικού αιτήματος”.

Από κύκλους του Υπουργείου διευκρινιζόταν ότι η απουσία νομικής εκπροσώπησης έχει να κάνει καθαρά με το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους το οποίο, όπως τονίζουν οι ίδιες πηγές, είχε έγκαιρα παραλάβει υπηρεσιακά τον σχετικό φάκελο προς ενημέρωσή του. 

Που εμπλέκεται όμως ο πρώην Υπουργός Παιδείας. Πληροφορίες του Libre αναφέρουν ότι η απουσίας νομικής εκπροσώπησης του Δημοσίου στην υπόθεση της Χοτζόγλου μπορεί να έχει να κάνει με το απόλυτο της απόφασης του Κυριάκου Πιερρακάκη να στείλει την υπόθεση στο δικαστήριο αν και είχε λάβει ακριβώς αντίθετη γνωμοδότηση από το πειθαρχικό συμβούλιο.

Και για να το προχωρήσουμε ένα βήμα παρακάτω το ρεπορτάζ, από το Υπουργείο Παιδείας δεν λείπει και μία σχετική ενόχληση για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την εν λόγω υπόθεση ο πρώην Υπουργός. Τα απόνερα του συγκεκριμένου χειρισμού “σκάνε” τώρα πάνω νέα ηγεσία του Υπουργείου η οποία επιχειρεί να “αμυνθεί” για μία εξέλιξη που, όπως τονίζεται χαρακτηριστικά, δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να προβλέψει και να ελέγξει.

Θυμίζουμε εδώ ότι ο κ. Πιερρακάκης επέμεινε ο ίδιος, με δική του υπογραφή σε υπουργική απόφαση (στις 31 Ιανουαρίου), να προχωρήσει την υπόθεση της δυνητικής αργίας (όπως έχει τυπικά το δικαίωμα από το νόμο) απορρίπτοντας την ίδια ώρα άλλες, πιο διακριτικές επιλογές, για το χειρισμό του ζητήματος. Και όπως έλεγε πηγή στο Libre “η προσωρινή νίκη της εκπαιδευτικού μάλλον πρέπει να χρεωθεί στον απερχόμενο Υπουργό”.

Ειρήσθω εν παρόδω, η Χρύσα Χοτζόγλου παρουσιάστηκε την Τετάρτη στην οργανική της θέση σε Λύκειο του Πειραιά και ανέλαβε υπηρεσία.