Ρεπορτάζ libre: Εκδικάστηκαν στο ΣτΕ οι προσφυγές για τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια-Τα σενάρια για την απόφαση
✨Την Πέμπτη εκδικάστηκαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσφυγές που αμφισβητούν τις άδειες λειτουργίας και τα προγράμματα σπουδών των ιδιωτικών πανεπιστημίων.
✨Οι προσφεύγοντες αναφέρουν σοβαρές παρατυπίες, όπως την παράτυπη μετατροπή τριετών προγραμμάτων σε τετραετή χωρίς αναγνώριση από τα μητρικά ιδρύματα.
✨Επιπλέον, εγείρεται ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων στην επιτροπή αξιολόγησης του Κολλεγίου Ανατόλια, με μέλη που έχουν στενές σχέσεις με το ίδρυμα.
✨Η απόφαση του ΣτΕ δεν αναμένεται σύντομα, ενώ η έκβασή της μπορεί να ανατρέψει το νομικό πλαίσιο λειτουργίας των ιδιωτικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα.
Ακόμη ένα επεισόδιο στο σήριαλ της εφαρμογής του νόμου της ίδρυσης ιδιωτικών Πανεπιστημίων στην Ελλάδα παίχθηκε την Πέμπτη. Στο ανώτατο Δικαστήριο εκδικάστηκαν προσφυγές που αφορούν τόσο τις άδειες λειτουργίας όσο και τα ακαδημαϊκά προγράμματα των νεοϊδρυθέντων ιδιωτικών πανεπιστημίων.
Τις προσφυγές, ως γνωστόν, κατέθεσαν ο καθηγητής Διοικητικού Δικαίου του ΕΚΠΑ Πάνος Λαζαράτος, ο καθηγητής του ΕΚΠΑ Κωνσταντίνος Πάντος, καθώς και η Πανελλήνια Ένωση Αναγνωρισμένων Κολλεγίων. Με τις αιτήσεις τους ζητούν την ανάκληση των σχετικών αδειών, επικαλούμενοι, μεταξύ άλλων, σοβαρές παρατυπίες στη διαδικασία ελέγχου και αδειοδότησης.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τους αιτούντες, τα προγράμματα σπουδών που κατατέθηκαν από τα παραρτήματα κατά τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων μετατράπηκαν, εντός ολίγων ημερών, από τριετή σε τετραετή, χωρίς να έχει προηγηθεί η απαιτούμενη αναγνώριση από τα μητρικά ιδρύματα.
Το γεγονός αυτό, κατά τους προσφεύγοντες, καθιστά νομικά ελαττωματική και ακυρωτέα την έκδοση των αδειών λειτουργίας καθώς παραβιάζει ακόμα και τον ατελή, κατά τη γνώμη όσων προσέφυγαν, νόμο Πιερρακάκη (για τον οποίο έχει χυθεί πολύ μελάνι είναι η αλήθεια).
Παράλληλα, ως προς το Κολλέγιο Ανατόλια, αναδείχθηκε για μία ακόμη φορά (το Libre έχει αναφερθεί σχετικά και σε προηγούμενα ρεπορτάζ) το ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων αναφορικά με τη σύνθεση της επιτροπής αξιολόγησης.
Συγκεκριμένα, όπως είχε αποκαλυφθεί τους προηγούμενους μήνες, δύο μέλη της επιτροπής, τα οποία συμμετείχαν στον έλεγχο και την έγκριση του ιδρύματος, φέρονται να διατηρούσαν σχέσεις με αυτό, κατά παράβαση της αρχής της αμεροληψίας που επιβάλλεται από τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας. Υπάρχει έτσι κατά τους προσφεύγοντες μία ευθεία σύγκρουση συμφερόντων.
Για να γίνει πιο κατανοητό, αναφέρθηκε ότι συγκεκριμένος μέλος της επιτροπής είναι απόφοιτος του εν λόγω κολλεγίου, έχει προβεί σε χρηματικές δωρεές και έχει συμμετάσχει ως τιμώμενο πρόσωπο σε εκδηλώσεις του. Αλλο μέλος της επιτροπής είναι κοσμήτορας σε ίδρυμα που συνεργάζεται στενά με το Ανατόλια.
Οι συγκεκριμένες αναφορές έχουν πλαισιωθεί με δεκάδες δημοσιεύματα του έντυπου και του ηλεκτρονικού τύπου.
Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις συγκεκριμένες προσφυγές δεν αναμένεται άμεσα, γεγονός που εντείνει το κλίμα αβεβαιότητας γύρω από την εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου για τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων στη χώρα ενώ διανύουμε ήδη τον πρώτο χρόνο της εφαρμογής της.
Είναι πάντως σαφές ότι αν η εν λόγω απόφαση (αλλά και επόμενες που αναμένονται καθώς έχουν κατατεθεί προσφυγές για σειρά ζητημάτων) δικαιώσει τους προσφεύγοντες, τότε το νομικό πλαίσιο με το οποίο λειτουργούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα ουσιαστικά θα τιναχθεί στον αέρα και θα προκαλέσει έντονους πονοκεφάλους στην κυβέρνηση.
Ωστόσο η απόφαση δεν πρόκειται να ανακοινωθεί πριν περάσουν μερικές μήνες. Σε κάθε περίπτωση πάντως από το Υπουργείο Παιδείας εκφραζόταν η αισιοδοξία ότι τόσο οι άδειες λειτουργίες όσο και τα προγράμματα σπουδών δόθηκαν και καθορίστηκαν με τον ενδεδειγμένο τρόπο σύμφωνα με όσα ο νόμος προβλέπει.
SiteDesign