ΟΠΕΚΕΠΕ-Εξεταστική: Ο Βάρρας έδειξε Βορίδη στην επεισοδιακή κατάθεση-Τι απαντά ο πρώην υπουργός

Η κατάθεση του Γρηγόρη Βάρρα στην Εξεταστική Επιτροπή επιδέχεται πολλών ερμηνειών, καθώς ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ενώ κατέθεσε υπόμνημα 659 σελίδων αρνήθηκε αρχικά να απαντήσει στις ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής, ωστόσο στη συνέχεια κάτω από την πίεση πλειοψηφίας (ΝΔ) και μειοψηφίας (αντιπολίτευση) υπαναχώρησε και παράλληλα… “κάρφωσε” τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη,. Παράλληλα διευκρίνισε ότι ως πρόεδρος του Οργανισμού και ως σύμβουλος για τον πρωτογενή τομέα, δεν ενημέρωσε τον πρωθυπουργό.

Ανδρέας Μαραθιάς

“Η απομάκρυνσή μου από τον Οργανισμό, έγινε κατ’ απαίτηση των δύο εταιρειών που είχαν αναλάβει χρέη τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, της Neuropublic και της Gaia Επιχειρείν, με εκτελεστή τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη”, ανέφερε ο κ. Βάρρας, ενώ σε πρώτο χρόνο μίλησε για “βελούδινο διαζύγιο”.

Στο πλαίσιο της ερμηνεύσιμης στάσης του γενικότερα σε πρώτη φάση αρνήθηκε ότι δέχτηκε παρεμβάσεις στο έργο του από τον Μάκη Βορίδη, του  καταλόγισε όμως “παρεμβατική και εξουσιαστική συμπεριφορά”, σημειώνοντας ότι υπέβαλε την παραίτησή του στα τέλη του 2020, ύστερα από απαίτηση και πίεση του διευθυντή του γραφείου του υπουργού, του κ. Αθανασά.

Επίσης σε ερώτηση του εισηγητή της ΝΔ Μακάριου Λαζαρίδη, για το αν δέχτηκε και από ποιόν παρέμβαση στο έργο του, κατονόμασε και τον τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου Γιώργο Στρατάκο, ο οποίος – όπως είπε- του ζήτησε να μάθει για ποιο λόγο ελέγχεται η γυναίκα του Ξυλούρη, του επονομαζόμενου “Φραπέ”, ενώ απαντώντας σε ερώτηση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη για την επίμαχη υπουργική απόφαση που περιλαμβάνει τη λεγόμενη  τεχνική λύση, με την οποία συμφώνησε ο κ. Βορίδης , ο μάρτυρας έκανε λόγο για “μη αρμόζουσα με τις ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες υπογραφή”.

Στα όσα είπε ο Γρ. Βάρρας απάντησε μέσω του facebook o Μάκης Βορίδης κάνοντας λόγος για “ανυπότακτους και τεχνικά αδόκιμους ισχυρισμούς” , παραπέμποντας στην κατάθεση του στην Εξεταστική.

Η συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής ξεκίνησε επεισοδιακά καθώς η απόφαση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, να μην απαντήσει σε ερωτήσεις βουλευτών, επικαλούμενος άρθρο του Κανονισμού της Βουλής που δίνει τη δυνατότητα κατάθεσης και μέσω υπομνήματος, το οποίο σημειωτόν κατέθεσε (659 σελίδες) και απαντά στις ενότητες ερωτήματα με βάση της απόφαση της Ολομέλειας για τη σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής.

Το σύνολο των μελών της εξεταστικής κάλεσε τον κ. Βάρρα να παραμείνει στην αίθουσα και να δεχθεί ερωτήσεις με τον  πρόεδρο της εξεταστικής επιτροπής Ανδρέα Νικολακόπουλο ενημερώνει τον μάρτυρα για τις συνέπειες που προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας σε περιπτώσεις άρνησης κατάθεσης προειδοποιώντας ακόμα και με βίαιη προσαγωγή.

Ωστόσο ο κ. Βάρρας επέμεινε στην απόφαση του λέγοντας πως η στάση του εναρμονίζεται με τις αναφορές της προϊσταμένης της ευρωπαϊκής εισαγγελίας Λάουρας Κοβέσι περί παρενόχλησης μαρτύρων, με την Μιλένα Αποστολάκη να ρωτά τον μάρτυρα αν δέχεται απειλές για να απαντήσει αρνητικά.

“Δεν είστε ύποπτος,  δεν είστε κατηγορούμενος και με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν έχετε έρεισμα να μην καταθέσετε”, ανέφερε  η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ και ο Βασίλης Κόκκαλης από τον ΣΥΡΙΖΑ τόνισε “Η άρνηση μαρτυρίας στοιχειοθετεί αδίκημα”, ενώ αίσθηση προκάλεσε η πρόταση του ανεξάρτητου βουλευτή Αλέξανδρου Αυλωνίτη, να κινηθεί κατά του μάρτυρα η αυτόφωρη διαδικασία. Τα υπόλοιπα μέλη της μειοψηφίας μίλησαν για “έλλειψη σεβασμού”, “συγκάλυψη” και “προσβλητική” στάση του μάρτυρα απέναντι στην Εξεταστική, ενώ μίλησαν ακόμη και για στάση “προστασίας” του πολιτικού του προϊσταμένου, δηλαδή του πρωθυπουργού Κ. Μητσοτάκης
Τι λένε τα κόμματα

Σύμφωνα με πηγές του ΠΑΣΟΚ ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ “αποκάλυψε ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής ότι ο πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης απαίτησε την παραίτησή του, γιατί “έκανε καλά τη δουλειά του” και “ξεκάρφωνε ανομίες” και ότι “ο ίδιος αποκάλυψε ότι δεχόταν πίεση από τον τεχνικό σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρία του κύριου Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές, ενώ ο ίδιος αρνήθηκε. Η απομάκρυνσή του, όπως ο ίδιος ανέφερε, έγινε κατ’ απαίτηση της Neuropublic με εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη.”

“Οι αναφορές του κ. Βάρρα αποκαλύπτουν ένα δίκτυο αλληλοεξυπηρετήσεων μεταξύ του κ. Βορίδη, του τότε Αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και υπηρεσιακών παραγόντων που συνδέονταν με επιχειρηματικά συμφέροντα όπως το ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ και τον Χριστόφορο Αντωνιάδη΄, ο οποίος είχε ιδιαίτερες σχέσεις με τον Διευθυντή του γραφείου του Μάκη Βορίδη κ. Αθανασά” θεωρεί το ΠΑΣΟΚ, τονίζοντας ότι “Οι σχέσεις αυτές, βαθιά διαπλεκόμενες, δημιούργησαν ένα παρακρατικό μηχανισμό επιρροής, ο οποίος επιχείρησε να ελέγξει τον ΟΠΕΚΕΠΕ, να χειραγωγήσει το εθνικό απόθεμα και να μετατρέψει τα ευρωπαϊκά κονδύλια σε μηχανισμό πολιτικής πελατείας”.

“Χαρακτηριστικό του βάθους του δικτύου είναι ότι ο κ. Βάρρας δέχθηκε πιέσεις από τον Γενικό Γραμματέα του ΥΠΑΑΤ κ. Στράτακο προκείμενου να σταματήσει ο έλεγχος που ασκούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ στη γυναίκα του κ. Ξυλούρη, του περιβόητου Φραπέ!” αναφέρουν οι ίδιες πηγές και υπογράμμιζαν “Η Κυβέρνηση που στήριξε και κάλυψε τον πρώην Υπουργό της εμποδίζοντας την Βουλή να συγκροτήσει  προανακριτική επιτροπή είναι βαριά εκτεθειμένη.”.

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ σχολίαζαν ότι “ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και νυν συνεργάτης του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Βάρρας, έθεσε αναγκαστικά τον εαυτό του στη διάθεση των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής αφού, σε διαφορετική περίπτωση, θα αντιμετώπιζε νομικές συνέπειες, όπως του διαμηνύθηκε από τα μέλη της Επιτροπής, επισημαίνοντας ότι ήταν “ξανά αποκαλυπτικός για τον ρόλο του Μ. Βορίδη στο σκάνδαλο καθώς ο τελευταίος, σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, παρενέβη σε βαθμό «παράβασης καθήκοντος» στην προκήρυξη του ΟΠΕΚΕΠΕ για τον Τεχνικό Σύμβουλο το 2020 και απαίτησε την παραίτηση Βάρρα γιατί “έκανε καλά τη δουλειά του” και “ξεκάρφωνε ανομίες”.

“Δεν είχε πει λέξη στον πρωθυπουργό, παρότι μετά τη θητεία του στην κορυφή του Οργανισμού διορίστηκε σε θέση «δίπλα» στον Κυρ. Μητσοτάκη, από τα τέλη του 2020. Και παρότι έχει καταθέσει επί 36 ώρες και σε τρεις φάσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία!” ανέφεραν και πως “η αφωνία του για τον κ. Μητσοτάκη ίσως οφείλεται στα εγκώμια που ο ίδιος ο κ. Βάρρας είχε εκφράσει παλαιότερα για τον πρωθυπουργό: «κάθε Κρητικός πρέπει να νιώθει υπερηφάνεια για τον πατριώτη τους, γιατί είναι τιμή για όλους μας που αυτή την στιγμή βρίσκεται στο τιμόνι της χώρας μας και μας βγάζει από πολλά αδιέξοδα και χειρίζεται με παραδειγματικό τρόπο κρίσεις”.

Μάλιστα ο ΣΥΡΙΖΑ “φρεσκάρει” τη μνήμη του κ. Βάρρα λέγοντας ότι “είχε τοποθετηθεί «Υπεύθυνος της επιστημονικής ομάδας, για τη μελέτη αποκατάστασης των Λευκών Ορέων, του Ιδρύματος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη”, ενώ προηγούμενα, επί της Δημαρχίας της κα. Μπακογιάννη στην Αθήνα, είχε σημαντικό ρόλο στον Δήμο. Ο ίδιος, πριν από την αποπομπή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, διατεινόταν δημοσίως ότι είχε απευθείας συνομιλίες με το Γραφείο του Πρωθυπουργού” και διερωτάται “γίνεται να πιστέψει κανείς ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος, για το «γαλάζιο» σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ;”.

“Πλήρως εκτεθειμένα βγήκαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, μετά την αποστολή από τον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργο Μυλωνάκη προς τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής, του ενημερωτικού σημειώματος που είχε λάβει από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα” ισχυρίζονται στον αντίποδα πηγές της ΝΔ, καθώς “η αντιπολίτευση είχε «δαιμονοποιήσει» το συγκεκριμένο σημείωμα, ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο περί «επίσημου υπομνήματος από κάποιο στέλεχος του Οργανισμού», αλλά τελικά αποκαλύφθηκε ότι όπως είχε δηλώσει ο κ. Μυλωνάκης και από το βήμα της Βουλής ότι ήταν ένα άτυπο, εσωτερικό κείμενο, που του εστάλη μέσω εφαρμογής στο κινητό του τηλέφωνο και όχι επίσημο έγγραφο, που απαιτεί συγκεκριμένη διαδικασία, πρωτοκόλληση κλπ.”

Από το κυβερνών κόμμα θεωρούν ότι από το ενημερωτικό σημείωμα του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ,  “προκύπτουν με απόλυτη σαφήνεια οι βαρύτατες ευθύνες της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ κατά την περίοδο 2015 έως 2019 και όσον αφορά το κομβικό σημείο της  “τεχνική λύσης”, που θεσπίστηκε κατ’ εξαίρεση μόνο για το 2014, ώστε η Ελλάδα να μη χάσει τις ενισχύσεις εκείνης της χρονιάς, ότι “η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αντί να προχωρήσει σε πραγματική μεταρρύθμιση και αποκατάσταση της νομιμότητας, συνέχισε να εφαρμόζει την τεχνική λύση και μάλιστα την επεξέτεινε αυθαίρετα σε άλλα μέτρα επιδοτήσεων. Αυτή η αυθαιρεσία είχε ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένα θολό πλαίσιο διαχείρισης, χωρίς έλεγχο, χωρίς διαφάνεια και με σαφή πολιτική ευθύνη.”.