Θα αρχίσουν να μετρούν (επίσημα) οι εταιρείες δημοσκοπήσεων το “κόμμα Κασιδιάρη”;

Χθες κατατέθηκε στο ΕΣΡ μία σοβαρή καταγγελία σε βάρος εταιρείας μετρήσεων με το αιτιολογικό ότι τα αποτελέσματα της πολιτικής έρευνας κυκλοφορούσαν σε πολιτικά και δημοσιογραφικά γραφεία πριν τον χρόνο ολοκλήρωσής της, όπως προέκυπτε από την “ταυτότητα” που έδωσε (εκ των υστέρων) στη δημοσιότητα η εταιρεία. Απλά: πολλοί γνώριζαν το ακριβές περιεχόμενο της μέτρησης τουλάχιστον ένα 24ωρο πριν- ο χρόνος διεξαγωγής ήταν από τις 23 έως τις 28 Σεπτεμβρίου. Παράξενο; Μάλλον όχι, σε μία χώρα που παράγει περισσότερες δημοσκοπήσεις απ΄ όσες μπορεί να καταναλώσει, και οι οποίες συχνά εργαλειοποιούνται για την διαμόρφωση του πολιτικού κλίματος.

Για τη συγκεκριμένη εταιρεία (που δεν είναι μέλος του ΣΕΔΕΑ και ως εκ τούτου δεν υποχρεούται να τηρεί τους κανόνες δεοντολογίας) και τη συγκεκριμένη έρευνα, θα ερευνήσουν και θα αποφανθούν σχετικά το ΕΣΡ και η Δικαιοσύνη.

Επειδή, όμως, δεν είναι η πρώτη φορά που ανακύπτουν θέματα αξιοπιστίας, ακόμα και χειραγώγησης, μέσω των δημοσκοπήσεων (μόλις προ μηνών το ΠΑΣΟΚ εξαπέλυσε επίθεση κατά άλλης εταιρείας), κι ενώ στο παρελθόν κάποιοι δημοσκόποι αναγκάστηκαν να ζητήσουν δημοσίως συγγνώμη για την πανωλεθρία που υπέστησαν οι προβλέψεις τους, καλό θα ήταν οι αρμόδιοι να δράσουν προληπτικά.

Δεν είναι, φυσικά, όλες οι εταιρείες που διεξάγουν πολιτικές έρευνες ίδιες. Θα ήταν και ανακριβές και άδικο να ισχυριστεί κανείς κάτι τέτοιο. Οι περισσότερες εταιρείες τηρούν τις επιστημονικές μεθόδους και δεν παίζουν παιχνίδια. Και τις περισσότερες φορές προβλέπουν σωστά, πάντοτε, βεβαίως, λαμβάνοντας υπ’ όψιν το περιθώριο σφάλματος που έχουν εκ της φύσεώς τους οι μετρήσεις. Έτι δε περαιτέρω όταν εμφιλοχωρούν πολλά στοιχεία ασάφειας (π.χ ως προς τη σύνθεση του εκλογικού σώματος) και συνθήκες που δεν έχουν ακόμα διαμορφωθεί, όπως συμβαίνει στις μέρες μας.

Υπάρχουν, από την άλλη, και οι “πονηροί”. Και με την διασπορά που γίνεται στα συμβατικά μίντια, κυρίως, όμως, στο διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κάθε “πονηριά” μπορεί να καλλιεργήσει κλίμα.

Και για να φτάσουμε στο “δια ταύτα”:

-Έχει ήδη εκδηλωθεί δημοσίως η πρόθεση του καταδικασθέντος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση Ηλία Κασιδιάρη να κατέλθει στις επόμενες εκλογές.

-Έχει ήδη δηλώσει πώς θα στηρίξει ανακηρυγμένο από τον Α.Π κόμμα που ίδρυσαν τρεις πρώην “Σπαρτιάτες” (ανεξάρτητοι) βουλευτές.

-Συνταγματολόγοι έχουν γνωματεύσει πώς το συνταγματικό και νομοθετικό πλαίσιο δεν επιτρέπει στον υπαρχηγό της “Χρυσής Αυγής” να κατέλθει στις εκλογές, να είναι αρχηγός ή υποψήφιος κόμματος, πιθανώς ακόμα και να ανακτήσει το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι (ως ανεξάρτητος), πριν το τέλος της επιβληθείσας ποινής που είναι τα 13 έτη, αν και αποφυλακίστηκε στα 7 λόγω εργασίας στις φυλακές.

Την οριστική απόφαση για όλα αυτά θα λάβει το αρμόδιο Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου στον προβλεπόμενο χρόνο πριν τις εκλογές. Εκεί και τότε θα εξετασθεί εάν και εφόσον αυτό το κόμμα –που επισήμως έχει τουλάχιστον την στήριξη Κασιδιάρη– πληροί τις νόμιμες προϋποθέσεις.

Μέχρι τότε;

–Θα υποκύψουν στον “πειρασμό” οι εταιρείες δημοσκοπήσεων να μετρούν την (δυνητική) δύναμη ενός κόμματος που οι συνταγματολόγοι και άλλοι νομικοί αξιολογούν, με επιστημονική τεκμηρίωση, πώς δεν μπορεί να συμμετάσχει στις εκλογές; Το λάθος –αν και σχετικά ανώδυνο– έχει ήδη γίνει, άρα εύκολα κάποιοι θα το επικαλεστούν για να το ξανακάνουν.

–Θα βλέπουμε τους επόμενους μήνες το “κόμμα Κασιδιάρη” στον σχετικό πίνακα της Πρόθεσης και Εκτίμησης Ψήφου στις μετρήσεις;

-Αντιλαμβανόμαστε πώς και πόσο αυτό μπορεί να επηρεάσει την προεκλογική αντιπαράθεση, να προκαλέσει “μετατοπίσεις” άλλων κομμάτων, να ωθήσει κάποιους να κάνουν ακόμα πιό τοξική την ρητορική τους, και εν τέλει να “αποενοχοποιήσει” τον καταδικασθέντα χρυσαυγίτη στη δημόσια σφαίρα και στα μάτια των αφελών και δήθεν αντισυστημικών;

–Και εφόσον συμβούν όλα αυτά, συνειδητοποιούμε τι θα συμβεί όταν και εφόσον ο Άρειος Πάγος αποκλείσει (κατά τους ειδικούς, το πλέον πιθανο) το κόμμα-φάντασμα από τις εκλογές; Δεν θα “μαρτυροποιηθεί” ο Κασιδιάρης και δεν θα ρητορεύει ότι αποκλείστηκαν οι ιδέες του, αν και καμία σχέση με αυτό δεν θα έχει τυχόν αποπομπή του από την εκλογική διαδικασία;

Ποιός θα αναλάβει την ευθύνη γι΄ αυτό το “παιχνίδι με τη φωτιά”; Μην αποκλείσουμε, δε, να υποδαυλιστεί, όχι μόνο από εσωτερικά αλλά και από εξωτερικά κέντρα με προφανείς σκοπιμότητες.

Το ΕΣΡ, ο Άρειος Πάγος, έχουν ευθύνη να συμβάλλουν ώστε να αποτραπεί κάτι τέτοιο. Πρωτίστως, όμως, είναι τα ίδια τα κόμματα που οφείλουν να επισημάνουν τον κίνδυνο και να ομονοήσουν στην αποφυγή του.