“Κόντρα” ΠΑΣΟΚ, Σαμαρά με Στουρνάρα για την “ερμηνεία” της απόφασης του Α.Π σχετικά με τους δανειολήπτες του ν. Κατσέλη

Ασαφές παραμένει τί αποφάσισε ο Άρειος Πάγος για τα δάνεια που εμπίπτουν στο νόμο Κατσέλη. Προηγήθηκε με παρέμβασή της η Μ. Αποστολάκη, χτες είχαμε δύο ακόμα τοποθετήσεις -αλληλοσυγκρουόμενες.

ΠΑΣΟΚ, ΕΛ.Α.Σ αλλά και ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς ζητούν από την κυβέρνηση να εφαρμόσει την απόφαση του Α.Π υπέρ των δανειοληπτών, ενώ ο Γιάννης Στουρνάρας εμφανίζεται με αντίθετη άποψη, υιοθετώντας την άποψη των τραπεζών.

Μιλένα Αποστολάκη: «Η εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου δεν είναι θέμα επιλογής»

H απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον τρόπο εκτοκισμού των οφειλών που έχουν υπαχθεί στις δικαστικές ρυθμίσεις του ν. 3869/2010 αποτελεί μια σαφή, δεσμευτική και αδιαμφισβήτητη δικαστική κρίση. Πρόκειται για μια απόφαση με ιδιαίτερη κοινωνική και θεσμική σημασία, καθώς αποκαθιστά την ορθή ερμηνεία του νόμου και διασφαλίζει ουσιαστική προστασία για χιλιάδες δανειολήπτες.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε με σαφήνεια ότι οι τόκοι στις δικαστικές ρυθμίσεις υπολογίζονται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής. Η απόφαση αυτή δεν αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης, ερμηνευτικών αστερίσκων ή επιλεκτικής εφαρμογής. Σε ένα κράτος δικαίου, οι αμετάκλητες δικαστικές κρίσεις εφαρμόζονται πλήρως και χωρίς καθυστερήσεις.

Οι αναφορές του Υπουργού Οικονομικών, Κυριάκου Πιερρακάκη, περί «μελέτης των συνεπειών» και αναζήτησης «ισορροπιών» δημιουργούν εύλογα ερωτήματα. Τι ακριβώς σημαίνει η αναφορά του Υπουργού ότι «θα αναζητηθεί η χρυσή τομή και αναλόγως θα κρίνουμε την παρέμβασή μας»; Από πότε η εφαρμογή μιας αμετάκλητης απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου εξαρτάται από την αναζήτηση «χρυσής τομής» ή από το εύρος των κυβερνητικών παρεμβάσεων με κριτήριο τα συμφέροντα των θιγόμενων μερών; Η συμμόρφωση προς τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης δεν μπορεί να εξαρτάται από τις επιδιώξεις εκείνων που ενδέχεται να θίγονται από αυτές ούτε φυσικά από την άποψη που έχει για αυτές η εκτελεστική εξουσία.

Η Πολιτεία οφείλει να εγγυηθεί την άμεση συμμόρφωση όλων των εμπλεκόμενων φορέων, τραπεζών, servicers και κάθε αρμόδιου με πλήρη αναπροσαρμογή των οφειλών και κάθε αναγκαία διορθωτική ενέργεια που απορρέει από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Η εφαρμογή της απόφασης αυτής δεν είναι ζήτημα πολιτικής επιλογής. Είναι ζήτημα σεβασμού στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης και συνακόλουθης προστασίας της κοινωνικής συνοχής. Και για τον λόγο αυτό θα σταθούμε απέναντι σε κάθε απόπειρα καθυστέρησης, αποδυνάμωσης ή έμμεσης αμφισβήτησης της δικαστικής κρίσης. Γιατί η προστασία που αναγνώρισε η Δικαιοσύνη στους πολίτες είναι άμεσα οφειλόμενη και δεν μπορεί κυβερνητικές επιλογές να τη θέτουν εν αμφιβολία, με διαφαινόμενο στόχο να ευνοήσουν τις προτεραιότητες των τραπεζών και των servicers.

Η παρέμβαση Σαμαρά

Σε ανάλογο μήκος κύματος κινείται η δήλωση του πρώην πρωθυπουργού, που είπε ότι «κανείς δεν νομιμοποιείται να μετατρέψει μια αμετάκλητη δικαστική κρίση σε πεδίο διαπραγμάτευσης ή καθυστέρησης» και κάλεσε servicers και τράπεζες να προχωρήσουν άμεσα σε επανυπολογισμό των οφειλών, διόρθωση των υπολοίπων και επιστροφή ποσών που εισπράχθηκαν αχρεωστήτως.

Αναλυτικά, ο Αντ. Σαμαράς τονίζει:

«Funds, servicers και τράπεζες οφείλουν να προχωρήσουν άμεσα στον επαναϋπολογισμό των οφειλών, στην διόρθωση υπολοίπων και στην πλήρη επιστροφή των ποσών που εισπράχθηκαν αχρεωστήτως. Δεν υπάρχει κανένα περιθώριο για καθυστερήσεις» προσθέτει.

Ο κ. Σαμαράς τονίζει ότι «η κυβέρνηση έχει αυστηρή υποχρέωση να διασφαλίσει την άμεση, ενιαία και καθολική εφαρμογή της απόφασης».

«Οποιαδήποτε ανοχή, καθυστέρηση ή απόπειρα περιορισμού των συνεπειών της συνιστά ευθεία υπονόμευση της ασφάλειας δικαίου και θα οδηγήσει χιλιάδες πολίτες σε έναν νέο κύκλο δικαστικών διενέξεων για ζητήματα που έχουν ήδη κριθεί οριστικά» συμπληρώνει.

Στην άλλη άκρη ο διοικητής της ΤτΕ

Μία διαφορετική δήλωση έκανε, ωστόσο, ο πρώην υπουργού Οικονομικών στην κυβέρνηση του Αντ. Σαμαρά, διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου δεν είναι καθαρή, και πρέπει να δούμε πώς θα λυθεί αυτό το πρόβλημα, καθώς αλλιώς το διαβάζουν οι δανειολήπτες, αλλιώς οι τράπεζες και οι servicers,