Συνέντευξη Καρυστιανού: “Κονσέρβα” με ασάφειες

 Συνέντευξη Καρυστιανού: “Κονσέρβα” με ασάφειες
💡 AI Summary by Libre

Η Μαρία Καρυστιανού εμφανίστηκε τηλεοπτικά με «κονσέρβα» και προσπάθησε να οριοθετήσει το υπό ίδρυση κόμμα της έναντι του σημερινού πολιτικού συστήματος.

Επέλεξε επιθετικούς τόνους για Ζωή Κωσταντοπούλου και Κυριάκο Βελόπουλο, προκαλώντας ερωτήματα για την προσέλκυση ψηφοφόρων του αντισυστημικού χώρου.

Υπονόησε ότι η κυβέρνηση «κρατάει» τον Νίκο Ανδρουλάκη λόγω υποκλοπών, προκαλώντας έντονη αντίδραση από το ΠΑΣΟΚ για πολιτική καταγγελία χωρίς αποδείξεις.

Αφιέρωσε σημαντικό χρόνο στο να αποδομήσει τον Αλέξη Τσίπρα, χωρίς να ξεκαθαρίσει τη δική της στάση στο δημοψήφισμα του 2015, ενώ απέφυγε να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα.

Η νέα τηλεοπτική εμφάνιση της Μαρίας Καρυστιανού εκτός του ότι, όπως προτίμησε (και επέβαλε;), ήταν “κονσέρβα” και εντός ελεγχόμενου πλαισίου, αποτέλεσε άθροισμα ασαφειών και προσπάθεια να οριοθετήσει το υπό ίδρυση κόμμα της έναντι του συνόλου του σημερινού πολιτικού συστήματος. Όλοι τους και μόνη της…

Προκάλεσε εντύπωση, για παράδειγμα, το γεγονός πώς επέλεξε υψηλούς, ακόμα και επιθετικούς τόνους για δύο πρόσωπα και κόμματα που της στάθηκαν καθ’ όλη τη διάρκεια που ως πρόεδρος του Συλλόγου των Οικογενειών των Θυμάτων αγωνιζόταν για την απόδοση δικαιοσύνης: την Ζωή Κωσταντοπούλου και τον Κυριάκο Βελόπουλο. Τι έγινε; Η ανάγκη για προσέλκυση ψηφοφόρων του “αντισυστημικού” χώρου προκαλεί αμνησία;

Όμως, τα σοβαρότερα είναι άλλα. Κατ’ αρχάς, το (σαφές) υπονοούμενο ότι η κυβέρνηση “κρατάει” τον Νίκο Ανδρουλάκη λόγω του σκανδάλου των υποκλοπών δεν συνιστά μόνο πολιτικό unfair, είναι ευτελές και ως αναπόδεικτο ισοδυναμεί με πολιτική πεζοδρομιακού κουτσομπολιού. Λογική, ως εκ τούτου, η επιθετική αντίδραση του ΠΑΣΟΚ που έστω και με καθυστέρηση κατανόησε ότι η Μαρία Καρυστιανού έχει προ καιρού περάσει την “κόκκινη γραμμή” από την “Μαρία των Τεμπών” στην πολιτική της καταγγελίας των πάντων.

Ακόμα πιό ενδιαφέρον είναι ότι αφιέρωσε σημαντικό μέρος της συνέντευξης στον Σπ. Χαριτάτο (Open) για να αποδομήσει τον Αλέξη Τσίπρα. Μίλησε γι΄ αυτόν μετρημένα και στοχευμένα επί 4,5 λεπτά! Το βασικό επιχείρημα γνωστό: πρόδωσε την ελπίδα του λαού με το τρίτο -το πιό καταστροφικό, έχει πει- μνημόνιο.

Εκείνο που δεν προκύπτει είναι εάν αυτό αποτελεί σχόλιο που επαναλαμβάνει από την φαρέτρα της Κωνσταντοπούλου, του Λαφαζάνη ή του Βαρουφάκη, ή εάν υπήρξε και η ίδια ψηφοφόρος του Τσίπρα το 2015. Διότι εάν δεν τον ψήφισε, κι αν δεν μάθουμε με ποιά πλευρά – του “Μένουμε Ευρώπη” ή του “όχι”– βρέθηκε στο δημοψήφισμα, το επιχείρημα ακόμα κι αν έχει κάποια λογική βάση είναι, εν τέλει, δανεικό και σκουριασμένο.

Και η εμμονή για τον Τσίπρα, βεβαίως, εξηγείται. Προσβλέπει σε τμήμα του εκλογικού ακροατηρίου που δυνητικά εμφανίζεται να ψηφίζει το νέο κόμμα του πρώην πρωθυπουργού. Πολλοί υπολογισμοί, όμως…

Και φτάνουμε στις ασάφειες και στα αναπάντητα ερωτήματα (που δεν διατυπώθηκαν): α. ποιό κόμμα της πρότεινε να προσχωρήσει, β. ποιό κόμμα της πρότεινε να αναλάβει το υπουργείο Δικαιοσύνης, γ. ποιοί επιχειρηματίες και πολιτικοί την πίεσαν να μην κατέλθει στον πολιτικό στίβο.

Σχετικά Άρθρα