Στο πλαίσιο αυτό έλαβε τον λόγο η βουλεύτρια Λάρισας και μέλος της προανακριτικής επιτροπής Ευαγγελία Λιακούλη, τονίζοντας πως δεν είχε ενημερωθεί για σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε χθες Τρίτη στη Χαριλάου Τρικούπη σχετικά με τη στάση του κόμματος απέναντι στο αίτημα του Χρήστου Τριαντόπουλου, με την οποία ζητά από τη Βουλή να τον παραπέμψει άμεσα στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα φέρεται να εξέφρασε παράπονα σχετικά με την αξιοποίησή της στην υπόθεση.

Απαντώντας ο κ. Ανδρουλάκης υπογράμμισε πως δεν έγινε καμία τέτοιου είδους σύσκεψη στη Χαριλάου Τρικούπη. «Αν ήρθες εδώ να δημιουργήσεις εντυπώσεις και να τινάξεις στον αέρα την κοινοβουλευτική ομάδα δεν στο επιτρέπω», φέρεται να είπε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, ζητώντας να μην υπονομεύεται η ενότητα της παράταξης.

Η βουλεύτρια του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ απήντησε πως δεν δέχεται τις κατηγορίες και αναφέρθηκε στην περίοδο που ήταν γραμματέας της κοινοβουλευτικής ομάδας.

Παρουσιάστηκε η στεγαστική πολιτική

Ταυτόχρονα στην κοινοβουλευτική ομάδα παρουσιάστηκε το πρόγραμμα για τη στεγαστική πολιτική που βασίζεται σε έξι πυλώνες, που εκπονήθηκε από τον Λευτέρη Καρχιμάκη.

Από τους βουλευτές έγιναν παρατηρήσεις που θα ενσωματωθούν στο τελικό κείμενο – πρόταση του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ. Πλέον, αναμένεται την επόμενη εβδομάδα να δημοσιοποιηθούν βίντεο – τίζερ με προσωπικές ιστορίες από τη gen Z σχετικά με τις δυσκολίες ανεύρεσης στέγης και της ραγδαίας αύξησης του κόστους στέγασης.

Στις 30 – 31 Μαρτίου θα παρουσιάσει με βίντεο την πρόταση ο Νίκος Ανδρουλάκης, ενώ αρχές Απριλίου θα πραγματοποιηθεί και εκδήλωση.

«Αν δεν είχαμε πάρει πρωτοβουλία, ο Τριαντόπουλος θα ήταν ακόμη υπουργός»

Στις εξελίξεις στην υπόθεση του Χρήστου Τριαντόπουλου και τη στάση του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ αναφέρθηκε ο Νίκος Ανδρουλάκης κατά την εισαγωγική τοποθέτησή του στη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας.

Όπως είπε ο κ. Ανδρουλάκης, «η πρωτοβουλία που πήραμε για τη συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Τριαντόπουλο δικαιώνεται πλήρως από τις εξελίξεις. Αν δεν είχαμε πάρει αυτήν την πρωτοβουλία, ο κ. Τριαντόπουλος θα ήταν ακόμη υπουργός».

Πρόσθεσε παράλληλα ότι «όσο δε αφορά το θέμα που έθεσε ο κ. Μητσοτάκης προ της συνταγματικής αναθεώρησης για την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών, τον καλωσορίζουμε. Είναι μία θέση, που έχουμε διατυπώσει πολύ νωρίς δημόσια.

Όσα ανέφερε ο Νίκος Ανδρουλάκης:

«Αγαπητοί συνάδελφοι, η πρωτοβουλία που πήραμε για τη συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Τριαντόπουλο δικαιώνεται πλήρως από τις εξελίξεις.

Αν δεν είχαμε πάρει αυτήν την πρωτοβουλία, ο κ. Τριαντόπουλος θα ήταν ακόμη υπουργός.

Εμείς, λοιπόν, ανοίξαμε τον δρόμο για να οδηγηθεί στον φυσικό δικαστή. Η παραπομπή του, όμως, θα γίνει σύμφωνα με το Σύνταγμα και όχι βάσει των επικοινωνιακών παιχνιδιών, που σχεδιάζει η Νέα Δημοκρατία.

Είμαστε συνεπείς στη διαχείριση κορυφαίων υποθέσεων, που πλήττουν την αξιοπιστία του πολιτικού κόσμου.

Όσο δε αφορά το θέμα που έθεσε ο κ. Μητσοτάκης προ της συνταγματικής αναθεώρησης για την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών, τον καλωσορίζουμε.

Είναι μία θέση, που έχουμε διατυπώσει πολύ νωρίς δημόσια. Την ώρα μάλιστα που αυτός, το κόμμα του και οι βουλευτές του σήκωναν τείχος προστασίας στον κ. Καραμανλή όταν μας είχαν αρνηθεί τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τη σύμβαση της τηλεδιοίκησης, που αν είχε υλοποιηθεί στην ώρα της ουδέποτε θα είχε συμβεί αυτή η τραγωδία.

Είναι, λοιπόν, πραγματικά αδιανόητο σήμερα να μας κάνουν μαθήματα σε κορυφαία ζητήματα, που αφορούν στην αξιοπιστία του πολιτικού κόσμου, αυτοί που όταν εμείς τα θέσαμε, έλεγαν ότι «παίζουμε» με τους θεσμούς και την εμπιστοσύνη των πολιτών σε αυτούς».

Η Ευαγγελία Λιακούλη κατήγγειλε το σκάνδαλο της κυβέρνησης με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και επεσήμανε ότι «Λίγο μετά την τοποθέτηση του νέου Προέδρου του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, θα περίμενε κανείς την εξυγίανση του στρατηγικού προσανατολισμού στην Αρχή. Η Κυβέρνηση όμως, έρχεται με μια νέα πρόκληση και ουσιαστικά διαγράφει τα προσόντα και τα πτυχία που απαιτούνται για μια τόσο απαιτητική θέση, δηλαδή τα πτυχία της νομικής και της οικονομικής κατεύθυνσης -προσόντα εύλογα για μια αρχή που υπηρετεί τη διαφάνεια στο κράτος. Αφήνει λοιπόν ανοιχτό το ενδεχόμενο να αναλάβουν τη θέση αυτή όποιοι δεν έχουν καμία σχέση με το αντικείμενο, αρκεί να ανήκουν σε εκλεκτούς και ημέτερους. Μετά από τρία χρόνια καθυστέρησης στην αντικατάσταση τον Διοικητή της Αρχής μετά την παραίτηση του κ. Μπίνη κι ενώ θα έπρεπε να έχει γίνει μέσα σε 2 μήνες, δηλαδή κατά παράβαση του νόμου, σήμερα η Κυβέρνηση προχωρά σε μια άκρως αντιδεοντολογική και εξόχως ύποπτη φωτογραφική τροποποίηση που “βγάζει μάτι”. Βρισκόμαστε μπροστά σε μια νέα περίπτωση Κοντολέοντα όπου για τον ορισμό του ως επικεφαλής στην ΕΥΠ προσαρμόστηκε η θέση στον άνθρωπο, αφού τώρα η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, που δικαίως κατηγορήθηκε για προηγούμενες μεθοδεύσεις, ακολουθεί τον κατήφορο της αναξιοκρατίας, εκθέτοντας τη χώρα μας διεθνώς. Γι’αυτό και εμείς, το ΠΑΣΟΚ, ζητάμε να αποσύρετε τώρα αυτή την τροπολογία και καλούμε τον κόσμο των θεσμών να συνεχίσει να μάχεται για την αξιοκρατία και τη διαφάνεια».

Στη συνέχεια, η Λαρισαία Βουλευτής απαντώντας στον εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας αναφορικά με τις καταστροφές στη Θεσσαλία μετά τις ολέθριες πλημμύρες του 2023, σημείωσε: «Στην περσινή καταστροφή χάσαμε 17 συνανθρώπους, διαλύθηκαν οι υποδομές, οι καλλιέργειες και τα σπίτια μας και υπάρχει ακόμη πρόβλημα αστεγίας που δεν έχει αντιμετωπιστεί από την κυβέρνηση. Ήδη από τότε το ΠΑΣΟΚ πρότεινε το θέμα αυτό να αντιμετωπιστεί με όρους Ευρώπης, να εξασφαλίσουμε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση και τεχνογνωσία, μέσα από τη δημιουργία μιας task force για συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα αποκατάστασης των ζημιών. Πρόταση που απέρριψε η Κυβέρνηση και σήμερα ένα χρόνο μετά δεν υπάρχει κανένα ολοκληρωμένο σχέδιο αποκατάστασης της Θεσσαλίας. Οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι είναι “στο έλεος του Θεού”, οι αποζημιώσεις ακόμα εκκρεμούν όπως και η καταγραφή από τον ΕΛΓΑ και η κυβέρνηση διαχειρίζεται επικοινωνιακά το θέμα των καταστροφών, για το ποιος ήταν αλήθεια ο αρμόδιος για τα αντιπλημμυρικά έργα και ταυτόχρονα ο πρωθυπουργός εξαγγέλλει τέσσερα φράγματα στη Θεσσαλία, για τα οποία δεν υπάρχουν καν μελέτες και χρηματοδοτήσεις, που είχαν ήδη εξαγγελθεί από το 2021 μετά τον Ιανό.

Και όλα αυτά ενώ ο ΟΔΥΘ ΑΕ, η ανώνυμη εταιρία που σύστησε η Κυβέρνηση για την διαχείριση των υδάτων της Θεσσαλίας ακόμα αγνοείται, ενώ τα golden boys συνωστίζονται για μια θέση στο ΔΣ με τον παχυλό μισθό. Άρα θα πρέπει κανείς να είναι πολύ προσεκτικός όταν αναφέρεται στους Θεσσαλούς που έζησαν την καταστροφή γιατί έχουν μνήμη και αντίληψη για την πλήρη εγκατάλειψη που βιώνουν από την Κυβέρνηση», τόνισε ολοκληρώνοντας την ομιλία της.

Ούτε πιστεύουν απαραίτητα ότι η επιστροφή προσώπων όπως του Αλέξη Τσίπρα θα δώσουν την απαραίτητη ορμή στον χώρο για να αντιμετωπίσει την πολιτική της ΝΔ. 

Για όλα αυτά απαντούν και γράφουν οι βουλευτές Παύλος Πολάκης από τον ΣΥΡΙΖΑ, η Ευαγγελία Λιακούλη από το ΠΑΣΟΚ και ο Νάσος Ηλιόπουλος από την Νέα Αριστερά. 

Χρόνης Διαμαντόπουλος

Παύλος Πολάκης: Δεν γίνεται να υπάρξει επιτυχής συμπόρευση επειδή και μόνο “δεν βγαίνουν τα κουκιά”

-Πόσο εφικτή είναι η εκλογική συμπόρευση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ;

Αυτή τη στιγμή, το μόνο σίγουρο είναι ότι ο κόσμος έχει καταλάβει πως η χώρα δεν αντέχει άλλη τετραετία Μητσοτάκη. Δυστυχώς, όμως, ο ΣΥΡΙΖΑ –ΠΣ, παρά την εκλογική κατάρρευση της ΝΔ, απέχει αρκετά από το να μπορεί να λογίζεται ξανά ως εν δυνάμει κυβερνητικό κόμμα. Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών άλλωστε, για όποιον το διαβάζει χωρίς να προσπαθεί να το φέρει στα μέτρα του, ήταν σαφές. Υπό αυτή την έννοια, η κουβέντα που γίνεται για πιθανή εκλογική συμπόρευση, πατά σε μια πραγματική ανάγκη. Από την άλλη, δεν είναι δυνατόν να υπάρξει επιτυχής συμπόρευση επειδή και μόνο “δεν βγαίνουν τα κουκιά”.

Σε κάθε περίπτωση, η όποια διαδικασία δεν θα πρέπει να ξεπέσει σε μια πασαρέλα προσώπων, τα οποία αναζητούν εναγωνίως ρόλο, αλλά θα πρέπει να βασιστεί σε μια δημόσια δέσμευση που θα περιλαμβάνει συγκεκριμένες πολιτικές προτεραιότητές, με τη μορφή ενός νέου κοινωνικού συμβολαίου, το οποίο θα πρέπει να βασίζεται μεταξύ άλλων στα παρακάτω:

Κατάργηση των νόμων της ΝΔ, σύμφωνα και με όσα έχει δεσμευτεί ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (π.χ. ιδιωτικά Πανεπιστήμια, απογευματινά χειρουργεία, ασυλία τραπεζιτών, κλπ).

Σύγκρουση με τα καρτέλ ενέργειας, καυσίμων, τροφίμων και τραπεζών με στόχο την αναδιανομή του πλούτου υπέρ των αδυνάτων, της μισθωτής εργασίας, της αγροτικής/κτηνοτροφικής παραγωγής, των μικρομεσαίων και των επιστημόνων.

Επαναφορά της ΔΕΗ και τουλάχιστον μιας από τις συστημικές τράπεζες σε δημόσιο έλεγχο.

Ισχυρό κοινωνικό κράτος, με έμφαση στην ανοικοδόμηση του ΕΣΥ.

Θαρραλέες αλλαγές στη δικαιοσύνη: εθελουσία έξοδος για τους άνω των 60, δεύτερη σχολή δικαστών με στόχο την ενίσχυση και ανανέωση του σώματος, ενοποίηση των σταδίων προανάκρισης και κύριας ανάκρισης έτσι ώστε να επιταχυνθούν οι διαδικασίες και κατάργηση της δυνατότητας αναβολής για τις περιπτώσεις διασπάθισης δημοσίου χρήματος.

Πολυδιάστατη, πατριωτική εξωτερική πολιτική, με στόχο η χώρα μας να αποτελέσει υπολογίσιμο παράγοντα, ειδικά σήμερα που η γειτονιά μας συγκεντρώνει το παγκόσμιο ενδιαφέρον λόγω του πολέμου στην Ουκρανία.

Μόνο έτσι μπορεί κατά την άποψη μου να σχηματιστεί ένα ελπιδοφόρο και νικηφόρο κοινωνικό μέτωπο. 

-Η πρόταση του στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Νίκου Παππά για εκλογικό νέο σχήμα με κοινά ψηφοδέλτια στα πρότυπα της Γαλλίας, είναι εφικτή;

Πολιτικά κατέθεσα την άποψη μου. Από εκεί και πέρα, ειλικρινά δεν μπορώ να δω πως μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο και μάλιστα έχω μερικές σημαντικές απορίες. Για παράδειγμα, σήμερα ο  ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν χρωστάει ούτε ένα ευρώ και το ΠΑΣΟΚ έχει χρέη που πλησιάζουν το μισό δισεκατομμύριο. Το νέο σχήμα θα βγάλει τρίτο ΑΦΜ ή θα μοιραστούμε τη χασούρα; Στις συνδικαλιστικές οργανώσεις και τους χώρους δουλειάς τι θα γίνει; Θα υπάρξει και εκεί συμπόρευση; Για να μιλήσω για το δικό μου χώρο, θα κατεβάσουμε κοινό ψηφοδέλτιο στην ΕΙΝΑΠ, στην ΟΕΝΓΕ και στην ΠΟΕΔΗΝ του Γιαννακού; Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατόν αυτή η συζήτηση να γίνεται πρώτα δημόσια. Θα πρέπει ο Στέφανος, να συγκαλέσει άμεσα συνεδρίαση της ΚΕ.

-Τις εξελίξεις στο ΠΑΣΟΚ με πιθανές εκλογές για νέο πρόεδρο με την υποψηφιότητα του Χάρη Δούκα να προωθείται πως τις κρίνετε;

Στο δικό μου το μυαλό δεν είναι ακόμα ξεκάθαρο τι θα αλλάξει στην πολιτική γραμμή του ΠΑΣΟΚ αν τον κ. Ανδρουλάκη διαδεχτεί ο κ. Δούκας– συνδαιτημόνας από ότι είδα του κ. Χατζηνικολάου– ή ο όποιος άλλος πιθανός υποψήφιος. Υπό αυτή την έννοια δεν έχω να κάνω κάποιο σχόλιο. Σε κάθε περίπτωση, τον κ. Δούκα τον εμπιστεύτηκε και καλώς έκανε, ο δημοκρατικός κόσμος της Αθήνας, με την ελπίδα να αποδειχτεί καλύτερος από τον καταστροφέα Μπακογιάννη. Στη θέση του θα τιμούσα και την τελευταία ψήφο που πήρα.

-Μπορεί να έχει ρόλο εφόσον το επιθυμεί ο Αλέξη Τσίπρας σε αυτές τις διεργασίες;

Ο Αλέξης, μόλις πριν ένα χρόνο, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την εκλογική κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, παραιτήθηκε χωρίς μάλιστα να είναι υποψήφιος ξανά για την προεδρία. Οπότε αν θελήσει να “μπει ξανά στο παιχνίδι”, αυτό που θα έχει ενδιαφέρον είναι να μάθουμε τι άλλαξε και πήρε μια τέτοια απόφαση. Σε κάθε περίπτωση, αντί να ρωτάτε τους πάντες για το θέμα, θα ήταν καλύτερο να ρωτήσετε κάποια στιγμή και τον ίδιο.

-Ο ρόλος των κ.κ. Κασσελάκη και Ανδρουλάκη ποιος είναι σε αυτή τη φάση;

Νομίζω ότι σήμερα που μιλάμε και οι δυο “κοιτάνε προς τα μέσα και όχι προς τα έξω”. Είναι κάτι παραπάνω από προφανές πως η κουβέντα για την όποια συνεργασία των δυο μεγαλύτερων δυνάμεων του προοδευτικού χώρου δεν πηγάζει από την ηγεσία των δυο κομμάτων. Το γεγονός αυτό, μας οδηγεί αναπόφευκτα σε κάποια βασικά ερωτήματα: ποιο κέντρο ξεκινά την κουβέντα, ποιοι συμμετέχουν πίσω από τις κάμερες και με ποιο σκοπό το κάνουν; Είναι προφανές ότι κάποια κέντρα εξουσίας φιλοδοξούν να ποδηγετήσουν τη συζήτηση και τις εξελίξεις με σκοπό να διαμορφώσουν έναν ελεγχόμενο από τη διαπλοκή, δεύτερο πολιτικό πόλο. Σε αυτή την προσπάθεια, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και εγώ προσωπικά δεν πρόκειται να βάλουμε πλάτη.

Ευαγγελία Λιακούλη: Υπόθεση Κεντροαριστερά: ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’…

Το σύνθημα ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’ πιστώνεται στον Γιώργο Παπανδρέου, στις αρχές της χρεοκοπίας -πριν από δεκαπέντε περίπου χρόνια- όταν η φρεσκοεκλεγμένη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ανακάλυψε με τρόμο, πως τα δημοσιονομικά της χώρας απείχαν παρασάγγας από την ‘’ειδυλλιακή’’ εικόνα που παρουσίαζε στην Ε.Ε. και στις αγορές, Κώστας Καραμανλής και το πανθομολογούμενα πλέον  αποτυχημένο οικονομικό επιτελείο του, της περιόδου 2004-2009.

Ούτε δεκαπέντε ημέρες μετά τις Ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου και παρότι τα εμφατικά μηνύματα που δόθηκαν από τους πολίτες απευθύνονταν σε όλα τα κόμματα του συνταγματικού τόξου –με πρώτη τη νέο-συντηρητική κυβέρνηση της ΝΔ και του κ. Μητσοτάκη, η οποία απώλεσε πάνω από 1 εκ. ψηφοφόρους σε λιγότερο από ένα χρόνο- το σύνθημα ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’ γίνεται ξανά φλέγον και επίκαιρο, για άλλους αυτή τη φορά λόγους.

Όλοι όσοι ασχολούμαστε ενεργά με την υπόθεση της Κεντροαριστεράς διαπιστώνουμε πως οι Ευρωεκλογές ήταν το ‘’τελευταίο καμπανάκι’’ για τον πολύπαθο αυτό χώρο. Ήδη γνωρίζαμε, πως από το 2015 και εντεύθεν, στην Ελλάδα, η ‘’βάρκα’’ -σταδιακά, αλλά σταθερά- ‘’μπατάριζε προς τα δεξιά’’ και κατά τα φαινόμενα πλέον και προς τα ακροδεξιά. Μετά τα αποτελέσματα δε της τελευταίας εκλογικής αναμέτρησης αποτελεί πλέον μετρήσιμο γεγονός το ότι το σύνολο των κομμάτων που εκφράζουν την Κεντροαριστερά στη χώρα έχει απολέσει περίπου το 57% των δυνάμεών του (!), μέσα σε μόλις εννιά χρόνια.

Δεδομένων τούτων και με την συνολική μας εκλογική δύναμη μειωμένη πάνω από το μισό γίνεται αντιληπτό πως ο ‘’όλος’’ χώρος συρρικνώνεται δραματικά, όπως συμβαίνει και σε ολόκληρη την Ευρώπη, θέτοντας ιδίως στο ΠΑΣΟΚ το τελευταίο διάστημα, ζητήματα στρατηγικής και ταυτότητας, αφού εκ του αποτελέσματος διαπιστώνεται πως το αφήγημα και το όραμά μας,  δεν είναι σαφή στην ελληνική κοινωνία.

Ποιος είναι λοιπόν ‘’ο ελέφαντας στο δωμάτιο’’ και γιατί αποτυγχάνουμε να τον δούμε;

Για ποιο λόγο, ενώ τα κόμματα της ευρύτερης Κεντροαριστεράς απευθύνονται στις μικρομεσαίες παραγωγικές τάξεις, δεν αποτελούν πλέον ελκυστική επιλογή γι’ αυτές, αλλά αντίθετα αυτές φαίνεται να στρέφονται, είτε στην απελπισία δια της συνειδητής αποχής, είτε να στηρίζουν ακραία συντηρητικά μορφώματα;

Βρισκόμαστε πλέον στο ‘’και πέντε των καθυστερήσεων’’ και έχουν ήδη ειπωθεί πολλά για όλα αυτά, χωρίς ωστόσο να καταλήγουν όλες οι πλευρές στα ίδια συμπεράσματα. Όποια λύση και αν επιλεγεί, όμως, προσωπικά θεωρώ πως αυτή θα πρέπει να περνάει μέσα από την επαναδιαμόρφωση μιας  επικαιροποιημένης ατζέντας, για όλα τα τρέχοντα ζητήματα που απασχολούν τους πολίτες, αλλά και τη χάραξη ενός νέου, εξωστρεφούς οδικού χάρτη, προκειμένου οι λύσεις που προτείνουμε να φτάσουν στα αυτιά τους.

Η χάραξη ενός αειφορικού παραγωγικού και αναπτυξιακού μοντέλου, απτά και εφαρμόσιμα μέτρα για την ενίσχυση των λαϊκών και των μικρομεσαίων εισοδημάτων σε καθεστώς αυξημένου πληθωρισμού και αισχροκέρδειας, επαναχάραξη των κόκκινων γραμμών μας για όσες δομές του Κοινωνικού Κράτους υφίστανται ακόμη, καθολική και δωρεάν Δημόσια Υγεία, που τίποτα δεν έχει να κάνει με την ψευδομεταρρύθμιση των ‘’απογευματινών χειρουργείων’’ του Άδωνι Γεωργιάδη, επαναρρύθμιση των εργασιακών σχέσεων, καθώς και τα ζητήματα ασφάλειας των πολιτών, είναι ενδεικτικά κάποια από τα μεγάλα ζητήματα που πρέπει να συμπεριληφθούν.

Για όλα αυτά, οφείλουμε να κάνουμε επιτέλους μια ειλικρινή και σοβαρή συζήτηση, που δεν θα εκπέμπει θολά μηνύματα, μικρότητες, σκοπιμότητες και κυρίως τακτικισμούς, αφού η υπόθεση της Κεντροαριστεράς ξεκάθαρα υπέστη μεγάλες βλάβες, αυτά τα τελευταία 9 χρόνια, από τις προσωπικές στρατηγικές αρχηγών, ομάδων και βαρόνων, οι οποίοι περισσότερο δρούσαν στο βωμό του ‘’να κρατήσουν το μαγαζί’’, παρά να πείσουν τους πολίτες ότι διαθέτουν ένα πραγματικό και ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης.

Ειδάλλως, αν η ‘’αφωνία’’ μας συνεχιστεί, προβλέπω ότι σύντομα, η πλειονότητα των Κεντροαριστερών πολιτών που σταδιακά, αλλά σταθερά από το 2015 και έπειτα εισέρχεται στον ‘’γκρίζο’’ χώρο της αποχής, να στρέφεται στον κ. Μητσοτάκη ή σε κάποιον διάδοχό του, για να μην αναλάβει πρωθυπουργός μία Ελληνίδα Μελόνι ή κάποιο άλλο κακέκτυπό της…

Nάσος Ηλιόπουλος: Ένα πραγματικό κοινωνικό αίτημα, ένας βαθιά λάθος τρόπος συζήτησης

Η ανάγκη να υπάρξει μια εναλλακτική πρόταση για την χώρα είναι κάτι που έρχεται από την κοινωνία και τον αριστερό προοδευτικό κόσμο. Η Νέα Αριστερά το έχει θέσει καθαρά από την πρώτη στιγμή, απαιτούνται πολιτικά και κοινωνικά μέτωπα σε αντι-νεοφιλελεύθερη και δημοκρατική κατεύθυνση.    

Αυτό μπορεί να υλοποιηθεί μόνο στην βάση ενός συγκεκριμένου πολιτικού περιεχομένου. Ο διάλογος που έχει ανοίξει μέχρι στιγμής φαίνεται να μην απασχολείται με το συγκεκριμένο ζήτημα. Όσο απουσιάζει το πρόγραμμα, απουσιάζει η κοινωνία. Η συζήτηση μοιάζει με διαλόγους φιλάθλων που διαφωνούν για τις απαραίτητες μεταγραφές και αν χρειάζεται ή όχι νέος προπονητής.

Ας τα πάρουμε με την σειρά, όποιος πραγματικά επιθυμεί να συμβάλλει σε αυτό τον διάλογο οφείλει να μιλήσει τόσο για το περιεχόμενο όσο και για την μορφή.

Σε σχέση με το περιεχόμενο θα έλεγα κάπως σχηματικά ότι υπάρχουν τέσσερα κρίσιμα πεδία

1.     Το ζήτημα της ειρήνη: Ζούμε την στροφή της Ευρώπης σε μία πολεμική οικονομία και νέες κούρσες εξοπλισμών και τις εξοπλιστικές δαπάνες σε εθνικό επίπεδο.

2.     Το κοινωνικό ζήτημα: η Ελληνική οικονομία τα πηγαίνει θαυμάσια στην κερδοφορία και ιδιαίτερα άσχημα στους μισθούς και στο κοινωνικό κράτος.

3.     Την κλιματική κρίση: η χώρα μας αποτελεί hot spot της κλιματικής κρίσης κάτι που απαιτεί μεγάλες τομές και συγκρούσεις για μία δίκαιη κλιματική μετάβαση.

4.     Την Δημοκρατία: οι καθεστωτικές πρακτικές της κυβέρνησης Μητσοτάκη έχουν αφήσει βαθιά τραύματα στο κράτος δικαίου και στην λειτουργία των θεσμών.          

Αν επιθυμούμε να υπάρξει εναλλακτική, χρειαζόμαστε απαντήσεις στα παραπάνω χωρίς λογικές μέσου όρου. Ας γίνω συγκεκριμένος: αν η Ελλάδα δαπανήσει άλλα 10 δις σε F35, αυτά τα χρήματα θα τα στερηθούμε από το κοινωνικό κράτος. Ταυτόχρονα η συζήτηση για το Ευρωπαϊκό Αμυντικό Σύμφωνο έχει μετατραπεί σε συζήτηση για μία στροφή στην πολεμική οικονομία και περεταίρω εμπλοκή σε πολεμικούς σχεδιασμούς. Σε αυτά τα θέματα δεν ακούμε καθαρές θέσεις από ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ή όταν ακούμε ταυτίζονται με την πολιτική του κ. Μητσοτάκη.

Ας έρθω στο κοινωνικό ζήτημα. Εδώ υπάρχουν τρεις σημαντικές μεταβλητές: Εργασία, κοινωνικό κράτος και φορολογία. Χωρίς μια σημαντική τομή στην φορολογική πολιτική, που θα ενισχύσει τα έσοδα από τα μεγάλα εισοδήματα και τα κέρδη των επιχειρήσεων δεν μπορεί ούτε να στηριχθεί το κοινωνικό κράτος ούτε να μειωθούν οι έμμεσοι φόροι. Προτάσεις που μειώνουν την φορολογία σε εισοδήματα των 100κ ή 200κ δεν μπορούν να υπηρετήσουν ένα άλλο σχέδιο για την οικονομία.

Τα παραπάνω δεν αποτελούν για εμάς δικαιολογία για να εξαιρεθούμε από την συζήτηση. Αποτελούν την απόδειξη ότι παίρνουμε την συζήτηση στα σοβαρά και ενδιαφερόμαστε για μία πραγματική εναλλακτική στην σημερινή κατάσταση. Σε αυτή την συζήτηση μπαίνουμε από το έδαφος της Αριστεράς, μιας ανοιχτόμυαλης Αριστεράς που πιστεύει σε συμμαχίες με κοινωνικές δυνάμεις, με την Πολιτική Οικολογία και την Σοσιαλδημοκρατία, χωρίς όμως να ακυρώνεται ο διακριτός χαρακτήρας του κάθε ρεύματος. Συμπερασματικά οι όροι διεξαγωγής της σημερινής συζήτησης φαίνεται να αγνοούν και το κεντρικό μήνυμα της αποχής. Αντί να αλλάξουμε ένα μοντέλο πολιτικής συζήτησης στο οποίο ο κόσμος γύρισε την πλάτη συνεχίζουμε στον λάθος δρόμο.           

      Η Ευαγγελία Λιακούλη πρόσθεσε πως «μια υπηρεσία στον πυρήνα του κράτους, επιφορτισμένη με τη διεξαγωγή των εκλογών και την κατάρτιση των εκλογικών καταλόγων, καθίσταται έρμαιο επιθέσεων με άγνωστες σκοπιμότητες».

      Παράλληλα η γραμματέας της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ υποστηρίζει ότι το υπουργείο Εσωτερικών είναι «ξέφραγο αμπέλι», ζητώντας «σαφείς απαντήσεις και ενημέρωση. Τι συνέβη ακριβώς; Ποια στοιχεία έγιναν στόχος της διάρρηξης στο υπουργείο Εσωτερικών και ποια η σχέση τους με το email gate;».

      Τόνισε πως οι κίνδυνοι που δημιουργούνται για τη διεξαγωγή της εκλογικής διαδικασίας, αλλά και τη σύνταξη και το απόρρητο των εκλογικών καταλόγων και των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων των πολιτών, είναι τεράστιοι.

      «Η εμπιστοσύνη των πολιτών στο κράτος κλονίζεται ανεπανόρθωτα» υπογράμμισε η κ. Λιακούλη, ενώ επισήμανε ότι «συνεχίζουμε να βιώνουμε το τεράστιο σκάνδαλο της διαρροής των προσωπικών emails των απόδημων συμπατριωτών μας. Έλληνες πολίτες που εμπιστεύτηκαν το Ελληνικό Δημόσιο με την εγγραφή τους στις σχετικές πλατφόρμες προκειμένου να ψηφίσουν, αλλά η Κυβέρνηση φρόντισε να “μοιράσει” τα προσωπικά τους δεδομένα σε Ευρωβουλευτές και υποψήφιους Ευρωβουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. Η χθεσινή ανακοίνωση του Υπουργείου Εσωτερικών για την παράδοση του πορίσματος της Μονάδας Εσωτερικού Ελέγχου στη Δικαιοσύνη, την άσκηση πειθαρχικών ελέγχων και τη δήθεν ενίσχυση των μέτρων προστασίας των προσωπικών δεδομένων, είναι παραδοχή ευθύνης.

Ευθύνης που βαραίνει ευθέως την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών, που από την στιγμή αποκάλυψης της υπόθεσης προσπάθησε να υποβαθμίσει το γεγονός και να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη».

Φαίνεται πως η κ. Λιακούλη υποκύπτει στις πιέσεις και σύμφωνα με πληροφορίες που μεταδόθηκαν στο ACTION 24, προσανατολίζεται να μην καταψηφίσει το επίμαχο νομοσχέδιο.

Αντίθετα με τη γραμματέας της ΚΟ, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης δεν θα πιέσει τους βουλευτές του κόμματος.

Σημειώνεται πως από τους 32 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι διαφωνούντες βουλευτές με το νομοσχέδιο είναι περισσότεροι από δέκα.

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης, φέρεται πως θα προτείνει για τη θέση της Γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας τη Βουλευτή Λάρισας, Ευαγγελία Λιακούλη, και για τη θέση του αναπληρωτή Γραμματέα, τον Βουλευτή Χαλκιδικής, Απόστολο Πάνα.

Αύριο Τετάρτη 19 Ιουλίου, θα πραγματοποιηθεί κλειστή συνεδρίαση της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, κατά την οποία θα συζητηθούν οι θέσεις της Χαριλάου Τρικούπη, απέναντι στις νομοθετικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης το επόμενο χρονικό διάστημα.