Ασκώντας έντονη κριτική στον κ. Τσίπρα, κάνει λόγο για έναν προσωποκεντρικό λόγο και μια τακτική επικοινωνιακού μπαράζ χωρίς σαφές προγραμματικό στίγμα, υπογραμμίζοντας ότι η χώρα δεν χρειάζεται έναν νέο κύκλο εσωτερικών ανταγωνισμών.

Παράλληλα, θέτει τον πήχη ψηλά για το ΠΑΣΟΚ, επισημαίνοντας ότι ο πραγματικός στόχος της παράταξης δεν είναι απλώς η διατήρηση της δεύτερης θέσης στις δημοσκοπήσεις, αλλά η κατάκτηση της πρώτης θέσης, προκειμένου να επιτευχθεί μια ουσιαστική πολιτική αλλαγή απέναντι στην Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κυρία Λιακούλη, σε πρόσφατη τοποθέτησή σας κάνατε λόγο για «ορμπανοποίηση» της χώρας, με αφορμή τη δραματική παρέμβαση της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως προς την Κομισιόν. Ως Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ, θεωρείτε ότι υπάρχει άμεσος κίνδυνος ενεργοποίησης του Κανονισμού για την Αιρεσιμότητα του Κράτους Δικαίου που θα μπορούσε να στοιχίσει στη χώρα ευρωπαϊκούς πόρους; Ποιες θεσμικές δικλείδες ασφαλείας προτείνει το κόμμα σας;

Η παρέμβαση της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέα αποδεικνύει ότι ο κίνδυνος ενεργοποίησης του Κανονισμού Αιρεσιμότητας είναι πλέον ορατός. Βιώνουμε τη ζοφερή πραγματικότητα μιας χώρας που εκτίθεται διεθνώς και απειλείται με πάγωμα κρίσιμων ευρωπαϊκών πόρων λόγω της μη περιφρούρησης των αρχών του κράτους δικαίου. Η Κυβέρνηση προχώρησε σε μια εσπευσμένη τροποποίηση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και εισήγαγε ειδική διαδικασία για αδικήματα που τελούνται από Βουλευτές της, προκαλώντας ερωτηματικά απέναντι στη συνέχιση της έρευνας από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς. Ακριβώς αυτά επεσήμανε στην επιστολή της η κα Κοβέσι, υπογραμμίζοντας μάλιστα ταυτόχρονα ότι η μη αναγνώριση της πλήρους ισχύος της απόφασης του Κολεγίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την ανανέωση της θητείας των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, αποτελεί ευθεία παρέμβαση στην ανεξαρτησία του θεσμού. Πρόκειται για μια καταφανή θεσμική διολίσθηση, απέναντι στην οποία, το ΠΑΣΟΚ, σταθερά και θεσμικά, προτείνει συγκεκριμένες δικλείδες για την θωράκιση του κράτους δικαίου, με κατάργηση των φωτογραφικών διατάξεων, σεβασμό στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, εγγύηση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης με αποσύνδεση της επιλογής της ηγεσίας της από την ελεύθερη κρίση του Υπουργικού Συμβουλίου – πρόταση που καταθέτουμε και ενόψει της συζήτησης για τη συνταγματική αναθεώρηση. Πρέπει επιτέλους να δοθεί τέλος στις μεθοδεύσεις της Κυβέρνησης, πριν η χώρα υποστεί οδυνηρές οικονομικές κυρώσεις, καθώς ήδη βρίσκεται στον προθάλαμο….

–Δύο νέα κόμματα ανακοινώθηκαν. Αυτό του κ. Τσίπρα και αυτό της κας Καρυστιανού. Μπορεί να έχει απώλειες το ΠΑΣΟΚ, από το νέο κόμμα του κυρίου Τσίπρα; Κινδυνεύει κατά τη γνώμη σας το ΠΑΣΟΚ να χάσει τη δεύτερη θέση την οποία εμφανίζεται να έχει σταθερά σε όλες τις τελευταίες δημοσκοπήσεις;

Ο πολιτικός χρόνος δεν μετριέται με ημερολόγια ή δημοσκοπήσεις, αλλά αποτυπώνει τις κοινωνικές και πολιτικές διεργασίες που βρίσκονται σε εξέλιξη. Και σήμερα, το κοινωνικό αίτημα για πολιτική αλλαγή, είναι κάτι περισσότερο από σαφές.

Το ΠΑΣΟΚ, παρακολουθώντας στενά τις εξελίξεις στον χώρο της Κεντροαριστεράς, θεωρεί ότι η απάντηση στην κρίση δεν είναι η δημιουργία νέων πολιτικών σχηματισμών ή η ανακύκλωση προσώπων του παρελθόντος, αλλά η ικανότητα διατύπωσης ενός ρεαλιστικού και εφαρμόσιμου προγράμματος που θα απαντά στα σύγχρονα προβλήματα των πολιτών και θα διαμορφώνει μια σταθερή και σοβαρή προοπτική για το μέλλον της χώρας.

Παρακολουθώντας τις παρεμβάσεις του κ. Τσίπρα, διαπιστώνω έναν έντονα προσωποκεντρικό λόγο, χωρίς σαφές και ολοκληρωμένο πολιτικό και προγραμματικό στίγμα σε μείζονα ζητήματα, όπως πχ οι ενεργειακές προοπτικές της χώρας και το ζήτημα των εξορύξεων. Η χώρα δεν έχει ανάγκη από επιστροφές στο παρελθόν με νέο περιτύλιγμα, ούτε από έναν νέο κύκλο εσωτερικών ανταγωνισμών στον χώρο της αντιπολίτευσης.

Η πολιτική του «πες το κι όπου πιάσει», από τις αφηγήσεις περί «Ιθάκης» και τη διαρκή προσπάθεια προσέγγισης του κεντρώου ακροατηρίου έως ακόμη και την προχθεσινή εξαγγελία κόμματος με το όνομα «ΕΛΑΣ», ο κ Τσίπρας αποτυπώνει μια τακτική επικοινωνιακού μπαράζ, χωρίς ουσιαστική σύνδεση με τα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας. Την ώρα που η οικονομική πίεση παραμένει ασφυκτική, οι πολίτες αγωνίζονται καθημερινά για να ανταποκριθούν ακόμη και στις πιο βασικές ανάγκες τους.

Συνεπώς, για το ΠΑΣΟΚ το βασικό διακύβευμα δεν είναι ποιος θα καταλάβει τη δεύτερη θέση, αλλά ποιος θα καταλάβει την πρώτη θέση, ποιος θα δείξει το δρόμο της ευθύνης για να διαμορφωθεί μια ουσιαστική πολιτική αλλαγή απέναντι στις πολιτικές της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας. Αν η δημόσια συζήτηση εγκλωβιστεί ποιος θα αποτελέσει τη δεύτερη πολιτική δύναμη, στην πράξη η Νέα Δημοκρατία μένει στο απυρόβλητο, κάτι που θα συνιστούσε αρνητική εξέλιξη για τη χώρα. Η  ΝΔ βολεύεται απολύτως με επικοινωνιακές φιέστες, μανιφέστα και ..περιστέρια, προκειμένου η ίδια να παραμένει σταθερός τροχονόμος για τα μεγάλα συμφέροντα

Το ΠΑΣΟΚ, έχει νέο όραμα, ομάδα δυνατή και  ρεαλιστικό, κοστολογημένο πρόγραμμα. Θέλει και μπορεί, χωρίς να ..σκίζει άρθρα και νόμους, ούτε να δημιουργήσει «εμφύλιο» στη χώρα. Με θεσμικό και υπεύθυνο τρόπο θα κυβερνήσει, φέρνοντας τους πολλούς στην εξουσία.

–Αν τελικά δημιουργήσει κόμμα ο κ. Σαμαράς η λεγόμενη «αυτοδυναμία» για την ΝΔ, βάσει της σημερινής εικόνα θα είναι ανέφικτη. Ποια συμμαχία πιστεύετε ότι είναι πιθανόν να δημιουργηθεί για τον σχηματισμό κυβέρνησης; 

Η στρατηγική του ΠΑΣΟΚ, η οποία έχει εγκριθεί και από το συνέδριό μας, είναι η αυτόνομη πορεία προς τις επόμενες εκλογές. Η επιλογή αυτή είναι αυτονόητη, καθώς η παράταξή μας διαθέτει σαφή ιδεολογική ταυτότητα και ιστορική παρακαταθήκη.

Για εμάς δεν τίθεται ζήτημα συγκυβέρνησης με τη Νέα Δημοκρατία, η οποία αποτελεί τον βασικό πολιτικό, ηθικό και θεσμικό μας αντίπαλο, καθώς οι πολιτικές της επιλογές βρίσκονται απέναντι στις ανάγκες της κοινωνίας και της χώρας. Η ΝΔ εικάζω ότι θα βρει εύκολα στα δεξιά της συνεργάτες και πρόθυμους..

Στη σημερινή πολιτική και κοινωνική συγκυρία, το πραγματικό ζητούμενο όμως δεν είναι οι συζητήσεις περί συνεργασιών, αλλά η διαμόρφωση μιας αξιόπιστης και προοδευτικής πρότασης διακυβέρνησης. Σε αυτή τη βάση, το ΠΑΣΟΚ απευθύνεται σε κάθε προοδευτικό πολίτη, διευρύνοντας τον διάλογο με τις δημιουργικές δυνάμεις της κοινωνίας.

Χρέος του ΠΑΣΟΚ είναι «να σπάσει το φράγμα του ήχου», να κάνει άλμα μεγαλύτερο από τη φθορά, ακόμη πιο δυναμική επικοινωνία του προγράμματός του στην κοινωνία, σε κάθε του πτυχή, με στόχο να πείσει ότι μπορεί να αποτελέσει την εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης που έχει ανάγκη η χώρα.

Εκτιμώ ότι η κοινωνία αρχίζει να αναγνωρίζει τη συνέπεια, τη σοβαρότητα και την αξιοπιστία των θέσεων της παράταξής μας. Και όταν έρθει η ώρα της κάλπης, οι πολίτες θα δώσουν τη δική τους απάντηση, διαμορφώνοντας ένα νέο πολιτικό σκηνικό.

–Στην ομιλία σας στη Βουλή κατά τη συζήτηση για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, εξαπολύσατε δριμεία επίθεση στην κυβέρνηση, μιλώντας για «γαλάζιο παρακράτος» στον ΟΠΕΚΕΠΕ που λεηλάτησε τον μόχθο των αγροτών. Ποια είναι τα βασικά στοιχεία που, κατά τη γνώμη σας, στοιχειοθετούν ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων;

Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως μία ακόμη διαχρονική παθογένεια του κράτους, όπως επιχειρεί να το εμφανίσει η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Σύμφωνα με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, προκύπτει η ύπαρξη και η λειτουργία ενός οργανωμένου κομματικού μηχανισμού, ο οποίος αξιοποίησε έναν ζωτικής σημασίας οργανισμό στήριξης του πρωτογενούς τομέα για την εξυπηρέτηση πελατειακών και κομματικών σκοπιμοτήτων, σε βάρος των πραγματικών παραγωγών και του δημόσιου συμφέροντος, ενώ κατασπαταλήθηκαν παράνομα πόροι και δόθηκαν σε όσους δεν ήταν δικαιούχοι, μέσω αυτού του κυκλώματος.

Τα στοιχεία που φέρεται να θεμελιώνουν ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων περιλαμβάνονται στην ίδια τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όπου καταγράφεται το σύνολο των σχετικών ενεργειών και παραλείψεων συγκεκριμένων προσώπων. Παράλληλα, φέρονται να υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για παρεμβάσεις πολιτικών προσώπων στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Δεν μπορεί να θεωρηθεί αμελητέο επίσης το γεγονός ότι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ οδήγησε τη χώρα σε διεθνή διασυρμό. Η επταετής διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έχει θέσει την Ελλάδα υπό επίσημη ευρωπαϊκή εποπτεία, έχει επιβαρύνει τη χώρα με εξοντωτικά πρόστιμα εκατομμυρίων ευρώ και οδήγησε στη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, έναν φορέα χωρίς ουσιαστική σύνδεση με τη διαχείριση αγροτικών ενισχύσεων. Την ίδια στιγμή, οι αγρότες βρίσκονται αντιμέτωποι με τεράστιες καθυστερήσεις στις πληρωμές τους, ενώ, σύμφωνα με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, εκατομμύρια ευρώ κοινοτικών ενισχύσεων φέρεται να αποτέλεσαν αντικείμενο κακουργηματικής απιστίας.

Το ΠΑΣΟΚ δεν αντιμετωπίζει την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ ούτε εκδικητικά, ούτε αντιπολιτευτικά. Διεκδικεί το αυταπόδεικτο, που δεν είναι άλλο από τη λειτουργία των θεσμών σύμφωνα με το Σύνταγμα. Το δε αίτημα για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής δεν ταυτίζεται με απόδοση ευθυνών ούτε προδικάζει την ενοχή οποιουδήποτε. Αποτελεί, όμως, σε κάθε περίπτωση θεσμικό καθήκον της Βουλής λόγω της βαρύτητας των αποδεικτικών στοιχείων που συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία.

–Μέσα από τον ιστότοπό σας αναδεικνύετε συνεχώς τα προβλήματα του πρωτογενή τομέα στη Λάρισα, με πιο πρόσφατη την παρέμβασή σας για τους κερασοπαραγωγούς της Αγιάς. Κατηγορείτε την κυβέρνηση για κοροϊδία» λόγω «συνεχιζόμενων καθυστερήσεων στις αποζημιώσεις». Ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα που απαιτείτε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και ποια εναλλακτικά μέτρα στήριξης προτείνετε για την τοπική οικονομία;

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, ο πρωτογενής τομέας στη Λάρισα και στη Θεσσαλία εν γένει, αποτελεί διαχρονικά την κατεξοχήν αγροτική «καρδιά» της χώρας, καθώς και βασικό πυλώνα της τοπικής αλλά και της εθνικής οικονομίας. Δυστυχώς, μετά τις καταστροφικές συνέπειες των θεομηνιών Daniel και Elias, αλλά και εξαιτίας της επταετούς αναποτελεσματικής αγροτικής πολιτικής της Κυβέρνησης, οι παραγωγοί μας βρίσκονται πλέον αντιμέτωποι με μια αδιέξοδη κατάσταση.

Όπως πολύ εύστοχα επισημάνατε, παρακολουθώ στενά τα προβλήματα του αγροτικού κόσμου και, μέσω των κοινοβουλευτικών μου παρεμβάσεων, αναδεικνύω διαρκώς ζητήματα ζωτικής σημασίας, όπως είναι: οι ζωονόσοι, η ανασύσταση του ζωικού κεφαλαίου, τα αγροτικά κόκκινα δάνεια, τα προβλήματα του monitoring, οι ζημιές από ακραία καιρικά φαινόμενα, όπως προσφάτως συνέβη στον Τύρναβο, καθώς και οι σοβαρές καθυστερήσεις στην καταβολή των αποζημιώσεων προς τους παραγωγούς.

Οι παραγωγοί είναι σε ομηρία. Οι υποδομές δεν έχουν αποκατασταθεί, ο ΟΔΥΘ Α.Ε. –ένα πείραμα διαχείρισης συνολικά των υδάτων της Θεσσαλίας,  ενώ πήρε περί τα 9 εκατομ Ευρώ, δεν εμφάνισε κανένα έργο. Ειδικό πρόγραμμα ανασυγκρότησης της παραγωγής και νέου προσανατολισμού μετά τις συνέπειες στα εδάφη της Θεσσαλίας, δεν υπάρχει. Οι κτηνοτρόφοι έχουν αφανιστεί από την ευλογιά και ανασύσταση κοπαδιών δεν φαίνεται, αφού τώρα στέλνουν τους κτηνοτρόφους στις Τράπεζες για δανεισμό!

Θέλετε να πω κι άλλα;;;

Την ίδια ώρα δεν φαίνονται πουθενά μέτρα για το δυσθεώρητο κόστος παραγωγής, ρύθμιση των αγροτικών κόκκινων δανείων, ενίσχυση της αναγκαίας ρευστότητας των παραγωγών μέσω στοχευμένων χρηματοδοτικών παρεμβάσεων, καθώς και ουσιαστικές πρωτοβουλίες για τον εκσυγχρονισμό της αγροτικής παραγωγής και την ενίσχυση των μηχανισμών αντιχαλαζικής και αντιπαγετικής προστασίας.

Συνοψίζοντας, οι παραγωγοί μας δεν ζητούν τίποτα περισσότερο από τη χάραξη στοχευμένων και αποτελεσματικών πολιτικών από την Πολιτεία, που να ανταποκρίνονται στις σύγχρονες προκλήσεις. Μέχρι σήμερα, δυστυχώς, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κωφεύει και η κατάσταση είναι πλέον οριακή…όπως εκτιμώ ότι είναι πλέον παντού!

Στο πλαίσιο αυτό έλαβε τον λόγο η βουλεύτρια Λάρισας και μέλος της προανακριτικής επιτροπής Ευαγγελία Λιακούλη, τονίζοντας πως δεν είχε ενημερωθεί για σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε χθες Τρίτη στη Χαριλάου Τρικούπη σχετικά με τη στάση του κόμματος απέναντι στο αίτημα του Χρήστου Τριαντόπουλου, με την οποία ζητά από τη Βουλή να τον παραπέμψει άμεσα στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα φέρεται να εξέφρασε παράπονα σχετικά με την αξιοποίησή της στην υπόθεση.

Απαντώντας ο κ. Ανδρουλάκης υπογράμμισε πως δεν έγινε καμία τέτοιου είδους σύσκεψη στη Χαριλάου Τρικούπη. «Αν ήρθες εδώ να δημιουργήσεις εντυπώσεις και να τινάξεις στον αέρα την κοινοβουλευτική ομάδα δεν στο επιτρέπω», φέρεται να είπε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, ζητώντας να μην υπονομεύεται η ενότητα της παράταξης.

Η βουλεύτρια του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ απήντησε πως δεν δέχεται τις κατηγορίες και αναφέρθηκε στην περίοδο που ήταν γραμματέας της κοινοβουλευτικής ομάδας.

Παρουσιάστηκε η στεγαστική πολιτική

Ταυτόχρονα στην κοινοβουλευτική ομάδα παρουσιάστηκε το πρόγραμμα για τη στεγαστική πολιτική που βασίζεται σε έξι πυλώνες, που εκπονήθηκε από τον Λευτέρη Καρχιμάκη.

Από τους βουλευτές έγιναν παρατηρήσεις που θα ενσωματωθούν στο τελικό κείμενο – πρόταση του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ. Πλέον, αναμένεται την επόμενη εβδομάδα να δημοσιοποιηθούν βίντεο – τίζερ με προσωπικές ιστορίες από τη gen Z σχετικά με τις δυσκολίες ανεύρεσης στέγης και της ραγδαίας αύξησης του κόστους στέγασης.

Στις 30 – 31 Μαρτίου θα παρουσιάσει με βίντεο την πρόταση ο Νίκος Ανδρουλάκης, ενώ αρχές Απριλίου θα πραγματοποιηθεί και εκδήλωση.

«Αν δεν είχαμε πάρει πρωτοβουλία, ο Τριαντόπουλος θα ήταν ακόμη υπουργός»

Στις εξελίξεις στην υπόθεση του Χρήστου Τριαντόπουλου και τη στάση του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ αναφέρθηκε ο Νίκος Ανδρουλάκης κατά την εισαγωγική τοποθέτησή του στη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας.

Όπως είπε ο κ. Ανδρουλάκης, «η πρωτοβουλία που πήραμε για τη συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Τριαντόπουλο δικαιώνεται πλήρως από τις εξελίξεις. Αν δεν είχαμε πάρει αυτήν την πρωτοβουλία, ο κ. Τριαντόπουλος θα ήταν ακόμη υπουργός».

Πρόσθεσε παράλληλα ότι «όσο δε αφορά το θέμα που έθεσε ο κ. Μητσοτάκης προ της συνταγματικής αναθεώρησης για την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών, τον καλωσορίζουμε. Είναι μία θέση, που έχουμε διατυπώσει πολύ νωρίς δημόσια.

Όσα ανέφερε ο Νίκος Ανδρουλάκης:

«Αγαπητοί συνάδελφοι, η πρωτοβουλία που πήραμε για τη συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Τριαντόπουλο δικαιώνεται πλήρως από τις εξελίξεις.

Αν δεν είχαμε πάρει αυτήν την πρωτοβουλία, ο κ. Τριαντόπουλος θα ήταν ακόμη υπουργός.

Εμείς, λοιπόν, ανοίξαμε τον δρόμο για να οδηγηθεί στον φυσικό δικαστή. Η παραπομπή του, όμως, θα γίνει σύμφωνα με το Σύνταγμα και όχι βάσει των επικοινωνιακών παιχνιδιών, που σχεδιάζει η Νέα Δημοκρατία.

Είμαστε συνεπείς στη διαχείριση κορυφαίων υποθέσεων, που πλήττουν την αξιοπιστία του πολιτικού κόσμου.

Όσο δε αφορά το θέμα που έθεσε ο κ. Μητσοτάκης προ της συνταγματικής αναθεώρησης για την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών, τον καλωσορίζουμε.

Είναι μία θέση, που έχουμε διατυπώσει πολύ νωρίς δημόσια. Την ώρα μάλιστα που αυτός, το κόμμα του και οι βουλευτές του σήκωναν τείχος προστασίας στον κ. Καραμανλή όταν μας είχαν αρνηθεί τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τη σύμβαση της τηλεδιοίκησης, που αν είχε υλοποιηθεί στην ώρα της ουδέποτε θα είχε συμβεί αυτή η τραγωδία.

Είναι, λοιπόν, πραγματικά αδιανόητο σήμερα να μας κάνουν μαθήματα σε κορυφαία ζητήματα, που αφορούν στην αξιοπιστία του πολιτικού κόσμου, αυτοί που όταν εμείς τα θέσαμε, έλεγαν ότι «παίζουμε» με τους θεσμούς και την εμπιστοσύνη των πολιτών σε αυτούς».

Η Ευαγγελία Λιακούλη κατήγγειλε το σκάνδαλο της κυβέρνησης με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και επεσήμανε ότι «Λίγο μετά την τοποθέτηση του νέου Προέδρου του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, θα περίμενε κανείς την εξυγίανση του στρατηγικού προσανατολισμού στην Αρχή. Η Κυβέρνηση όμως, έρχεται με μια νέα πρόκληση και ουσιαστικά διαγράφει τα προσόντα και τα πτυχία που απαιτούνται για μια τόσο απαιτητική θέση, δηλαδή τα πτυχία της νομικής και της οικονομικής κατεύθυνσης -προσόντα εύλογα για μια αρχή που υπηρετεί τη διαφάνεια στο κράτος. Αφήνει λοιπόν ανοιχτό το ενδεχόμενο να αναλάβουν τη θέση αυτή όποιοι δεν έχουν καμία σχέση με το αντικείμενο, αρκεί να ανήκουν σε εκλεκτούς και ημέτερους. Μετά από τρία χρόνια καθυστέρησης στην αντικατάσταση τον Διοικητή της Αρχής μετά την παραίτηση του κ. Μπίνη κι ενώ θα έπρεπε να έχει γίνει μέσα σε 2 μήνες, δηλαδή κατά παράβαση του νόμου, σήμερα η Κυβέρνηση προχωρά σε μια άκρως αντιδεοντολογική και εξόχως ύποπτη φωτογραφική τροποποίηση που “βγάζει μάτι”. Βρισκόμαστε μπροστά σε μια νέα περίπτωση Κοντολέοντα όπου για τον ορισμό του ως επικεφαλής στην ΕΥΠ προσαρμόστηκε η θέση στον άνθρωπο, αφού τώρα η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, που δικαίως κατηγορήθηκε για προηγούμενες μεθοδεύσεις, ακολουθεί τον κατήφορο της αναξιοκρατίας, εκθέτοντας τη χώρα μας διεθνώς. Γι’αυτό και εμείς, το ΠΑΣΟΚ, ζητάμε να αποσύρετε τώρα αυτή την τροπολογία και καλούμε τον κόσμο των θεσμών να συνεχίσει να μάχεται για την αξιοκρατία και τη διαφάνεια».

Στη συνέχεια, η Λαρισαία Βουλευτής απαντώντας στον εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας αναφορικά με τις καταστροφές στη Θεσσαλία μετά τις ολέθριες πλημμύρες του 2023, σημείωσε: «Στην περσινή καταστροφή χάσαμε 17 συνανθρώπους, διαλύθηκαν οι υποδομές, οι καλλιέργειες και τα σπίτια μας και υπάρχει ακόμη πρόβλημα αστεγίας που δεν έχει αντιμετωπιστεί από την κυβέρνηση. Ήδη από τότε το ΠΑΣΟΚ πρότεινε το θέμα αυτό να αντιμετωπιστεί με όρους Ευρώπης, να εξασφαλίσουμε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση και τεχνογνωσία, μέσα από τη δημιουργία μιας task force για συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα αποκατάστασης των ζημιών. Πρόταση που απέρριψε η Κυβέρνηση και σήμερα ένα χρόνο μετά δεν υπάρχει κανένα ολοκληρωμένο σχέδιο αποκατάστασης της Θεσσαλίας. Οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι είναι “στο έλεος του Θεού”, οι αποζημιώσεις ακόμα εκκρεμούν όπως και η καταγραφή από τον ΕΛΓΑ και η κυβέρνηση διαχειρίζεται επικοινωνιακά το θέμα των καταστροφών, για το ποιος ήταν αλήθεια ο αρμόδιος για τα αντιπλημμυρικά έργα και ταυτόχρονα ο πρωθυπουργός εξαγγέλλει τέσσερα φράγματα στη Θεσσαλία, για τα οποία δεν υπάρχουν καν μελέτες και χρηματοδοτήσεις, που είχαν ήδη εξαγγελθεί από το 2021 μετά τον Ιανό.

Και όλα αυτά ενώ ο ΟΔΥΘ ΑΕ, η ανώνυμη εταιρία που σύστησε η Κυβέρνηση για την διαχείριση των υδάτων της Θεσσαλίας ακόμα αγνοείται, ενώ τα golden boys συνωστίζονται για μια θέση στο ΔΣ με τον παχυλό μισθό. Άρα θα πρέπει κανείς να είναι πολύ προσεκτικός όταν αναφέρεται στους Θεσσαλούς που έζησαν την καταστροφή γιατί έχουν μνήμη και αντίληψη για την πλήρη εγκατάλειψη που βιώνουν από την Κυβέρνηση», τόνισε ολοκληρώνοντας την ομιλία της.

Ούτε πιστεύουν απαραίτητα ότι η επιστροφή προσώπων όπως του Αλέξη Τσίπρα θα δώσουν την απαραίτητη ορμή στον χώρο για να αντιμετωπίσει την πολιτική της ΝΔ. 

Για όλα αυτά απαντούν και γράφουν οι βουλευτές Παύλος Πολάκης από τον ΣΥΡΙΖΑ, η Ευαγγελία Λιακούλη από το ΠΑΣΟΚ και ο Νάσος Ηλιόπουλος από την Νέα Αριστερά. 

Χρόνης Διαμαντόπουλος

Παύλος Πολάκης: Δεν γίνεται να υπάρξει επιτυχής συμπόρευση επειδή και μόνο “δεν βγαίνουν τα κουκιά”

-Πόσο εφικτή είναι η εκλογική συμπόρευση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ;

Αυτή τη στιγμή, το μόνο σίγουρο είναι ότι ο κόσμος έχει καταλάβει πως η χώρα δεν αντέχει άλλη τετραετία Μητσοτάκη. Δυστυχώς, όμως, ο ΣΥΡΙΖΑ –ΠΣ, παρά την εκλογική κατάρρευση της ΝΔ, απέχει αρκετά από το να μπορεί να λογίζεται ξανά ως εν δυνάμει κυβερνητικό κόμμα. Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών άλλωστε, για όποιον το διαβάζει χωρίς να προσπαθεί να το φέρει στα μέτρα του, ήταν σαφές. Υπό αυτή την έννοια, η κουβέντα που γίνεται για πιθανή εκλογική συμπόρευση, πατά σε μια πραγματική ανάγκη. Από την άλλη, δεν είναι δυνατόν να υπάρξει επιτυχής συμπόρευση επειδή και μόνο “δεν βγαίνουν τα κουκιά”.

Σε κάθε περίπτωση, η όποια διαδικασία δεν θα πρέπει να ξεπέσει σε μια πασαρέλα προσώπων, τα οποία αναζητούν εναγωνίως ρόλο, αλλά θα πρέπει να βασιστεί σε μια δημόσια δέσμευση που θα περιλαμβάνει συγκεκριμένες πολιτικές προτεραιότητές, με τη μορφή ενός νέου κοινωνικού συμβολαίου, το οποίο θα πρέπει να βασίζεται μεταξύ άλλων στα παρακάτω:

Κατάργηση των νόμων της ΝΔ, σύμφωνα και με όσα έχει δεσμευτεί ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (π.χ. ιδιωτικά Πανεπιστήμια, απογευματινά χειρουργεία, ασυλία τραπεζιτών, κλπ).

Σύγκρουση με τα καρτέλ ενέργειας, καυσίμων, τροφίμων και τραπεζών με στόχο την αναδιανομή του πλούτου υπέρ των αδυνάτων, της μισθωτής εργασίας, της αγροτικής/κτηνοτροφικής παραγωγής, των μικρομεσαίων και των επιστημόνων.

Επαναφορά της ΔΕΗ και τουλάχιστον μιας από τις συστημικές τράπεζες σε δημόσιο έλεγχο.

Ισχυρό κοινωνικό κράτος, με έμφαση στην ανοικοδόμηση του ΕΣΥ.

Θαρραλέες αλλαγές στη δικαιοσύνη: εθελουσία έξοδος για τους άνω των 60, δεύτερη σχολή δικαστών με στόχο την ενίσχυση και ανανέωση του σώματος, ενοποίηση των σταδίων προανάκρισης και κύριας ανάκρισης έτσι ώστε να επιταχυνθούν οι διαδικασίες και κατάργηση της δυνατότητας αναβολής για τις περιπτώσεις διασπάθισης δημοσίου χρήματος.

Πολυδιάστατη, πατριωτική εξωτερική πολιτική, με στόχο η χώρα μας να αποτελέσει υπολογίσιμο παράγοντα, ειδικά σήμερα που η γειτονιά μας συγκεντρώνει το παγκόσμιο ενδιαφέρον λόγω του πολέμου στην Ουκρανία.

Μόνο έτσι μπορεί κατά την άποψη μου να σχηματιστεί ένα ελπιδοφόρο και νικηφόρο κοινωνικό μέτωπο. 

-Η πρόταση του στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Νίκου Παππά για εκλογικό νέο σχήμα με κοινά ψηφοδέλτια στα πρότυπα της Γαλλίας, είναι εφικτή;

Πολιτικά κατέθεσα την άποψη μου. Από εκεί και πέρα, ειλικρινά δεν μπορώ να δω πως μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο και μάλιστα έχω μερικές σημαντικές απορίες. Για παράδειγμα, σήμερα ο  ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν χρωστάει ούτε ένα ευρώ και το ΠΑΣΟΚ έχει χρέη που πλησιάζουν το μισό δισεκατομμύριο. Το νέο σχήμα θα βγάλει τρίτο ΑΦΜ ή θα μοιραστούμε τη χασούρα; Στις συνδικαλιστικές οργανώσεις και τους χώρους δουλειάς τι θα γίνει; Θα υπάρξει και εκεί συμπόρευση; Για να μιλήσω για το δικό μου χώρο, θα κατεβάσουμε κοινό ψηφοδέλτιο στην ΕΙΝΑΠ, στην ΟΕΝΓΕ και στην ΠΟΕΔΗΝ του Γιαννακού; Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατόν αυτή η συζήτηση να γίνεται πρώτα δημόσια. Θα πρέπει ο Στέφανος, να συγκαλέσει άμεσα συνεδρίαση της ΚΕ.

-Τις εξελίξεις στο ΠΑΣΟΚ με πιθανές εκλογές για νέο πρόεδρο με την υποψηφιότητα του Χάρη Δούκα να προωθείται πως τις κρίνετε;

Στο δικό μου το μυαλό δεν είναι ακόμα ξεκάθαρο τι θα αλλάξει στην πολιτική γραμμή του ΠΑΣΟΚ αν τον κ. Ανδρουλάκη διαδεχτεί ο κ. Δούκας– συνδαιτημόνας από ότι είδα του κ. Χατζηνικολάου– ή ο όποιος άλλος πιθανός υποψήφιος. Υπό αυτή την έννοια δεν έχω να κάνω κάποιο σχόλιο. Σε κάθε περίπτωση, τον κ. Δούκα τον εμπιστεύτηκε και καλώς έκανε, ο δημοκρατικός κόσμος της Αθήνας, με την ελπίδα να αποδειχτεί καλύτερος από τον καταστροφέα Μπακογιάννη. Στη θέση του θα τιμούσα και την τελευταία ψήφο που πήρα.

-Μπορεί να έχει ρόλο εφόσον το επιθυμεί ο Αλέξη Τσίπρας σε αυτές τις διεργασίες;

Ο Αλέξης, μόλις πριν ένα χρόνο, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την εκλογική κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, παραιτήθηκε χωρίς μάλιστα να είναι υποψήφιος ξανά για την προεδρία. Οπότε αν θελήσει να “μπει ξανά στο παιχνίδι”, αυτό που θα έχει ενδιαφέρον είναι να μάθουμε τι άλλαξε και πήρε μια τέτοια απόφαση. Σε κάθε περίπτωση, αντί να ρωτάτε τους πάντες για το θέμα, θα ήταν καλύτερο να ρωτήσετε κάποια στιγμή και τον ίδιο.

-Ο ρόλος των κ.κ. Κασσελάκη και Ανδρουλάκη ποιος είναι σε αυτή τη φάση;

Νομίζω ότι σήμερα που μιλάμε και οι δυο “κοιτάνε προς τα μέσα και όχι προς τα έξω”. Είναι κάτι παραπάνω από προφανές πως η κουβέντα για την όποια συνεργασία των δυο μεγαλύτερων δυνάμεων του προοδευτικού χώρου δεν πηγάζει από την ηγεσία των δυο κομμάτων. Το γεγονός αυτό, μας οδηγεί αναπόφευκτα σε κάποια βασικά ερωτήματα: ποιο κέντρο ξεκινά την κουβέντα, ποιοι συμμετέχουν πίσω από τις κάμερες και με ποιο σκοπό το κάνουν; Είναι προφανές ότι κάποια κέντρα εξουσίας φιλοδοξούν να ποδηγετήσουν τη συζήτηση και τις εξελίξεις με σκοπό να διαμορφώσουν έναν ελεγχόμενο από τη διαπλοκή, δεύτερο πολιτικό πόλο. Σε αυτή την προσπάθεια, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και εγώ προσωπικά δεν πρόκειται να βάλουμε πλάτη.

Ευαγγελία Λιακούλη: Υπόθεση Κεντροαριστερά: ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’…

Το σύνθημα ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’ πιστώνεται στον Γιώργο Παπανδρέου, στις αρχές της χρεοκοπίας -πριν από δεκαπέντε περίπου χρόνια- όταν η φρεσκοεκλεγμένη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ανακάλυψε με τρόμο, πως τα δημοσιονομικά της χώρας απείχαν παρασάγγας από την ‘’ειδυλλιακή’’ εικόνα που παρουσίαζε στην Ε.Ε. και στις αγορές, Κώστας Καραμανλής και το πανθομολογούμενα πλέον  αποτυχημένο οικονομικό επιτελείο του, της περιόδου 2004-2009.

Ούτε δεκαπέντε ημέρες μετά τις Ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου και παρότι τα εμφατικά μηνύματα που δόθηκαν από τους πολίτες απευθύνονταν σε όλα τα κόμματα του συνταγματικού τόξου –με πρώτη τη νέο-συντηρητική κυβέρνηση της ΝΔ και του κ. Μητσοτάκη, η οποία απώλεσε πάνω από 1 εκ. ψηφοφόρους σε λιγότερο από ένα χρόνο- το σύνθημα ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’ γίνεται ξανά φλέγον και επίκαιρο, για άλλους αυτή τη φορά λόγους.

Όλοι όσοι ασχολούμαστε ενεργά με την υπόθεση της Κεντροαριστεράς διαπιστώνουμε πως οι Ευρωεκλογές ήταν το ‘’τελευταίο καμπανάκι’’ για τον πολύπαθο αυτό χώρο. Ήδη γνωρίζαμε, πως από το 2015 και εντεύθεν, στην Ελλάδα, η ‘’βάρκα’’ -σταδιακά, αλλά σταθερά- ‘’μπατάριζε προς τα δεξιά’’ και κατά τα φαινόμενα πλέον και προς τα ακροδεξιά. Μετά τα αποτελέσματα δε της τελευταίας εκλογικής αναμέτρησης αποτελεί πλέον μετρήσιμο γεγονός το ότι το σύνολο των κομμάτων που εκφράζουν την Κεντροαριστερά στη χώρα έχει απολέσει περίπου το 57% των δυνάμεών του (!), μέσα σε μόλις εννιά χρόνια.

Δεδομένων τούτων και με την συνολική μας εκλογική δύναμη μειωμένη πάνω από το μισό γίνεται αντιληπτό πως ο ‘’όλος’’ χώρος συρρικνώνεται δραματικά, όπως συμβαίνει και σε ολόκληρη την Ευρώπη, θέτοντας ιδίως στο ΠΑΣΟΚ το τελευταίο διάστημα, ζητήματα στρατηγικής και ταυτότητας, αφού εκ του αποτελέσματος διαπιστώνεται πως το αφήγημα και το όραμά μας,  δεν είναι σαφή στην ελληνική κοινωνία.

Ποιος είναι λοιπόν ‘’ο ελέφαντας στο δωμάτιο’’ και γιατί αποτυγχάνουμε να τον δούμε;

Για ποιο λόγο, ενώ τα κόμματα της ευρύτερης Κεντροαριστεράς απευθύνονται στις μικρομεσαίες παραγωγικές τάξεις, δεν αποτελούν πλέον ελκυστική επιλογή γι’ αυτές, αλλά αντίθετα αυτές φαίνεται να στρέφονται, είτε στην απελπισία δια της συνειδητής αποχής, είτε να στηρίζουν ακραία συντηρητικά μορφώματα;

Βρισκόμαστε πλέον στο ‘’και πέντε των καθυστερήσεων’’ και έχουν ήδη ειπωθεί πολλά για όλα αυτά, χωρίς ωστόσο να καταλήγουν όλες οι πλευρές στα ίδια συμπεράσματα. Όποια λύση και αν επιλεγεί, όμως, προσωπικά θεωρώ πως αυτή θα πρέπει να περνάει μέσα από την επαναδιαμόρφωση μιας  επικαιροποιημένης ατζέντας, για όλα τα τρέχοντα ζητήματα που απασχολούν τους πολίτες, αλλά και τη χάραξη ενός νέου, εξωστρεφούς οδικού χάρτη, προκειμένου οι λύσεις που προτείνουμε να φτάσουν στα αυτιά τους.

Η χάραξη ενός αειφορικού παραγωγικού και αναπτυξιακού μοντέλου, απτά και εφαρμόσιμα μέτρα για την ενίσχυση των λαϊκών και των μικρομεσαίων εισοδημάτων σε καθεστώς αυξημένου πληθωρισμού και αισχροκέρδειας, επαναχάραξη των κόκκινων γραμμών μας για όσες δομές του Κοινωνικού Κράτους υφίστανται ακόμη, καθολική και δωρεάν Δημόσια Υγεία, που τίποτα δεν έχει να κάνει με την ψευδομεταρρύθμιση των ‘’απογευματινών χειρουργείων’’ του Άδωνι Γεωργιάδη, επαναρρύθμιση των εργασιακών σχέσεων, καθώς και τα ζητήματα ασφάλειας των πολιτών, είναι ενδεικτικά κάποια από τα μεγάλα ζητήματα που πρέπει να συμπεριληφθούν.

Για όλα αυτά, οφείλουμε να κάνουμε επιτέλους μια ειλικρινή και σοβαρή συζήτηση, που δεν θα εκπέμπει θολά μηνύματα, μικρότητες, σκοπιμότητες και κυρίως τακτικισμούς, αφού η υπόθεση της Κεντροαριστεράς ξεκάθαρα υπέστη μεγάλες βλάβες, αυτά τα τελευταία 9 χρόνια, από τις προσωπικές στρατηγικές αρχηγών, ομάδων και βαρόνων, οι οποίοι περισσότερο δρούσαν στο βωμό του ‘’να κρατήσουν το μαγαζί’’, παρά να πείσουν τους πολίτες ότι διαθέτουν ένα πραγματικό και ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης.

Ειδάλλως, αν η ‘’αφωνία’’ μας συνεχιστεί, προβλέπω ότι σύντομα, η πλειονότητα των Κεντροαριστερών πολιτών που σταδιακά, αλλά σταθερά από το 2015 και έπειτα εισέρχεται στον ‘’γκρίζο’’ χώρο της αποχής, να στρέφεται στον κ. Μητσοτάκη ή σε κάποιον διάδοχό του, για να μην αναλάβει πρωθυπουργός μία Ελληνίδα Μελόνι ή κάποιο άλλο κακέκτυπό της…

Nάσος Ηλιόπουλος: Ένα πραγματικό κοινωνικό αίτημα, ένας βαθιά λάθος τρόπος συζήτησης

Η ανάγκη να υπάρξει μια εναλλακτική πρόταση για την χώρα είναι κάτι που έρχεται από την κοινωνία και τον αριστερό προοδευτικό κόσμο. Η Νέα Αριστερά το έχει θέσει καθαρά από την πρώτη στιγμή, απαιτούνται πολιτικά και κοινωνικά μέτωπα σε αντι-νεοφιλελεύθερη και δημοκρατική κατεύθυνση.    

Αυτό μπορεί να υλοποιηθεί μόνο στην βάση ενός συγκεκριμένου πολιτικού περιεχομένου. Ο διάλογος που έχει ανοίξει μέχρι στιγμής φαίνεται να μην απασχολείται με το συγκεκριμένο ζήτημα. Όσο απουσιάζει το πρόγραμμα, απουσιάζει η κοινωνία. Η συζήτηση μοιάζει με διαλόγους φιλάθλων που διαφωνούν για τις απαραίτητες μεταγραφές και αν χρειάζεται ή όχι νέος προπονητής.

Ας τα πάρουμε με την σειρά, όποιος πραγματικά επιθυμεί να συμβάλλει σε αυτό τον διάλογο οφείλει να μιλήσει τόσο για το περιεχόμενο όσο και για την μορφή.

Σε σχέση με το περιεχόμενο θα έλεγα κάπως σχηματικά ότι υπάρχουν τέσσερα κρίσιμα πεδία

1.     Το ζήτημα της ειρήνη: Ζούμε την στροφή της Ευρώπης σε μία πολεμική οικονομία και νέες κούρσες εξοπλισμών και τις εξοπλιστικές δαπάνες σε εθνικό επίπεδο.

2.     Το κοινωνικό ζήτημα: η Ελληνική οικονομία τα πηγαίνει θαυμάσια στην κερδοφορία και ιδιαίτερα άσχημα στους μισθούς και στο κοινωνικό κράτος.

3.     Την κλιματική κρίση: η χώρα μας αποτελεί hot spot της κλιματικής κρίσης κάτι που απαιτεί μεγάλες τομές και συγκρούσεις για μία δίκαιη κλιματική μετάβαση.

4.     Την Δημοκρατία: οι καθεστωτικές πρακτικές της κυβέρνησης Μητσοτάκη έχουν αφήσει βαθιά τραύματα στο κράτος δικαίου και στην λειτουργία των θεσμών.          

Αν επιθυμούμε να υπάρξει εναλλακτική, χρειαζόμαστε απαντήσεις στα παραπάνω χωρίς λογικές μέσου όρου. Ας γίνω συγκεκριμένος: αν η Ελλάδα δαπανήσει άλλα 10 δις σε F35, αυτά τα χρήματα θα τα στερηθούμε από το κοινωνικό κράτος. Ταυτόχρονα η συζήτηση για το Ευρωπαϊκό Αμυντικό Σύμφωνο έχει μετατραπεί σε συζήτηση για μία στροφή στην πολεμική οικονομία και περεταίρω εμπλοκή σε πολεμικούς σχεδιασμούς. Σε αυτά τα θέματα δεν ακούμε καθαρές θέσεις από ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ή όταν ακούμε ταυτίζονται με την πολιτική του κ. Μητσοτάκη.

Ας έρθω στο κοινωνικό ζήτημα. Εδώ υπάρχουν τρεις σημαντικές μεταβλητές: Εργασία, κοινωνικό κράτος και φορολογία. Χωρίς μια σημαντική τομή στην φορολογική πολιτική, που θα ενισχύσει τα έσοδα από τα μεγάλα εισοδήματα και τα κέρδη των επιχειρήσεων δεν μπορεί ούτε να στηριχθεί το κοινωνικό κράτος ούτε να μειωθούν οι έμμεσοι φόροι. Προτάσεις που μειώνουν την φορολογία σε εισοδήματα των 100κ ή 200κ δεν μπορούν να υπηρετήσουν ένα άλλο σχέδιο για την οικονομία.

Τα παραπάνω δεν αποτελούν για εμάς δικαιολογία για να εξαιρεθούμε από την συζήτηση. Αποτελούν την απόδειξη ότι παίρνουμε την συζήτηση στα σοβαρά και ενδιαφερόμαστε για μία πραγματική εναλλακτική στην σημερινή κατάσταση. Σε αυτή την συζήτηση μπαίνουμε από το έδαφος της Αριστεράς, μιας ανοιχτόμυαλης Αριστεράς που πιστεύει σε συμμαχίες με κοινωνικές δυνάμεις, με την Πολιτική Οικολογία και την Σοσιαλδημοκρατία, χωρίς όμως να ακυρώνεται ο διακριτός χαρακτήρας του κάθε ρεύματος. Συμπερασματικά οι όροι διεξαγωγής της σημερινής συζήτησης φαίνεται να αγνοούν και το κεντρικό μήνυμα της αποχής. Αντί να αλλάξουμε ένα μοντέλο πολιτικής συζήτησης στο οποίο ο κόσμος γύρισε την πλάτη συνεχίζουμε στον λάθος δρόμο.           

      Η Ευαγγελία Λιακούλη πρόσθεσε πως «μια υπηρεσία στον πυρήνα του κράτους, επιφορτισμένη με τη διεξαγωγή των εκλογών και την κατάρτιση των εκλογικών καταλόγων, καθίσταται έρμαιο επιθέσεων με άγνωστες σκοπιμότητες».

      Παράλληλα η γραμματέας της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ υποστηρίζει ότι το υπουργείο Εσωτερικών είναι «ξέφραγο αμπέλι», ζητώντας «σαφείς απαντήσεις και ενημέρωση. Τι συνέβη ακριβώς; Ποια στοιχεία έγιναν στόχος της διάρρηξης στο υπουργείο Εσωτερικών και ποια η σχέση τους με το email gate;».

      Τόνισε πως οι κίνδυνοι που δημιουργούνται για τη διεξαγωγή της εκλογικής διαδικασίας, αλλά και τη σύνταξη και το απόρρητο των εκλογικών καταλόγων και των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων των πολιτών, είναι τεράστιοι.

      «Η εμπιστοσύνη των πολιτών στο κράτος κλονίζεται ανεπανόρθωτα» υπογράμμισε η κ. Λιακούλη, ενώ επισήμανε ότι «συνεχίζουμε να βιώνουμε το τεράστιο σκάνδαλο της διαρροής των προσωπικών emails των απόδημων συμπατριωτών μας. Έλληνες πολίτες που εμπιστεύτηκαν το Ελληνικό Δημόσιο με την εγγραφή τους στις σχετικές πλατφόρμες προκειμένου να ψηφίσουν, αλλά η Κυβέρνηση φρόντισε να “μοιράσει” τα προσωπικά τους δεδομένα σε Ευρωβουλευτές και υποψήφιους Ευρωβουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. Η χθεσινή ανακοίνωση του Υπουργείου Εσωτερικών για την παράδοση του πορίσματος της Μονάδας Εσωτερικού Ελέγχου στη Δικαιοσύνη, την άσκηση πειθαρχικών ελέγχων και τη δήθεν ενίσχυση των μέτρων προστασίας των προσωπικών δεδομένων, είναι παραδοχή ευθύνης.

Ευθύνης που βαραίνει ευθέως την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών, που από την στιγμή αποκάλυψης της υπόθεσης προσπάθησε να υποβαθμίσει το γεγονός και να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη».

Φαίνεται πως η κ. Λιακούλη υποκύπτει στις πιέσεις και σύμφωνα με πληροφορίες που μεταδόθηκαν στο ACTION 24, προσανατολίζεται να μην καταψηφίσει το επίμαχο νομοσχέδιο.

Αντίθετα με τη γραμματέας της ΚΟ, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης δεν θα πιέσει τους βουλευτές του κόμματος.

Σημειώνεται πως από τους 32 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι διαφωνούντες βουλευτές με το νομοσχέδιο είναι περισσότεροι από δέκα.

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης, φέρεται πως θα προτείνει για τη θέση της Γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας τη Βουλευτή Λάρισας, Ευαγγελία Λιακούλη, και για τη θέση του αναπληρωτή Γραμματέα, τον Βουλευτή Χαλκιδικής, Απόστολο Πάνα.

Αύριο Τετάρτη 19 Ιουλίου, θα πραγματοποιηθεί κλειστή συνεδρίαση της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, κατά την οποία θα συζητηθούν οι θέσεις της Χαριλάου Τρικούπη, απέναντι στις νομοθετικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης το επόμενο χρονικό διάστημα.