• 28 Ιανουαρίου, 2021

Πολιτικές προεκτάσεις από το “παράλληλο μητρώο” κρουσμάτων του ΕΟΔΥ – Ήταν ενήμερη η κυβέρνηση;

 Πολιτικές προεκτάσεις από το “παράλληλο μητρώο” κρουσμάτων του ΕΟΔΥ – Ήταν ενήμερη η κυβέρνηση;

Υπόθεση με απρόβλεπτες πολιτικές εξελίξεις προοιωνίζεται η ιστορία με την αξιοπιστία των στοιχείων του ΕΟΔΥ (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ). Πρόκειται για μια υπόθεση που πλήττει καίρια την αξιοπιστία κάποιων, στην κορυφή της θεσμικής πυραμίδας, που εμπλέκονται με την αντιμετώπιση της πανδημίας στη χώρα μας, μια υπόθεση που δημιουργεί ισχυρές αμφιβολίες στο κοινωνικό σύνολο για την επάρκεια κυβερνητικών παραγόντων και επιστημόνων.

Του Νίκου Παπαδημητρίου

Τελικώς, μόνο τα «μαύρα κουτιά» του ΕΟΔΥ μπορούν να δώσουν απάντηση στην απορία πολιτών και δημοσιογράφων, για την ανθεκτικότητα αυτού του δεύτερου κύματος της πανδημίας, παρά το lockdown εδώ και τρεις εβδομάδες (και σε κάποιες πόλεις, όπως η Θεσσαλονίκη, ακόμη περισσότερο). Η πανδημία αντέχει, γιατί τα στοιχεία ήταν λάθος…

Την ίδια στιγμή ανακύπτουν ερωτήματα, όπως:

  • Υπάρχουν, πράγματι, δύο αρχεία, δύο μητρώα ασθενών;
  • Αν ναι, πότε άρχισε να λειτουργεί το δεύτερο μητρώο και ποιοι λόγοι επέβαλαν την παράλληλη αυτή καταγραφή κρουσμάτων;
  • Ποιος είναι ο ανάδοχος του έργου για τη δημιουργία του δεύτερου αρχείου και κάτω από ποιες διαδικασίες επελέγη;
  • Από πότε (συγκεκριμένη περίοδο) η επιτροπή επιδημιολόγων και ο Νίκος Χαρδαλιάς εντόπισαν ότι τα στοιχεία του ΕΟΔΥ είναι ανακριβή και σε ποιες ενέργειες προέβησαν;
  • Το θέμα με τα στοιχεία συζητήθηκε, έφθασε ως την επιτροπή των επιδημιολόγων – λοιμωξιολόγων;
  • Συνδέεται το θέμα αυτό με την απροθυμία του Σωτήρη Τσιόδρα να εμφανίζεται στην τακτική ενημέρωση, όπου γίνεται και η ανακοίνωση των ανακριβών, ως φαίνεται, στοιχείων;
  • Συνδέεται το θέμα αυτό με την αποστασιοποίηση από τα ΜΜΕ, του Νίκου Σύψα;
  • Γιατί έγκριτοι επιστήμονες, όπως ο Γκίκας Μαγιορκίνης κ.α., αποδέχθηκαν το ρόλο να παρουσιάζουν στους πολίτες στοιχεία, τα οποία, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, αποτελούν συγκόλληση δύο διαφορετικών αρχείων;
  • Η ύπαρξη δύο αρχείων είναι και ο λόγος που η κυβέρνηση εμφανίζεται εξαιρετικά διστακτική στο μερικό άνοιγμα (φοβάται, με άλλα λόγια, ότι τα κρούσματα είναι πολύ περισσότερα);
  • Πότε ενημερώθηκε για το θέμα το Μέγαρο Μαξίμου και σε ποιες ενέργειες έχει προβεί;

Είναι προφανές ότι η κρίση αυτή μπορεί να ξεπεραστεί μόνο με καθαρές απαντήσεις από την κυβέρνηση και τον υπουργό Υγείας, από τον ίδιο τον πρωθυπουργό εν τέλει, όπως σημειώνει το «Βήμα» στο κύριο άρθρο του.

Όπως σημειώνει στο «δια ταύτα» η κυριακάτικη εφημερίδα,

  • «η αίσθηση που υπάρχει, είναι ότι η κυβέρνηση είναι ενήμερη για τις διαβρωτικές διαφορές που υπάρχουν μεταξύ του ΕΟΔΥ και της επιτροπής των λοιμωξιολόγων, όπως και για τις πολλές σκιές που συνοδεύουν συγκεκριμένα πρόσωπα και τους ακόμη περισσότερους ψιθύρους που διατρέχουν την κοινότητα. Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός επιβάλλεται να διερευνήσει το όλο θέμα και αναλόγως να λάβει τις δέουσες αποφάσεις. Δεν επιτρέπεται στο παρόν περιβάλλον να κρύβουμε την αλήθεια κάτω από το χαλί».  

Και βέβαια, προσθέτουμε εμείς, το να απαντά ο ίδιος ο πρόεδρος του ΕΟΔΥ που φέρεται από τα δημοσιεύματα («Βήμα» – «Δημοκρατία») και ως ο πρωταγωνιστής της ιστορίας, και μάλιστα μέσω κύκλων του (!), είναι σαν να βγαίνεις με ομπρέλα σε τροπικό κυκλώνα.