Μαζωνάκης: 6 ερωτήματα στο μικροσκόπιο των Αρχών για το ιατρείο στο Κολωνάκι

Η επόμενη ημέρα του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη βρίσκει τις αρχές μπροστά σε μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στα στοιχεία που θα προκύψουν από την έρευνα στο ιατρείο, τον έλεγχο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και κυρίως την ιατροδικαστική διερεύνηση. Η σημερινή ημέρα αναμένεται να είναι καθοριστική για την εικόνα που θα διαμορφωθεί γύρω από τις τελευταίες ώρες του δημοφιλούς τραγουδιστή.

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η έρευνα των Αρχών για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο Γιώργος Μαζωνάκης έχασε τη ζωή του στο ιδιωτικό ιατρείο στο Κολωνάκι. Η αυτοψία στον χώρο, οι καταθέσεις των γιατρών και ο έλεγχος του εξοπλισμού αναμένεται να δώσουν απαντήσεις σε μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα

Η έρευνα φαίνεται να κινείται σε τρεις βασικούς άξονες: τι ακριβώς έγινε στον χώρο, αν η συγκεκριμένη ιατρική πράξη επιτρεπόταν να γίνει εκεί και ποιος είχε την ευθύνη της θεραπείας.

1. Τι ακριβώς έγινε στον Γιώργο Μαζωνάκη πριν από την ανακοπή

Οι αστυνομικοί αναζητούν τον ιατρικό φάκελο, το ιστορικό του ασθενούς, τις πράξεις που έγιναν πριν από την ανακοπή, αλλά και τυχόν σκευάσματα ή ουσίες που χρησιμοποιήθηκαν. Παράλληλα καταγράφεται ο εξοπλισμός που υπήρχε στον χώρο.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι δηλαδή ποια ακριβώς θεραπεία είχε ξεκινήσει, με ποιο μηχάνημα, από ποιον και με ποια διαδικασία.

2. Αν η πλασμαφαίρεση μπορούσε νόμιμα να πραγματοποιείται στο συγκεκριμένο ιατρείο

Εδώ φαίνεται να βρίσκεται ένα από τα σημαντικότερα σημεία της έρευνας.

Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει ξεκινήσει έλεγχο για να διαπιστώσει αν οι συνθήκες λειτουργίας του χώρου ήταν σύμφωνες με την άδεια που είχε λάβει. Σύμφωνα με την Καθημερινή, η βεβαίωση λειτουργίας αφορούσε ιδιωτικό παθολογικό ιατρείο.

Παράλληλα, δημοσιεύματα αναφέρουν ότι οι Αρχές εξετάζουν εάν υπήρχε άδεια για τον συγκεκριμένο εξοπλισμό και για την πραγματοποίηση πλασμαφαίρεσης στον συγκεκριμένο χώρο.

Άρα δεν εξετάζεται μόνο αν έγινε σωστά η πράξη, αλλά προηγουμένως και αν επιτρεπόταν να γίνεται εκεί.

3. Ποιος έκανε την πράξη και ποιος είχε την ιατρική ευθύνη

Αυτό είναι ένα ακόμη κομβικό σημείο.

Ο γιατρός της κλινικής, σύμφωνα με τα ρεπορτάζ, φέρεται να κατέθεσε ότι ο ίδιος δεν έκανε την πλασμαφαίρεση, αλλά ότι την έκανε η σύζυγός του και ότι εκείνη είχε αναλάβει την παρακολούθηση του Μαζωνάκη.

Επομένως οι Αρχές προσπαθούν να ξεκαθαρίσουν:

• ποιος υποδέχθηκε και εξέτασε τον Μαζωνάκη,
• ποιος αποφάσισε τη θεραπεία,
• ποιος χειρίστηκε το μηχάνημα,
• ποιος παρακολουθούσε τον ασθενή,
• ποιος αντιλήφθηκε την επιδείνωση της κατάστασής του,
• και ποιος ανέλαβε την ΚΑΡΠΑ όταν έχασε τις αισθήσεις του.

4. Αν ο χώρος διέθετε τον κατάλληλο εξοπλισμό και τις απαιτούμενες προϋποθέσεις

Η αυτοψία και ο έλεγχος του ΙΣΑ δεν είναι τυπικοί. Οι Αρχές θέλουν να καταγράψουν τα μηχανήματα και τον ιατρικό εξοπλισμό που υπήρχαν στην κλινική και να τα αντιπαραβάλουν με την άδεια λειτουργίας και τις επιτρεπόμενες ιατρικές πράξεις.

Με απλά λόγια: τι επιτρεπόταν να υπάρχει και να γίνεται εκεί και τι πραγματικά υπήρχε και γινόταν.

5. Αν η κατάσταση του Μαζωνάκη επέτρεπε να υποβληθεί στη συγκεκριμένη διαδικασία

Αυτό συνδέεται πλέον άμεσα με την ιατρική ευθύνη.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα που παρέθεσες, η γιατρός φέρεται να ανέφερε ότι ο ασθενής ήταν εμφανώς καταβεβλημένος και σε κακή φυσική κατάσταση.

Οι Αρχές, συνεπώς, θα χρειαστούν ιατρική πραγματογνωμοσύνη για να απαντηθεί το πιο ουσιαστικό ερώτημα:

Ήταν ενδεδειγμένο να γίνει η συγκεκριμένη πράξη σε έναν ασθενή με αυτή την κλινική εικόνα;

Γι’ αυτό ζητούν καταθέσεις από γιατρούς του ΙΣΑ αλλά και από γιατρό με την κατάλληλη ειδικότητα από δημόσιο νοσοκομείο, ώστε να αξιολογηθεί η διαδικασία, οι ενδείξεις της και οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρέπει να πραγματοποιείται.

6. Αν η ιατρική πράξη συνδέεται αιτιωδώς με την ανακοπή

Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο ερώτημα συνολικά — αλλά δεν μπορεί να απαντηθεί μόνο από την αυτοψία.

Τα ευρήματα της νεκροψίας-νεκροτομής και των τοξικολογικών εξετάσεων θα πρέπει να δείξουν τι προκάλεσε τον θάνατο και αν υπάρχει σχέση με όσα προηγήθηκαν στο ιατρείο. Τα ίδια τα ρεπορτάζ επισημαίνουν ότι οι ιατροδικαστικές εξετάσεις θεωρούνται κρίσιμες για την έρευνα.

Άρα, σε μία φράση:

Οι Αρχές δεν ψάχνουν απλώς «τι έπαθε ο Μαζωνάκης». Ψάχνουν τι ακριβώς του έγινε μέσα στην κλινική, ποιος το έκανε, αν είχε δικαίωμα να το κάνει εκεί, αν υπήρχαν οι απαιτούμενες άδειες και προϋποθέσεις, αν η κατάσταση του ασθενούς επέτρεπε τη συγκεκριμένη πράξη και τελικά αν υπάρχει ιατρική/αιτιώδης σύνδεση ανάμεσα στην πράξη και την ανακοπή.

Και υπάρχει ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον «σταυροδρόμι» της έρευνας: από τη μία η κλινική και οι δύο γιατροί δίνουν τη δική τους εκδοχή για το ποιος είχε την ευθύνη της θεραπείας· από την άλλη, ο ΙΣΑ ελέγχει αν η ίδια η εγκατάσταση και η δραστηριότητά της ήταν σύννομες.