Υποκλοπές: Στο αρχείο παραμένει η υπόθεση – Απορρίφθηκαν τα αιτήματα Σαμαρά, Σπίρτζη και Κεσσέ

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας, απέρριψε τα αιτήματα για την ανάσυρση από το αρχείο της δικογραφίας για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, τα οποία είχαν υποβάλει ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης και ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, που εκπροσωπεί θύματα παρακολουθήσεων.

Με ξεχωριστές πράξεις του, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός έκρινε ότι δεν συντρέχουν, επί του παρόντος, οι νόμιμες προϋποθέσεις για την επανεξέταση της υπόθεσης, καθώς δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την επαναφορά της δικογραφίας. Ουσιαστικά, η υπόθεση παραμένει στο αρχείο για τρίτη φορά.

Ξεχωριστή κρίση για κάθε αίτημα

Ο εισαγγελέας εξέτασε αυτοτελώς και τα τέσσερα αιτήματα, εκδίδοντας ειδικά αιτιολογημένες πράξεις για το καθένα.

Στην περίπτωση του Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος ζητούσε την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης της παρακολούθησής του, ο κ. Μπακέλας έκρινε ότι δεν κατατέθηκαν νέα αποδεικτικά στοιχεία πέραν όσων είχαν ήδη αξιολογηθεί από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση και τον πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα, ο οποίος αποχώρησε από το δικαστικό σώμα πριν από περίπου ενάμιση μήνα.

Το αίτημα Σπίρτζη

Αναφορικά με το αίτημα του Χρήστου Σπίρτζη, το οποίο συνοδευόταν από ηλεκτρονικά μηνύματα που είχαν ανακτηθεί από το κινητό του τηλέφωνο –μεταξύ αυτών και ένα με την ένδειξη «απόρρητο»– ο εισαγγελέας έκρινε ότι το υλικό αυτό δεν προσθέτει νέα δεδομένα σε σχέση με όσα είχαν ήδη εξεταστεί κατά την πολύμηνη δίκη των τεσσάρων ιδιωτών, η οποία κατέληξε στην επιβολή βαριών ποινών, συνολικής κάθειρξης 126 ετών.

Τι ισχύει για τα αιτήματα Κεσσέ

Όσον αφορά τα αιτήματα του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ, τα οποία βασίζονταν τόσο στο περιεχόμενο της καταδικαστικής απόφασης για τους τέσσερις καταδικασθέντες όσο και σε δημόσιες δηλώσεις του Ταλ Ντίλιαν, ο εισαγγελέας κατέληξε ότι δεν μπορεί να διαταχθεί νέα έρευνα για νομικούς λόγους.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του, ο Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι διέθεσε το λογισμικό Predator σε κρατικές υπηρεσίες, θεωρείται εμπλεκόμενος στην υπόθεση και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, καθώς η κατάθεσή του δεν θα ήταν αξιοποιήσιμη στη δικογραφία βάσει των διατάξεων της ποινικής νομοθεσίας. Το ίδιο ισχύει και για τους άλλους τρεις καταδικασθέντες.

Παράλληλα, για τους ίδιους νομικούς λόγους κρίθηκε ότι δεν μπορούν να καταθέσουν ως μάρτυρες ούτε πέντε ακόμη ιδιώτες, οι οποίοι είχαν επίσης βρεθεί στο επίκεντρο δικαστικών ενεργειών έπειτα από τις καταγγελίες του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη.

Η υπόθεση συνεχίζεται στο Εφετείο

Και στις τέσσερις πράξεις του, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν, προς το παρόν, οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκ νέου διερεύνηση της υπόθεσης. Ωστόσο, η δικαστική εξέλιξη δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό ενώπιον του Εφετείου έχει προγραμματιστεί για τον προσεχή Δεκέμβριο.