Η απάντηση Μαρινάκη για Σκέρτσο και τις αντιδράσεις για τη “γάγγραινα του πελατειακού κράτους”

Η ανάρτηση του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου για τη «γάγγραινα του πελατειακού κράτους», έχει προκαλέσει αντιδράσεις στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος. Ήδη έχουν αποδοκιμάσει δημόσια τον υπουργό οι Γιάννης Οικονόμου, Μάκης Βορίδης και Στέλιος Πέτσας. Ο Παύλος Μαρινάκης στο πλαίσιο της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών, απέρριψε τα σενάρια περί εσωτερικών διαφοροποιήσεων σημειώνοντας ότι «ούτε ζήτημα υπάρχει ούτε καταλαβαίνω για ποιον λόγο θα πρέπει να στοχοποιείται ο κ. Σκέρτσος».

Έσπευσε, όμως, να υπερασπιστεί συνολικά τους βουλευτές και την επαφή τους με την κοινωνία, ισχυριζόμενος ότι η καθημερινή τριβή με τα προβλήματα των πολιτών είναι αναπόσπαστο μέρος της αποστολής τους.

«Κοινοβουλευτικοί και εξωκοινοβουλευτικοί βρίσκονται στην ίδια πλευρά», συμπλήρωσε για να ρίξει τους τόνους, ενώ σχετικά με το εάν ο Μάκης Βορίδης κινείται εκτός γραμμής υποστήριξε «δεν υπάρχει θέμα γραμμής».

Τα όσα ανέφερε ο Άκης Σκέρτσος έφεραν απανωτές αντιδράσεις από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας.

Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΚΕΡΤΣΟΥ

«Η προσπάθεια να απαλλαγούμε από τη γάγγραινα του πελατειακού κράτους οφείλει να είναι συνεχής. Κανείς από το πολιτικό σύστημα δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι ανυποψίαστος ή άμωμος. Πόσο μάλλον όταν προέρχεται από πολιτικούς χώρους που κυριολεκτικά “δίδαξαν” επί δεκαετίες τις πελατειακές σχέσεις».

ΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ:

• Γιάννης Οικονόμου: «Αισθάνομαι ότι αυτός που τα λέει αυτά δεν έχει επαρκή επαφή με τη ζώσα και δρώσα πραγματικότητα. Δεν κατανοεί πώς σφυρηλατείται και πώς οικοδομείται ο δεσμός ενός πολίτη με τον πολιτικό οργανισμό και με το πρόσωπο που καλείται να τον εκπροσωπεί και είναι άκρως ισοπεδωτικό διότι ο βουλευτής δεν είναι εκπρόσωπος, είναι αντιπρόσωπος. Η σχέση του βουλευτή με τον πολίτη πρέπει να είναι μια σχέση η οποία πρέπει να οικοδομείται περισσότερο στις αρχές εμπιστοσύνης κι όχι στις αρχές εξυπηρέτησης. Ο ρόλος του βουλευτή έχει να κάνει με τον βαθμό ελευθερίας που διαθέτει αλλά και πώς διασφαλίζεται ότι οι κρίσιμες αποφάσεις λαμβάνονται όσο πιο συλλογικά γίνεται.
• Στέλιος Πέτσας: «Είμαι αναφανδόν υπέρ του σταυρού προτίμησης, νομίζω ότι είναι η πιο δημοκρατική διαδικασία. Δεν πιστεύω ότι το θέμα του πελατειακού κράτους ή του ρουσφετολογικού ενδεχομένως προσανατολισμού που έχουν πολλοί οφείλεται στη νομοθετική εξουσία, αλλά σε έναν συνδυασμό πραγμάτων στο πολιτικό μας σύστημα, στο οποίο πρωτίστως ευθύνεται η εκτελεστική εξουσία. Καλό είναι πριν κάνουμε αφορισμούς, να έχουμε σκεφτεί λίγο τι έχουμε πράξει εμείς οι ίδιοι. Νομίζω ότι πρέπει να συνεχίσει η κυβέρνηση στην κατεύθυνση απομόνωσης από τις πελατειακές σχέσεις διαφόρων τομέων της δημόσιας ασυλίας, ένα παράδειγμα είναι η περίπτωση των κλήσεων που είναι αυτοματοποιημένη, ένα άλλο τα ζητήματα των συντάξεων. Σιγά-σιγά, λοιπόν, να άρουμε αυτή τη διαμεσολάβηση που ενδεχομένως να υπάρχει ή να βάζει ανθρώπους σε πειρασμό να χρησιμοποιήσουν τέτοιου είδους ρουσφετολογικές πρακτικές. Είναι καλύτερο να πράττουμε παρά να μιλάμε γι’ αυτό το θέμα και να αντιμετωπίζουμε τις παθογένειες. Το να το φορτώνουμε στη νομοθετική εξουσία και τους βουλευτές είναι λάθος».
• Μάκης Βορίδης: «Εγώ ήμουν με πολίτες χθες το βράδυ μετά τη ψηφοφορία στη Βουλή, δεν ήμουν στο σπίτι, ακούω τα αιτήματα των πολιτών και αυτό γίνεται κάθε μέρα. Το να συζητήσουμε όσοι τριβόμαστε χρόνια με τον κοινοβουλευτισμό, μπορεί να γίνει, αλλά κάποιοι των οποίων η νομιμοποίηση προέρχεται από τον πρωθυπουργό, του οποίου η κυβέρνηση αντλεί νομιμοποίηση από τους βουλευτές, δεν μπορούν να ανοίγουν έτσι συζητήσεις, δεν μπορούν να ασκούν έτσι κριτική. Κάποιος που απολαμβάνει την εμπιστοσύνη αυτών των ανθρώπων, σε αυτούς που μάχονται και είναι στο ρινγκ λασπωμένοι, μπαρουτοκαπνισμένοι και μερικοί τραυματισμένοι καλό είναι να μην κάνει κριτική αφ’ υψηλού, εμείς μεταξύ μας μπορούμε να την κάνουμε».