Υπόθεση Παναγόπουλου: Ποιος σκέλος της έρευνας οδεύει στο αρχείο και ποιο εξακολουθεί να “τρέχει”- Το σκεπτικό των αρχών

Η δικογραφία περί αδήλωτων 3,2 εκατ. ευρώ του προέδρου της ΓΣΕΕ, Γιάννη Παναγόπουλου, που σχηματίστηκε έπειτα από έλεγχο της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος στο πλαίσιο έρευνας για διασπάθιση δημόσιου χρήματος, οδεύει προς το αρχείο. Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών πρότεινε την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, με το σκεπτικό ότι ο κ. Παναγόπουλος δεν είναι υπόχρεος υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης. Ο φάκελος διαβιβάστηκε στον εισαγγελέα Εφετών, ώστε να συναινέσει ή όχι στην αρχειοθέτηση.

Διαφορετική ερμηνεία έκρινε αρχικά ότι το μεγάλο μέγεθος του ποσού θα μπορούσε να φέρει τον επικεφαλής της τριτοβάθμιας συνδικαλιστικής συνομοσπονδίας ενώπιον της Δικαιοσύνης για ανακριβή δήλωση περιουσιακών στοιχείων σε βαθμό κακουργήματος.

• Παράλληλα η Οικονομική Εισαγγελία εξακολουθεί να «τρέχει» το σκέλος της έρευνας σε βάρος του κ. Παναγόπουλου, του κ. Γεωργίου και ακόμα τεσσάρων φυσικών προσώπων αναφορικά με τις κατηγορίες της υπεξαίρεσης και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες μέσω αναθέσεων για προγράμματα κατάρτισης την περίοδο 2020-2025

Η πρώην γενική γραμματέας του υπουργείου Εργασίας, Αννα Στρατινάκη, και ο σύζυγός της και ύποπτος, Ανδρέας Γεωργίου, είχαν «ξεχάσει» να αναφέρουν 1,3 εκατ. και 700.000 ευρώ, αντίστοιχα. Σε κάθε περίπτωση η Οικονομική Εισαγγελία εξακολουθεί να «τρέχει» το σκέλος της έρευνας σε βάρος του κ. Παναγόπουλου, του κ. Γεωργίου και ακόμα τεσσάρων φυσικών προσώπων αναφορικά με τις κατηγορίες της υπεξαίρεσης και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες μέσω αναθέσεων για προγράμματα κατάρτισης την περίοδο 2020-2025.

«Μια υπόθεση που παρουσιάστηκε επί εβδομάδες ως “σοβαρή καταγγελία” και “μεγάλο σκάνδαλο”, κατέληξε χωρίς αντικείμενο. Την ίδια στιγμή, για την πρώτη χρονικά υπόθεση, για την οποία εκδόθηκε διάταξη δέσμευσης, δεν έχουμε μέχρι σήμερα κληθεί να λάβουμε γνώση οποιουδήποτε πορίσματος, ενώ εκκρεμεί και η προσφυγή που έχουμε καταθέσει κατά της σχετικής διάταξης» δήλωσε χθες ο Γ. Παναγόπουλος σχολιάζοντας την τελευταία εξέλιξη.

Κατά τον ίδιο «αυτή επιβεβαιώνει με τον πιο επίσημο τρόπο ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να στοιχειοθετούν οποιαδήποτε παράβαση και, συνεπώς, δεν υπάρχει λόγος περαιτέρω ποινικής διερεύνησης». «Κι όμως, στο επίπεδο της δημόσιας συζήτησης, όλα αυτά παρουσιάστηκαν ως ήδη κλεισμένα και δεδομένα. Δεν ήταν. Και αυτό δεν είναι μια λεπτομέρεια. Είναι η ουσία. Γιατί πριν μιλήσει η Δικαιοσύνη, κάποιοι φρόντισαν να μιλήσουν για αυτήν. Και όχι σε τυχαίο χρόνο» ανέφερε.

Σε αυτό το σημείο ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ έθιξε το γεγονός ότι η πρώτη δημοσιοποίηση των σχετικών ισχυρισμών συνέπεσε με τη συζήτηση του νομοσχεδίου για τις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας στη Βουλή, κάνοντας λόγο για ιστορικής σημασίας εξέλιξη. Ο ίδιος υπογράμμισε ότι τα ερωτήματα που προκύπτουν από τον τρόπο και τον χρόνο διακίνησης αυτών των ισχυρισμών δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητα.

«Γιατί, σε μια τόσο κρίσιμη στιγμή για τον κόσμο της εργασίας, επιχειρήθηκε να μετατοπιστεί η δημόσια συζήτηση από το ουσιαστικό διακύβευμα σ’ ένα σκηνικό εντυπώσεων και αμφισβήτησης; Ποιον εξυπηρετεί αυτή η επιλογή; Για τον λόγο αυτό, σε συνεργασία με τους νομικούς μου συμβούλους, θα αξιοποιήσω κάθε νόμιμο μέσο για την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης και την προστασία τόσο της προσωπικότητάς μου όσο και του θεσμικού ρόλου που εκπροσωπώ» πρόσθεσε.

«Μια Ανεξάρτητη Αρχή οφείλει να λειτουργεί με θεσμική ουδετερότητα, διαφάνεια και σεβασμό στις διαδικασίες, όχι μέσω διαρροών και διαμόρφωσης εντυπώσεων πριν από την ολοκλήρωση της κρίσης. Οταν αυτό δεν τηρείται, δεν πλήττεται μόνο ένα πρόσωπο. Πλήττεται η αξιοπιστία των θεσμών και η εμπιστοσύνη των πολιτών στο κράτος δικαίου» υποστήριξε.