Παρασκήνιο: Ο πόλεμος και η CEPAL φούντωσαν εσωκομματικές εντάσεις και… ανέδειξαν “παράλληλες γραμμές” στην Κουμουνδούρου

Οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή επισκιάζουν την καθημερινή πολιτική ατζέντα, λειτουργώντας ως καταλύτης για ανακατατάξεις και επανατοποθετήσεις στο εσωτερικό των κομμάτων. Το ρευστό γεωπολιτικό περιβάλλον συμπιέζει τον χρόνο και εντείνει τις ζυμώσεις, με τις ηγεσίες να καλούνται να ισορροπήσουν ανάμεσα στην υπεύθυνη εθνική στάση και στη σκληρή αντιπολιτευτική γραμμή. Το επόμενο διάστημα, προμηνύεται  πυκνό σε πρωτοβουλίες και κινήσεις τακτικής -τόσο στη δημόσια σφαίρα όσο και στο παρασκήνιο.

Oι διεθνείς εξελίξεις λειτουργούν ως φόντο, αλλά στην Κουμουνδούρου το θερμόμετρο ανεβαίνει κυρίως για εσωτερικούς λόγους.  Με την Κεντρική Επιτροπή να πλησιάζει-σύμφωνα με πληροφορίες θα διεξαχθεί στις 21 Μαρτίου-, κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει ότι ο κύκλος της εσωκομματικής έντασης σχηματοποιείται.

Η παρέμβαση που άνοιξε συζήτηση

Η κοινή παρέμβαση των Γιάννη Ραγκούση και Γιάννη Ματζουράνη- με την κατηγορηματική τους θέση υπέρ της απροϋπόθετης ενίσχυσης της Κύπρου- σήκωσε σκόνη και έδωσε μια ακόμα αφορμή για εσωκομματικές αναγνώσεις και πολλαπλούς αποδέκτες.    

Η διατύπωση της κοινής δήλωσης για «αδιαπραγμάτευτο εθνικό, ιστορικό και ηθικό καθήκον» ερμηνεύτηκε από ορισμένους ως προσπάθεια χάραξης πιο καθαρής, «πατριωτικής» γραμμής, σε αντίστιξη με άλλες φωνές που εμφανίζονται επιφυλακτικές και συνδέουν την αποστολή με την εμπλοκή της Ελλάδας σε πόλεμο. Στελέχη που κινούνται κοντά στην ηγεσία  έσπευσαν να διαμηνύσουν ότι δεν υπάρχει καμία διαφοροποίηση από τη βασική γραμμή του κόμματος: «αυτονόητη και αδιαπραγμάτευτη» στήριξη της Κυπριακής Δημοκρατίας χωρίς αστερίσκους.  

Υπενθυμίζουν μάλιστα τις πρόσφατες παρεμβάσεις του προέδρου του κόμματος στη Βουλή, εκφράζοντας -όπως λένε- έκπληξη για αναφορές περί «θολής γραμμής». 

Ωστόσο, στο παρασκήνιο. στελέχη αναγνωρίζουν ότι η παρέμβαση «φωτογράφισε» εσωτερικές αποστάσεις και επανέφερε στο τραπέζι τη συζήτηση για την ταυτότητα της παράταξης στα εθνικά ζητήματα.      

Συνέχεια παρεμβάσεων  

Η επικρατέστερη ερμηνεία εντός των κομματικών γραφείων είναι πως το μήνυμα απευθυνόταν πρωτίστως σε στελέχη της Νέας Αριστεράς και δευτερευόντως σε εσωκομματικές φωνές που υιοθετούν πιο επιφυλακτική στάση.

Άλλοι, πάντως, βλέπουν τη διαμόρφωση ενός άτυπου ρεύματος που διεκδικεί σαφέστερο «πατριωτικό» αποτύπωμα στον δημόσιο λόγο της Αριστεράς σε θέματα άμυνας και εξωτερικής πολιτικής. 

Δεν αποκλείεται μάλιστα αυτές οι παρεμβάσεις να ενταθούν το επόμενο διάστημα και να επιμένουν  σε «καθαρό λόγο» και αποφυγή διγλωσσιών.

Το επεισόδιο Πολάκη και το «άδειασμα»

Σαν να μην έφτανε αυτό, νέα εστία έντασης άνοιξε με αφορμή ανάρτηση του Παύλου Πολάκη για τον ξυλοδαρμό του επικεφαλής της Cepal. Η τοποθέτησή του προκάλεσε αντιδράσεις, με τον εκπρόσωπο Τύπου Κώστα Ζαχαριάδη να παίρνει δημόσια αποστάσεις, δηλώνοντας ότι τέτοιες απόψεις «δεν εντάσσονται σε καμία εκδοχή της Αριστεράς» ενώ κάλεσε τον βουλευτή να αποσύρει την ανάρτηση.

Η παρέμβαση Ζαχαριάδη ερμηνεύτηκε και ως σήμα ότι η ηγεσία δεν πρόκειται να ανεχθεί κινήσεις που εκθέτουν το κόμμα.  Πίσω από τα επιμέρους επεισόδια, επανέρχεται η βασική συζήτηση για την κατεύθυνση του κόμματος.

Η ηγεσία επιμένει στη στρατηγική σύγκλισης με προοδευτικές δυνάμεις, ακόμη κι αν δεν υπάρχουν άμεσα ανταποδοτικά σήματα. Από την άλλη πλευρά, στελέχη εισηγούνται πιο καθαρή γραμμή αυτονομίας και δεν κρύβουν την προτίμησή τους για αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές, εκτιμώντας ότι η διαρκής συζήτηση περί συνεργασιών δημιουργεί ασάφεια.

Ο παράγοντας Τσίπρας

Στο παρασκήνιο, η κουβέντα αυτή διασταυρώνεται με τον παράγοντα Αλέξη Τσίπρα. Κάθε δημόσια παρέμβασή του αξιολογείται προσεκτικά, ενώ το ενδεχόμενο μιας ευρύτερης πρωτοβουλίας από την πλευρά του επηρεάζει σχεδιασμούς και τροφοδοτεί σενάρια και προσωπικές στρατηγικές.

Βουλευτές και στελέχη εξετάζουν όλα τα ενδεχόμενα, ζυγίζοντας τα περιθώρια πολιτικής τους κίνησης σε περίπτωση νέων δεδομένων.