Ουκρανία: Ο Πούτιν στοχεύει ενεργειακές υποδομές με αμφίβολα αποτελέσματα- Σενάριο καθολικού μπλακ άουτ

Οι μαζικοί ρωσικοί βομβαρδισμοί στην ουκρανική ενεργειακή υποδομή δεν αποτελούν απλώς ακόμη ένα κεφάλαιο στη στρατιωτική αντιπαράθεση Μόσχας–Κιέβου, αλλά μια συνειδητή στρατηγική επιλογή με πολιτικές, κοινωνικές και γεωπολιτικές προεκτάσεις. Από τους υποσταθμούς ηλεκτροδότησης έως τα δίκτυα μεταφοράς και τις εγκαταστάσεις θέρμανσης, η ουκρανική ενεργειακή ασφάλεια βρίσκεται εδώ και μήνες στο στόχαστρο, προκαλώντας εύλογα το ερώτημα: τι ακριβώς επιδιώκει ο Βλαντίμιρ Πούτιν και κατά πόσο αυτή η πίεση μπορεί να αλλάξει τη στάση του Βολοντίμιρ Ζελένσκι απέναντι στις διαπραγματεύσεις και το ενδεχόμενο τερματισμού του πολέμου;

Σπύρος Σιδέρης

Η πιο διαδεδομένη ερμηνεία, που συχνά προβάλλεται και από κύκλους της ουκρανικής εξουσίας, υποστηρίζει ότι το Κρεμλίνο επιχειρεί να εξαναγκάσει το Κίεβο σε πολιτικές παραχωρήσεις, αξιοποιώντας την κόπωση της κοινωνίας. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, οι διακοπές ρεύματος, τα προβλήματα στη θέρμανση και η καθημερινή ταλαιπωρία θα αυξήσουν τον αριθμό των Ουκρανών που θα ήταν διατεθειμένοι να αποδεχθούν έναν συμβιβασμό, ακόμη και «με κάθε κόστος», συμπεριλαμβανομένων εδαφικών υποχωρήσεων στο Ντονμπάς. Ωστόσο, η πραγματική επίδραση αυτών των επιθέσεων στην κοινωνική ψυχολογία παραμένει δύσκολο να αποτυπωθεί με ακρίβεια.

Ακόμη και αν δημοσιευθούν δημοσκοπήσεις στην Ουκρανία, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα επιβεβαιώνουν, για μία ακόμη φορά, ότι η πλειοψηφία των πολιτών δηλώνει έτοιμη να αντέξει τις δυσκολίες του πολέμου «όσο χρειαστεί». Αν, αντίθετα, τα δεδομένα κατέγραφαν μαζική στροφή υπέρ της ειρήνης με επώδυνους όρους, είναι αμφίβολο αν αυτά θα έβλεπαν ποτέ το φως της δημοσιότητας. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και μια ενδεχόμενη μεταβολή του κοινωνικού κλίματος δύσκολα θα μεταφραζόταν αυτόματα σε αλλαγή πολιτικής γραμμής.

• Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι έχει δείξει μέχρι σήμερα ότι λαμβάνει αποφάσεις με βάση αυτό που η ηγεσία θεωρεί αναγκαίο σε συνθήκες πολέμου, ανεξάρτητα από το πολιτικό κόστος ή τις κοινωνικές αντιδράσεις. Το ίδιο ισχύει και για την έντονη δυσαρέσκεια που προκαλούν η υποχρεωτική επιστράτευση και οι περιορισμοί εξόδου των ανδρών από τη χώρα. Παρά τις αντιδράσεις, το Κίεβο δεν έχει προχωρήσει σε χαλάρωση των μέτρων, περιοριζόμενο κυρίως σε επικοινωνιακές κινήσεις που αποσκοπούν στο να δείξουν ότι «αναγνωρίζει» τα προβλήματα, χωρίς όμως να μεταβάλλει ουσιαστικά την πολιτική του.

Υπό αυτό το πρίσμα, τα προβλήματα με την ηλεκτροδότηση και τη θέρμανση θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μεταβολή της διαπραγματευτικής στάσης μόνο εάν η ίδια η ουκρανική ηγεσία επιθυμούσε να αναζητήσει διέξοδο μέσω παραχωρήσεων. Σε μια τέτοια περίπτωση, η απειλή ενός ενεργειακού μπλακ άουτ θα μπορούσε να αξιοποιηθεί ως επιχείρημα προς την κοινωνία για την ανάγκη ενός επώδυνου συμβιβασμού. Ωστόσο, τα μέχρι τώρα μηνύματα από την προεδρική διοίκηση δείχνουν ακριβώς το αντίθετο.

Ενδεικτική είναι και η πρόσφατη δημόσια τοποθέτηση του Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος άφησε να εννοηθεί ότι ο Ζελένσκι, και όχι ο Πούτιν, είναι εκείνος που επιβραδύνει την ειρηνευτική διαδικασία. Παρά τη βαρύτητα αυτής της δήλωσης, το Κίεβο συνεχίζει να εκπέμπει σήματα αποφασιστικότητας, εκτιμώντας ότι το μέτωπο δεν θα καταρρεύσει, ότι η ενεργειακή υποδομή και η κοινωνία θα αντέξουν έως το τέλος του χειμώνα και ότι, σε βάθος χρόνου, η Ρωσία θα βρεθεί αντιμέτωπη με σωρευτικά αδιέξοδα λόγω κυρώσεων, ουκρανικών πληγμάτων σε ενεργειακούς στόχους και εσωτερικών πιέσεων.

• Ένα σενάριο παρατεταμένου καθολικού μπλακ άουτ, που θα παρέλυε νοσοκομεία, σιδηροδρόμους, στρατιωτικές βιομηχανίες και κρίσιμες υποδομές, θα μπορούσε να αλλάξει δραστικά τα δεδομένα. Σε μια τέτοια περίπτωση, η διαπραγματευτική θέση του Κιέβου θα αποδυναμωνόταν σημαντικά, αν και είναι πιθανό ότι τότε και η ρωσική πλευρά θα υιοθετούσε ακόμη σκληρότερους όρους. Προς το παρόν, ωστόσο, η ουκρανική ηγεσία δεν φαίνεται να θεωρεί ρεαλιστικό ένα τέτοιο ενδεχόμενο, παρά τις προειδοποιήσεις ορισμένων βουλευτών και ειδικών.

Ακόμη και χωρίς πλήρη κατάρρευση, η συνεχιζόμενη φθορά της ενεργειακής οικονομίας έχει μακροπρόθεσμες συνέπειες σε έναν πόλεμο φθοράς. Περισσότεροι πολίτες εγκαταλείπουν τη χώρα, επιχειρήσεις κλείνουν λόγω ασταθούς ενεργειακού εφοδιασμού, τα φορολογικά έσοδα μειώνονται και η εξάρτηση από την εξωτερική βοήθεια αυξάνεται, σε μια συγκυρία όπου οι διεθνείς πόροι δεν είναι απεριόριστοι. Παράλληλα, όπως προειδοποιούν ενεργειακοί ειδικοί, οι ρωσικές επιθέσεις έχουν σωρευτικό αποτέλεσμα, καθιστώντας κάθε αποκατάσταση δυσκολότερη από την προηγούμενη.

Ακόμη κι αν η Ουκρανία «βγάλει» τον χειμώνα, τίποτα δεν εγγυάται ότι οι επιθέσεις θα σταματήσουν. Αντίθετα, με τη Ρωσία να βασίζεται όλο και περισσότερο σε μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα οποία παράγονται μαζικά και με χαμηλότερο κόστος από τους πυραύλους, το ενεργειακό μέτωπο παραμένει ένας από τους πιο ευάλωτους και καθοριστικούς παράγοντες της σύγκρουσης. Και σε αυτό ακριβώς το πεδίο θα κριθεί, σε μεγάλο βαθμό, όχι μόνο η αντοχή της Ουκρανίας, αλλά και τα πραγματικά όρια της στρατηγικής πίεσης που επιχειρεί να ασκήσει η Μόσχα.