ΟΠΕΚΕΠΕ: Αντιδράσεις για τους… μάρτυρες και τη Neuropublic- “Βοούσε το σύμπαν στον αγροτικό κόσμο… “

Όπως ήταν αναμενόμενο, με την ολοκλήρωση της εξέτασης των μαρτύρων της περιόδου 2019-2025, διακυβέρνησης δηλαδή ΝΔ, το ενδιαφέρον των εργασιών της Εξεταστικής  Επιτροπής που αναζητά τις πολιτικές ευθύνες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει πέσει κατακόρυφα, καθώς μέχρι στιγμής οι μάρτυρες της περιόδου 2015-2019 (ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) δηλώνουν έκπληκτοι για τις αποκαλύψεις των τελευταίων ετών σχετικά με τις καθεστώς των αγροτικών επιδοτήσεων, πετώντας το “μπαλάκι” στην ΚΑΠ και στη Δικαιοσύνη. 

Ανδρέας Μαραθιάς

“Η πηγή του κακού, βρίσκεται στην ευρωπαϊκή πολιτική, που αποφάσισε για την ΚΑΠ του 2003, να αποσυνδέσει τις επιδοτήσεις τότε, στα παραγόμενα προϊόντα και να ενισχύει τελικά, την κατοχή ή τη χρήση γης”  τόνισε χθες η πρώην αντιπρόεδρος το 2015 στον  ΟΠΕΚΕΠΕ Ειρήνη Κατσινοπούλου,  επισημαίνοντας πάντως ότι “Βοούσε το σύμπαν στον αγροτικό κόσμο, εδώ και πολλά χρόνια, για την εξάρτηση από τη “Νουροπάμπλικ” (σ.σ. τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ).

Όπως είπε “Το να βρεις τον τρόπο της μετάβασης από ένα συγκεκριμένο πληροφοριακό σύστημα, και τις υπηρεσίες του τεχνικού συμβούλου, σε ένα άλλο και ταυτόχρονα να μπεις στο άλλο χωρίς τρανταγμούς και κυρίως χωρίς υπονόμευση των ενισχύσεων των αγροτών ήταν ένα εξαιρετικά περίπλοκο στοίχημα, που δεν μπορούσε να κερδηθεί μέσα σε λίγους μήνες, ούτε σε διάρκεια έτους” ανέφερε η μάρτυς και πρόσθεσε “η συμμετοχή της εταιρείας τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, σαν μέτοχος στη «ΓΑΙΑ Επιχειρείν» ήταν προβληματική. Απορώ γιατί δεν ελέγχθηκε ποτέ. Έχω την εντύπωση ότι θα έπρεπε να είναι απαγορευτική αυτή η σχέση. Δεν μπορεί δηλαδή, ο σύμβουλος ενός οργανισμού να συμβουλεύει και να παρέχει τεχνογνωσία και σε εκείνους οι οποίοι ελέγχονται από τον οργανισμό”.

Πάντως η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη τόνισε ότι “Είναι “ιλαρό” το γεγονός ότι έχει κληθεί μία μάρτυρας, που πέρασε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ πριν 10 χρόνια, για έξι μήνες”, ζητώντας παράλληλα  να κατατεθεί στην εξεταστική επιτροπή η επιστολή παραίτησης των Ορκωτών Ελεγκτών που είχαν αναλάβει τον έλεγχο των καταστάσεων της χρήσης του 2024.

Συγκεκριμένα το ΠΑΣΟΚ ζήτησε “τη χορήγηση της συγκεκριμένης επιστολής παραίτησης της εταιρείας «LEVERAGE Ορκωτοί Ελεγκτές Λογιστές Α.Ε.», καθώς και κάθε συναφούς εγγράφου, που αφορά την υποβολή, την παραλαβή και την αποδοχή της, προκειμένου η Εξεταστική Επιτροπή να είναι σε θέση να αξιολογήσει αν υφίστανται φαινόμενα κακοδιαχείρισης ή πλημμελούς άσκησης διοικητικών καθηκόντων” καθώς “Η πρόσβαση στα ανωτέρω έγγραφα είναι αναγκαία για την πλήρη και ουσιαστική άσκηση του ελεγκτικού ρόλου της Εξεταστικής Επιτροπής”.

“Η Δικαιοσύνη θα κρίνει και όλοι αναμένουμε να κρίνει ποιοι είναι υπεύθυνοι. ‘Αποψη μου είναι όσοι είναι υπεύθυνοι για αυτά που αναφέρονται στο ευρωπαϊκό εισαγγελικό πόρισμα, από όποιο μετερίζι, θα πρέπει να έχουν και την ανάλογη ευθύνη και να τους καταλογιστούν οι αντίστοιχες ευθύνες. Να μην την πληρώσουν όμως άνθρωποι που δεν ευθύνονται, λόγω μιας επικοινωνιακής κατάστασης που εξυπηρετεί τον οποιονδήποτε” κατέθεσε από την πλευρά της, η ‘Αννα-Μαρία Γιάντση, πρώην Αντιπρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ την ίδια περίοδο (21/4/2015 έως 20/10/2015), η οποία σημειωτέον ήταν μέλος των ΑΝΕΛ και τώρα της ΝΔ.

Σε άλλη ερώτηση του εισηγητής της ΝΔ, Μακάριου Λαζαρίδη, σχετικά με την διαχρονικότητα του προβλήματος, η κ. Γιάντση ανέφερε “Θυμάμαι να υπάρχουν παράπονα και από τις δύο πλευρές. Και από τους παραγωγούς που διαμαρτύρονταν για την καθυστέρηση στις πληρωμές και από τους τεχνικούς συμβούλους που έλεγαν ότι αργούσαν να συμπληρώσουν τις αιτήσεις για τις επιδοτήσεις” και όταν ακολούθως ρωτήθηκε από την βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελία Λιακούλη, αν από την αίσθηση της κατά την διάρκεια της μικρής θητείας της στον Οργανισμό υπήρχε στρωμένος δρόμος για να γίνουν αστοχίες στους ελέγχους και στις διασταυρώσεις στοιχείων τις οποίες εκμεταλλεύτηκαν επιτήδειοι, απάντησε “Η αίσθηση μου μεταβλήθηκε στην πορεία. ‘Αλλη αίσθηση είχα όσο ήμουν στον Οργανισμό, άλλη όταν ιδιώτευσα και όταν είχα ΚΥΔ και άλλη με την καθημερινή μου επαφή με παραγωγούς”.

“Πιστεύετε ότι ήταν θωρακισμένος ο ΟΠΕΚΕΠΕ, έτσι ώστε να μην αφήσει επιτήδειους να το εκμεταλλεύονται;” ; ρώτησε εκ νεου  η κ. Λιακούλη και η κ. Γιάντση απάντησε “Θα κρίνω λάθος αν μιλήσω για την περίοδο που ήμουν εγώ. Τότε υπήρχαν συνεχείς έλεγχοι από την ευρωπαϊκή επιτροπή και δεν διαπιστώνονται τα πράγματα που διαπιστώνονται σήμερα. Στενοχωριέμαι που είδα ότι ο Οργανισμός, ο οποίος είχε το «ανφάν γκατέ», είχε επαρκή στελέχωση, έγινε αυτό που έγινε”.

Σε ερώτηση αν ήταν γνώστης των προβλημάτων του Οργανισμού ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Βαγγέλης Αποστόλου, ανέφερε ότι “είναι υποχρέωση της διοίκησης να ενημερώνει τον υπουργό γι αυτό γινόντουσαν οι συσκέψεις” και σχετικά με καταγγελία του αγροτοσυνδικαλιστή, Κώστα Ανεστίδη, για καταχρηστική συμπεριφορά σε ΚΥΔ δικής της ιδιοκτησίας, για ποσά τα οποία πληρώθηκαν για παροχή γεωργικών συμβουλών αλλά που ποτέ δεν τις έλαβαν οι αγρότες είπε “ο κ. Ανεστίδης δεν αναφέρθηκε σε ΚΥΔ, αλλά σε φορέα γεωργικών συμβουλών”.

“Τη διαχρονικότητα του προβλήματος στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ ανέδειξε η πρώην αντιπρόεδρος του Οργανισμού επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, Ειρήνη Κατσινοπούλου” ανέφεραν πηγές της ΝΔ, ενώ πηγές του ΠΑΣΟΚ έλεγαν ότι η κ. Κατσινοπούλου “επιβεβαίωσε αυτό που ακούγεται πλέον σε κάθε εξέταση μάρτυρα, την προβληματική εξάρτηση του ΟΠΕΚΕΠΕ από τον τεχνικό σύμβουλο, την εταιρία Neuropublic, και τον κομβικό ρόλο του τεχνικού συμβούλου στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.”.

“Η κατάθεση της κ. Κατσινοπούλου δεν έχει προστιθέμενη αξία για την αποκάλυψη της αλήθειας στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς η συγκεκριμένη μάρτυρας ήταν αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ μόνο για 6 μήνες πριν 10 χρόνια! Η κυβερνητική πλειοψηφία επιλέγει για ακόμη μια φορά τον δρόμο της συγκάλυψης και της μη απόδοσης ευθυνών στους πραγματικά εμπλεκόμενους, τα κυβερνητικά στελέχη της ΝΔ, πολλά από τα οποία προστατεύει και εμποδίζει την κλήση τους στην Εξεταστική” σημείωναν οι ίδιες πηγές, ενώ πηγές του ΣΥΡΙΖΑ τόνιζαν ότι “η κατάθεση της πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Ειρήνης Κατσινοπούλου, καταρρίπτει το αφήγημα της ΝΔ περί «διαχρονικών παθογενειών» και αναδεικνύει καθαρά τις ευθύνες της σημερινής κυβέρνησης για την παράνομη λεηλασία των κοινοτικών επιδοτήσεων.”.

Όσον αφορά την κατάθεση της Άννας- Μαρίας Γιάντση, πηγές του ΠΑΣΟΚ έλεγαν ότι “Η μάρτυρας περιορίστηκε σε γενικόλογες αναφορές περί «συνεργασίας» του ΟΠΕΚΕΠΕ με τον τεχνικό σύμβουλο αναφέροντας ότι δεν είχαν υποπέσει στην αντίληψή της ουσιώδεις λεπτομέρειες για τα χαρακτηριστικά αυτής της συνεργασίας που της τέθηκαν υπόψιν κατά την διάρκεια εξέτασής της” και “σε ερώτηση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τους λόγους που οδήγησαν στην απομάκρυνσή της, λίγους μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων της, αρκέστηκε να απαντήσει πως ήταν απόφαση του αρμόδιου Υπουργού χωρίς να ζητήσει περαιτέρω εξηγήσεις.”

Στο κρίσιμο ερώτημα ανέφεραν από το ΠΑΣΟΚ, σχετικά με τη δημόσια καταγγελία στην οποία προέβη ο παραγωγός κ. Ανεστίδης, ο οποίος δήλωσε πως η συμβουλευτική εταιρία Agrologic, ιδιοκτήτρια της οποίας είναι η κ. Γιάντση, λάμβανε κανονικά αμοιβή για γεωργικές συμβουλές από το αντίστοιχο ευρωπαϊκό πρόγραμμα, τις οποίες όμως δεν παρείχε στους παραγωγούς μέλη του αγροτικού συνεταιρισμού, επικεφαλής του οποίου είναι ο κ. Ανεστίδης “Στην αρχή προσπάθησε να αποφύγει την απάντηση στην ερώτηση, μιλώντας για «προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων». Στη συνέχεια ανέφερε ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρξουν τέτοια αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την παροχή συμβουλών σε όλα τα μέλη του συνεταιρισμού και κατόπιν επικαλέστηκε ότι κάτι τέτοιο εκφεύγει των αρμοδιοτήτων της εξεταστικής επιτροπής και στο τέλος κατόπιν της πίεσης εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ δεσμεύτηκε να προσκομίσει αυτού του είδους το αποδεικτικό υλικό στην εξεταστική επιτροπή.”.