ΟΠΕΚΕΠΕ: Ποινές φυλάκισης έως 18 μήνες με τριετή αναστολή στους 14 κατηγορούμενους

Ένοχοι κρίθηκαν από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας και οι 14 κατηγορούμενοι μιας ακόμη δικογραφίας για παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η απόφαση εναρμονίζεται πλήρως με την εισαγγελική πρόταση επί της ενοχής που προηγήθηκε στο ακροατήριο.

Το δικαστήριο -Μονομελές Πλημμελειοδικείο- επέβαλε στους 14 κατηγορούμενους ποινές που ξεκινούν από φυλάκιση 10 μηνών έως φυλάκιση 18 μηνών. Οι ποινές είναι όλες με τριετή αναστολή.

Ακόμη το δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα για αναγνώριση ελαφρυντικών, με μοναδική εξαίρεση τον 8ο κατηγορούμενο, στον οποίο αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας επειδή επέτρεψε τα χρήματα.

Να σημειωθεί ότι από τους 14 κατηγορούμενους της υπόθεσης, σήμερα στο δικαστήριο παραβρέθηκαν μόνο δυο ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους τους. Από τους 14 κατηγορούμενους έξι δικάστηκαν για απόπειρα απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, δύο για τετελεσμένη απάτη και υπόλοιποι έξι συνέργεια στην απάτη.

Τα ποσά των επιδοτήσεων που έλαβαν οι κατηγορούμενοι το 2020 κυμαίνονται από 5.000 έως 40.000 ευρώ και αφορούσαν τη διατήρηση εκτάσεων σε καλή γεωργική κατάσταση. Οι περισσότεροι είχαν έδρα την Κρήτη και οι εκτάσεις που δήλωσαν ότι ενοικίαζαν ήταν στη Βόρεια Ελλάδα.

«Εσείς μπορείτε να δηλώσετε και την Ακρόπολη, αλλά δεν έπρεπε να επιδοτηθείτε»

Στο βήμα του μάρτυρα είχε ανέβει κατα τη διαδικασία η προϊσταμένη του ΟΠΕΚΕΠΕ Παρασκευή Τυχεροπούλου, που ήταν υπάλληλος της Διεύθυνσης Αμεσων Ενισχύσεων. «Εκείνη την περίοδο κάναμε έλεγχους με άλλους συναδέλφους για το εθνικό απόθεμα, έναν “κουμπαρά” για να βοηθηθούν οι νέοι αγρότες. Από το 2015 υπήρχε μια τάση να δηλώνονται βοσκοτόπια χωρίς ζωικό κεφάλαιο για να τον διατηρούν σε καλή γεωργική κατάσταση. Απαραίτητη προϋπόθεση ήταν κάποιες καλλιεργητικές φροντίδες, όπως η βλάστηση να μένει στα 70 εκατοστά. Ομως δεν είναι όλες οι εκτάσεις γι’ αυτό. Οι περισσότερες εκτάσεις στην Ελλάδα είναι πετρώδεις και ξυλώδεις και είναι για βόσκηση, δεν διατίθενται δηλαδή για άλλο σκοπό», εξήγησε η κ. Τυχεροπούλου.

Η μάρτυρας κλήθηκε και σε αυτή τη δίκη να περιγράψει το modus operandi της απάτης εξηγώντας στο δικαστήριο πως «σε αυτούς τους 8 ΑΦΜ που είχα ελέγξει τα πρώτα πράγματα που είδαμε είναι ότι δεν είχαν ζώα. Ο κυριότερος έλεγχος που κάναμε ήταν το Ε9 των ιδιοκτητών. Αυτά μας έδειξαν ότι πρόκειται για την ίδια πατέντα … στο Ε9 των ιδιοκτητών οι εκτάσεις αυτές ήταν δηλωμένες μόνο μία χρονιά».

Αναφερόμενη στο «κόλπο» της τεχνικής λύσης, η κ. Τυχεροπούλου εξήγησε πως κατά τη διάρκεια των ελέγχων αυτό χτυπούσε «καμπανάκι». «Εδώ διασταυρώσαμε τα αγροτεμάχια που δηλώνονταν με προηγούμενες τεχνικές λύσεις. Η τεχνική λύση είναι εκτάσεις που δίνονται σε κτηνοτρόφους για να βοσκήσουν τα ζώα τους. Εδώ διαπιστώσαμε λοιπόν ότι αυτές οι εκτάσεις είχαν χρησιμοποιηθεί σε προηγούμενες τεχνικές λύσεις. Εδώ μιλάμε για τεράστιες εκτάσεις περίπου 120 εκτάρια σε περιοχές όπως η Ροδόπη και η Αρτα, δηλαδή σε περιοχές πολύ μακριά από την έδρα των δικαιούχων. Καταλήξαμε ότι με κάποιον τρόπο ιχνηλατούνταν από κάποιους που τις μοίραζαν σε άλλους. Ηταν δημόσιες εκτάσεις και ξαφνικά εμφανίζονταν σαν ιδιωτικές», είπε χαρακτηριστικά.

Υπεράσπιση: Επρεπε οι συγκεκριμένοι που υπέβαλλαν αίτηση να έχουν ζωικό κεφάλαιο;

Μάρτυρας: Δεν ήταν υποχρεωτικό. Οσοι έχουν ζωικό κεφάλαιο, οι εκτάσεις που δηλώνουν είναι βοσκοτόπια και σπάνια είναι ιδιωτικά.

Υπεράσπιση: Εγώ δεν μπορούσα να βρω να νοικιάσω έναν βοσκότοπο;

Μάρτυρας: Κοιτάξτε, αν μένετε στην Κρήτη και μισθώνετε στον Γράμμο είναι περίεργο. Πώς θα πηγαίνατε να κάνετε την ελάχιστη γεωργική δραστηριότητα; Εσείς μπορείτε να δηλώσετε ότι θέλετε … και την Ακρόπολη μπορείτε να δηλώσετε, αλλά δεν έπρεπε να επιδοτηθείτε!

Οπως εξήγησε η μάρτυρας, το 2020 ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρης Βάρρας είχε ζητήσει να γίνει μεγάλος δειγματοληπτικός έλεγχος στους ΑΦΜ που διεκδικούσαν εθνικό απόθεμα και στο πλαίσιο αυτού του ελέγχου εντοπίστηκαν οι κατηγορούμενοι.

Αναφερόμενη σε μια κατηγορουμένη που ισχυρίζεται ότι είχε ζωικό κεφάλαιο, η μάρτυρας σχολίασε πως «αν είχε τόσο μεγάλο ζωικό κεφάλαιο δεν δικαιούνταν το εθνικό απόθεμα», ενώ υπογράμμισε πως υπήρχε «μια άλλη μέθοδος ξεπλύματος των δικαιωμάτων. Στην πρώτη αίτηση δεν δήλωναν ζώα και έπαιρναν τα δικαιώματα. Μετά στην επόμενη δήλωναν ζωικό κεφάλαιο και δεν είχαν εκτάσεις».

Απαντώντας σε ισχυρισμό της υπεράσπισης ενός κατηγορουμένου ότι οι εκτάσεις του ανήκαν από κληρονομιά, η μάρτυρας επέμεινε: «Το μόνο που γνωρίζω είναι ότι αυτές οι εκτάσεις είναι δημόσια βοσκοτόπια, γιατί τα χρησιμοποιήσαμε στην τεχνική λύση. Στην Ελλάδα υπάρχουν ελάχιστα ιδιωτικά βοσκοτόπια».

Απολογίες

«Είμαι φοιτητής. Το 2022-2023 ήρθε ένα χαρτί ότι είμαι ελεγχόμενος κι εγώ δεν γνώριζα τίποτα. Ρώτησα τους δικούς μου τι έγινε και μου είπαν ότι μάλλον εκ παραδρομής ο παππούς που ήταν κτηνοτρόφος…», ανέφερε ένας εκ των κατηγορουμένων.

Πρόεδρος: Τι έκανε ο παππούς; Η αίτηση που έγινε ήταν για αγρότες μικρής ηλικίας, πώς αφορούσαν τον παππού σας;

Κατηγορούμενος: Δεν γνωρίζω … λάθος του παππού; Του λογιστή; Του μελετητή;

Πρόεδρος: Καλά, βρεθήκατε κατηγορούμενος, δεν ψάξατε;

Κατηγορούμενος: Μου είπαν λάθος…

Πρόεδρος: Καλά, πού είναι αυτοί; Γιατί δεν ήρθαν εδώ να πουν εμείς φταίμε, το μπλέξαμε το παιδί;

Κατηγορούμενος: Εχουμε φιλική σχέση…

Πρόεδρος: Μετά από όλα αυτά τον κρατήσατε τον λογιστή; Μη βρεθείτε κι αλλού κατηγορούμενος…

Απαντώντας σε ερώτηση του εισαγγελέα της έδρας σχετικά με τον εάν γνωρίζει τον άνθρωπο με τον οποίο φαίνεται να έχει υπογράψει το ηλεκτρονικό μισθωτήριο της έκτασης, απάντησε αρνητικά.

Τη σκυτάλη των απολογιών πήρε ο δεύτερος κατηγορούμενος που βρισκόταν σήμερα στη δικαστική αίθουσα. «Είμαι ηθοποιός, έπαιζα σε σειρά στο Οpen, αθλητής πάλης, έχω βραβεύσεις ως ηθοποιός, είμαι πολυσχιδής προσωπικότητα. Το όνειρό μου πολλά χρόνια ήταν να κάνω ένα κέντρο αγροτουρισμού. Είχα κάνει έρευνα γι’ αυτό, για την καλλιέργεια πραγμάτων που υπάρχει έλλειψη. Εγώ είχα και δικά μου χωράφια με ελιές στη Σαλαμίνα, αν ήθελα να παίρνω λεφτά χωρίς να δουλέψω θα τα είχα δηλώσει. Δεν το έκανα. Ηθελα να φτιάξω ένα κέντρο να φέρνω ηθοποιούς και αθλητές να προωθούμε το ευ ζην. Είχα επισκεφθεί ανάλογα κέντρα. Το όραμά μου ήταν να δημιουργήσω ένα τέτοιο πράγμα. Ηθελα μεγάλη έκταση, και 1.000.000 στρέμματα θα τα ήθελα», είπε ο κατηγορούμενος.

Πρόεδρος: Σε τι ενέργειες προχωρήσατε;

Κατηγορούμενος: Πήγα σε ένα κέντρο εδώ, ρώτησα τι να κάνω και με βοήθησαν. Μου βρήκαν λογιστή, μεσίτη και νοίκιασα αυτά τα χωράφια στα Γρεβενά. Μόνος μου έβρισκα πολύ υψηλές τιμές, ενώ εκεί μου βρήκαν πολύ φθηνά.

Πρόεδρος: Πήγατε; Είδατε τις εκτάσεις;

Κατηγορούμενος: Οχι, αλλά ρώτησα αν πληρούν τις προϋποθέσεις που ήθελα. Ρώτησα ανθρώπους.

Πρόεδρος: Δεν σας προβλημάτισε το χαμηλό μίσθωμα;

Κατηγορούμενος: Οχι! Αντιθέτως χάρηκα πάρα πολύ που ήταν χαμηλό το μίσθωμα.

Πρόεδρος: Ο μεσίτης ποιος ήταν;

Κατηγορούμενος: Ο κύριος Γιώργος… τον έβαλα να μιλήσει με τον λογιστή μου.

«Μου έβαλαν 5.000 ευρώ. Μετά έμαθα περίεργα πράγματα και προσπάθησα να τα επιστρέψω. Μου έλεγαν ότι δεν μπορώ να τα επιστρέψω. Δεν μπορούσα να βρω κανέναν από αυτούς που με βοήθησαν για να ρωτήσω τι έχει γίνει. Πήγα στον δικηγόρο μου για να δω πώς θα επιστρέψω τα χρήματα», είπε ο κατηγορούμενος εξηγώντας πως τα έκανε όλα μέσω ΚΥΔ (Κέντρο Υποδοχής Δηλώσεων) στον Πειραιά.