Ρόδος: Αποφασίζει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αν θα φυλακιστεί παππούς για κακοποίηση εγγονής

Μία από τις πιο σκοτεινές υποθέσεις παιδικής κακοποίησης που έχουν συγκλονίσει τα τελευταία χρόνια τη Δωδεκάνησο κλείνει σελίδα. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου συνεδριάζει για ν’ αποφασίσει αν ο 83χρονος κατηγορούμενος για τον βιασμό και κατ’ εξακολούθηση κακοποίηση της τότε 8χρονης εγγονής του, που σήμερα είναι 11 ετών θα οδηγηθεί σε προσωρινή κράτηση ή αν θα παραμείνει ελεύθερος υπό περιοριστικούς όρους. Ο 83χρονος από την πλευρά του ισχυρίζεται εμμέσως πλην σαφώς, πως και να ήθελε δεν θα μπορούσε να κάνει κάτι άσχημο στη μικρή λόγω χαρακτήρα, διαφόρων προβλημάτων υγείας εξαιτίας της ηλικίας και πολυφαρμακίας.

Η εξέλιξη αυτή, σύμφωνα με τη dimokratiki.gr έρχεται μετά από έντονη διαφωνία μεταξύ Ανακριτή και Εισαγγελέως, με την υπεράσπιση να έχει ήδη καταθέσει αίτημα για την αυτοπρόσωπη παρουσία του κατηγορουμένου, το οποίο έγινε δεκτό.

Η ζοφερή υπόθεση αναδύθηκε το φθινόπωρο του 2021, όταν η 8χρονη τότε γεννημένη το 2014, που είναι σήμερα 11 ετών παραπονέθηκε για ενοχλήσεις στα γεννητικά όργανα. Ακολούθησαν ευρήματα ερεθισμού και πόνος, ενώ στις ειδικές συνεντεύξεις η ανήλικη περιέγραψε περιστατικά το καλοκαίρι του 2020 και εκ νέου το καλοκαίρι του 2021.

Η αρχική ιατροδικαστική εικόνα με αναφορές σε ευρήματα συμβατά με κακοποίηση, αργότερα «δοκιμάστηκε» από γνωματεύσεις που εισήγαγαν εναλλακτικές εξηγήσεις, όπως παθολογικούς μηχανισμούς (π.χ. σοβαρή δυσκοιλιότητα) ή κακώσεις χωρίς αναγκαία σύνδεση με βίαιη συνουσία.
Η υπεράσπιση αξιοποιεί ιδίως την αναφορά σε χαλάρωση σφιγκτήρα και αιμορροΐδες, καθώς και την καταγγελλόμενη παρέμβαση συγγενικού προσώπου που σύμφωνα με την ίδια θα μπορούσε να εξηγεί μερική ρήξη υμένα.

Στο ψυχολογικό σκέλος, αξιολογήσεις περιέγραψαν παιδί με γνώσεις/συμπεριφορές δυσανάλογες της ηλικίας εύρημα που ενίοτε παρατηρείται σε περιπτώσεις έκθεσης σε περιβάλλον με έντονα σεξουαλικό προσανατολισμό. Πλην όμως υπογραμμίστηκαν όρια εγκυρότητας, ανάγκη πολλαπλών συνεδριών και προσοχή στη χρονική ακριβολογία λόγω υπερκινητικότητας και διαταραχών λόγου. Το συμπέρασμα των ειδικών δεν ήταν αυτόματο ούτε μονοσήμαντο, αντίθετα, τόνιζε την ανάγκη ολιστικής συνεκτίμησης.

Δύο πρόσωπα προσέθεσαν τελείως αντίρροπες αφηγήσεις: μία 50χρονη θεία, που σύμφωνα με όσα έχουν καταγραφεί παρενέβη σωματικά στην ανήλικη ισχυριζόμενη ότι «επιχείρησε να διαπιστώσει» αν είχε διακορευθεί, και μία 52χρονη ομογενής από τις ΗΠΑ, η οποία κατέθεσε ότι είχε υπάρξει θύμα του ίδιου άνδρα σε πολύ παλαιότερο χρόνο.

Η υπεράσπιση αξιοποιεί την πρώτη αφήγηση ως εναλλακτική αιτία των ευρημάτων, ενώ η δεύτερη έστω χωρίς πλήρη δικανική επαλήθευση σήμερα ρίχνει βαριά σκιά στο προφίλ του κατηγορουμένου.

Ο 83χρονος αρνείται κατηγορηματικά κάθε πράξη. Προβάλλει την προσωπική του διαδρομή, την οικογενειακή του κατάσταση, την προχωρημένη ηλικία και σοβαρά προβλήματα υγείας (μεταξύ άλλων κολπική μαρμαρυγή, πολυφαρμακία), όπως και τον ρόλο του στην καθημερινή φροντίδα της συζύγου του με προχωρημένη άνοια.

Επιμένει ότι ουδέποτε έχει απασχολήσει τη Δικαιοσύνη, ότι είναι μόνιμος κάτοικος Ρόδου και ότι θα είναι διαθέσιμος σε κάθε κλήση των αρχών. Σε νομικό επίπεδο επικαλείται την αρχή «in dubio pro reo» και επιχειρηματολογεί ότι τα πραγματικά περιστατικά δεν συγκροτούν «γενετήσια πράξη» βαρύτητας συνουσίας υπό την έννοια του νόμου.

Η υπόθεση έχει συγκλονίσει Χάλκη και Ρόδο, πυροδοτώντας ανάμεικτα συναισθήματα για το τι έχει συμβεί.

Ο 83χρονος, μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων του κ.κ. Στέλιου Αλεξανδρή και Πολυξένης Χατζηγιάννη υπέβαλε αίτημα στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ζητώντας να παραστεί αυτοπροσώπως στη σημερινή συνεδρίαση. Όπως υπογράμμισε στην αίτησή του, το ζήτημα αφορά άμεσα τη στέρηση ή μη της προσωπικής του ελευθερίας και συνδέεται με θεμελιώδη συνταγματικά και δικονομικά δικαιώματα, όπως η δίκαιη δίκη και το δικαίωμα ακροάσεως.

Το αίτημα έγινε δεκτό και ο κατηγορούμενος θα εκθέσει προφορικά σήμερα τους ισχυρισμούς του, να απαντήσει σε ερωτήματα και να συμβάλει με τον τρόπο αυτό στη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Στον αντίποδα, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου κατέθεσε πρόταση με την οποία ζητά την προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου, επικαλούμενη σοβαρές ενδείξεις ενοχής για τα βαρύτατα κακουργήματα που του αποδίδονται.

Η Εισαγγελέας σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας θεωρεί πως ο 83χρονος προέβη κατ’ εξακολούθηση σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος της ανήλικης εγγονής του, τόσο στη Ρόδο όσο και στη Χάλκη, στο διάστημα από τον Μάιο του 2020 έως τον Σεπτέμβριο του 2021. Η κατηγορούσα αρχή αποδίδει στον κατηγορούμενο βιασμό, κατά φύσιν και παρά φύσιν συνουσία και άλλες πράξεις ίσης βαρύτητας, που όπως αναφέρει εντάσσονται σε ένα μοτίβο κατ’ εξακολούθηση κακοποίησης.
Η εισαγγελέας θεωρεί πως ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύθηκε το νεαρό της ηλικίας του παιδιού, την ευάλωτη θέση του, αλλά και τον θεσμικό του ρόλο ως φροντιστή, προκειμένου να ικανοποιήσει τις γενετήσιες ορμές του.

Επικαλέστηκε καταθέσεις της ανήλικης, συγγενικών προσώπων και ιατροδικαστικά ευρήματα που συνηγορούν, κατά την άποψή της, υπέρ της ύπαρξης σοβαρών ενδείξεων ενοχής. Θέτει μάλιστα και το σκεπτικό του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων. Χαρακτήρισε ανεπαρκείς τους περιοριστικούς όρους που του επιβλήθηκαν από τον Ανακριτή, καθώς όπως υποστήριξε δεν μπορούν να αποκλείσουν τον κίνδυνο επανάληψης ομοειδών εγκλημάτων.

Αντίθετα, ο ανακριτής που χειρίστηκε την υπόθεση είχε κρίνει ότι, παρά την ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων ενοχής, αρκούσαν αυστηροί περιοριστικοί όροι για να διασφαλιστεί ότι ο κατηγορούμενος δεν θα τελέσει νέα εγκλήματα και ότι θα είναι διαθέσιμος στις αρχές.

Μεταξύ των όρων αυτών περιλαμβάνονταν ο κατ’ οίκον περιορισμός, η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, η αφαίρεση ταξιδιωτικών εγγράφων και η απαγόρευση συναναστροφής με ανήλικους. Η διαφωνία αυτή οδήγησε την υπόθεση ενώπιον του Συμβουλίου, το οποίο καλείται σήμερα να επιλύσει την ανακύψασα σύγκρουση και να αποφανθεί οριστικά.