Η επιστήμη της (ανθρώπινης) Νομικής…

Στην συνεχιζόμενη απεργία πείνας του Πάνου Ρούτσι κυριαρχούν δύο απόψεις (…) στη δημόσια σφαίρα: η ανθρώπινη, και η νομική. Ως προς την πρώτη άπαντες συμφωνούν. Δύο πρώην πρωθυπουργοί (Σαμαράς, Τσίπρας), αρκετοί υπουργοί, η κυβέρνηση, επισήμως, για του εκπροσώπου της Π. Μαρινάκη, κυρίως, όμως, κάθε πολίτης, είτε όσοι προσέρχονται κατά εκατοντάδες στον Άγνωστο Στρατιώτη, είτε όσοι δεν προσέρχονται και παρακολουθούν τα συμβαίνοντα.

Η νομική, εκφράστηκε με μακροσκελείς ανακοινώσεις από την ηγεσία του Αρείου Πάγου. Τι αναφέρουν; Ό,τι το αίτημα του τραγικού πατέρου δεν διατυπώθηκε με σαφήνεια!!! Η προσέγγιση διαψεύδεται από τις οικογένειες των θυμάτων, η Μαρία Καρυστιανού και ο Παύλος Ασλανίδης αναφέρθηκαν εκτενώς στα σχετικά αιτήματα εκταφής που προηγήθηκαν και απορρίφθηκαν από τον ανακριτή Σωτ. Μπακαϊμη. Ο δε υπουργός Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης κατέρριψε το επιχείρημα ότι τυχόν εκταφή της σορού του γιού του Πάνου Ρούτσι θα καθυστερήσει τη δίκη. Ως εκ τούτου, τέτοιος κίνδυνος δεν υφίσταται.

Εν κατακλείδι, νομικά αντίθετη άποψη από το ανθρώπινο, δίκαιο, και με ανυπέρβλητο ηθικό έρεισμα, αίτημα του πατέρα, δεν υφίσταται στην ουσία, παρά μόνο στους τύπους που επικαλείται η ηγεσία τη Δικαιοσύνης και παραπέμπει στον πρόεδρο εφετών Λάρισας. Ο οποίος, έως τώρα, δεν έχει τοποθετηθεί σχετικά.

Όμως, η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να επικαλείται μόνο νομικές διατάξεις, οφείλει να είναι ανθρώπινη και όχι σκοπίμως τυφλή. Η κυβέρνηση επισημαίνει ότι δεν μπορεί να παρέμβει. Σωστό, όμως, από την άλλη, θα μπορούσαν κι άλλοι υπουργοί, ακόμα και ο πρωθυπουργός να επισημάνει το ηθικό και δίκαιο του αιτήματος. Θα ήταν ένα μήνυμα που δεν συνιστά παρέμβαση.

Άλλωστε, ακόμα και πολιτικά να δει κανείς το θέμα, είναι προφανές πως η κυβέρνηση θα βρεθεί μπροστά σε ένα τσουνάμι αντιδράσεων εάν η υγεία του Πάνου Ρούτσι διαταρραχθεί με σοβαρές συνέπειες. Ας ξυπνήσουν…

Εκτός εάν υιοθετούν τις απόψεις κάποιων ακραίων ότι στον Άγνωστο Στρατιώτη έχει στηθεί ένα “τσίρκο”…