Τέμπη: Έχουν κατατεθεί και πόσα αιτήματα για εκταφή σορών; Δηλώσεις Φλωρίδη, κυβερνητικών στελεχών και αντιπολίτευσης

Στο κυβερνητικό στρατόπεδο επικρατεί ανησυχία με στελέχη να τάσσονται υπέρ του αιτήματος εκταφής σορών από την τραγωδία (έγκλημα σύμφωνα με τους συγγενείς των θυμάτων) στα Τέμπη, ο Άρειος Πάγος δηλώνει αναρμόδιος, ο Πάνος Ρούτσι συνεχίζει την απεργία πείνας για 9η μέρα με την υποστήριξη χιλιάδων πολιτών… Ποια όμως είναι πραγματικότητα με τα αιτήματα εκταφής σορών από πλευράς συγγενών των θυμάτων;

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της Καθημερινής κατά τη διάρκεια της ανάκρισης είχαν υποβληθεί ενώπιον του εφέτη ειδικού ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη τρία αιτήματα για εκταφή δύο θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος. Τα αιτήματα είχαν υποβληθεί από τον Παύλο Ασλανίδη και τον Χρήστο Τηλκερίδη, και απορρίφθηκαν από τον ανακριτή, ενώ μέχρι τις 8 Σεπτεμβρίου, οπότε παραδόθηκε η δικογραφία, δεν είχε υποβληθεί άλλο αίτημα. Επί του θέματος παρενέβη και η Μαρία Καρυστιανού που έδωσε στη δημοσιότητα έγγραφα από την αλληλογραφία των οικογενειών των θυμάτων με τις ανακριτικές αρχές.

Η πρώτη αίτηση του Παύλου Ασλανίδη κατατέθηκε στο τέλος του 2024. Ο ανακριτής εξέδωσε απορριπτική διάταξη και για νομικό λόγο, αλλά και για λόγο ουσίας: Tο αίτημα κρίθηκε πρόωρο καθώς αναμενόταν ακόμη η έκθεση του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη σχετικά με την αιτία της πυρόσφαιρας. Ο κ. Ασλανίδης προσέφυγε στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο και φέρεται να έλαβε την ίδια απάντηση. Ωστόσο, το 2025 επανήλθε με νέο αίτημα για να λάβει την ίδια απάντηση και από τον ανακριτή και από το συμβούλιο.

Το σκεπτικό πίσω από την απόρριψη, σύμφωνα με πληροφορίες, βασίστηκε στον συνδυασμό των εκθέσεων τριών καθηγητών πανεπιστημίων (Καρώνης, Τσακιρίδης, Πασπαλάς) που κατά τις δικαστικές αρχές ξεκαθαρίζουν ότι δεν υπήρχε παράνομο φορτίο.

Τον περασμένο Μάιο υπέβαλε σχετικό αίτημα και ο κ. Τηλκερίδης, το οποίο απορρίφθηκε με σημείωμα από τον ανακριτή, με το σκεπτικό ότι ζητείται η εκταφή για να αποδειχθεί το παράνομο φορτίο, το οποίο από τους καθηγητές έχει αποκλειστεί. Μάλιστα, ο κ. Τηλκερίδης, ο οποίος έχασε τον γιο του Αγγελο στο δυστύχημα, δεν προσέφυγε κατά της απάντησης του ανακριτή.

Στο στάδιο που βρίσκεται η δικογραφία για να ζητηθεί εκταφή απαιτείται εισαγγελική παραγγελία, διαφορετικά μετά την τριετία, δηλαδή στις 28 Φεβρουαρίου 2026, μπορεί να αιτηθεί ο συγγενής θύματος ελεύθερα την εκταφή. Το ζήτημα έφτασε με τη μορφή εξώδικης δήλωσης στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 16 Σεπτεμβρίου.

Ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, με χθεσινή ανακοίνωσή του, αναφερόμενος στο αίτημα εκταφής για την ανάδειξη της αλήθειας σχετικά με την ύπαρξη παράνομης καύσιμης ύλης, επισημαίνει ότι «η εν λόγω αίτηση διαβιβάστηκε, προκειμένου να κριθεί από τα αρμόδια προς τούτο, στο δικονομικό στάδιο που εκκρεμεί η υπόθεση, δικαστικά όργανα (εισαγγελέας Εφετών και πρόεδρος Εφετών Λάρισας και το αρμόδιο δικαστήριο, εφόσον η υπόθεση παραπεμφθεί στο ακροατήριο)». Βέβαια, δεν παρέλειψε να υπενθυμίσει πως έχουν κατατεθεί αντίστοιχα αιτήματα κατά τη διάρκεια της ανάκρισης και έχουν απορριφθεί, ενώ υπογράμμισε ότι «σαφές αίτημα εκταφής για ταυτοποίηση σορών θυμάτων δεν περιέχεται στην παραπάνω εξώδικη δήλωση. Εφόσον υποβληθεί τέτοιο αίτημα ή εκτιμηθεί ότι αυτό περιέχεται, θα εξεταστεί και θα απαντηθεί άμεσα».

Αναρμόδιος δήλωσε και ο Αρειος Πάγος στο ζήτημα της εξέτασης εκταφής ή εντολής για διενέργεια ανακριτικών πράξεων σε εκκρεμείς υποθέσεις. Σε ανακοίνωση του εκπροσώπου Τύπου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Παναγιώτη Λυμπερόπουλου, υπογραμμίζεται ότι «ο Αρειος Πάγος δεν μπορεί να έχει οποιοδήποτε λόγο ή ρόλο στη λήψη των αποφάσεων των δικαστικών οργάνων, στο πλαίσιο του δικαιοδοτικού τους έργου, ούτε και μπορεί να παρεμβαίνει στη δικαστική κρίση τους. Επίσης, δεν μπορεί να διατάξει τη διενέργεια ή μη πράξεων από τους δικαστικούς λειτουργούς σε οποιοδήποτε διαδικαστικό στάδιο και αν βρίσκεται μια εκκρεμής υπόθεση». Ειδική μνεία γίνεται στις αιτήσεις για εκταφή των θυμάτων των Τεμπών, που υποβάλλονται μετά τη σύνταξη της εισαγγελικής πρότασης για την παραπομπή των κατηγορουμένων σε δίκη, με τον κ. Λυμπερόπουλο να εξηγεί πως «μόνος αρμόδιος για να αποφανθεί είναι ο πρόεδρος Εφετών (…) που είναι ο μόνος αρμόδιος για να παραγγείλει την επιστροφή της δικογραφίας στο δικονομικό στάδιο της κύριας ανάκρισης προς συμπλήρωσή της μέσω της εκτέλεσης ανακριτικών πράξεων».

Τη συνέχιση της ανακριτικής διαδικασίας ζητούν με υπόμνημά τους στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου 80 συγγενείς των θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδίας, με το επιχείρημα ότι η έρευνα έκλεισε βιαστικά.

Στο υπόμνημα, που φέρει 80 υπογραφές συγγενών, αναφέρεται ότι ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης έσπευσε να ολοκληρώσει την ανάκριση, ενώ ο εισαγγελέας Εφετών Λάρισας Λάμπρος Τσόγκας προχώρησε σε πρόταση με διαδικασίες-εξπρές. Ως χαρακτηριστική «παράλειψη» οι συγγενείς αναφέρουν την απουσία αξιολόγησης του πορίσματος του Γενικού Χημείου του Κράτους για την ύπαρξη εύφλεκτων υλικών στην επιβατική αμαξοστοιχία, το οποίο θεωρούν καθοριστικό για τη διαλεύκανση των αιτιών της πυρκαγιάς που στοίχισε τη ζωή σε δεκάδες επιβάτες. Στην αίτηση τονίζεται ότι παραμένουν αναπάντητα σημαντικά ερωτήματα, όπως η μη κατάσχεση του καταγραφικού του εμπορικού σταθμού Θεσσαλονίκης, ενώ γίνεται λόγος για «συγκλίνουσες παραλείψεις» στην έρευνα. «Διαπιστώνονται συγκλίνουσες παραλείψεις εκ μέρους της ανάκρισης, όλες σε σχέση με την πρόκληση της φωτιάς που διαπιστωμένα κατέκαψε ζωντανούς τουλάχιστον πέντε με επτά επιβάτες της επιβατικής αμαξοστοιχίας και ενδεχομένως κι άλλους από τους συνολικά 27 απανθρακωμένους συγγενείς μας, όπως και τραυμάτισε σοβαρότατα κάποιους από εμάς. Η σοβαρότητα, η αντικειμενικότητα και αποτελεσματικότητα μιας δικαστικής έρευνας πρωτίστως εδράζεται στα ευρήματα και στην πλήρη αξιολόγηση αυτών. Αυτή η έρευνα εξελίσσεται διαρκώς εμπλουτιζόμενη με νέα στοιχεία, τα οποία πρέπει να γνωστοποιούνται και αξιολογούνται από πρόσωπα εγνωσμένου επιστημονικού κύρους και ειδικής υπηρεσιακής κατάρτισης», επισημαίνουν μεταξύ άλλων οι συγγενείς των θυμάτων στην αίτησή τους.

Ασλανίδης: “Μας κοροϊδεύουν,έχουμε κάνει τρια αιτήματα για εκταφή και έχουν απορριφθεί”

Μετά τις δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης, Γ.Φλωρίδη ο οποίος είπε πως δεν έχει υποβληθεί κανένα αίτημα εκταφής, αλλά και την τοποθέτηση του Αρείου Πάγου ο Παύλος Ασλανίδης υποστήριξε στο Open ότι έχουν υποβληθεί τρία αιτήματα εκταφής και έχουν απορριφθεί. «Η τελευταία δικαιολογία είναι ό,τι πιο γελοίο έχει ακουστεί. Μας είπαν ότι έχουν τα βίντεο του Καπερνάρου και την έκθεση του Πασπαλά…»είπε.

Φλωρίδης: Οργανωμένη προσπάθεια απαξίωσης της Δικαιοσύνης

Για τον κίνδυνο που εγκυμονεί από την «πολιτική εκμετάλλευση» της τραγωδίας των Τεμπών μέσα από τη διαρκή παραγωγή ψευδών ισχυρισμών, έκανε λόγο σε νεότερες δηλώσεις ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, στο συνέδριο «Δικαιοσύνη: Θεμέλιο Ανάπτυξης & Ευημερίας» που πραγματοποιείται στο Ωδείο Αθηνών. Ο κ. Φλωρίδης, μάλιστα, υποστήριξε ότι τέτοιες πρακτικές μπορούν να απειλήσουν ευθέως τη δημοκρατία.

Στην τοποθέτησή του επισήμανε ότι «βρισκόμαστε ξανά μπροστά σε μια οργανωμένη προσπάθεια απαξίωσης της Δικαιοσύνης», κάτι που, όπως είπε, πλήττει συνολικά τον θεσμό. Αναφερόμενος σε σχόλια περί κυβερνητικής παρέμβασης με ένα «νεύμα» στη Δικαιοσύνη, απάντησε με έμφαση πως τέτοιες εκφράσεις προσβάλλουν το κύρος και την ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. «Είναι σαν να παρουσιάζονται οι δικαστές ως μαριονέτες, ενώ στην πραγματικότητα υπηρετούν με ευθύνη και αξιοπρέπεια τον θεσμό», σημείωσε.

Υπογράμμισε ότι οι διαδικασίες της Δικαιοσύνης είναι απολύτως θεσμοθετημένες και διαφανείς, διαψεύδοντας ισχυρισμούς περί απορρίψεων αιτημάτων που ακόμη εξετάζονται. Οπως διευκρίνισε, οι καθυστερήσεις που ενίοτε παρατηρούνται οφείλονται στη φύση του έργου της Δικαιοσύνης: «Δεν λειτουργεί με συνθήματα, αλλά με τεκμηρίωση και επάρκεια».

Ο κ. Φλωρίδης τόνισε ότι η πολιτική υπονόμευση του θεσμού δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινωνία. «Οταν οι ίδιες οι πολιτικές δυνάμεις αμφισβητούν τη Δικαιοσύνη, ο λαός δεν θα μπει στη διαδικασία αναλύσεων· απλώς θα πιστέψει ότι κάτι κακό υπάρχει εκεί», ανέφερε, ξεκαθαρίζοντας ότι η θέση της κυβέρνησης είναι ξεκάθαρη: η Δικαιοσύνη πρέπει να παραμένει απολύτως ανεξάρτητη.

Στην αρχή της ομιλίας του στάθηκε στις μεταρρυθμίσεις που έχουν ήδη τεθεί σε εφαρμογή, τονίζοντας ότι «ο ασάλευτος χρόνος της ελληνικής Δικαιοσύνης μπορεί να αλλάξει». Αναφέρθηκε στα πρώτα αποτελέσματα του Δικαστικού Χάρτη, ο οποίος, όπως είπε, ξεπέρασε καθυστερήσεις που κρατούσαν πάνω από έναν αιώνα, ενώ προανήγγειλε σημαντικές αλλαγές στο κληρονομικό δίκαιο έως το τέλος του έτους. Παράλληλα, αναφέρθηκε και στις τροποποιήσεις των ποινικών κωδίκων που «επανατοποθετούν ζητήματα ασφάλειας και εγκληματικότητας, με σεβασμό στα δικαιώματα των θυμάτων».

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης ερωτηθείς για το αίτημα εκταφής απάντησε πως «δεν υπάρχει άνθρωπος που να μη συγκλονίζεται με τον αγώνα ενός πατέρα που έχει χάσει το παιδί του», προσθέτοντας πως «σε ανθρώπινο επίπεδο δεν μπορεί να μην είμαστε στο πλευρό ενός πατέρα», επισημαίνοντας ωστόσο πως το αίτημα θα κριθεί μόνο από τη Δικαιοσύνη, καθώς «δεν έχει καμία δουλειά ούτε η κυβέρνηση ούτε η αντιπολίτευση να παρέμβει».

Η εκπρόσωπος Τύπου της Ν.Δ. Αλεξάνδρα Σδούκου, εξέφρασε επίσης σε προσωπικό επίπεδο τη στήριξη στο αίτημα του γονιού, προσθέτοντας ωστόσο πως δεν είναι αρμοδιότητα οποιουδήποτε κόμματος να παρέμβει.

Ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης τοποθετήθηκε για το θέμα κάνοντας λόγο για «ανθρωπιστικά και ηθικά δίκαιο αίτημα», λέγοντας πως πρέπει να βρεθεί με ποιον τρόπο θα ικανοποιηθεί.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης εκφράζουν τη στήριξή τους στο αίτημα του απεργού πείνας. Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος βρέθηκε στο Σύνταγμα τονίζοντας πως «του εξέφρασα τη συμπαράσταση των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ». Παράλληλα και η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς Εφη Αχτσιόγλου επισκέφθηκε τον κ. Ρούτσι τονίζοντας πως «στηρίζουμε το σπαρακτικό και βαθιά δίκαιο αίτημά του».

Το ΠΑΣΟΚ κάνει λόγο για «αναφαίρετο δικαίωμα ενός γονέα, στο οποίο οι δικαστικές αρχές οφείλουν να εγκύψουν».

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου σημείωσε πως «είμαι και θα είμαι με τον Πάνο και με όλους τους γονείς και συγγενείς που ζητούν δικαιοσύνη».