Έξι μήνες με αναστολή σε αρχιφύλακα που βιντεοσκοπούσε κρυφά γυναίκες αστυνομικούς στην τουαλέτα

Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του αστυνομικού, που καταδικάστηκε πως είχε τοποθετήσει κρυφά κινητό σε σημείο του Αστυνομικού Τμήματος και κατέγραφε γυναίκες συναδέλφους του.

Σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών με τριετή αναστολή καταδικάστηκε, σύμφωνα με το Πρώτο Θέμα, αρχιφύλακας της ΕΛ.ΑΣ., ο οποίος είχε τοποθετήσει κρυφά κινητό τηλέφωνο σε χώρο τουαλέτας αστυνομικού τμήματος στη Θεσσαλία, καταγράφοντας γυναίκες συναδέλφους του.

Ο αστυνομικός προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης του Εφετείου Λάρισας, όμως η αίτησή του απορρίφθηκε. Στην υπόθεση είχε αναγνωριστεί στον αρχιφύλακα το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Το περιστατικό σημειώθηκε τον Δεκέμβριο του 2018, όταν ο αρχιφύλακας υπηρετούσε σε Αστυνομικό Τμήμα της Θεσσαλίας.

Το κινητό ήταν κρυμμένο στο καλοριφέρ

Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στη δικαστική απόφαση, ο αρχιφύλακας χρησιμοποίησε ένα από τα τρία κινητά τηλέφωνα, που είχε στην κατοχή του και το τοποθέτησε σε σημείο απέναντι από την είσοδο της γυναικείας τουαλέτας.

Η συσκευή είχε ενεργοποιημένη την κάμερα και είχε τοποθετηθεί με τρόπο ώστε να μην είναι εύκολα ορατή. Συγκεκριμένα, βρισκόταν σε διάφανη σακούλα, η οποία ήταν κρεμασμένη στο καλοριφέρ και εν μέρει καλυμμένη με άλλη σακούλα, ενώ το σημείο της κάμερας παρέμενε ακάλυπτο. Με τον τρόπο αυτό, όπως έκρινε το δικαστήριο, η συσκευή μπορούσε να καταγράφει τις γυναίκες που χρησιμοποιούσαν την τουαλέτα.

Πώς αποκαλύφθηκε η καταγραφή

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν μία από τις αστυνομικούς που χρησιμοποιούσε την τουαλέτα αντιλήφθηκε το κινητό κατά την έξοδό της.

Η αστυνομικός εξέφρασε την υποψία ότι κάποιος την παρακολουθούσε και παρέδωσε τη συσκευή στον αρχιφύλακα. Ο ίδιος φέρεται να παραδέχθηκε ότι το κινητό ήταν δικό του και, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, ενημέρωσε τον διοικητή του ότι είχε κάνει καταγραφή μέσα στη γυναικεία τουαλέτα και ότι είχε διαγράψει τα αρχεία.

Ωστόσο, η εργαστηριακή εξέταση των συσκευών που κατασχέθηκαν έφερε στο φως στοιχεία που αξιοποιήθηκαν στη δικαστική διαδικασία.

Εκατοντάδες εικόνες από τουαλέτες και δημόσιους χώρους

Από την εξέταση των τριών κινητών τηλεφώνων και μιας συσκευής αποθήκευσης USB εντοπίστηκαν αρχεία και εικόνες που, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, παρέπεμπαν σε αντίστοιχη φωτογράφηση ατόμων σε δημόσιους χώρους και τουαλέτες.

Μεταξύ των αρχείων που ανακτήθηκαν υπήρχαν εικόνες γυναικών μέσα σε αποχωρητήρια, ενώ είχαν εντοπιστεί και εκτυπωμένες φωτογραφίες.

Το δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία αυτά ενίσχυαν την εκτίμηση πως δεν επρόκειτο για τυχαίο περιστατικό.

Μάλιστα, εκτιμήθηκε ότι ορισμένες από τις γυναίκες που εμφανίζονταν στις εικόνες ενδέχεται να υπηρετούσαν σε άλλα Αστυνομικά Τμήματα από τα οποία είχε περάσει κατά το παρελθόν ο αρχιφύλακας.

Τι υποστήριξε ο αστυνομικός

Ο αρχιφύλακας αρνήθηκε ότι είχε τοποθετήσει σκόπιμα το κινητό στη συγκεκριμένη θέση. Υποστήριξε ότι είχε αφήσει τη συσκευή πάνω από τον νιπτήρα όταν έπλενε τα χέρια του και στη συνέχεια ξέχασε να την πάρει μαζί του.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι η γυναικεία τουαλέτα ήταν προσβάσιμη μόνο στις γυναίκες αστυνομικούς της υπηρεσίας και ότι από τις φωτογραφίες δεν προέκυπτε πως αυτές είχαν τραβηχτεί στο συγκεκριμένο Αστυνομικό Τμήμα. Οι ισχυρισμοί του δεν έγιναν δεκτοί από το δικαστήριο.

Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό ότι «ξέχασε» το κινητό

Οι δικαστές στάθηκαν ιδιαίτερα στον τρόπο με τον οποίο είχε τοποθετηθεί η συσκευή.

Η θέση της, η κάλυψή της και το γεγονός ότι η κάμερα είχε παραμείνει ακάλυπτη κρίθηκαν στοιχεία που, σύμφωνα με την απόφαση, έδειχναν ότι είχε τοποθετηθεί με σκοπό την καταγραφή και την απόκρυψή της.

Με βάση τα συγκεκριμένα στοιχεία, το δικαστήριο έκρινε ότι ο ισχυρισμός περί τυχαίας εναπόθεσης του κινητού δεν μπορούσε να γίνει δεκτός.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου

Το Εφετείο Λάρισας είχε καταδικάσει τον αρχιφύλακα για «αθέμιτη αποτύπωση σε υλικό φορέα μη δημόσιας πράξης άλλου προσώπου», επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης έξι μηνών με τριετή αναστολή. Ο αστυνομικός προσέφυγε στον Άρειο Πάγο, ζητώντας να αναιρεθεί η καταδικαστική απόφαση και να μετατραπεί η κατηγορία σε έργω εξύβριση, με στόχο τη μείωση της ποινής.

Το Ε΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε τους ισχυρισμούς του ως αβάσιμους και διατήρησε σε ισχύ την καταδίκη των έξι μηνών με αναστολή. Παράλληλα, του επιβλήθηκαν δικαστικά έξοδα ύψους 800 ευρώ.