Δύο Ρώσοι καταδικάστηκαν για τρομοκρατία και κατασκοπεία εις βάρος της Ανγκόλα
✨Δυο Ρώσοι καταδικάστηκαν σε φυλάκιση 11 και 8 ετών στην Ανγκόλα για κατασκοπεία, ενώ οι κατηγορίες αμφισβητούνται λόγω ελλιπούς διαδικασίας και απουσίας μαρτύρων.
✨Οι αρχές κατηγορούν τους Ρώσους για προσπάθεια πολιτικής επιρροής μέσω της Africa Politology, που φέρεται να συνδέεται με την ανενεργή ομάδα Wagner.
✨Οι κατηγορούμενοι αρνούνται κάθε σύνδεση με τον Wagner ή το ρωσικό κράτος, υποστηρίζοντας πως εργάζονταν για την ίδρυση ρωσικού πολιτιστικού κέντρου στη Λουάντα.
✨Παράλληλα, δύο Αγκολέζοι δικάστηκαν για παρόμοιες κατηγορίες, με τον έναν να αθωώνεται και τον άλλον να λαμβάνει ποινή με αναστολή, ενώ οι εισαγγελείς άσκησαν έφεση.
Δυο Ρώσοι καταδικάστηκαν σε φυλάκιση 11 και 8 χρόνια αντίστοιχα για κατασκοπεία εις βάρος της Ανγκόλας από δικαστήριο της χώρας στην πρωτεύουσα, Λουάντα, σε μία υπόθεση, που όμως παρουσιάζει πολλά κενά κι ερωτηματικά.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το BBC καταδικάστηκαν ο πολιτικός σύμβουλος Ιγκόρ Ράτσιν καταδικάστηκε σε 11 χρόνια φυλάκιση και ο μεταφραστής Λεβ Λακστάνοφ σε 8ετή ποινή φυλάκισης. Και οι δυο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν πως έχουν οποιαδήποτε ανάμειξη στην υπόθεση, η οποία έχει πολλά ερωτηματικά για τη στάση των αρχών της Ανγκόλας, αφού ουσιαστικοί μάρτυρες, που γνώριζαν τους κατηγορούμενους ουδέποτε κλήθηκαν.
Οι δυο άνδρες συνελήφθησαν τον περασμένο Αύγουστο με κατηγορίες για υποκίνηση αντικυβερνητικών διαδηλώσεων, διεξαγωγή εκστρατείας παραπληροφόρησης και απόπειρα παρέμβασης στις προεδρικές εκλογές του επόμενου έτους. Οι δικηγόροι των Ρώσων είχαν προηγουμένως ζητήσει την έκδοσή τους στη Ρωσία βάσει διμερών συμφωνιών συνεργασίας.
Οι αρχές της Ανγκόλας υποστήριξαν πως ο Ράτσιν και ο Λακστάνοφ συμμετείχαν σε μια επιχείρηση πολιτικής επιρροής που συνδεόταν με την Africa Politology, την οποία οι αρχές της Αγκόλας περιέγραψαν ως ρωσικό πολιτικό δίκτυο που προέκυψε από την πλέον ανενεργή ομάδα μισθοφόρων Wagner.
Οι εισαγγελείς ισχυρίστηκαν ότι η Africa Politology επιδίωξε να διαδώσει ιστορίες κατά του δυτικού κόσμου, να καλλιεργήσει πολιτικές επαφές και να επηρεάσει την πολιτική στην Αγκόλα ενόψει των προεδρικών εκλογών του επόμενου έτους.
Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν οποιαδήποτε σχέση με τον Wagner ή το ρωσικό κράτος, λέγοντας ότι εργάζονταν πάνω σε σχέδια για την ίδρυση ενός ρωσικού πολιτιστικού κέντρου στη Λουάντα. Πολιτικοί πράκτορες που συνδέονται με τον Wagner δραστηριοποιούνται σε όλη την Αφρική για περισσότερο από μια δεκαετία, ιδίως στην Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, το Μάλι και τη Μαδαγασκάρη.
Δύο Αγκολέζοι, ο αθλητικός δημοσιογράφος Αμόρ Κάρλος Τομέ και ο πολιτικός ακτιβιστής Φραγκίσκο Ολιβέιρα δικάστηκαν επίσης με παρόμοιες κατηγορίες για την φερόμενη συμμετοχή τους στην επιχείρηση επιρροής, που συνδέεται με τη Ρωσία, την οποία και οι δύο αρνήθηκαν. Ο Τομέ έλαβε διετή ποινή φυλάκισης με αναστολή και ο Ολιβέιρα αθωώθηκε.
Οι εισαγγελείς άσκησαν έφεση αμέσως μετά την απόφαση, η οποία αναγνώστηκε μετά τις 23:00 τοπική ώρα την Τρίτη. Ο Τομέ θα παραμείνει υπό κράτηση εν αναμονή της έκβασης της έφεσης.
Μετά την ανάγνωση της απόφασης, συνήγορος υπεράσπισης δήλωσε στο δικαστήριο ότι διαφωνεί με την ετυμηγορία, η οποία έκρινε τους πελάτες του ένοχους για 4 από τις 11 κατηγορίες – εγκληματική οργάνωση, κατασκοπεία, τρομοκρατία και παράνομη παρακράτηση συναλλάγματος – αλλά δήλωσε ότι αποδέχεται την απόφαση του δικαστηρίου.
Σύμφωνα με την ιδιωτική ειδησεογραφική ιστοσελίδα της Αγκόλας Novo Jornal, οι Ρώσοι δήλωσαν στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια προηγούμενων ακροάσεων ότι είχαν ιδιωτικές συναντήσεις με πολιτικά πρόσωπα τόσο από το κυβερνών κόμμα MPLA όσο και από το αντιπολιτευόμενο κόμμα Unita, αλλά αρνήθηκαν ότι οι συναντήσεις συνδέονταν με οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα.
Ανέφερε ότι το δικαστήριο απέρριψε αίτημα υπεράσπισης να κληθούν αρκετοί από αυτούς τους πολιτικούς ως μάρτυρες, κρίνοντας ότι η κατάθεσή τους «δεν ήταν απαραίτητη» για την εξακρίβωση των γεγονότων της υπόθεσης.
Οι εισαγγελείς ισχυρίστηκαν ότι οι κατηγορούμενοι έπαιξαν ρόλο στην οργάνωση θανάσιμων αναταραχών στην Αγκόλα το 2025. Ισχυρίστηκαν ότι οι Ρώσοι πλήρωσαν τοπικούς δημοσιογράφους και εμπειρογνώμονες περισσότερα από 24.000 δολάρια (18.000 λίρες) για να διαδώσουν φιλορωσικό και αντικυβερνητικό περιεχόμενο με στόχο την πρόκληση πολιτικής αλλαγής στην Αγκόλα.
Ανέφεραν επίσης δημοσιεύσεις που συνδέονται με την επιχείρηση, σημειώσεις και φωτογραφίες σχετικά με τις διαμαρτυρίες του 2025 που βρέθηκαν στις συσκευές των κατηγορουμένων, καθώς και φερόμενες επαφές με ανώτερα πολιτικά πρόσωπα της Αγκόλας. Πολλοί ακτιβιστές της Αγκόλας διαφωνούν έντονα με το επιχείρημα της εισαγγελίας ότι οι διαμαρτυρίες δεν συνέβησαν οργανικά.
Η Novo Journal ανέφερε προηγουμένως ότι ο ένας Ρώσος δήλωσε στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια μιας από τις ακροάσεις ότι είχε ζήσει και εργαστεί στην Αγκόλα για σχεδόν τέσσερις δεκαετίες και ότι η μακρά ακαδημαϊκή του καριέρα ήταν ασυμβίβαστη με τη συμμετοχή σε τρομοκρατικές οργανώσεις.
Νωρίτερα, ο έτερος Ραχτσίν είχε εξηγήσει στο δικαστήριο ότι ήταν επιχειρηματίας που είχε έρθει στην Αγκόλα για να ιδρύσει ένα ρωσικό πολιτιστικό κέντρο και ότι οι πληρωμές που έκανε σε διάφορα άτομα ήταν αποζημίωση για υπηρεσίες που παρείχε, ανέφερε η Novo Journal.
Φέρεται να δήλωσε έκπληκτος από τη σύλληψή του τον Αύγουστο του 2025 και τις επακόλουθες κατηγορίες. Οι πρώτες διαδικασίες της δίκης, οι οποίες ξεκίνησαν τον Μάρτιο, σημαδεύτηκαν από μια διαμάχη.
Κατά τη διάρκεια μιας από τις αρχικές ακροάσεις, η εισαγγελέας αρνήθηκε να διαβάσει το κατηγορητήριο δυνατά στο δικαστήριο. Υποστήριξε ότι οι κατηγορούμενοι γνώριζαν ήδη τις κατηγορίες εναντίον τους και επομένως δεν απαιτούνταν επίσημη ανάγνωση.
Η υπεράσπιση διαφώνησε. Υποστήριξε ότι, εφόσον η δίκη ήταν δημόσια, όσοι παρευρέθηκαν στη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένων των δημοσιογράφων, θα έπρεπε να είναι σε θέση να ακούσουν και να κατανοήσουν τους ισχυρισμούς.
Παρ’ όλα αυτά, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι η ανάγνωση του κατηγορητηρίου ήταν προαιρετική και αρνήθηκε να το κάνει. Το ίδιο το κατηγορητήριο είχε επικριθεί ακόμη και πριν από την έναρξη της δίκης.
Η υπεράσπιση έκτοτε αμφισβητεί επανειλημμένα το περιεχόμενό του, υποστηρίζοντας ότι συχνά βασιζόταν σε υποθέσεις παρά σε πραγματικά περιστατικά.