Στον Άρειο Πάγο η υπόθεση γιατρού που έκανε διπλή μαστεκτομή χωρίς θετικό γονιδιακό έλεγχο

Ο Άρειος Πάγος αναμένεται ν΄ αποφασίσει για την πολύκροτη υπόθεση του χειρουργού, που καταδικάστηκε, επειδή προχώρησε σε προληπτική διπλή μαστεκτομή γυναίκας, η οποία, όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, δεν είχε γενετική προδιάθεση για καρκίνο του μαστού.

Ο εισαγγελέας Εφετών, σύμφωνα με το voria.gr,  κατέθεσε αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, ζητώντας ουσιαστικά να επαναληφθεί η δίκη.

Η εισαγγελική προσφυγή στρέφεται τόσο κατά της μετατροπής της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα όσο και κατά της αναγνώρισης δεύτερου ελαφρυντικού στον γιατρό, που καταδικάστηκε. Την τελική απόφαση για το, αν η υπόθεση θα επιστρέψει στο Εφετείο θα λάβει ο Άρειος Πάγος.

Τον περασμένο μήνα το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε ένοχο τον χειρουργό για το αδίκημα της βαριάς σωματικής βλάβης με ενδεχόμενο δόλο, σε βαθμό πλημμελήματος, μετατρέποντας την αρχική κακουργηματική κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης.

Το δικαστήριο αναγνώρισε στον κατηγορούμενο δύο ελαφρυντικά, αυτό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και εκείνο της ειλικρινούς μεταμέλειας. Έτσι, η ποινή του μειώθηκε από κάθειρξη πέντε ετών, που είχε επιβληθεί πρωτόδικα, σε φυλάκιση τριών ετών με τριετή αναστολή.

Η υπόθεση ξεκίνησε το 2018, όταν η –σήμερα 60χρονη– γυναίκα, κάτοικος πόλης της Κεντρικής Μακεδονίας, προσέφυγε στη Δικαιοσύνη. Όπως κατήγγειλε, λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού υποβαλλόταν συστηματικά σε προληπτικές εξετάσεις. Όταν εντοπίστηκαν ασβεστώσεις στο στήθος της, ο γιατρός τής συνέστησε να υποβληθεί σε γονιδιακό έλεγχο για πιθανή κληρονομική προδιάθεση.

Σύμφωνα με την καταγγελία της, ο χειρουργός την ενημέρωσε ότι το αποτέλεσμα του γονιδιακού τεστ ήταν θετικό και της πρότεινε να προχωρήσει άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή. Η γυναίκα, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στον γιατρό, με τον οποίο διατηρούσε και φιλικές σχέσεις, δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα της εξέτασης και υποβλήθηκε στην επέμβαση λίγες ημέρες αργότερα.

Μετά το χειρουργείο, όπως κατέθεσε, αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές και χρειάστηκε να υποβληθεί σε διαδοχικές ιατρικές παρεμβάσεις, ενώ η πολύμηνη ταλαιπωρία επηρέασε τόσο τη σωματική όσο και την ψυχική της υγεία.

Η υπόθεση πήρε διαφορετική διάσταση όταν, αναζητώντας πληροφορίες για τον γονιδιακό έλεγχο, επικοινώνησε με το αρμόδιο Ερευνητικό Κέντρο. Εκεί, όπως υποστήριξε, ενημερώθηκε ότι η εξέταση δεν είχε πραγματοποιηθεί, παρότι είχε καταβάλει τα χρήματα στον γιατρό. Όταν τελικά προχώρησε η ίδια στον έλεγχο, το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό.

Η 60χρονη υποστήριξε στο δικαστήριο ότι, αν γνώριζε εξαρχής πως δεν είχε γενετική προδιάθεση, δεν θα συναινούσε σε μια μη αναστρέψιμη επέμβαση, την οποία χαρακτήρισε ακρωτηριαστική. «Το είχα πάρει απόφαση πως μόνο αν ο γονιδιακός έλεγχος ήταν θετικός θα προχωρούσα στη μαστεκτομή», είχε καταθέσει, περιγράφοντας τις συνέπειες που είχε η υπόθεση στη ζωή της.

Από την πλευρά του, ο χειρουργός αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες. Υποστήριξε ότι η απόφαση για την προληπτική διπλή μαστεκτομή ήταν ιατρικά ορθή και ελήφθη από κοινού με την ασθενή, επικαλούμενος το οικογενειακό ιστορικό, την ηλικία της και τα ευρήματα των εξετάσεων. Παράλληλα, απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι δεν πραγματοποιήθηκε ο γονιδιακός έλεγχος, τονίζοντας ότι οι περισσότεροι συνάδελφοί του θα ακολουθούσαν την ίδια ιατρική πρακτική.

Η 60χρονη γυναίκα προσέφυγε πάντως και στα αστικά δικαστήρια, τα οποία τη δικαίωσαν, επιδικάζοντάς της αποζημίωση για την ιατρική βλάβη και την ταλαιπωρία που υπέστη.