Ο Ανδρουλάκης “επιτίθεται” στην κυβέρνηση για το ταμείο Ανάκαμψης

Σφοδρή αναμένεται να είναι σήμερα η επίθεση της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ  με επικεφαλής τον πρόεδρο Νίκο Ανδρουλάκη στην κυβέρνηση για τη διαχείριση του Ταμείου Ανάκαμψης και του σχεδίου “Ελλάδα 2.0” στο πλαίσιο  της συζήτησης της επίκαιρης επερώτησης προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη.

Ανδρέας Μαραθιάς

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης  θεωρεί ότι  το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, αποτελεί “χαμένη ευκαιρία” για την Ελλάδα. Στην πρόσφατη συνέντευξη Τύπου επί του θέματος ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, έκανε λόγο για ένα “πραγματικό τεκμήριο ανικανότητας”, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης “κέρδισε το χρυσό βατόμουρο της αποτυχίας”, ενώ ο Παύλος Γερουλάνος, αφού σημείωσε ότι η δουλειά για τη συγκριτική μελέτη του κόμματος έγινε “μέσα σε ένα απίστευτο κλίμα αδιαφάνειας από τη μεριά της κυβέρνησης” τόνισε ότι το ΠΑΣΟΚ αναγκάστηκε να κάνει εργασία “ντεντέκτιβ”.

Παρουσιάζοντας τα βασικά στοιχεία της μελέτης του ΠΑΣΟΚ, ο κ. Γερουλάνος υποστήριξε ότι το σχέδιο “Ελλάδα 2.0” έγινε από λίγους για λίγους, βιαστικά, χωρίς εθνικό σχέδιο, χωρίς περιφερειακή συμμετοχή, χωρίς ουσιαστική δημόσια διαβούλευση και επισήμανε ότι κάθε μία από τις τέσσερις αναθεωρήσεις ήταν προς το χειρότερο και πως κοντά στους στόχους έπεσε περίπου το 1/3 των στόχων, ενώ εκτός αρχικού στόχου ήταν τα 2/3 των έργων, “στα οποία η κυβέρνηση έκανε εκπτώσεις χωρίς ποτέ να εξηγήσει τους λόγους είτε των τροποποιήσεων είτε των απεντάξεων”.

Ανικανότητα κυβέρνησης

Μάλιστα αναφέρθηκε σε παραδείγματα έργων που απεντάχθηκαν, όπως έργα ύδρευσης, περιφερειακά κέντρα επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας, υποθαλάσσια καλώδια οπτικών ινών, μονάδες παιδικής μέριμνας εντός μεγάλων επιχειρήσεων, σιδηροδρομικό δίκτυο, έρευνα και καινοτομία, αλλά και σε παραδείγματα έργων που προχώρησαν “με πολύ σοβαρές εκπτώσεις’ όπως το Εθνικό αρδευτικό δίκτυο, τα εναέρια μέσα για τη διαχείριση κρίσεων, τις ενεργητικές πολιτικές για την αγορά εργασίας, τον προσωπικό γιατρό, την κοινωνική ένταξη, τον ψηφιακό μετασχηματισμό φορολογικών και τελωνειακών αρχών, υον Βόρειος Οδικός Άξονας Κρήτης (ΒΟΑΚ), την αποθήκευση ενέργειας και την οργανωτική μεταρρύθμιση του σιδηροδρομικού τομέα.

Πάντως στο ερώτημα εάν το ΠΑΣΟΚ θέτει θέμα “σκοπιμότητας και διαφθοράς” ή “απλά ανικανότητας” της κυβέρνησης, ο κ. Γερουλάνος υπογράμμισε “Εμείς, αυτήν την ώρα, βλέπουμε ανικανότητα στο να γίνουν τα έργα με βάση τους στόχους που η ίδια έβαλε, από εκεί και πέρα όλοι θα αναρωτηθούμε αυτά που δεν έγιναν γιατί δεν έγιναν”.

Η επερώτηση

Σύμφωνα με την επίκαιρη επερώτηση της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ:

– επειδή ουδέποτε η κυβέρνηση παρουσίασε συγκεκριμένη συγκριτική ανάλυση του τι προέβλεπε αρχικά και τι τώρα το Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας ανά μέτρο και ανά ορόσημο,

– επειδή παραμένει εξαιρετικά προβληματική η διοχέτευση των πόρων του ΤΑΑ στην ελληνική αγορά, σύμφωνα με τα στοιχεία της ίδιας της Τράπεζας της Ελλάδος, λίγους μόλις μήνες πριν την ολοκλήρωση του μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας,

-επειδή η κυβέρνηση, παρότι επικαλείται υψηλές εκταμιεύσεις ως απόδειξη της επιτυχίας του «Ελλάδα 2.0», δεν έχει παρουσιάσει μια συστηματική, αριθμητικά τεκμηριωμένη εικόνα για την πραγματική επίδραση των πόρων στην οικονομία και στην κοινωνία,

– επειδή η κυβέρνηση της ΝΔ φιλοδοξεί να πράξει για το Ταμείο Ανάκαμψης μέσα σε 4 μήνες όσα δεν έκανε 5 χρόνια,

– επειδή η όλη διαχείριση του «Ελλάδα 2.0» παραμένει αποκλειστική υπόθεση ελαχίστων κυβερνητικών στελεχών και εμπίστων γύρω από το Μέγαρο Μαξίμου, χωρίς καμία ουσιαστική κοινοβουλευτική και κοινωνική διαβούλευση είτε κατά την εκπόνησή του είτε κατά τις αναθεωρήσεις του, επερωτά τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

– για το τόσο μικρό αποτύπωμά του στην ελληνική οικονομία και κοινωνία, δεδομένου ότι ο συνολικός φάκελος του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης φτάνει στα 36 δισ. ευρώ
– για την πραγματική εικόνα υλοποίησης του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Υπάρχει ανάγκη για έναν συγκριτικό πίνακα της εξέλιξης κάθε μέτρου του «Ελλάδα 2.0», ώστε να καθίσταται σαφές σε κάθε περίπτωση τι προβλεπόταν αρχικά και πού έχουμε καταλήξει σήμερα. Πέραν των ποσοστών εκταμίευσης, το ποσοστό των έργων και μεταρρυθμίσεων που έχει ολοκληρωθεί σε επίπεδο φυσικού αντικειμένου και λειτουργικής ενεργοποίησης παραμένει κρίσιμο ζητούμενο
– για τη σαφή καταγραφή του ποιος ευθύνεται για τη μη υλοποίηση οποιουδήποτε οροσήμου και οποιουδήποτε μέτρου σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό, πέρα από τις γενικόλογες και ελάχιστα διαφωτιστικές σχετικές αναφορές στις προτάσεις αναθεώρησης του «Ελλάδα 2.0» που υπέβαλε η ελληνική κυβέρνηση
– για τα ποσά που έχουν διατεθεί μέχρι σήμερα από τους πόρους του ΤΑΑ, ανά υπουργείο, σε υπηρεσίες επικοινωνίας και υπηρεσίες συμβούλων πρέπει να καταγραφούν με σαφήνεια
– για την κατανομή των πόρων του ΤΑΑ ανά Περιφέρεια και Δήμο, καθώς και μεταξύ δημοσίων φορέων, ιδιωτικών φορέων και συμπράξεων, κατανομή η οποία οφείλει να αποτυπωθεί με σαφήνεια
– για τον αριθμό των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που υπέβαλαν αίτηση χρηματοδότησης στο πλαίσιο του ΤΑΑ, καθώς και πόσες εγκρίθηκαν, πόσες απορρίφθηκαν και με ποια αιτιολογία, στοιχεία που πρέπει να αποτυπωθούν καθαρά και με διαφάνεια, δεδομένου ότι πρόκειται για δημόσιους ευρωπαϊκούς πόρους και
– για τις μακροοικονομικές παραδοχές στο Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα Δημοσιονομικής Προσαρμογής που επιβεβαιώνουν την αποτυχία του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης να αλλάξει το παραγωγικό μοντέλο της χώρας.