Αναθεώρηση Συντάγματος: Ούτε σήμερα αναμένεται συναίνεση-Διαφωνεί η αντιπολίτευση με τις κυβερνητικές προτάσεις στα άρθρα 97,99,100
✨Η Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος συζητά τις προτάσεις της ΝΔ για τα άρθρα 97, 99 και 100, χωρίς να υπάρχει συναίνεση με την αντιπολίτευση.
✨Η ΝΔ προτείνει αλλαγές στη σύνθεση και αρμοδιότητες του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, με τριετή θητεία και προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας των νόμων.
✨Η πρόταση της ΝΔ για τη μεταφορά επιλογής ηγεσίας της Δικαιοσύνης στη Βουλή απορρίπτεται από ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ, που ζητούν πιο ανεξάρτητες διαδικασίες.
✨Οι διαφωνίες στην Επιτροπή συνοδεύονται από έντονες αντιπαραθέσεις, με κριτική για έλλειψη δημοκρατικής νομιμοποίησης στις προτεινόμενες λύσεις της αντιπολίτευσης και της ΝΔ.
Με γοργούς ρυθμούς συνεχίζει το έργο της η Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος και σήμερα θα συζητούν οι προτάσεις της ΝΔ για τα άρθρα 97 (Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια), 99 (Αγωγές Κακοδικίας) και 100 (Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο). Ωστόσο η συναίνεση αποτελεί ζητούμενο, αφού η αντιπολίτευση όπως προκύπτει σε κάθε συνεδρίαση τη Επιτροπής παίρνει σαφείς αποστάσεις από τις προτάσεις της συμπολίτευσης.
Ειδικά για το άρθρο 100 το κυβερνών κόμμα προτείνει:
– Σύνθεση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου με τριετή θητεία, αποτελούμενου από εννέα δικαστές (τους 3 Προέδρους των Ανωτάτων Δικαστηρίων, από 2 δικαστές εκλεγόμενους από τις Ολομέλειες του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου, 2 τακτικούς Καθηγητές Νομικής που επιλέγονται από τα λοιπά μέλη).
– Αρμοδιότητα προληπτικού ελέγχου συνταγματικότητας και συμβατότητας με το ενωσιακό δίκαιο για ψηφισμένο νομοσχέδιο εκτός από εκείνα που αφορούν αποκλειστικά κύρωση διεθνών συνθηκών, μετά από αίτημα του Προέδρου της Δημοκρατίας, του Πρωθυπουργού ή της Βουλής (έως δύο φορές σε κάθε σύνοδο).
– Η απόφαση περί αντισυνταγματικότητας ή αντίθεσης προς το ενωσιακό δίκαιο κωλύει την έκδοση του νόμου. Η απόφαση περί συνταγματικότητας δεσμεύει τα δικαστήρια μετά την έκδοση του νόμου.
Χθες, όπως και προχθές για το άρθρο 86 σχετικά με την ποινική ευθύνη Υπουργών, συμπολίτευση και αντιπολίτευση συμφώνησαν ότι …διαφωνούν, καθώς η πρόταση της ΝΔ για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης (άρθρο 90), να μεταφερθεί δηλαδή η σχετική αρμοδιότητα από το Υπουργικό Συμβούλιο στη Βουλή, αντιμετωπίζεται με δυσπιστία από τα κόμματα της αντιπολίτευσης,
Συγκεκριμένα η ΝΔ εισηγείται την απομάκρυνση της εκτελεστικής εξουσίας από τη διαδικασία επιλογής, με τη μεταφορά της αρμοδιότητας σε ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή και η επιλογή θα γίνεται από κατάλογο τριών υποψηφίων για κάθε θέση, που θα προτείνουν οι Ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων. Παράλληλα προβλέπει και “περίοδο αποχής” τριών ετών για τους δικαστικούς λειτουργούς μετά την αφυπηρέτησή τους από κυβερνητικά αξιώματα και Ανεξάρτητες Αρχές.
“Αυτός είναι και ένας εύλογος χρόνος αποστασιοποίησης που μας επιτρέπει να κεφαλαιοποιήσουμε ως κράτος την εμπειρία τους, χωρίς όμως να διακινδυνεύσουμε την ανεξαρτησία τους” τόνισε ο εισηγητής της ΝΔ, Ευριπίδης Στυλιανίδης, ο οποίος απέρριψε τις αιτιάσεις περί θεσμικής χειραγώγησης, κάνοντας λόγο για “υπερβολές και φοβικότητα” της αντιπολίτευσης, επισημαίνοντας ότι η Βουλή αποτελεί το δημοκρατικά νομιμοποιημένο όργανο για τη λήψη θεσμικών αποφάσεων.
Από την πλευρά του το ΠΑΣΟΚ αν και αναγνωρίζει την ανάγκη θεσμικής θωράκισης της Δικαιοσύνης, απορρίπτει την κυβερνητική πρόταση ως ανεπαρκή. “Προτείνετε κύριοι της ΝΔ να μεταφερθεί η αρμοδιότητα από το υπουργικό συμβούλιο σε ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή. Αλλάζει ο Μανωλιός και βάζει την κάπα του αλλιώς…” η εισηγήτρια του κόμματος, Ευαγγελία Λιακούλη, επιμένοντας ότι η κομματική επιρροή δεν αίρεται με την αλλαγή του οργάνου επιλογής, ενώ ανέπτυξε την πρόταση της Χαρ. Τρικούπη για σύσταση ειδικής μικτής 19μελούς επιτροπής, με συμμετοχή βουλευτών, δικαστικών λειτουργών και εκπροσώπων της νομικής κοινότητας, υποστηρίζοντας ότι η σύνθεση αυτή “στερεί το κομματικό χρώμα από τις επιλογές και δεν επιτρέπει στην εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία να αποφασίζει μόνη της”
Ο Γιώργος Παπαηλιού, εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, σημείωσε ότι το προτεινόμενο μοντέλο εξακολουθεί να αφήνει περιθώρια επιρροής της εκτελεστικής εξουσίας, κάνοντας λόγο για συνέχιση της “λογικής ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης”, εν’ω στο διο μήκςο κύματος κινήθηκαν και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Κατά τη συζήτηση στην Επιτροπή δεν έλειψαν οι στιγμές έντασης, καθώς ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας σχολίασε τη σταση του ΠΑΣΟΚ λέγοντας ότι “σε όλες τις προτάσεις που κατέθεσε, στο πλαίσιο της Αναθεώρησης του Συντάγματος, είναι για όλα να κάνουμε μια επιτροπή οποία θα στερείται μάλιστα και δημοκρατικής νομιμοποίησης” και παρέπεμψε σε μια τέτοια συζήτηση στο Βρετανικό Κοινοβούλιο περί επιτροπών: “Ξέρετε τι είναι μια καμήλα;” είπε ένας συνάδελφος στη Βουλή των Λόρδων και πρόσθεσε “Είναι ένα άλογο που το σχεδίασε μια επιτροπή”!
“Όταν δεν θέλεις να έχεις αποτέλεσμα, κάνεις μια επιτροπή. Η σύνθεση δε της επιτροπής που προβλέπεται στη συγκεκριμένη πρόταση (σ.σ. του ΠΑΣΟΚ) δεν έχει καμία μα καμία σχέση με τη δημοκρατική νομιμοποίηση. Δηλαδή, τρεις καθηγητές, εννιά βουλευτές και μερικοί δικαστές δεν νομιμοποιούν δημοκρατικά, την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης” επισήμανε, με την Ευαγγελία Λιακούλη να του απαντά ότι επιχειρεί να φτιάξει ένα… παραπαίδι του υπουργικού συμβουλίου για την ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων”, ενώ και ο Κώστας Χήτας από την Ελληνική Λύση ανέφερε με νόημα “Δεν μπορεί η εκάστοτε κυβέρνηση να επιλέγει… Τζαβέλλες”.
SiteDesign