ΟΠΕΚΕΠΕ: Η επιστολή Κοβέσι στον Κακλαμάνη-Τι αναφέρει για Παπακώστα, Καραμανλή

Στις 10 το πρωί άνοιξε η αίθουσα “Παύλος Μπακογιάννης” (168) του Κοινοβουλίου όπου βρίσκεται η δικογραφία των 3.000 σελίδων για τον Σπήλιο Λιβανό και την Φωτεινή Αραμπατζή. Παράλληλα μοιράστηκε στα 16 μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας, η δικογραφία για τους 11 βουλευτές ενόψει της συνεδρίασης τους τη Μεγάλη Τρίτη στις 10 το πρωί, προκειμένου να αποφασίσουν την άρση ασυλία τους προς την Ολομέλεια.

Ανδρέας Μαραθιάς

Πρόκειται για τους:  

• Αικατερίνη Παπακώστα
• Κωνσταντίνος Καραμανλής
• Ιωάννης Κεφαλογιάννης
• Παναγιώτης Μηταράκης
• Κωνσταντίνος Τσιάρας
• Κωνσταντίνος Σκρέκας
• Δημήτριος Βαρτζόπουλος
• Μάξιμος Σενετάκης
• Βασίλειος Βασιλειάδης
• Χρήστος Μπούκωρος
• Θεόφιλος Λεονταρίδης .

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΉ ΤΗΣ ΛΑΟΥΡΑ ΚΟΒΕΣΙ:

Οι πρώτοι βουλευτές πέρασαν το κατώφλι της  αίθουσας 168 του Κοινοβουλίου, προκειμένου με χειρόγραφες σημειώσεις, όπως προβλέπει ο Κανονισμός της Βουλς να ενημερωθούν για τις νέες δικογραφίες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Πρώτος ο Βασίλης Κόκκαλης, εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, μπήκε στην αίθουσα για να μελετήσει το υλικό και λίγο αργότερα, ακολούθησε ο Παύλος Μαρινάκης, ο οποίος εισήλθε στην αίθουσα 168 για τη δικογραφία που αφορά τους δύο πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης του 2021, Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή. 

Παράλληλα   από το ΠΑΣΟΚ ο Δημήτρης Δουδωνής και ο Γιώργος Γαβρήλος από τον ΣΥΡΙΖΑ, μέλη και οι δύο της Επιτροπής Δεοντολογίας παρέλαβαν το υλικό της δικογραφίας που αφορά τους 11 βουλευτές, προκειμένου να το μελετήσουν ενόψει της κρίσιμης συνεδρίασης της Επιτροπής τη Μεγάλη Τρίτη στις 10 το πρωί. Ακολούθησε ο Δημήτρης Μάντζος, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος εισήλθε στην  168 για να μελετήσει το σκέλος που αφορά τους δύο υπουργούς, οι οποίοι ελέγχονται με βάση το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών.

Η περίπτωση Καραμανλή

Σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία που έρχονται στο φως όσον αφορά τον Κώστα Καραμανλή στη δικογραφία αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι  στις 11 Σεπτεμβρίου 2021 καταγράφεται τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά και του Παυσανία Αγρεβή, συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Σπήλιου Λιβανού. 

Στη συνομιλία γίνεται αναφορά σε υπόθεση που φέρεται να αφορά τον παραγωγό “Μπαλάφα“, ενώ γίνεται λόγος για ενδιαφέρον που αποδίδεται στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, βουλευτή Σερρών, από το 2015 έως σήμερα.

Στις συνομιλίες περιγράφεται συζήτηση σχετικά με το πώς θα μπορούσε να αντιμετωπιστούν διαδικαστικά το ζήτημα, με αναφορά σε δυνατότητα υποβολής ιεραρχικής προσφυγής προς τον Υπουργό, ως πιθανή διοικητική οδό για την εξέταση του αιτήματος και κατά τη συνομιλία ο Δημήτρης Μελάς εμφανίζεται να επισημαίνει ότι το θεσμικό πλαίσιο δεν επιτρέπει παρεκκλίσεις από τις προβλεπόμενες διαδικασίες, υπογραμμίζοντας ότι ο παραγωγός φέρει την ευθύνη για την ακρίβεια των δηλώσεών του.

Σε επόμενη  επικοινωνία, στις 5 Νοεμβρίου 2021, ο Δημήτρης Μελάς συνομιλεί με τον Νικόλαο Καραπάνο, επίσης συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σπ. Λιβανού. Στη συνομιλία αναφέρεται ότι υπάρχει συμφωνία με τον Νικόλαο Κωστακόπουλο, διευθυντή του πολιτικού γραφείου του Υπουργού, ως προς την εξέταση του αιτήματος, υπό την προϋπόθεση ότι δεν πρόκειται για κρατικούς πόρους.

Ο Δ. Μελάς ωστόσο φέρεται να επισημαίνει ότι οι ενισχύσεις αφορούν δημόσια χρηματοδότηση, ενώ στη συνέχεια γίνεται αναφορά σε διοικητικές δυσκολίες και στην ανάγκη να ολοκληρωθούν συγκεκριμένα διαδικαστικά βήματα, προκειμένου να καταστεί δυνατή η ένταξη της υπόθεσης σε πληρωμή. 

“Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο Καραμανλής, θα το κάνουμε”. Στη συνέχεια ο Δ. Μελάς του αναφέρει κάποια προβλήματα μεταξύ των Υπηρεσιών που έχουν ανακύψει σε σχέση με αυτό το θέμα και ο Νικόλαος Καραπάνος του απαντά “λοιπόν Δημήτρη, παίρνεις εε… παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιόταν”. 

Ο Δ. Μελάς συμφωνεί, αλλά του αναφέρει πως έχει γίνει μία ιεραρχική προσφυγή στον Υπουργό και πως θα πρέπει να αποσταλεί κάτι που να αναφέρει ότι έχει γίνει αποδεκτή, ώστε να μπορέσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να το εντάξει στην πληρωμή. Ο Ν. Καραπάνος του απαντά “Ωραία, τι… τι… τι να κάνω τώρα δηλαδή; Τι να κάνω για να προλάβω μέχρι την Δευτέρα;”.

Η περίπτωση Παπακώστα

Αναφορικά με τη βουλευτή της ΝΔ, Κατερίνα Παπακώστα, η δικογραφία αναφέρει ότι στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/8/2021, 27/9/2021 και την 8/10/2021 η βουλευτής Τρικάλων με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, προέβη σε τηλεφωνικές επικοινωνίες και γραπτά μηνύματα προς τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα με φράσεις όπως “θέλετε να σας υπενθυμίσω;”, “θα εκτεθούμε”, “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε” την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεση αυτής.

Η δικογραφία αναφέρεται σε αλλοίωση της Κτηνιατρικής Βάσης Δεδομένων που ανέλαβε και μεθόδευσε με την βουλευτή Αικατερίνη Παπακώστα, ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς, και η οποία παρήγαγε άμεσα και παράνομα οικονομικά αποτελέσματα τα επόμενα έτη. 

Ο παραγωγός Α.Μ, όπως αναφέρεται, αντί να αποβληθεί και να υποστεί τις ανωτέρω πολυετείς κυρώσεις για την ψευδή δήλωση του έτους 2020, εμφανίστηκε στο σύστημα ως νομότυπος, με αποτέλεσμα: Να λάβει το έτος 2021 αυξημένη κατανομή βοσκοτόπων (αντί για μειωμένη κατά 50%), να εισπράξει αχρεωστήτως το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το 2021 και να συνεχίσει να εισπράττει ανενοχλήτως παράνομες ενισχύσεις τα έτη 2022-2024, καθώς τα δικαιώματά του διατηρήθηκαν ενεργά χάρη στην ως άνω συγκάλυψη. 

Με την ως άνω πράξη του, ο Δ. Μελάς, παρά το γεγονός ότι γνώριζε την ύπαρξη επώνυμης καταγγελίας, η οποία είχε οδηγήσει στη διενέργεια επιτόπιου ελέγχου, δεν απέτρεψε την επιχειρούμενη αλλοίωση των στοιχείων της εκμετάλλευσης, με σκοπό να εμφανιστεί μειωμένος αριθμός ζώων σε προγενέστερο χρόνο από τον έλεγχο, ώστε να καταστεί εφικτή η καταβολή ενισχύσεων. Η μεθόδευση αυτή δεν ολοκληρώθηκε για το έτος 2020, καθώς η καταγραφή των ευρημάτων από τους ελεγκτές είχε ήδη δημιουργήσει ένα αντικειμενικό αποτύπωμα της πραγματικής κατάστασης της εκμετάλλευσης, το οποίο δεν μπορούσε να μεταβληθεί εκ των υστέρων χωρίς να καταστεί εμφανής η παρατυπία.

Η μεταβολή των δεδομένων στο πληροφοριακό σύστημα είχε ως αποτέλεσμα να επηρεαστούν οι επόμενες αιτήσεις ενίσχυσης του παραγωγού, οι οποίες βασίζονται στην εικόνα της εκμετάλλευσης όπως αυτή έχει καταγραφεί στο σύστημα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, δημιουργήθηκε μία τεχνητή εικόνα συμμόρφωσης του παραγωγού με τις απαιτήσεις του καθεστώτος ενίσχυσης, η οποία του επέτρεψε να συνεχίσει να λαμβάνει ενισχύσεις κατά τα επόμενα έτη. “Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματος της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης (“θα εκτεθούν”)” αναφέρεται.

Ένα από τα επίμαχα αποσπάσματα του πορίσματος αναφέρει:

Στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/8/2021, 27/9/2021 και την 8/10/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα βουλευτής Τρικάλων με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, προέβη στην ως άνω υπό στοιχείο 1 (Α) αναφερόμενη επικοινωνία μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και γραπτών μηνυμάτων προς τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα (“θέλετε να σας υπενθυμίσω;”, “θα εκτεθούμε”, “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεση αυτής. Η ως ανω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματος της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης (“θα εκτεθούν”) όσο, πρωτίστως, από την ρητή ομολογία της ότι η “τακτοποίηση” του παραγωγού Α. Μπ. βασίστηκε σε μεταγενέστερη, εικονική παρέμβαση του κτηνιάτρου στην Κτηνιατρική βάση δεδομένων.

Η βουλευτής λέει ρητά στον Πρόεδρο “Ο κύριος Ζ. Μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία… έτσι ώστε που φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο… άρα αν έγινε όντως, αυτό, σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση…”. Η γνώση και η αποδοχή της αντιχρονολόγησης καταδεικνύει ότι στόχος της. Ήταν να ακυρωθεί πλήρως το εύρημα του επιτόπιου ελέγχου (απόκλιση άνω του 50%) . Παρόλα αυτά, ενεργώντας με άμεση δόλο, προκειμένου να εξυπηρετήσει ψηφοφόρο της τον οποίο όπως δήλωσε είχε “διαβεβαιώσει 99,9%” πίεσε τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ φυσικό αυτουργό Δ. Μελά να αποδεχθεί την εικονική αυτή ¨διόρθωση” ως δήθεν νόμιμη και να παρακάμψει πλήρως τα οικεία ελεγκτικά ευρήματα (απόκλιση ζωικού κεφαλαίου >50%).

Σκοπός και άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της δεν ήταν απλώς η εκταμίευση μιας μεμονωμένης ετήσιας ενίσχυσης, αλλά η πλήρης δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να παρακαμφθεί η υποχρεωτική ρήτρα των “τεχνικών συνθηκών” και να αποφευχθεί ο οριστικός αποκλεισμός του απο το σύστημα. Τούτο προκύπτει ευθέως από την 24/8/2021 κλήση κατά την διάρκεια της οποίας η βουλευτής αναφέρει: “η διαδικασία από τα Τρίκαλα… έχει ολοκληρωθεί… Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως έχουμε πει θα πρέπει να δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πως…”.

Εξ αυτού συνάγεται ότι υπήρχε ένα συνολικό σχέδιο. Το πρώτο μέρος περιλάμβανε την παρέμβαση στην Κτηνιατρική Βάση και το δεύτερο μέρος την αποδοχή αυτής της παρέμβασης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η βουλευτής γνώριζε ότι αν ο παραγωγός δεν “καθάριζε” για το έτος 2020, θα αποκλειόταν από τις πληρωμές. Ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα. Πράγματι, ο φυσικός αυτουργός Δ. Μελάς πείστηκε και φέρεται ότι διέπραξε την αξιόποινη πράξη κακουργηματικής απιστίας κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα. Αποδεχόμενος το εικονικό “άλλοθι” που του υπέδειξε η βουλευτής, διέσωσε παρανόμως τα δικαιώματα και τις κατανομές βοσκοτόπων του παραγωγού Α.Μπ. με αποτέλεσμα ο τελευταίος, διατηρούμενος ε4νεργός στο σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ να εισπράξει αχρεωστήτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου. Τη συνολική αυτή περιουσιακή βλάβη, η οποία αποτελεί άμεση και αιτιώδης συνέπεια της παράκαμψης των ελεγκτικών κυρώσεων που η ίδια αξίωσε, η ως άνω βουλευτής φέρεται ότι προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο”.

Σε άλλο σημείο αναφέρεται:

“Στα Τρίκαλα την 2/3/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα… προκάλεσε στον κτηνίατρο Σπ. Ζ. (Φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει τις αξιόποινες πράξεις της απάτης με υπολογιστή εκ της οποίας η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120 χιλ ευρώ και της ψευδούς βεβαίωσης τελεσθείσας με σκοπό να προσποριστεί σε άλλον αθέμιτο όφελος, εκ της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120 χιλ ευρώ τις οποίες εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, κατά τα ανωτέρω …”.

Εκτός αυτού, απόσπασμα της πορισματικής έκθεσης αναφέρεται και στην υπόθεση του κ. Κώστα Καραμανλή. Όπως προκύπτει, δεν υπάρχει απευθείας συνομιλία του βουλευτή, αλλά γίνεται αναφορά στο όνομα του και στο αίτημα που έχει καταθέσει σε επικοινωνία του Δ. Μελά με συνεργάτη του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Σπ. Λιβανού.

Συγκεκριμένα:

“2. Α. Την 11/09/2021 έλαβε χώρα τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημητρίου ΜΕΛΑ του Σταύρου και του Π.Α., συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (υπ’ αριθ. 1145/DVD 17 τηλεφωνική κλήση), κατά την οποία ο δεύτερος αναφέρει στον πρώτο: «…αυτή η υπόθεση του ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ… που»

ενδιαφέρεται ο… που είναι τριάντα επτά (37) άτομα, με έναν εξ με τα βιολογικά [εννοώντας τον Κωνσταντίνο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ του Αχιλλέα, βουλευτή Σερρών από το 2015 μέχρι σήμερα]. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του λέει πως αφορά τον «ΜΠΑΛΑΦΑ» και ο Π.Α. συμφωνεί. Ο Α. εν συνεχεία ρωτά: «Πώς θα το τρέξουμε αυτό για να το φτιάξουμε;». Ο ΜΕΛΑΣ του απαντά: «Λοιπόν κοίταξε να σου πω κάτι. Τότε, ε… είχε γίνει μία συζήτηση όταν είχαν έρθει κάποιοι από τον ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ σε μια σύσκεψη… Λοιπόν και είπε ο Υπουργός τι θα μπορούσε να γίνει. Λέω εγώ λοιπόν τότε επειδή είχαμε στείλει στην εε… ο φορέας που καθορίζει τους εμ… πώς να το πω, το την οποία παρέκκλιση θα μπορούσε να γίνει η την οποία αναγνώριση της παρέκκλισης είναι οοοο, η βιολογική… Εντάξει. Από ‘κει βγήκε. Εμείς ερχόμαστε και εφαρμόζουμε. Την πληρωμή… Λοιπόν.

Είπα τότε λοιπόν ότι αφού έγινε αυτό και από πλευράς διαδικασιών έχει αποδεχτεί γιατί είναι ρητό ότι ο παραγωγός ασχέτως ποιόν έχει σαν σύμβουλο αναλαμβάνει μόνος του με προσωπική ευθύνη… Τη δήλωση και ό,τι γίνεται εκεί… Και έληξε αυτό το πράγμα γιατί δεν μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο εεε η μόνη λύση, είχε περάσει και νομοτεχνική για να μπορέσουμε να τον… μήπως μπορούμε να τον βοηθήσουμε, αλλά και η νομοτεχνική είπε ότι με βάση την… το θεσμικό πλαίσιο, δεν μπορεί να παρεκκλίνει. Άρα η μόνη λύση που ήταν και είπαμε τότε και είπε και ο Υπουργός ας πούμε ότι φέρε το, ήτανε… Να να κάνουν αυτοί μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό πλέον. Γιατί δεν είχε λόγο σ’ εμάς.

Ο Υπουργός είχε… έχει δύο δρόμους. Ο ένας είναι με την Ιεραρχική Προσφυγή αυτή την κάνει αποδεκτή έτσι όπως είναι, μας την στέλνει και πληρώνουμε ή στέλνει στην Υπηρεσία το θέμα για να το δει πώς είναι και η Υπηρεσία κοιτάει να το στρογγυλέψει λίγο, για να πει ναι μεν προβλέπεται από ‘κει, εντάξει, αλλά εδώ πέρα έχουμε μία περίπτωση που αυτός ο άνθρωπος ξέρω ‘γω είχε πάει, είχε προβλήματα υγείας… Ναι… εεεεμ παρακαλούμε… όχι παρακαλούμε ότι θέτεις στον Υπουργό το θέμα προς δική του αποδοχή ή απόρριψη… Και ο Υπουργός λέει αποδεκτό».

Την 05/11/2021 συνομιλούν οι Δημήτριος ΜΕΛΑΣ και Ν. Κ., συνεργάτης του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (υπ’ αριθ. 4693/DVD 38 τηλεφωνική κλήση) σε σχέση με το θέμα του «ΜΠΑΛΑΦΑ», και ο Ν/Κ/ αναφέρει στον Δημήτριο ΜΕΛΑ ότι συμφωνούν με τον ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟ [εννοώντας τον Νικόλαο ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟ του Δημητρίου, Διευθυντή του πολιτικού γραφείου του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων], εφόσον δεν πρόκειται για κρατικά χρήματα, να ικανοποιηθεί το αίτημά του. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά ότι για κρατικά χρήματα πρόκειται και ο ΝΚ τον ρωτά εάν υπάρχει πρόβλημα με αυτό, όμως ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά πως δεν υπάρχει.

Ο Ν.Κ. συνεχίζει λέγοντας: «Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του αναφέρει στη συνέχεια κάποια προβλήματα μεταξύ των Υπηρεσιών που έχουν ανακύψει σε σχέση με αυτό το θέμα και ο ΝΚ. του απαντά: «λοιπόν Δημήτρη, παίρνεις εε… παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιόταν».

Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ συμφωνεί, αλλά του αναφέρει πως έχει γίνει μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό και πως θα πρέπει να αποσταλεί κάτι που να αναφέρει ότι έχει γίνει αποδεκτή, ώστε να μπορέσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να το εντάξει στην πληρωμή. Ο ΝΚ του απαντά: «Ωραία, τι… τι… τι να κάνω τώρα δηλαδή; Τι να κάνω για να προλάβω μέχρι την Δευτέρα;», ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά πως θα δει τι μπορεί να γίνει διαδικαστικά και ο…”

Να σημειωθεί ότι η αίθουσα 168 σήμερα και αύριο θα είναι ανοιχτής έως τις 3 το απόγευμα, τη Μεγάλη Δευτέρα, 9 το πρωι με 9 το βράδυ, την Μεγάλη Τρίτη, τη Μεγάλη τετάρτη και τη Μεγάλη Πέμπτη από τις 9 το πρωί έως τις 3 το μεσημέρι και θα ανοίξει εκ νέου την Τρίτη το Πασχα (9-3 μμ), ενώ Τετάρτη, Πέμπτη και Παρασκευή μετά το Πάσχα από τις 9 το πρωί έως τις 9 το βράδυ.