Foreign Policy: Το Ιράν έχεις σαφείς στόχους στον πόλεμο- Τι θέλει να κερδίσει

Όπως υποστήριξε ο Καρλ φον Κλαούζεβιτς, ο πόλεμος δεν είναι το τέλος της πολιτικής, αλλά η συνέχισή της με άλλα μέσα. Ενώ η Τεχεράνη και η Ουάσινγκτον βρίσκονταν σε διαπραγματεύσεις για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν – και, σύμφωνα με τον υπουργό Εξωτερικών του Ομάν, μια ειρηνευτική συμφωνία ήταν απολύτως εφικτή – ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ επέλεξε να επιδιώξει τους πολιτικούς του στόχους όχι στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων αλλά στο πεδίο της μάχης.

Το μόνο πρόβλημα, αναφέρει σε ανάλυσή του το Foreign Policy, ήταν ότι οι πολιτικοί στόχοι του Τραμπ δεν ήταν πλέον σαφείς ή απλοί.

Ο στόχος που επικαλούνταν επανειλημμένα – η αποτροπή της απόκτησης πυρηνικού όπλου από το Ιράν – ήταν πλήρως εφικτός μέσω της διπλωματίας.

Ωστόσο, παραμένει ασαφές ποιοι πρόσθετοι στόχοι – είτε η αλλαγή καθεστώτος, η καταστροφή των στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν, είτε ακόμη και ο κατακερματισμός της χώρας – οδήγησαν τον Τραμπ σε έναν ακόμη πόλεμο των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.

Σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, το Ιράν έχει σαφείς στόχους

Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να έχουν εισέλθει σε αυτόν τον πόλεμο χωρίς σαφείς στόχους, αλλά το Ιράν δεν το έχει κάνει.

Παρά το γεγονός ότι παρασύρθηκε στη σύγκρουση από τις αμερικανικές και ισραηλινές επιδρομές, η Τεχεράνη ακολουθεί μια στρατηγική που συζητήθηκε, βελτιστοποιήθηκε και τελικά υιοθετήθηκε σε όλο το πολιτικό φάσμα της Ισλαμικής Δημοκρατίας πολύ πριν από την προσγείωση του πρώτου πυραύλου στο έδαφός της.

Στον πυρήνα της υπάρχει ένας και μοναδικός στόχος: η ανοικοδόμηση και ο επαναπροσδιορισμός μιας νέας μορφής αποτροπής έναντι μελλοντικών επιθέσεων. Ιρανοί αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι τρεις δεκαετίες αυτού που περιγράφουν ως «στρατηγική υπομονή» παρερμηνεύτηκαν καταστροφικά στην Ουάσινγκτον.

Κατά την άποψή τους, η σκόπιμη αυτοσυγκράτηση του Ιράν – που είχε ως στόχο να αποτρέψει την άμεση αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες – ερμηνεύτηκε αντίθετα ως ένδειξη ευπάθειας και αδυναμίας, ενισχύοντας την πεποίθηση στους κύκλους της πολιτικής των ΗΠΑ ότι η Τεχεράνη δεν διέθετε ούτε τη βούληση ούτε την ικανότητα να διευρύνει μια σύγκρουση ή να επιβάλει σημαντικό περιφερειακό κόστος.

Από την οπτική γωνία του Ιράν, πολλά επεισόδια συνέβαλαν σε αυτήν την εσφαλμένη ερμηνεία.

Οι συνέπειες της δολοφονίας του διοικητή της Δύναμης Quds, Κασέμ Σουλεϊμανί, από τις ΗΠΑ αναφέρονται συχνά ως μια κρίσιμη στιγμή: Η προσεκτικά βαθμονομημένη πυραυλική επίθεση του Ιράν στην αεροπορική βάση αλ Άσαντ στο Ιράκ – που σχεδιάστηκε για να αποφύγει Αμερικανικούς θανάτους, ενώ παράλληλα σηματοδοτούσε αποφασιστικότητα – ερμηνεύτηκε ευρέως στην Ουάσινγκτον όχι ως στρατηγική πειθαρχία αλλά ως επιβεβαίωση της ιρανικής αδυναμίας. Τέτοιες ερμηνείες, υποστηρίζουν Ιρανοί αξιωματούχοι, ενθάρρυναν τους υπευθύνους λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ και εμβάθυναν την πεποίθηση ότι η Τεχεράνη τελικά θα απορροφούσε την πίεση αντί να αντιδράσει με τρόπους που θα μπορούσαν να αλλάξουν ουσιαστικά την περιφερειακή ισορροπία.

Η επακόλουθη εμπειρία του 12ήμερου πολέμου τον περασμένο Ιούνιο εδραίωσε μια σπάνια εσωτερική συναίνεση στην Τεχεράνη: Η μακροχρόνια στρατηγική αυτοσυγκράτησης όχι μόνο δεν είχε αποτρέψει τους αντιπάλους, αλλά είχε προκαλέσει περισσότερο καταναγκασμό.

Αυτή η σύγκλιση απόψεων στο πολιτικό, στρατιωτικό και στο κατεστημένο των υπηρεσιών ασφαλείας του Ιράν σηματοδότησε μια αποφασιστική επανεκτίμηση των υποθέσεων που βασίζονταν στην προηγούμενη προσέγγισή του.

Προηγουμένως, η Τεχεράνη είχε επιδιώξει να κατασκευάσει μια αμυντική ζώνη ασφαλείας επεκτείνοντας ένα δίκτυο συμμαχικών ομάδων υπό την αιγίδα του «Άξονα της Αντίστασης».

Στόχος αυτής της στρατηγικής προηγμένης άμυνας ήταν να κρατήσει οποιαδήποτε πιθανή σύγκρουση με τους κύριους αντιπάλους της χώρας – το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες – μακριά από τα σύνορά της.

Ωστόσο, αρκετοί γύροι άμεσων, αν και περιορισμένων, συγκρούσεων μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, που κορυφώθηκαν με τον 12ήμερο πόλεμο, απέδειξαν ότι αυτή η στρατηγική δεν μπορούσε πλέον να εγγυηθεί την ασφάλεια του Ιράν.

Η αλλαγή

Υπό αυτές τις συνθήκες, το Ιράν επαναβαθμονομήθηκε.

Τον Φεβρουάριο, ο Υποστράτηγος Αμπντολραχίμ Μουσαβί, τότε αρχηγός του επιτελείου των ενόπλων δυνάμεων του Ιράν, ανακοίνωσε ότι μετά τον 12ήμερο πόλεμο, το Ιράν είχε αναθεωρήσει το αμυντικό του δόγμα και είχε υιοθετήσει μια επιθετική στάση βασισμένη σε ταχείες και εκτεταμένες επιχειρήσεις. Σύμφωνα με αυτόν, η απάντηση του Ιράν θα ήταν γρήγορη, αποφασιστική και ανεμπόδιστη από τους υπολογισμούς των ΗΠΑ. Νωρίτερα τον ίδιο μήνα, ο τότε Ανώτατος Ηγέτης Αλί Χαμενεΐ είχε προειδοποιήσει ομοίως ότι οποιαδήποτε επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν θα μετέτρεπε τη σύγκρουση σε έναν περιφερειακό πόλεμο.

Η νέα προσέγγιση του Ιράν βασίζεται στην αποτροπή μέσω της τιμωρίας. Ορίζεται από την οριζόντια κλιμάκωση στον Περσικό Κόλπο και έχει σχεδιαστεί για να αυξήσει το κόστος της συνεχιζόμενης αντιπαράθεσης σε επίπεδο που καθιστά τον πόλεμο στρατηγικά μη βιώσιμο για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ενώ το Ιράν δεν μπόρεσε να μετατοπίσει την περιφερειακή ισορροπία υπέρ του στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, τώρα ελπίζει ότι, στο πεδίο της μάχης, μπορεί να αξιοποιήσει τα γεωπολιτικά του πλεονεκτήματα για να δημιουργήσει μια νέα ισορροπία και να αποτρέψει τυχόν μελλοντικά προληπτικά πλήγματα.

Σε αυτή την προσπάθεια, το σημαντικότερο γεωγραφικό πλεονέκτημα του Ιράν είναι ο έλεγχός του επί των Στενών του Ορμούζ, της πλωτής οδού που συνδέει τον Περσικό Κόλπο με τον Κόλπο του Ομάν και μέσω της οποίας διέρχεται περίπου το 20% της παγκόσμιας μεταφοράς πετρελαίου.

Από την έναρξη του πολέμου, το Ιράν έχει ουσιαστικά κλείσει αυτήν την οδό, αυξάνοντας τις παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου και αυξάνοντας τον κίνδυνο σοβαρών διαταραχών στην παγκόσμια οικονομία.

Ένα άλλο πλεονέκτημα έγκειται στην εγγύτητα του Ιράν με τα κράτη του νότιου Κόλπου, τα οποία είναι όλα σύμμαχοι και εταίροι των ΗΠΑ και φιλοξενούν στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ.

Ακόμα και με τους πυραύλους μικρής εμβέλειας, το Ιράν μπορεί να στοχεύσει στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε αυτές τις χώρες ή, χτυπώντας τις υποδομές πετρελαίου και φυσικού αερίου τους, να οδηγήσει περαιτέρω σε ενεργειακή κρίση και να κλιμακώσει τις περιφερειακές εντάσεις.

Την περασμένη εβδομάδα, σε απάντηση στην επίθεση του Ισραήλ στο κοίτασμα φυσικού αερίου South Pars – μέρος του μεγαλύτερου κοιτάσματος φυσικού αερίου στον κόσμο και σανίδα σωτηρίας για την Τεχεράνη – το Ιράν εξαπέλυσε μια μεγάλης κλίμακας πυραυλική επίθεση στις εγκαταστάσεις Ras Laffan του Κατάρ. Το Ιράν πραγματοποίησε επίσης επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στο διυλιστήριο Saudi Aramco-Exxon στη Σαουδική Αραβία και σε δύο διυλιστήρια στο Κουβέιτ, ενέργειες που σηματοδοτούν την προθυμία του Ιράν να λειτουργήσει με τρόπους που είναι δυσανάλογοι και εκτός των συμβατικών στρατηγικών υπολογισμών.

Τίποτα δεν θα είναι ίδιο με πριν

Αυτός ο πόλεμος θα συνεχιστεί μέχρι να αναδυθεί μια οδός προς μια συμφωνία, επίσημη ή άτυπη, την οποία και οι δύο πλευρές θα κρίνουν προτιμότερη από το κόστος της συνεχιζόμενης σύγκρουσης.

Ο Τραμπ δεν έχει διατυπώσει σαφείς ή περιορισμένους πολιτικούς στόχους για την είσοδό του σε αυτόν τον πόλεμο.

Σε γενικές γραμμές, φαίνεται να οραματίζεται την αποφασιστική νίκη και τη συνθηκολόγηση του Ιράν ως τον τελικό του στόχο.

Ο κίνδυνος, ωστόσο, είναι ότι το δόγμα ασφάλειας του Ιράν βασίζεται σε ασύμμετρες δυνατότητες και στην εκμετάλλευση των γεωγραφικών πλεονεκτημάτων του στον Περσικό Κόλπο, παράγοντες που καθιστούν δύσκολη, αν όχι αδύνατη, την επιβολή της συνθηκολόγησης της χώρας ή την φυσική καταστροφή της ικανότητάς της για στρατιωτική δράση.

Παρόλο που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν προκαλέσει σημαντικές ζημιές στα ναυτικά περιουσιακά στοιχεία του Ιράν, το Ιράν δεν χρειάζεται προηγμένο ναυτικό ή εξελιγμένη τεχνολογία για να καταστήσει επικίνδυνη τη διέλευση εμπορικών πλοίων και πετρελαιοφόρων. Ο στόλος του από μικρά, γρήγορα επιθετικά σκάφη – από τα οποία πιθανότατα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικό αριθμό – και η χρήση φθηνών drones Shahed αρκούν για να αυξήσουν τους κινδύνους της ναυσιπλοΐας στο στενό.

Επιπλέον, το Ιράν δεν έχει ακόμη εφαρμόσει την πιο ανατρεπτική επιλογή του: την εκκαθάριση των ναρκών στο Στενό του Ορμούζ. Η εκκαθάριση των ναρκών στο στενό θα μπορούσε να διαρκέσει μήνες, ενισχύοντας δραματικά την ενεργειακή κρίση και επεκτείνοντας τον παγκόσμιο οικονομικό αντίκτυπο της σύγκρουσης.

Για την Τεχεράνη, ο πόλεμος τελειώνει μόνο όταν η νέα αποτροπή επιτευχθεί με αξιόπιστο τρόπο.

Μια κατάπαυση του πυρός πριν από αυτό το σημείο είναι απαράδεκτη, επειδή απλώς θα επαναφέρει τους όρους που επέτρεψαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ να χτυπήσουν το Ιράν ατιμώρητα.

Το Ιράν μπορεί να υποστεί σοβαρές ζημιές στην εύθραυστη υποδομή του, αλλά η κυβέρνησή του πιστεύει ότι τα μακροπρόθεσμα στρατηγικά οφέλη υπερτερούν του άμεσου κόστους. Αυτός ο πόλεμος, κατά την άποψη της Τεχεράνης, είναι επομένως ο καθοριστικός. Είτε το Ιράν αναδιαμορφώνει τις αντιλήψεις των αντιπάλων του για την αποφασιστικότητά του, είτε διακινδυνεύει μια τροχιά που καταλήγει σε αλλαγή καθεστώτος.

Τελικά, και οι δύο πλευρές θα αναγκαστούν να επιστρέψουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αλλά αυτή τη φορά μόνο αφού σφυρηλατηθεί μια νέα ισορροπία δυνάμεων στο πεδίο της μάχης.

Η πορεία της σύγκρουσης υποδηλώνει ότι η διπλωματία θα επανεμφανιστεί όχι ως εναλλακτική λύση στον εξαναγκασμό, αλλά ως η τελική της συνέπεια, όταν κάθε μέρος καταλήξει στο συμπέρασμα ότι μια συμφωνία, είτε επίσημη είτε σιωπηρή, προσφέρει μεγαλύτερο στρατηγικό όφελος από το συνεχιζόμενο κόστος του πολέμου.

Έτσι, οι νέες διαπραγματεύσεις δεν θα αντικατοπτρίζουν την αποκατάσταση της παλιάς τάξης πραγμάτων, αλλά την αναγνώριση μιας νεοσύστατης ισορροπίας που διαμορφώνεται από τη δυναμική της ίδιας της αντιπαράθεσης.