NYT: Έξι ειδικοί αναλύουν τα πιθανά σενάρια για την εξέλιξη της πολεμικής σύρραξης

Η αμερικανική υπόθεση ότι το ιρανικό καθεστώς βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης ήταν ένα λάθος. Με τον πόλεμο να κλιμακώνεται, εκατοντάδες νεκρούς και το Ιράν να συνεχίζει την περιφερειακή του αντίδραση, το μέλλον του ιρανικού κράτους παραμένει αβέβαιο. Οι New York Times ζήτησαν από έξι συγγραφείς και ειδικούς αναλύσεις τους για το τι θα μπορούσε να συμβεί στη συνέχεια, συζητώντας έξι προοπτικές που θα μπορούσαν να φωτίσουν πιθανά σενάρια για την εξέλιξη του πολέμου.

Η Τρίτα Πάρσι, ιδρύτρια και αντιπρόεδρος του Ινστιτούτου Κουίνσι, πιστεύει ότι η αμερικανική υπόθεση ότι το ιρανικό καθεστώς βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης ήταν λάθος.

Κατά τη γνώμη του, η δολοφονία του Χαμενεΐ και η στοχοποίηση πολυάριθμων ηγετών δεν οδήγησαν στην κατάρρευση της κυβέρνησης, επειδή η κρατική δομή σχεδιάστηκε πρωτίστως για να παραμείνει ακόμη και σε περίπτωση απώλειας των ηγετών της.

Πρόσθεσε ότι οι αμερικανο-ισραηλινές επιδρομές και η διάδοση ειδήσεων σχετικά με τη χρήση της κουρδικής κάρτας έχουν ενισχύσει τον εθνικισμό εντός του Ιράν, ακόμη και μεταξύ της αντιπολίτευσης, γεγονός που μπορεί να δώσει στο καθεστώς την ευκαιρία να ανασυνταχθεί, ειδικά αν οι Ιρανοί αισθάνονται ότι ο εξωτερικός στόχος είναι να διαιρέσουν τη χώρα.

• Ο Ali Vaez, διευθυντής έργου για το Ιράν στην Διεθνή Ομάδα Κρίσεων, υποστήριξε ότι οι Φρουροί της Επανάστασης είναι η οντότητα που είναι η πιο ικανή να καταλάβει την εξουσία μετά τον πόλεμο.

Εξήγησε ότι οι Φρουροί της Επανάστασης δεν είναι απλώς μια στρατιωτική δύναμη, αλλά ένας θεσμός βαθιά ριζωμένος στην οικονομία, την πολιτική και τα μέσα ενημέρωσης.

Ακόμα και με τον Μοτζτάμπα Χαμενεΐ να αναλαμβάνει τη θέση του Ανώτατου Ηγέτη της Ισλαμικής Δημοκρατίας, ο Βαέζ εκτιμά ότι θα είναι πολιτικά αδύναμος σε σύγκριση με τον Χαμενεΐ, ενώ οι Φρουροί της Επανάστασης ασκούν πραγματική εξουσία στο παρασκήνιο.

• Σύμφωνα με τους New York Times, η Sanam Vakil, διευθύντρια του προγράμματος Μέσης Ανατολής και Βόρειας Αφρικής στο βρετανικό think tank Chatham House, πιστεύει ότι οι στρατιωτικές επιθέσεις άνοιξαν μια ιστορική ευκαιρία για πολιτική αλλαγή στο Ιράν, αλλά η αντιπολίτευση δεν είναι έτοιμη να την εκμεταλλευτεί.

Είπε ότι η αντιπολίτευση -είτε αυτοί που ζητούν επιστροφή στη μοναρχία, οι Μουτζαχεντίν του Λαού, είτε ορισμένες εθνοτικές ομάδες όπως οι Κούρδοι- είναι βυθισμένη σε ιδεολογικές και ιστορικές συγκρούσεις και δεν έχει «σχέδιο για την επόμενη μέρα» ή ενιαία ηγεσία.

Επομένως, σύμφωνα με τον Wakil, η λαϊκή οργή από μόνη της δεν αρκεί για να επιφέρει μια ομαλή πολιτική μετάβαση.

Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι παρά τις δεκαετίες διαμαρτυριών που έχουν μειώσει τη νομιμότητα της ιρανικής κυβέρνησης, η απουσία εναλλακτικών πολιτικών βάσεων θα μπορούσε να οδηγήσει στην απώλεια μιας «ιστορικής ευκαιρίας» για την επίτευξη διαρκούς αλλαγής στο Ιράν.

• Ο Στίβεν Κίνζερ, ερευνητής στο Πανεπιστήμιο Μπράουν, συζήτησε την πιθανότητα επιστροφής στη μοναρχία μέσω του Ρεζά Παχλεβί , γιου του πρώην Σάχη του Ιράν .

Τόνισε ότι αυτό το σενάριο είναι απίθανο, επειδή η ιρανική ιστορία (από την εποχή της συνωμοσίας των ΗΠΑ και της Βρετανίας για την ανατροπή της κυβέρνησης του Μοχάμεντ Μοσαντέκ το 1953) έχει αφήσει μια «βαθιά ουλή» στην εθνική ψυχή, καθιστώντας την ιρανική κοινωνία εξαιρετικά ευαίσθητη σε κάθε ηγέτη που έρχεται στην εξουσία με ξένη υποστήριξη.

Ο Ρεζά Παχλεβί θεωρείται «μη σοβαρός» υποψήφιος που δεν κατανοεί την πραγματικότητα του Ιράν σήμερα και επικρίνεται για την ισχυρή του αφοσίωση στην Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ.

Ο συγγραφέας πιστεύει ότι το να στοιχηματίζει κανείς στον γιο του Σάχη είναι ένα επικίνδυνο στοίχημα, καθώς θεωρείται ένας «μη σοβαρός» υποψήφιος που δεν κατανοεί την πραγματικότητα του Ιράν σήμερα και επικρίνεται για την ισχυρή του αφοσίωση στην Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ.

Κατά τη γνώμη του, οποιοσδήποτε ηγέτης έρθει στην εξουσία στις πλάτες αμερικανικών και ισραηλινών τανκς θα θεωρηθεί πράκτορας αυτών των χωρών, κάτι που θα καταστήσει αδύνατη την κυριαρχία του.

• Η Γιασμίν Φαρούκ, διευθύντρια του έργου για τον Κόλπο στην Διεθνή Ομάδα Κρίσεων, προειδοποίησε ότι η κατάρρευση του ιρανικού κράτους θα μπορούσε να οδηγήσει σε εκτεταμένο περιφερειακό χάος.

Επεσήμανε ότι το Ιράν είναι μια μεγάλη χώρα με περίπου 90 εκατομμύρια κατοίκους και διαθέτει πυρηνικές και πυραυλικές δυνατότητες, καθώς και δίκτυα συμμάχων στην περιοχή, και εάν καταρρεύσουν οι κρατικοί θεσμοί, αυτές οι δυνατότητες θα μπορούσαν να εξαπλωθούν σε διαφορετικές ένοπλες ομάδες.

Πιστεύει ότι το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι ένα τεράστιο κύμα εκτοπισμού και χάους ασφαλείας που θα εκτείνεται από τον Κόλπο μέχρι την Κεντρική Ασία, ξεπερνώντας ακόμη και τον αντίκτυπο της συριακής πολεμικής κρίσης.

• Από την πλευρά του, ο Ματίν-Ασγκάρι, καθηγητής ιστορίας στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, πιστεύει ότι το καλύτερο σενάριο είναι μια πολιτική μετάβαση με επικεφαλής τους ίδιους τους Ιρανούς.

Επεσήμανε ότι το καθεστώς υποφέρει από βαθιές οικονομικές και πολιτικές κρίσεις εδώ και χρόνια και ότι η ιρανική κοινωνία έχει γίνει μάρτυρας εκτεταμένων διαμαρτυριών. Ως εκ τούτου, η αλλαγή μπορεί να έρθει μέσω ενός συνταγματικού δημοψηφίσματος ή μιας μεταβατικής διαδικασίας με επικεφαλής μεταρρυθμιστές πολιτικούς και προσωπικότητες της κοινωνίας των πολιτών.

Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επιτυχία οποιασδήποτε δημοκρατικής μετάβασης απαιτεί τον τερματισμό του πολέμου και την παροχή στους Ιρανούς της δυνατότητας να αποφασίσουν το μέλλον τους χωρίς εξωτερικές παρεμβάσεις.

Ανάμεσα σε αυτές τις έξι διαφορετικές οπτικές γωνίες στην ανάγνωση της σκηνής, το μέλλον του Ιράν παραμένει ανοιχτό σε σημαντικά ερωτήματα, μεταξύ των πιθανοτήτων επιβίωσης της κυβέρνησης, της ανόδου νέων δυνάμεων με ισραηλινή και αμερικανική υποστήριξη ή της εισόδου της χώρας σε μια φάση βαθιών μετασχηματισμών των οποίων τα χαρακτηριστικά δεν είναι ακόμη σαφήΑ