Μετώπικη επίθεση Τσελέντη σε Παπαδόπουλο για τους σεισμούς στην Κυλλήνη: “Δεν παίζουμε ΛΟΤΤΟ με τα Ρίχτερ”

 Μετώπικη επίθεση Τσελέντη σε Παπαδόπουλο για τους σεισμούς στην Κυλλήνη: “Δεν παίζουμε ΛΟΤΤΟ με τα Ρίχτερ”

Έντονη δημόσια αντιπαράθεση προκάλεσαν οι τοποθετήσεις γύρω από τη συστάδα σεισμών στην Κυλλήνη, με τον σεισμολόγο Άκη Τσελέντη να εξαπολύει σκληρή κριτική κατά του συναδέλφου του Γεράσιμου Παπαδόπουλου, με αφορμή ανάρτηση που –κατά τον ίδιο– δημιούργησε αδικαιολόγητο κλίμα ανησυχίας.

Σε ανάρτησή του στο Facebook, ο Άκης Τσελέντης αναφέρει πως η αναστάτωση ξεκίνησε όταν «συνάδελφος ανακοίνωσε ότι “ο εγκέλαδος μας χρωστά 6R στην περιοχή”», σχολιάζοντας δηκτικά ότι τέτοιες διατυπώσεις, «εν μέσω ψύχους», μπορούν να οδηγήσουν οικογένειες με παιδιά να περάσουν τη νύχτα εκτός σπιτιού, χωρίς πραγματικό λόγο.

«Οι σεισμολόγοι δεν είναι μπακάληδες και δεν καταγράφουν βερεσέ χρωστούμενα Ρίχτερ σε τεφτέρια», σημειώνει χαρακτηριστικά, ανεβάζοντας τους τόνους της κριτικής.

Αναφερόμενος ειδικά στην περιοχή της Κυλλήνη, ο Άκης Τσελέντης εμφανίζεται καθησυχαστικός, υπογραμμίζοντας ότι δεν διαπιστώνει κάποιον συγκεκριμένο λόγο πανικού. Όπως τονίζει, η πιθανότητα ενός σεισμού μεγέθους 6 Ρίχτερ δεν μπορεί να προβλεφθεί και, εάν συμβεί, θα είναι «εντελώς τυχαίο».

Μάλιστα, παραπέμπει σε προηγούμενες περιπτώσεις, όπου –όπως υποστηρίζει– είχαν διατυπωθεί αντίστοιχες εκτιμήσεις για άλλες περιοχές, χωρίς να επαληθευτούν, αφήνοντας αιχμές για μια λογική προβλέψεων τύπου… τυχερού παιχνιδιού.

«Δηλαδή παίζουμε ΛΟΤΟ με σεισμούς. Αν μας κάτσει, δοξαστήκαμε», σχολιάζει σκωπτικά.

Η ανάρτηση Τσελέντη:

«Η διαχείριση της σεισμικής πληροφορίας απαιτεί σοβαρότητα με έμφαση την ψυχολογία των κατοίκων και μείωση του πανικού»

Μολονότι πρόσφατα είχα μια μικρή απουσία από τα ΜΜΕ (για τοὺς γνωστούς λόγους) αναγκάστηκα να βγω χθες στον έγκριτο φίλο δημοσιογράφο Μάκη Νοδάρο αν και δεν ήμουν fit.

Ο λόγος ήταν ότι δέχτηκα πολλά τηλεφωνήματα από έντρομους κατοίκους στη ΒΔ Πελοπόννησο και Ζάκυνθο που με ρωτούσαν θα μείνουν το βράδυ έξω στη παγωνιά!

Όλα ξεκίνησαν με την ανακοίνωση ενός συναδέλφου ότι «ο εγκέλαδος μας χρωστά 6R στην περιοχή!
Δηλαδή εν μέσω του ψύχους να έχουμε τις οικογένειες με παιδιά έξω.

Αγαπητέ συνάδελφε οι σεισμολόγοι δεν είναι μπακάληδες και δεν γράφουν τα βερεσέ χρωστούμενα ρίχτερ σε τεφτέρια!

Μελετώντας τον χάρτη μικρο σεισμικής έξαρσης σε όλη τη χώρα υπάρχουν περιοχές με σεισμολογικά χαρακτηριστικά τα ίδια με αυτά που καταγράψαμε στο Αρκούδι.

Δεν είναι σωστό αν κάποια επιστημονική έρευνα μας δείχνει για αυξημένη πιθανότητα να γίνει ένας μεγάλος σεισμός και να το ανακοινώνουμε στους κατοίκους προκαλώντας πανικό.

Γιατί ο συνάδελφος δεν κατέθεσε την μελέτη του στις αρμόδιες υπηρεσίες σεισμικής προστασίας.
Δεν βλέπω συγκεκριμένο λόγο πανικού. Αν θα γίνει σεισμός 6R θα είναι εντελώς τυχαίο όπως σε 5 περιπτώσεις περιοχών που ανέφερε πρόσφατα αντίστοιχες ανακοινώσεις το ίδιο άτομο. Δηλαδή παίζουμε ΛΟΤΟ με σεισμούς. «Αν μας κάτσει δοξαστήκαμε» ….

(**) Από την ανάρτηση: Τα μέχρι τώρα δεδομένα δεν επαρκούν για να προβούμε σε αξιόπιστη ανάλυση της σεισμικότητας και να αποφανθούμε αν η τρέχουσα σεισμική δράση αποτελεί επίσης προσεισμική ακολουθία ή σμηνοσειρά, που δε θα καταλήξει σε ισχυρό σεισμό. Ωστόσο, η διερεύνηση θα συνεχιστεί τακτικά. Αυτό είναι σύμφωνο με τη σύγχρονη αντίληψη περί εκτίμησης του χρονικώς εξαρτώμενου σεισμικού κινδύνου». Τι νοιάζει τον απλό κάτοικο;;;

Τι υποστήριξε ο Γεράσιμος Παπαδόπουλος

Σεισμοί μικρού έως μέτριου μεγέθους έχουν καταγραφεί στην περιοχή της Κυλλήνης από τις αρχές Ιανουαρίου, προκαλώντας αυξημένη επιστημονική παρακολούθηση αλλά όχι λόγο ανησυχίας για ισχυρό σεισμό.

Από τις 6 Ιανουαρίου 2026, η περιοχή καταγράφει μια συστάδα σεισμών, με τον μεγαλύτερο να φτάνει τα 3,5 Ρίχτερ, όπως ανέφερε σε ανάρτηση ο σεισμολόγος Γεράσιμος Παπαδόπουλος.

Και συνέχισε, λέγοντας:

«Η Κυλλήνη παρουσιάζει δύο χαρακτηριστικά: ιστορικά, οι μεγαλύτεροι σεισμοί δεν ξεπέρασαν το μέγεθος 6,0, αλλά υπήρξαν βλαβεροί, και συνήθως προηγούνται προσεισμοί, πιθανώς λόγω των σεισμοτεκτονικών και γεωλογικών συνθηκών.

Τα μέχρι τώρα δεδομένα δεν επαρκούν για να προβούμε σε αξιόπιστη ανάλυση της σεισμικότητας και να αποφανθούμε αν η τρέχουσα σεισμική δράση αποτελεί επίσης προσεισμική ακολουθία ή σμηνοσειρά που δεν θα καταλήξει σε ισχυρό σεισμό. Ωστόσο, η διερεύνηση θα συνεχιστεί τακτικά. Αυτό είναι σύμφωνο με τη σύγχρονη αντίληψη περί εκτίμησης του χρονικώς εξαρτώμενου σεισμικού κινδύνου».