Σδούκου στο libre για “κόμμα Καρυστιανού”: Η Ν.Δ δεν θα επηρεαστεί, άλλα κόμματα, όμως, ναι

Σε μια εκτενή συνέντευξή της στο libre, η εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας, Αλεξάνδρα Σδούκου, ανοίγει τα χαρτιά της για όλα τα φλέγοντα ζητήματα της πολιτικής συγκυρίας. Με φόντο τις αγροτικές κινητοποιήσεις, η κυρία Σδούκου υπεραμύνεται των κυβερνητικών πρωτοβουλιών, χαρακτηρίζοντας τα μέτρα για το αγροτικό πετρέλαιο και το ρεύμα ως μια «δραστική και όχι πρόσκαιρη παρέμβαση» που στοχεύει στην ανταγωνιστικότητα της ελληνικής παραγωγής.

Για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κάνει λόγο για πολιτική ευθύνη σχετικά με τις διαχρονικές παθογένειες και τις καθυστερήσεις στην εξάρθρωση ενός «αποστήματος διαφθοράς». Στέλνοντας μήνυμα πλήρους διαφάνειας με τη φράση «όλα στο φως», ξεκαθαρίζει πως η μεταφορά αρμοδιοτήτων στην ΑΑΔΕ αποτελεί την οριστική δικλείδα ασφαλείας για την προστασία των έντιμων αγροτών.

Παράλληλα, η εκπρόσωπος της ΝΔ σχολιάζει με αιχμηρό τρόπο τις διεργασίες στο πολιτικό σκηνικό. Αναφερόμενη στη φημολογία περί ίδρυσης «κόμματος Καρυστιανού», η κυρία Σδούκου διαχωρίζει την ανθρώπινη τραγωδία από την πολιτική δράση, εκτιμώντας πως ένας τέτοιος σχηματισμός θα έπληττε κυρίως εκείνες τις δυνάμεις που επιχείρησαν να «επενδύσουν» πολιτικά στον πόνο των Τεμπών. Ταυτόχρονα, εμφανίζεται κατηγορηματική ως προς τη σταθερότητα της Νέας Δημοκρατίας, σημειώνοντας ότι το κόμμα δεν ετεροπροσδιορίζεται από «κλίματα» ή «ξαναζεσταμένα» πολιτικά σενάρια, είτε αυτά αφορούν τον κ. Τσίπρα είτε τον κ. Σαμαρά.

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κυρία εκπρόσωπε το θέμα των ημερών συνεχίζει να είναι οι αγροτικές κινητοποιήσεις. Εκτιμάτε ότι θα αποδώσει η συνάντηση της Τρίτης με τον πρωθυπουργό;

Πράγματι, αυτό είναι το θέμα που μας απασχολεί εδώ και πολύ καιρό και αυτό που επιδιώκουμε διαρκώς και το έχουμε δείξει είναι να κλείσει με ομαλό τρόπο. Τόσο για τους αγρότες που η θέση τους είναι στις δουλειές τους και στα χωράφια τους, όσο και για τους πολίτες που υπέστησαν μεγάλη ταλαιπωρία και τους επαγγελματίες που υπέστησαν ζημιά όλο αυτό το διάστημα. Όμως πρέπει να σας πω ότι η συνάντηση της Τρίτης δεν είναι μια συνάντηση ούτε «σε κενό» ούτε τυπική. Γίνεται ενώ η κυβέρνηση έχει κάνει πολλά γενναία βήματα, έδειξε ότι νοιάζεται, αλλά και ότι υλοποιεί αυτά που υπόσχεται.

Οι πληρωμές παρά τους αυστηρούς ελέγχους που έγιναν ολοκληρώθηκαν εγκαίρως. Επιπλέον να τονίσω ότι η εξειδίκευση των μέτρων απαντά σε αιτήματα των αγροτών, ότι ο ΕΛΓΑ πλέον θα αποζημιώνει στο 100%, ότι η τιμή του ρεύματος μειώνεται περαιτέρω, ότι ο ΕΦΚ θα επιστρέφεται στην αντλία. Αυτά είναι μέτρα που η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη πήρε, για το σύνολο των αγροτών.

H κυβέρνηση δεν αντιδρά απλά, όπως θέλουν να εμφανίζουν κάποιοι, αλλά δρα προκαταβολικά και εγκαίρως με ένα συγκεκριμένο σχέδιο

Οπότε απαντώντας στο ερώτημα σας  θα σας πω ότι ναι, είμαι αισιόδοξη για την συνάντηση της Τρίτης και θα σας προσθέσω έναν ακόμα λόγο πολύ σημαντικό: Γνωρίζω πολύ καλά την μεγάλη σημασία που δίνει ο Κυριάκος Μητσοτάκης στον πρωτογενή τομέα, το ότι δεν επιθυμεί μια πρόσκαιρη λύση «για να πάμε λίγο παρακάτω», αλλά έναν σχεδιασμό που θα κάνει την Ελληνική γεωργία και την κτηνοτροφία ανταγωνιστικές, ικανές να παράγουν προϊόντα που με την ποιότητα και την τιμή τους θα στέκονται σε κάθε αγορά.

Και επειδή προέρχομαι από μία αγροτική περιοχή, όπως είναι τα Γρεβενά θα σας πω μετά λόγου γνώσεως: ο πρωτογενής τομέας στην χώρα μας, μπορεί να απογειωθεί αρκεί με διάλογο και συναινέσεις να συμφωνήσουμε που θέλουμε να πάμε.

–Όσα υπόσχεται η κυβέρνηση, στην συντριπτική τους πλειονότητα έπρεπε να έχουν υλοποιηθεί εδώ και μήνες. Γιατί αυτές οι καθυστερήσεις;

Χαίρομαι που με ρωτάτε για κάτι που ακούω διαρκώς να λέγεται στον δημόσιο λόγο και αποτελεί μία τελείως λάθος προσέγγιση. Επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω το γιατί. Τι λέει το σκεπτικό αυτό; Πως Η κυβέρνηση εμφανίζεται ξαφνικά να υπόσχεται κάποια πράγματα, ενώ στην πράξη είναι το ακριβώς αντίθετο και μάλιστα σε πολλαπλά επίπεδα.

Για παράδειγμα, μέσα στα μέτρα που ανακοινώθηκαν είναι το αφορολόγητο στην αντλία, όπου θα δημιουργηθεί μια εφαρμογή για να μπορούν οι αγρότες πράγματι να αγοράζουν πετρέλαιο χωρίς να καταβάλλουν τον ΕΦΚ, κάτι που ήταν αίτημά τους.

Η πολιτική που ασκεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι από κάτω προς τα πάνω και σε αυτή την διαδικασία ο κομματικός οργανισμός της ΝΔ έχει ενεργό και σημαντικό ρόλο

Δεν είναι όμως ένα μέτρο που εμφανίστηκε ξαφνικά, καθώς ψηφίστηκε για πρώτη φορά το 2024 και είχε προηγηθεί πριν από περίπου δύο μήνες η αύξηση του ορίου επιστροφής κατά 50%. Δηλαδή περισσότερα χρήματα για τους πραγματικούς αγρότες και αυτούς που τα δικαιούνται. 

Ταυτόχρονα, υπάρχει και το επόμενο βήμα καθώς θα συσταθεί επιτροπή που θα επανεξετάσει τα όρια της επιδότησης του ΕΦΚ αγροτικού πετρελαίου ανά καλλιέργεια. Με απλά λόγια η κυβέρνηση δεν αντιδρά απλά, όπως θέλουν να εμφανίζουν κάποιοι, αλλά δρα προκαταβολικά και εγκαίρως με ένα συγκεκριμένο σχέδιο που έχει αρχή, μέση και τέλος, διασφαλίζοντας τα συμφέροντα των αγροτών και λαμβάνοντας πάντα και τα μηνύματα της κοινωνίας.

–Τα μηνύματα που έρχονται από τους βουλευτές της ΝΔ από την περιφέρεια ποια είναι; Οι εκπρόσωποι των τοπικών οργανώσεων της ΝΔ, τι σας λένε, υπάρχει ανησυχία για την επιρροή της ΝΔ;

Τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, οι βουλευτές αλλά και τα στελέχη της κυβέρνησης είναι αναπόσπαστα κομμάτια της κοινωνίας. Δεν αντιλαμβάνονται απλώς τα κοινωνικά μηνύματα, είναι ενεργά μέλη των τοπικών κοινωνιών.

Έχετε ωστόσο δίκιο που επισημαίνεται τον ρόλο των τοπικών οργανώσεων καθώς είναι πράγματι κρίσιμος στο να μεταφέρουν τους δικούς τους προβληματισμούς. Τον ίδιο ρόλο έχουν βέβαια έχουν και οι βουλευτές μας που επίσης αποτελούν τον πομπό αναμετάδοσης τοπικών θεμάτων. Και πρέπει να σας πως ότι, βλέποντας αυτή την αλυσίδα το πως λειτουργεί τους τελευταίους μήνες, είμαστε το μόνο κόμμα που έχουμε στελέχη σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας, αποκτώντας τελικά πραγματική εικόνα για τα ζητήματα που απασχολούν τις τοπικές κοινωνίες.

H στάση της Νέας Δημοκρατίας σε ό,τι αφορά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι μόνο τρεις λέξεις. Όλα στο φως

Και σε αυτή την πολύ σημαντική διαδικασία, που αν θέλετε την γνώμη μου, είναι στο τέλος και η πραγματική ουσία της πολιτικής, έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο οι τοπικές μας οργανώσεις. Η πολιτική που ασκεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι από κάτω προς τα πάνω και σε αυτή την διαδικασία ο κομματικός οργανισμός της ΝΔ έχει ενεργό και σημαντικό ρόλο.

-Εντός των επόμενων ημερών αναμένεται στη Βουλή μια νέα δικογραφία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πιστεύετε ότι μπορεί να πυροδοτήσει νέες εξελίξεις;

Θα σας πω ότι ακούω να μιλούν -κατά καιρούς- δημοσιογράφοι για μια νέα δικογραφία. Εγώ δεν μπορώ να ξέρω αν υπάρχει, δεν μπορώ να ξέρω τι περιέχει εφόσον υπάρχει. Για την ακρίβεια δεν είναι δουλειά μου να ξέρω και θεσμικά δεν πρέπει να ξέρω.

Οπότε η ερώτησή σας δεν μπορεί να απαντηθεί, γιατί αφορά μια υπόθεση και όχι ένα γεγονός. Αυτό που μπορώ να σας πω, είναι το ποια είναι η στάση της Νέας Δημοκρατίας σε ό,τι αφορά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, και είναι μόνο τρεις λέξεις. Όλα στο φως.

Η πολιτική ευθύνη (για τον ΟΠΕΕΠΕ) έχει συνολικά αναληφθεί από την κυβέρνηση. Από την ανάληψη αυτής της ευθύνης προφανώς δεν εξαιρούνται οι αρμόδιοι υπουργοί της περιόδου

Δεν μας ενδιαφέρει ποιο όνομα μπορεί να συμπεριλαμβάνεται, δεν μας ενδιαφέρει αν είναι πράσινος, μπλε, κόκκινος ή ροζ, δεν μας ενδιαφέρει ποια θέση έχει ή είχε, δεν μας ενδιαφέρει πότε μπορεί να παρανόμησε ή σε ποιο βαθμό παρανόμησε. Η θέση μας παραμένει σταθερή, γιατί είναι μια θέση και στάση αρχής για την παράταξή μας. Όλα στο φως λοιπόν.

-Από τις μαρτυρίες που ακούσαμε στην Εξεταστική Επιτροπή στη Βουλή, το κόμμα της ΝΔ, τι συμπέρασμα έχει βγάλει έως τώρα; Ποιες είναι οι ευθύνες των υπουργών της κυβέρνησης και των διοικητών του ΟΠΕΚΕΠΕ που επέλεξε σ’ αυτό το «σκάνδαλο», όπως έχει χαρακτηριστεί;

Ας ξεκινήσουμε αντίστροφα, από το θέμα των ευθυνών. Η πολιτική ευθύνη έχει συνολικά αναληφθεί από την κυβέρνηση, έχουμε αποδεχθεί ότι έχουμε καθυστερήσει και ότι δεν καταφέραμε από την αρχή να σπάσουμε ένα απόστημα διαφθοράς που υπήρχε. Από την ανάληψη αυτής της ευθύνης προφανώς δεν εξαιρούνται οι αρμόδιοι υπουργοί της περιόδου, κάτι που και οι ίδιοι έχουν αναφέρει. Θα σας πω όμως ότι αυτό ως γεγονός δεν είναι κάτι συνηθισμένο στην Ελληνική πολιτική ζωή. Αντίθετα, αν δούμε το παρελθόν θα δούμε να κυριαρχεί ότι πολλές προηγούμενες κυβερνήσεις μετήλθαν κάθε δυνατό τρόπο, στρεψοδίκησαν στον μέγιστο δυνατό βαθμό για να αποφύγουν να αναλάβουν οποιαδήποτε ευθύνη. Η κυβέρνηση Τσίπρα ήταν ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αυτής της νοοτροπίας. Πάμε όμως στο πιο ουσιαστικό κομμάτι, στο τι συνέβη και πως αυτό προκύπτει από την εξεταστική. Εδώ έχει γίνει φανερό ότι πρόκειται για μια υπόθεση που έχει διαχρονικό χαρακτήρα. Που εκκινεί από το 2011, όταν η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ αλλάζει τον τρόπο ελέγχου του αριθμού των ζώων, πάμε στο 2015 με την επονομαζόμενη τεχνική λύση που υπογράφει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και στις δικές μας μέρες όπου όλο αυτό το απόστημα συνέχισε να υπάρχει.

Ταυτόχρονα είναι και μια υπόθεση που αναδεικνύει τις διαχρονικές αδυναμίες της διοίκησης. Μπορεί ένας πολίτης εύλογα να αναρωτηθεί, αν υπήρχε Κτηματολόγιο, αν υπήρχαν ολοκληρωμένα σχέδια βόσκησης, αν τα συστήματα των υπηρεσιών ήταν απολύτως διασυνδεδεμένα, θα μπορούσε να συμβεί αυτό που όλοι βλέπουμε; Όχι είναι η απάντηση και θα μου επιτρέψετε εδώ να πω δυο πράγματα. Από τη μια πλευρά βλέπουμε αυτή την Ελλάδα, την Ελλάδα που θέλουμε να αφήσουμε πίσω, που μας έχει «πληγώσει» πολλές φορές.

Θα πρέπει όμως να είμαστε ειλικρινείς, όταν αναφερόμαστε στον Μαδούρο, αναφερόμαστε σε έναν δικτάτορα, που δεν αναγνωριζόταν ως νόμιμος πρόεδρος ούτε από την Ελλάδα, ούτε από την ΕΕ

Από την άλλη πλευρά όμως υπάρχει η Ελλάδα του Gov.gr, υπάρχει η Ελλάδα της διανομής φαρμάκων, η Ελλάδα που έφτιαξε σε χρόνο ρεκόρ το αρτιότερο ηλεκτρονικό σύστημα ραντεβού για εμβολιασμό. Η Ελλάδα που τρέχει με μεγάλο αριθμό ανάπτυξης και έχει μειώσει σε αριθμό ρεκόρ την ανεργία. Είναι η Ελλάδα που παλεύουμε να κυριαρχήσει παντού, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν κάνουμε λάθη ή ότι δεν υπάρχουν καθυστερήσεις.

Είναι όμως η Ελλάδα που στοχεύουμε και η μεταφορά των αρμοδιοτήτων του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ είναι ακριβώς σε αυτή τη λογική:περισσότερος έλεγχος, πλήρης διαφάνεια και εν τέλει, περισσότερα χρήματα για τους έντιμους αγρότες.

-Κυρία Σδούκου θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν η Ελλάδα, θεωρεί ότι το διεθνές δίκαιο είναι σεβαστό ή αν οι θέσεις των κ.κ. Γεωργιάδη και Πλεύρη, είναι αυτές που ενστερνίζεται στο σύνολό της η ελληνική κυβέρνηση;

Πρώτα από όλα θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάτι: δεν αμφισβητήθηκε ποτέ το Διεθνές Δίκαιο και η προσήλωση της χώρας σε αυτό. Επειδή αναφέρατε συγκεκριμένα πρόσωπα, να σας πω ότι και οι ίδιοι έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης, για παράδειγμα ο κ. Γεωργιάδης έχει αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «το Διεθνές Δίκαιο και ισχύει και το υποστηρίζουμε και αυτό πρέπει να κάνουμε και αυτό πιστεύουμε» και τα μεταφέρω αυτολεξεί για να διαλυθεί οποιαδήποτε άλλη εντύπωση έχει δημιουργηθεί.

Ας πάμε όμως πέρα από τα πρόσωπα, στη στάση της χώρας και ιδίως στην υπόθεση Μαδούρο από όπου πηγάζει η ερώτησή σας. Η Ελλάδα, όντας εκλεγμένο μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ αυτή την περίοδο, τοποθετήθηκε στην έκτακτη συνεδρίαση που συγκλήθηκε και τοποθετήθηκε απολύτως καθαρά, αναφέροντας ότι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών και το Διεθνές Δίκαιο, συμπεριλαμβανομένου του Δικαίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρέπει να γίνονται πάντοτε σεβαστά. 

Θεωρώ ότι ένα κόμμα από την κ. Καρυστιανού θα επηρέαζε κόμματα που είχαν «επενδύσει» πολιτικά πάνω στην τραγωδία των Τεμπών και όλο αυτό το διάστημα «τόκιζαν» στον πόνο, στην πληγή που έχει αφήσει στην κοινωνία, σε όλους μας

Θα πρέπει όμως να είμαστε ειλικρινείς, όταν αναφερόμαστε στον Μαδούρο, αναφερόμαστε σε έναν δικτάτορα, που δεν αναγνωριζόταν ως νόμιμος πρόεδρος ούτε από την Ελλάδα, ούτε από την ΕΕ. Οπότε ναι, είναι αυτονόητη η υπεράσπιση του Διεθνούς Δικαίου και η προσήλωση σε αυτό. Είναι όμως παράξενη η υπεράσπιση ενός δικτάτορα με σωρεία παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο ιστορικό του από κάποιους και νομίζω ότι θα πρέπει να την εξηγήσουν, εκτός και αν εξηγείται από τις στενές σχέσεις που είχαν στο παρελθόν, αυτό όμως είναι κάτι που θα πρέπει να μας το πουν οι ίδιοι.  

-Το “κόμμα Καρυστιανού” σε ποιο βαθμό θα επηρεάσει το σύστημα των κομμάτων και γενικότερα τις πολιτικές εξελίξεις;

Πρώτα από όλα θέλω να διαχωρίσω τη μητέρα που βίωσε μια τραγωδία από τα υπόλοιπα. Από εκεί και πέρα, η κυρία Καρυστιανού όπως κάθε πολίτης μπορεί να ιδρύσει ή να συμμετάσχει σε κάποιο κόμμα και προφανώς κρίνεται για το τι λέει και κάνει με πολιτικά κριτήρια. Θα πρέπει για παράδειγμα η ίδια να εξηγήσει στους πολίτες πως η απόλυτα αρνητική απάντηση στο ενδεχόμενο ενασχόλησης με την πολιτική, μεταβλήθηκε σε δημιουργία κόμματος.

Θα πρέπει να απαντήσει στην πληθώρα δημοσιευμάτων ότι στο μελλοντικό κόμμα της θα ενταχθεί ο πρώην υποψήφιος αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ κ. Φαραντούρης κρατώντας μάλιστα την έδρα του στο Ευρωκοινοβούλιο και να μας πει αν κάτι τέτοιο φέρνει νέα πολιτικά ήθη ή αναπαράγει τα παλαιότερα και -επιτρέψτε μου να πω- τα χειρότερα.

Το πιθανό κόμμα του κ. Τσίπρα είναι κάτι που δεν επηρεάζει την Νέα Δημοκρατία εκλογικά. Σε ότι αφορά τον κ. Σαμαρά, η μόνη απάντηση που μπορεί κάποιος να δώσει είναι ότι δεν έχει διαφανεί κάποια τέτοια κίνηση

Για να μην θεωρήσετε όμως ότι υπεκφεύγω, θα σας πω το εξής με απόλυτη ευθύτητα, θεωρώ ότι ένα κόμμα από την κ. Καρυστιανού θα επηρέαζε το πολιτικό σύστημα. Θα επηρέαζε όμως κόμματα που είχαν «επενδύσει» πολιτικά πάνω στην τραγωδία των Τεμπών και όλο αυτό το διάστημα «τόκιζαν» στον πόνο, στην πληγή που έχει αφήσει στην κοινωνία, σε όλους μας. Ξέρετε και ξέρουν και οι αναγνώστες ποια είναι αυτά τα κόμματα. Είναι σαφές λοιπόν ότι η Νέα Δημοκρατία δεν θα επηρεαστεί από ένα τέτοιο κόμμα, έχουμε άλλη πολιτική προσέγγιση, έχουμε στέρεη ιδεολογική βάση. Κυρίως είμαστε ένα κόμμα αρχών που δεν πηγαίνει με το κύμα, δεν παρασύρεται από το «κλίμα» όπως αποδείχτηκε την περίοδο της ακραίας συνωμοσιολογίας με τα ξυλόλια και τα χαμένα βαγόνια. Και ξέρετε πως ακόμα και αν πρόσκαιρα μας κατηγόρησαν, στο τέλος δικαιωθήκαμε από την συνεπή στάση μας να πούμε την αλήθεια.

-Και αν δούμε νέα κόμματα από τους κυρίους Τσίπρα και Σαμαρά; Αυτά πώς θα επηρεάσουν το πολιτικό σύστημα;

Να πούμε ότι είναι δύο διαφορετικές περιπτώσεις, υπό την έννοια ότι ο κ. Τσίπρας έχει κάνει πιο σαφή την πρόθεσή του να ιδρύσει κόμμα, ενώ ο κ. Σαμαράς, παρότι έχει εκφράσει διαφωνίες σε πολιτικές, δεν έχει κάνει κάτι αντίστοιχο. Συνεπώς δεν μιλάμε για ίδιες περιπτώσεις. 

Στο δια ταύτα να σας πω ότι το πιθανό κόμμα του κ. Τσίπρα είναι κάτι που δεν επηρεάζει την Νέα Δημοκρατία εκλογικά. Δεν μπορώ να φανταστώ έναν πολίτη που ασπάσθηκε το όραμα του Κυριάκου Μητσοτάκη για την χώρα, είτε το 2019, είτε το 2023 να συγκινείται από την ρητορική του κ. Τσίπρα. Ξέρετε, το ξαναζεσταμένο φαγητό, σε όσο όμορφο πιάτο και αν το βάλεις, όσο όμορφη και αν είναι η γωνία από όπου θα το φωτογραφίσεις, παραμένει χθεσινό ξαναζεσταμένο φαγητό. Και για να είμαστε ειλικρινείς, ο κ. Τσίπρας δεν το ζέστανε καν καλά, δεν άλλαξε ούτε ύφος, ούτε λέξεις και αναφέρομαι σε αυτά γιατί ιδέες και νοοτροπία δεν μπορούσε να αλλάξει ούτως ή άλλως. Δεν φέρνει το καινούργιο, αλλά θα συνδιαλεχθεί με τα σπασμένα κομμάτια του παλιούΣΥΡΙΖΑ που καταδικάστηκε εκλογικά. Ως τώρα εξάλλου, το μόνο καινούργιο που έκανε ήταν να βάλει τους συνοδοιπόρους του στον εξώστη.

Σε ότι αφορά τον κ. Σαμαρά, η μόνη απάντηση που μπορεί κάποιος να δώσει είναι ότι δεν έχει διαφανεί κάποια τέτοια κίνηση. Αρα δεν μπορώ να απαντήσω σε υποθετικά σενάρια. Καταλαβαίνω  το ενδιαφέρον των πολιτικών σεναρίων, όμως η δρώσα πολιτική και η σεναριολογία δεν πάνε μαζί. Και εγώ προτιμώ το πρώτο.