Novartis: Ενοχή Δεστεμπασίδη-Μαραγγέλη ζήτησε η εισαγγελέας- Αιχμές για Δικαιοσύνη, ΜΜΕ

Την ενοχή των δύο κατηγορουμένων, Φιλίστωρα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη, για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της ψευδούς καταμήνυσης, πρότεινε σήμερα η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ενώπιον του οποίου εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό η πολύκροτη υπόθεση των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της Novartis.

Οι δύο κατηγορούμενοι δικάζονται για τα όσα –κατά το κατηγορητήριο– «ψευδώς» κατέθεσαν αναφορικά με δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν κατονομάσει ως δήθεν δωρολήπτες της φαρμακοβιομηχανίας. Η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη τους όπως και πρωτοδίκως, με εξαίρεση δύο πράξεις ψευδούς καταμήνυσης.

Όπως διευκρίνισε, η μία εξαίρεση αφορά κατάθεση της Μαρίας Μαραγγέλη σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδο, καθώς «η δίωξη έχει παύσει λόγω παραγραφής», ενώ η δεύτερη αφορά κατάθεση εις βάρος του Μάριου Σαλμά, για την οποία «σήμερα επέρχεται παραγραφή».

«Ζητώ την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων. Έχουν ευθύνη, αλλά όχι την πλήρη ευθύνη για τη δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών προσώπων», ανέφερε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.

Στην εκτενή αγόρευσή της, η εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στην παντελή απουσία αποδεικτικών μέσων που να στοιχειοθετούν χρηματισμό πολιτικών προσώπων. «Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο για χρηματισμό πολιτικού προσώπου, και αυτό είναι αξιοπερίεργο», τόνισε, σημειώνοντας ότι η κατηγορούμενη Μαραγγέλη μίλησε για μεθοδεύσεις και πληρωμές χωρίς να προσκομίσει ούτε ένα στοιχείο.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, τον οποίο οι κατηγορούμενοι –και κυρίως ο Δεστεμπασίδης– είχαν παρουσιάσει ως «πηγή» των καταθέσεών τους. «Ο Φρουζής παρουσιάστηκε ως σκοτεινή προσωπικότητα… Είναι αξιοπερίεργο το πόσο εύκολα άνοιγε το στόμα του», είπε η εισαγγελέας, προσθέτοντας ότι τίποτα δεν διασφαλίζει πως όσα φέρεται να έλεγε ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, ιδίως μετά την αποχώρησή του από την εταιρεία λόγω οικονομικών ατασθαλιών.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της Μαρίας Μαραγγέλη περί «βράβευσης» των καταθέσεών της στις ΗΠΑ, η εισαγγελέας υπογράμμισε τις θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του αμερικανικού και του ελληνικού δικαίου. Όπως είπε, στις ΗΠΑ ακολουθείται διαδικασία διακανονισμού αστικού χαρακτήρα με εταιρείες-κολοσσούς, η οποία δεν αφορά δωροδοκίες πολιτικών προσώπων, ενώ δεν υφίσταται αντίστοιχο πλαίσιο στην Ελλάδα. «Οι καταθέσεις που “βραβεύτηκαν” στις ΗΠΑ δεν είναι ίδιου τύπου με εκείνες που δόθηκαν στην εισαγγελία Διαφθοράς», σημείωσε.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η εισαγγελέας και για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος παραδέχθηκε πως προχώρησε σε υπολογισμούς “με το μυαλό του” για δήθεν ποσά που έλαβαν πολιτικά πρόσωπα. «Αυτό δεν είναι ομολογία ψευδούς κατάθεσης;», διερωτήθηκε, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι οι καταθέσεις του ήταν απλώς «διηγηματικού τύπου».

Η εισαγγελέας δεν παρέλειψε να αφήσει αιχμές για τον τρόπο λήψης των καταθέσεων από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, αλλά και για τη στάση μερίδας των μέσων ενημέρωσης. «Η δικαστική έρευνα ήταν πίσω και η δημοσιοποίηση στοιχείων πολύ μπροστά», είπε, κάνοντας λόγο για «κοράκια» που εκμεταλλεύτηκαν την υπόθεση με «πηχυαίους τίτλους». Όπως τόνισε, από την υπόθεση επλήγη σοβαρά το κύρος και η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.