ΟΠΕΚΕΠΕ-Εξεταστική: Ραγδαίες εξελίξεις με “Φραπέ”-Δεν καταθέτει, υπέβαλε υπόμνημα-Βίαιη προσαγωγή ζητεί η αντιπολίτευση-ΝΔ: Παρέμβαση εισαγγελέα

Ο λεγόμενος «Φραπές», Γιώργος Ξυλούρης, απέστειλε υπόμνημα , λίγο πριν από την έναρξη των σημερινών εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνοντας ότι δεν θα καταθέσει. «Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ειδικότερα στο υπόμνημα επικαλείται “το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος”.

Το ΠΑΣΟΚ σύμφωνα με δηλώσεις της Μιλένας Αποστολάκη στην Εξεταστική Επιτροπή ζητά ένταλμα για βίαιη προσαγωγή του Γιώργου Ξυλούρη, καθώς δεν είναι κατηγορούμενος. “Εκτός αν παραδέχεται την ενοχή του οπότε πρέπει να ασκηθεί εναντίον του ποινική δίωξη” ανέφερε χαρακτηριστικά η κ. Αποστολάκη.

Βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα ζήτησαν επίσης ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ , Νέα Αριστερά, Νίκη, Πλεύση Ελευθερίας, Ελληνική Λύση.

Οι Βουλευτές της ΝΔ που μετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή σε γραπτή δήλωσή τους ζητούν την παρέμβαση του εισαγγελέα:

“Η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου.  Η Νέα Δημοκρατία θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω.

 Η μη εμφάνισή του στην Επιτροπή δημιουργεί αντικειμενικά ένα κενό στην εξέταση της υπόθεσης, ωστόσο η Δικαιοσύνη είναι ο αρμόδιος θεσμός για να αξιολογήσει πλήρως τα διαθέσιμα στοιχεία. Σε κάθε περίπτωση, η  διαδικασία συνεχίζεται θεσμικά και με απόλυτο σεβασμό στους κανόνες, ανεξάρτητα από την επιλογή οποιουδήποτε προσώπου να μην παρουσιαστεί“.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ:

Α.Π.232/ 20.11.2025
Προς την αρμόδια Εξεταστική Επιτροπή
Της Βουλής των Ελλήνων
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Γεώργιου Ξυλούρη του Βασιλείου, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης,
Ασήμι Δήμου Γορτύνας Τ.Κ.

1.-Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με
τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213
του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας
Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν
ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου
κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.1Ι.Ε.Κ.Ε.11.Ε.)
με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της
αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να
αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους
τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος
εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για
σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω
πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα
έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της
Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο
επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.

2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του
κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος

για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με
το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση
περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για
αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου
ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση
του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε
παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική
Έκθεση του νέου Κ ΠΔ (v. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της
διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη
εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο
απαγορεύεται να αποτελέσει
μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά
προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την
πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ.
Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και Ιδίως τις J.B. K. Ελβετίας της
03.05.2001, Becles K. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal K.
Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη ΑΙΙαη K. Ηνωμένου
Βασιλείου της 05. I I .2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).

3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της
Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με
βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου
σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη
νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να
απαντήσω ως μάρτυρας ( : καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις
των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εις των οποίων θα αναιρεθεί
οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και
κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας
χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου.

Ηράκλειο, ι 9-1 ι -2025
Με τιμή
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΞΥΛΟΥΡΗΣ