ΟΠΕΚΕΠΕ-Εξεταστική: Απορρίφθηκε η βίαιη προσαγωγή του “Φραπέ”-Αποχώρησε η αντιπολίτευση καταγγέλλοντας τη διαδικασία

Θυελλώδης και η σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ καθώς μετά την άρνηση του Γιώργου Ξυλούρη να καταθέσει (απέστειλε υπόμνημα) υπήρξαν σφοδρές αντιδράσεις της αντιπολίτευσης η οποία ζήτησε τη βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα. Ωστόσο η ΝΔ κατέθεσε διαφορετική πρόταση ζητώντας να παρέμβει ο εισαγγελέας γεγονός που προκάλεσε νέο γύρο αντιδράσεων και αντιπαραθέσεων.

Τελικά το προεδρείο προχώρησε σε ψηφοφορία με αποτέλεσμα σύσσωμη η αντιπολίτευση να καταγγείλει τη διαδικασία και να αποχωρήσει. (Ο εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας πρώτα καταψήφισε και κατόπιν αποχώρησε).

Κατά την ψηφοφορία οι βουλευτές της ΝΔ στήριξαν την πρότασή τους για παρέμβαση του εισαγγελέα και έτσι απορρίφθηκε η πρόταση για βίαιη προσαγωγή Ξυλούρη.

Ο λεγόμενος «Φραπές», Γιώργος Ξυλούρης, απέστειλε υπόμνημα , λίγο πριν από την έναρξη των σημερινών εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνοντας ότι δεν θα καταθέσει. «Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ειδικότερα στο υπόμνημα επικαλείται “το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος”.

Οι Βουλευτές της ΝΔ που μετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή σε γραπτή δήλωσή τους ζητούν την παρέμβαση του εισαγγελέα:

“Η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου.  Η Νέα Δημοκρατία θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω.

 Η μη εμφάνισή του στην Επιτροπή δημιουργεί αντικειμενικά ένα κενό στην εξέταση της υπόθεσης, ωστόσο η Δικαιοσύνη είναι ο αρμόδιος θεσμός για να αξιολογήσει πλήρως τα διαθέσιμα στοιχεία. Σε κάθε περίπτωση, η  διαδικασία συνεχίζεται θεσμικά και με απόλυτο σεβασμό στους κανόνες, ανεξάρτητα από την επιλογή οποιουδήποτε προσώπου να μην παρουσιαστεί“.

Το ΠΑΣΟΚ ζητά την άμεση έκδοση εντάλματος βίαιης προσαγωγής για τον Γ. Ξυλούρη

Πηγές της Χαριλάου Τρικούπη αναφέρουν πως το ΠΑΣΟΚ ζητά την άμεση ενεργοποίηση όλων των νόμιμων διαδικασιών για την αυτοπρόσωπη εμφάνιση του Γ. Ξυλούρη στην Εξεταστική Επιτροπή του ΟΠΕΚΕΠΕ, συμπεριλαμβανομένης της βίαιης προσαγωγής, όπως προβλέπει ο Kώδικας Ποινικής Δικονομίας για μάρτυρες που αρνούνται  να καταθέσουν.

 Ο κ. Ξυλούρης, που έγινε γνωστός στο πανελλήνιο με το ψευδώνυμο «Φραπές» για τις συνομιλίες και τις διασυνδέσεις του με τον Πρωθυπουργό και κυβερνητικούς αξιωματούχους, αρνείται να εμφανιστεί ενώπιον της Επιτροπής, αποστέλλοντας υπόμνημα και επικαλούμενος προσχηματικούς λόγους, την ώρα που οφείλει – όπως κάθε μάρτυρας – να καταθέσει αυτοπροσώπως και να απαντήσει στα κρίσιμα ερωτήματα που αφορούν την  εμπλοκή του στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ και τις προνομιακές σχέσεις του με κυβερνητικούς αξιωματούχους.

Το ΠΑΣΟΚ με επιστολή του από 6/10/25 είχε προειδοποιήσει για αυτό το ενδεχόμενο, ζητώντας από την Επιτροπή την άμεση κλήτευσή του. Είναι προφανείς οι λόγοι για τους οποίους δεν εισακουστήκαμε.

Το ΠΑΣΟΚ υπενθυμίζει ότι ο κ. Ξυλούρης δεν έχει καταστεί ούτε ύποπτος ούτε κατηγορούμενος, άρα δεν μπορεί να επικαλείται “δικαιώματα σιωπής” ή “μη αυτοενοχοποίησης”. Η άρνησή του να προσέλθει δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα. Οι Εξεταστικές Επιτροπές λειτουργούν ως ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, και το καθήκον μαρτυρίας είναι δεσμευτικό. Η άρνησή του υποδηλώνει τον φόβο του για πιθανή άσκηση ποινικής δίωκης. Η αλήθεια είναι απλή: ο κ. Ξυλούρης αποφεύγει τη Βουλή γιατί εκεί θα αναγκαζόταν να αποκαλύψει όσα η ΝΔ επιθυμεί να μείνουν στο σκοτάδι

Και συνεχίζουν: “Η στάση του κ. Ξυλούρη υπηρετεί την ανάγκη της κυβερνητικής πλειοψηφίας να μην απαντήσει ο ίδιος ποια είναι η πραγματική του σχέση με τον Μάκη Βορίδη. Πώς εξηγείται η δωρεά του μπλε ταύρου όταν ο κ. Βορίδης είχε αποχωρήσει από το ΥΠΑΑΤ. Ποιος είναι ο “Μάκης” στους διαλόγους της δικογραφίας. Γιατί οι αναφορές του αντιφάσκουν με τους ισχυρισμούς του κ. Βορίδη ότι δεν ασχολείτο με επιδοτήσεις μετά την αποχώρησή του. Ποιος είναι ο “Γρηγόρης” που φέρεται να του έκλεινε ραντεβού. Γιατί ο Λ. Αυγενάκης τού υπαγόρευε να κάνει μηνύσεις. Ποιες είναι οι “πλάτες” στις οποίες αναφερόταν όταν δήλωνε ότι θα “ξηλώσει” την Ευρωπαία Εισαγγελέα Παπανδρέου ή ότι θα “κανονίσει” με το Μαξίμου να μην ελεγχθεί. Πώς είχε πρόσβαση στον κ. Αθανασά, Διευθυντή του Υπουργού Επικρατείας κ. Βορίδη , ο οποίος τον ενημερώνει ότι ο υπεύθυνος για το Ταμείο Ανάκαμψης Γενικός Γραμματέας κ. Παγινέτας, δεν προχωρά  αν δε χρηματιστεί.  Η στάση των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας – που ισχυρίζονται ότι «μόνο η Δικαιοσύνη είναι αρμόδια» –είναι προσχηματική. Η Εξεταστική Επιτροπή έχει συνταγματική αρμοδιότητα να διερευνά, να ανακρίνει και να αποκαλύπτει την αλήθεια.Ο «ελιγμός» του κ. Ξυλούρη υπηρετεί αποκλειστικά τις ανάγκες της Κυβερνητικής πλειοψηφίας και προέκυψε κατόπιν «στρατηγικής» συνεννόησης με αυτή”.

Σε δήλωσή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής κάνουν λόγο για προσυνεννόηση της ΝΔ, με τον «Φραπές» ο οποίος το βάζει στα πόδια για να καλύψει το «γαλάζιο» σκάνδαλο” .

Ειδικότερα αναφέρουν:

“Η προκλητική άρνηση του Γιώργου Ξυλούρη, διαχρονικού κομματάρχη της ΝΔ στην Άνω Μεσαρά, να μην εμφανιστεί ως μάρτυρας, όπως οφείλει, στην Εξεταστική Επιτροπή, συνιστά παράνομη πράξη καθώς παραβιάζει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. 

Ο κ. Ξυλούρης έχει υποχρέωση να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή και δεν μπορεί να επικαλείται το δικαίωμα στη σιωπή καθώς δεν έχει την ιδιότητα του κατηγορουμένου. Δεν μπορεί να εμπαίζει τα μέλη της Επιτροπής και να ευτελίζει το κοινοβούλιο με νομικίστικα τερτίπια προκειμένου να προστατεύσει τους πολιτικούς του προστάτες. 

Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητάμε τη βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα, όπως προβλέπει ο νόμος. Θεωρούμε υποκριτική και απαράδεκτη τη στάση της ΝΔ που ζητάει την «διαβίβαση της υπόθεσης στον Εισαγγελέα» για να παίξει κι άλλες καθυστερήσεις. Ζητάμε τη γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής για το κατά πόσο έχει δικαίωμα ο μάρτυρας να μην παραστεί στη συνεδρίαση. 

Η πλειοψηφία της Επιτροπής βολεύεται πίσω από την άρνηση του Γ. Ξυλούρη να καταθέσει. Δεν θέλει να ακουστούν σε απευθείας μετάδοση οι απαντήσεις ενός εκ των πρωταγωνιστών του «γαλάζιου» κυκλώματος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενός ανθρώπου που γνωρίζει με λεπτομέρειες τη λειτουργία και τη δράση του «επιτελικού» παρακράτους που λυμαίνεται παράνομα τις επιδοτήσεις των αγροτών και των κτηνοτρόφων της χώρας”.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΞΥΛΟΥΡΗ (ΦΡΑΠΕ):

Α.Π.232/ 20.11.2025
Προς την αρμόδια Εξεταστική Επιτροπή
Της Βουλής των Ελλήνων
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Γεώργιου Ξυλούρη του Βασιλείου, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης,
Ασήμι Δήμου Γορτύνας Τ.Κ.

1.-Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με
τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213
του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας
Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν
ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου
κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.1Ι.Ε.Κ.Ε.11.Ε.)
με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της
αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να
αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους
τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος
εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για
σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω
πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα
έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της
Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο
επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.

2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του
κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος

για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με
το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση
περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για
αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου
ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση
του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε
παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική
Έκθεση του νέου Κ ΠΔ (v. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της
διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη
εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο
απαγορεύεται να αποτελέσει
μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά
προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την
πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ.
Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και Ιδίως τις J.B. K. Ελβετίας της
03.05.2001, Becles K. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal K.
Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη ΑΙΙαη K. Ηνωμένου
Βασιλείου της 05. I I .2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).

3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της
Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με
βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου
σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη
νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να
απαντήσω ως μάρτυρας ( : καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις
των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εις των οποίων θα αναιρεθεί
οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και
κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας
χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου.

Ηράκλειο, ι 9-1 ι -2025
Με τιμή
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΞΥΛΟΥΡΗΣ