Φοινικούντα: Εμπλοκή και 3ου προσώπου πίσω από τη δολοφονία του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ;

Τη σκοτεινή και δύσοσμη ανθρώπινη πλευρά φέρνει στο φως το διπλό έγκλημα στη Φοινικούντα Μεσσηνίας με εκβιασμούς, ερωτηματικά για όχι και τόσο αθώα πειράγματα σε παιδιά ενώ την εμπλοκή και τρίτου προσώπου ελέγχει η ΕΛΑΣ.

Οι αρχές εξετάζουν την επιλογή να εμπλέκεται και τρίτο άτομο που επικοινώνησε με κάποιον που ήταν μέσα στο κάμπινγκ, μετά από τηλεφώνημα που δέχτηκαν. Μέχρι στιγμής σύμφωνα με πληροφορίες του libre.gr δεν έχουν αποκλείσει εντελώς το ενδεχόμενο να εμπλέκεται και κάποιος μέσα από την οικογένεια, που δεν είχε τα κληρονομικά οφέλη που επιθυμούσε.

Στη ΓΑΔΑ έφτασε ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, ο μοναδικός αυτόπτης μάρτυρας του διπλού φονικού, ώστε ν’ αναγνωρίσει τους φερόμενους ως δράστες, αφού ένας συνελήφθη στην Καλλιθέα.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά από τις μαρτυρικές καταθέσεις αλλά και από τις δηλώσεις δικηγόρων, ο δολοφονηθείς ιδιοκτήτης του κάμπινγκ, εκβιαζόταν από τον 22χρονο μικροκαμωμένο δράστη. Ο δράστης ζητούσε χρήματα από τον 68χρονο σύμφωνα με όσα είπε, για να μην αποκαλύψει τι έκανε σε παιδιά.

Τα ερωτηματικά προκύπτουν το ένα πίσω από το άλλο, για το αν ο ιδιοκτήτης του κάμπινγκ είχε πειράξει το θύμα, αν ο δράστης είχε δει κάτι που τον είχε εκπλήξει ή αν είχε κάποιο στοιχείο εις βάρος του ιδιοκτήτη αλλά και αν συνέβη κάτι και πυροδότησε αυτήν την κατάσταση. Την ίδια στιγμή το σενάριο αν εμπλέκεται και τρίτος άνθρωπος διαφοροποιεί ή κι αλλάζει εντελώς την εικόνα για τα όσα είπε ο δικηγόρος του δράστη της δολοφονίας.

Ειδικότερα, η εκδοχή που έδωσε ο Χαράλαμπος Λυκούδης, δικηγόρος του 22χρονου δράστη που συνελήφθη και ομολόγησε την πράξη του για τη διπλή δολοφονία στο κάμπινγκ, έριξε περισσότερο φως στην υπόθεση αλλά δημιούργησε νέα ερωτηματικά.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε στο Μέγκα, ο εντολέας του γνώριζε τον ανιψιό του ιδιοκτήτη που έπεσε νεκρός από πυροβολισμούς. Ισχυρίστηκε πως ο νεαρός είχε εκβιάσει ξανά τον 68χρονο για να του δώσει χρήματα «γιατί θα αποκαλύψω τι κάνεις με τα παιδιά».

«Ο εντολέας μου σε μία οικογενειακή διένεξη αποχωρεί από το σπίτι, τέλος Αυγούστου», ανέφερε ο κ.Λυκούδης σε δηλώσεις του στο Μέγκα. «Είναι ένα παιδί 22 ετών στο δρόμο χωρίς χρήματα. Τότε κακώς, συλλαμβάνει την ιδέα έχοντας το προηγούμενο στο μυαλό του ότι η επίκληση του περιστατικού εκείνου οδήγησε στο να του δώσει άμεσα χρήματα- στο να οδηγηθεί στο να πάει ξανά στον άνθρωπο αυτό για να διεκδικήσει εκβιαστικώς χρήματα. Και έτσι γίνεται το περιστατικό της 7ης Οκτωβρίου (πυροβολισμοί με πιστόλι ρέπλικα)».

Ο ιδιοκτήτης κάμπινγκ σε πρώτη φάση, σύμφωνα με τον συνήγορο του δράστη, δεν είχε καταλάβει τότε ποιος βρισκόταν πίσω από την επίθεση.

«Λόγω της προηγούμενης τους σχέσης, ο εντολέας μου εμφανίστηκε με ολόκληρο το πρόσωπο. Δεν τον πυροβολεί για να αφαιρέσει ανθρώπινη ζωή, αυτό είναι αδύνατο με το πιστόλι με μπίλιες. Τον πυροβολεί, επειδή επιτίθεται το θύμα, είναι μικροκαμωμένος ο εντολέας μου. Αυτό που συνέβη αποτυπώθηκε σε κάμερα και αυτά που είπε σήμερα ο εντολέας μου συνάδουν απολύτως με το προανακριτικό υλικό», ανέφερε ο κ. Λυκούδης.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, ο 22χρονος είπε στον 68χρονο όταν τον πυροβόλησε «δώσε μου (σ.σ. χρήματα) γιατί θα αποκαλύψω τι κάνεις με τα παιδιά». Το θύμα δεν έδωσε χρήματα, «αντιθέτως επειδή τον είδε μικροκαμωμένο επιτέθηκε, αυτά καταγράφηκαν σε κάμερα», όπως αναφέρει ο κ. Λυκούδης.

Τρεις ημέρες μετά, στις 10 Σεπτεμβρίου, ο 22χρονος «επανήλθε» και «το θύμα επειδή ήταν υποψιασμένο είχε βάλει ανθρώπους να τους περιμένουν. Έτσι, ο δικηγόρος τονίζει, πως υπάρχουν τρία αυτοκίνητα, που καθώς βλέπουν τον δράστη με το μηχανάκι τον καταδιώκουν. «Σε αυτό το περιστατικό δεν υπάρχει πυροβολισμός, ούτε πράξη εκβίασης, ούτε καν ήρθαν κοντά», είπε ο δικηγόρος.

Ο 22χρονος «γυρίζοντας στην Αθήνα μεταφέρει στον φίλο του τι είχε συμβεί και σύμφωνα με τον εντολέα μου, προθυμοποιήθηκε ο φίλος και του είπε άστο θα πάω εγώ και θα τον κάνω να φοβηθεί να μας τα δώσει. Είναι το τρίτο περιστατικό, το θανατηφόρο», σύμφωνα με τον δικηγόρο.
Το βράδυ του Σαββάτου, σύμφωνα πάντα με τον δικηγόρο, οι δύο νέοι ξεκίνησαν για την Φοινικούντα. «Διανυκτέρευσαν στο ξενοδοχείο. Ο εντολέας μου έδωσε το όνομά του σήμερα στην ΕΛΑΣ και εξακριβώθηκε πως λέει την αλήθεια. Κίνησαν για να μπει στο κάμπινγκ ο έτερος κατηγορούμενος, ο φυσικός αυτουργός», ανέφερε.

Σύμφωνα με τον κ. Λυκούδη, οι δύο νεαροί ήθελαν να «εκβιάσουν» τον ιδιοκτήτη κάμπινγκ, «να του πουν κάνεις αυτό για να μην το κοινοποιήσουμε, δώσε μας ότι χρήματα έχεις επάνω σου».
Οι δυο νεαροί είχαν διαπιστώσει όπως είπαν πως το θύμα «κυκλοφορούσε με πολλά μετρητά στην τσέπη του. Θεώρησαν ότι έχει αρκετά χρήματα στην τσέπη του για να ικανοποιήσουν τον στόχο τους που ήταν να τον εκβιάσουν και να πάρουν τα χρήματα». Η ιστορία του τρίτου προσώπου όμως δεν δένει μ΄ αυτή την εκδοχή και οι αστυνομικοί εξετάζουν όλα τα στοιχεία, τις μαρτυρίες αλλά και το οπτικό υλικό αλλά και υλικό από τις τηλεφωνικές επικοινωνίες.

Ο μόνος που μπορεί να ξέρει τι είχε συμβεί σ΄ εκείνο το δωμάτιο με ακρίβεια είναι ο επιζών, ανέφερε ο δικηγόρος. «Εγώ σας λέω τι μετέφερε ο φυσικός αυτουργός στον εντολέα μου. Μπήκε ο φυσικός αυτουργός φορώντας μια ξανθιά περούκα. Ο 22χρονος βλέπει τον φυσικό αυτουργό να επιστρέφει τρέχοντας στο μηχανάκι, του είπε “έγινε μια βλακεία δεν ήταν μόνος, ήταν με άλλους, κινήθηκαν εναντίον μου και άρχισα να πυροβολώ” στον γάμο του καραγκιόζη», λέει ο δικηγόρος.

Σύμφωνα με την εκδοχή του κ. Λυκούδη, οι δύο νεαροί «έφυγαν μαζί» και μετά από περίπου ένα χιλιόμετρο «κατεβαίνει ο εντολέας μου, φεύγει». Ο 22χρονος «βούτηξε στη θάλασσα, κάποια διαστήματα περπατούσε και επέστρεψε με το ΚΤΕΛ από την Καλαμάτα. Για αυτό και στην Καλαμάτα έφτασε την επόμενη μέρα. Περπατούσε όλη τη νύχτα».

Για τη γνωριμία του 22χρονου με τον ιδιοκτήτη του κάμπινγκ ο δικηγόρος ανέφερε ότι «Ήταν υπάλληλος σ’ ένα καφέ στο Κολωνάκι που σύχναζε ο ανιψιός. Όταν τον Αύγουστο του είπε, αν μπορεί να τον φιλοξενήσει στο κάμπινγκ χωρίς να πληρώσει του είπε ναι». Σε ερώτηση για το αν ο 22χρονος διατήρησε σχέσεις με τον ανιψιό, ο δικηγόρος απάντησε «όχι» και υποστήριξε πως ο εντολέας του «δεν είπε τι του είχε κάνει ο θείος του εκείνο το καλοκαίρι, διότι δωροδοκήθηκε και κράτησε το στόμα του κλειστό».

Ερωτώμενος αν υπάρχει άλλος εμπλεκόμενος, ο 22χρονος «ήταν κατηγορηματικός πως δεν υπήρχε κάποιος άλλος. Δεν μου άφησε περιθώρια. Τον έβαλα να πει την ιστορία 15 φορές», κατέληξε. ΄Όμως μετά το τηλεφώνημα στην ΕΛΑΣ, όλα πλέον τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά.