Ασλανίδης: “Μας κοροϊδεύουν,έχουμε κάνει τρια αιτήματα για εκταφή και έχουν απορριφθεί”

Τρία αιτήματα για εκταφή δύο θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος έχουν υποβληθεί ενώπιον του εφέτη ειδικού ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη για εκταφή δύο θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη. Τα αιτήματα είχαν υποβληθεί από τον Παύλο Ασλανίδη και τον Χρήστο Τηλκερίδη, και απορρίφθηκαν από τον ανακριτή.

Το θέμα προέκυψε έπειτα από δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης, Γ.Φλωρίδη ο οποίος είπε πως δεν έχει υποβληθεί κανένα αίτημα εκταφής, αλλά και την τοποθέτηση του Αρείου Πάγου.

Ο Παύλος Ασλανίδης υποστήριξε στο Open ότι έχουν υποβληθεί τρια αιτήματα εκταφής και έχουν απορριφθεί. «Η τελευταία δικαιολογία είναι ό,τι πιο γελοίο έχει ακουστεί. Μας είπαν ότι έχουν τα βίντεο του Καπερνάρου και την έκθεση του Πασπαλά…»είπε.

Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης είχαν υποβληθεί ενώπιον του εφέτη ειδικού ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη τρία αιτήματα για εκταφή δύο θυμάτων του σιδηροδρομικού δυστυχήματος. Τα αιτήματα είχαν υποβληθεί από τον Παύλο Ασλανίδη και τον Χρήστο Τηλκερίδη, και απορρίφθηκαν από τον ανακριτή, ενώ μέχρι τις 8 Σεπτεμβρίου, οπότε παραδόθηκε η δικογραφία, δεν είχε υποβληθεί άλλο αίτημα.

Σύμφωνα με την Καθημερινή η πρώτη αίτηση του Παύλου Ασλανίδη κατατέθηκε στο τέλος του 2024. Ο ανακριτής εξέδωσε απορριπτική διάταξη και για νομικό λόγο, αλλά και για λόγο ουσίας: Tο αίτημα κρίθηκε πρόωρο καθώς αναμενόταν ακόμη η έκθεση του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη σχετικά με την αιτία της πυρόσφαιρας.

Ο κ. Ασλανίδης προσέφυγε στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο και φέρεται να έλαβε την ίδια απάντηση.

Ωστόσο, το 2025 επανήλθε με νέο αίτημα για να λάβει την ίδια απάντηση και από τον ανακριτή και από το συμβούλιο.

Το σκεπτικό πίσω από την απόρριψη, σύμφωνα με πληροφορίες, βασίστηκε στον συνδυασμό των εκθέσεων τριών καθηγητών πανεπιστημίων (Καρώνης, Τσακιρίδης, Πασπαλάς) που κατά τις δικαστικές αρχές ξεκαθαρίζουν ότι δεν υπήρχε παράνομο φορτίο. Τον περασμένο Μάιο υπέβαλε σχετικό αίτημα και ο κ. Τηλκερίδης, το οποίο απορρίφθηκε με σημείωμα από τον ανακριτή, με το σκεπτικό ότι ζητείται η εκταφή για να αποδειχθεί το παράνομο φορτίο, το οποίο από τους καθηγητές έχει αποκλειστεί.

Μάλιστα, ο κ. Τηλκερίδης, ο οποίος έχασε τον γιο του Αγγελο στο δυστύχημα, δεν προσέφυγε κατά της απάντησης του ανακριτή.

Στο στάδιο που βρίσκεται η δικογραφία για να ζητηθεί εκταφή απαιτείται εισαγγελική παραγγελία, διαφορετικά μετά την τριετία, δηλαδή στις 28 Φεβρουαρίου 2026, μπορεί να αιτηθεί ο συγγενής θύματος ελεύθερα την εκταφή. Το ζήτημα έφτασε με τη μορφή εξώδικης δήλωσης στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 16 Σεπτεμβρίου. Ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, με χθεσινή ανακοίνωσή του, αναφερόμενος στο αίτημα εκταφής για την ανάδειξη της αλήθειας σχετικά με την ύπαρξη παράνομης καύσιμης ύλης, επισημαίνει ότι «η εν λόγω αίτηση διαβιβάστηκε, προκειμένου να κριθεί από τα αρμόδια προς τούτο, στο δικονομικό στάδιο που εκκρεμεί η υπόθεση, δικαστικά όργανα (εισαγγελέας Εφετών και πρόεδρος Εφετών Λάρισας και το αρμόδιο δικαστήριο, εφόσον η υπόθεση παραπεμφθεί στο ακροατήριο)». Βέβαια, δεν παρέλειψε να υπενθυμίσει πως έχουν κατατεθεί αντίστοιχα αιτήματα κατά τη διάρκεια της ανάκρισης και έχουν απορριφθεί, ενώ υπογράμμισε ότι «σαφές αίτημα εκταφής για ταυτοποίηση σορών θυμάτων δεν περιέχεται στην παραπάνω εξώδικη δήλωση. Εφόσον υποβληθεί τέτοιο αίτημα ή εκτιμηθεί ότι αυτό περιέχεται, θα εξεταστεί και θα απαντηθεί άμεσα». 

Δικαστικές πηγές αναφέρουν στην «Καθημερινή» σχετικά με το ενδεχόμενο κατάθεσης αιτήματος εκταφής για ταυτοποίηση σορού ότι κάθε ιατροδικαστική έκθεση συνοδευόταν από έκθεση ταυτοποίησης DNA, πιστοποιητικό θανάτου και έγγραφο παράδοσης σορού. «Ο,τι παραδόθηκε έχει ταυτοποιηθεί και πιστοποιηθεί ξεχωριστά. Υπάρχει αναγνώριση και πιστοποίηση και από την ομάδα αναγνώρισης θυμάτων καταστροφών», σημειώνει η ίδια πηγή.

Φλωρίδης για Τέμπη: Εδώ και 2,5 χρόνια ποτέ δεν υποβλήθηκε αίτημα εκταφής

«Ουδέποτε τέθηκε ζήτημα επί 2,5 χρόνια ταυτοποίησης των σορών των θυμάτων στα Τέμπη» δήλωσε το πρωί της Τρίτης ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, εξηγώντας ότι ο απεργός πείνας Πάνος Ρούτσι «δεν υπέβαλε κάποιο αίτημα νωρίτερα που είχε απορριφθεί».

«Έστειλε το εξώδικο με τα αιτήματά του και ταυτόχρονα ξεκίνησε απεργία πείνας. Δεν επιλήφθηκε κάποιο όργανο της δικαιοσύνης που να απέρριψε το αίτημά του» εξήγησε ο κ. Φλωρίδης.

«Υπάρχει μια εντύπωση στον κόσμο ότι υπάρχει μια άρνηση να υπάρξει εκταφή. Από πού; Από ποιόν; Το εξώδικο Ρούτσι που αναφέρεται τι έχει γίνει, καταλήγει χωρίς να υπάρχει αίτημα εκταφής για ταυτοποίηση. Ζητάνε να γίνει εκταφή με σκοπό να διαπιστωθεί αν υπάρχει χημική ουσία, όχι αν είναι το παιδί αυτού που κάνει απεργία πείνας. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην ανακοίνωσή του χθες είπε ότι αίτημα για να διαπιστωθεί αν είναι το παιδί δεν υπάρχει. Λέει όμως ότι μπορεί να γίνουν 2 πράγματα: είτε αίτημα για εκταφή, είτε να ερμηνεύσει ο εισαγγελέας εφετών» είπε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ο κ. Φλωρίδης.

«Αν υποβληθεί ένα τέτοιο καθαρό αίτημα τότε θα το δούμε, είπε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, και σημαίνει ότι ενδεχομένως να διαταχθεί η εκταφή για να γίνει ταυτοποίηση. Έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι έχει υποβληθεί κάποιο αίτημα και κάποιος το αρνείται. Ο εισαγγελέας και οι δικαστές του Αρείου Πάγου λένε ότι στο μεν ζήτημα της άδεια εκταφής για διακρίβωση χημικής ουσίας, επειδή η ανάκριση έκλεισε και δεν υφίσταται πλέον ανακριτής και ο εισαγγελέας έχει διαβιβάσει την πρόταση στην πρόεδρο εφετών Λάρισας γιατί κάποια στιγμή πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη μέσω της δικαιοσύνης, τότε η μόνη αρμόδια είναι η πρόεδρος των εφετών της Λάρισας».

«Εάν ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν υπάρχει αίτημα, δεν μπορεί να αποφανθεί, γιατί δεν έχει αίτημα. Αν υποβληθεί, όπως λέει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, θα απαντηθεί άμεσα. Εάν υποβληθεί αίτημα για εκταφή, προκειμένου να διαπιστωθεί ότι είναι όντως αυτό το παιδί, τότε ανοίγει μια ξεχωριστή διαδικασία. Αυτή η διαδικασία δεν εμποδίζει την πρόοδο της δίκης» διευκρίνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

«Ένα αίτημα που μπορεί να είναι και πολλά στη συνέχεια, για να δουν αν οι σοροί που ετάφησαν είναι οι άνθρωποί τους, η ικανοποίηση του αιτήματος αυτού είναι μια άλλη διαδικασία που δεν επηρεάζει την πρόοδο της δίκης» πρόσθεσε στο πλαίσιο αυτό.

«Η δικαιοσύνη – η πρόεδρος των Εφετών, θα αποφασίσει αν αυτό το αίτημα μπορεί να ικανοποιηθεί. Τέτοια αιτήματα, για να διερευνηθεί αν υπάρχουν χημικές ουσίες έχουν υποβληθεί δύο και έχουν απορριφθεί τόσο από τον ανακριτή όσο και από το συμβούλιο των εφετών με το σκεπτικό ότι ζητείται η εκταφή για να γίνει μια ανακριτική πράξη αλλά με βάση τις εκθέσεις δεν υπάρχουν χημικές ουσίες/παράνομο φορτίο. Αίτημα που συνδέεται με αυτά δεν έχει υπόβαθρο γιατί καταρρίφθηκε η απάτη του ξυλολίου που χρηματοδοτήθηκε από την Ελλάδα και το εξωτερικό» πρόσθεσε ο κ. Φλωρίδης.

Στο πλαίσιο αυτό χαρακτήρισε «ψέμα ότι η κυβέρνηση μπορούσε να κάνει κάτι και τώρα ανέκρουσε πρύμνη. Η κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να αποφασίζει επί των αιτημάτων αυτών». Επανέλαβε, δε, ότι «η δικαιοσύνη αναμένει αν υπάρξει αίτημα ταυτοποίησης και θα αποφασίσει επ’ αυτού. Για το αίτημα περί χημικών ουσιών θα αποφανθεί η πρόεδρος των εφετών Λάρισας».

Όπως σημείωσε, «η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου λέει ότι έχουν καταβληθεί προσπάθειες από κύκλους για να μην κλείσει η ανάκριση και διαρκώς να υποβάλλονται απίθανα πράγματα και να τροφοδοτεί με πολιτικό καύσιμο αυτούς που θέλουν να αξιοποιήσουν πολιτικά την τραγωδία των Τεμπών. Ένα υποτεθεί ότι η πρόεδρος των Εφετών Λάρισας κάνει αποδεκτό το αίτημα εκταφής για να δούμε χημικές ουσίες τότε αυτό σημαίνει ότι ανοίγει ξανά η ανάκριση».

«Ο Άρειος Πάγος επισημαίνει, επίσης, ότι αν συνεχιστούν οι καθυστερήσεις ενδέχεται να παραγραφούν πλημμελήματα. Λέει, επίσης, ότι υπάρχει μια υποβολιμαία φήμη ότι εφόσον δεν ικανοποιηθούν κάποια αιτήματα αυτά χάνονται δια παντός. Ο Άρειος Πάγος λέει ότι όποια παράπονα για ελλείψεις στην ανάκριση μπορεί να τεθούν όταν ξεκινήσει η δίκη και αυτό να αποφανθεί για όλα π.χ. συμπληρωματική ανάκριση. Κατά συνέπεια κανένα δικαίωμα δεν χάνεται» πρόσθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

«Μιλώντας από την πλευρά της κοινωνίας και των συγγενών, όλοι λένε ότι πρέπει η υπόθεση να αποδοθεί στη δικαιοσύνη και να κριθεί από το δικαστήριο. Αν τυχόν έχουμε νέες παρατάσεις όπως προσπαθούν κάποιοι απεγνωσμένα, κάποια στιγμή θα εκραγεί και δικαίως η κοινωνία και θα πει δεν είναι δυνατόν να μην γίνεται αυτή η δίκη. Ενώ έγινε μια ανάκριση με 70.000 σελίδες, πραγματογνωμοσύνες από τους καλύτερους, εκθέσεις αυτοψίας, εκθέσεις από πυροσβεστική και ΕΛΑΣ, καταθέσεις κατηγορουμένων, σε αυτά τα 2,5 χρόνια δεν έχει υπάρξει αίτημα που να μην έχει εξεταστεί».

Κληθείς, τέλος, να σχολιάσει την δήλωση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, ο κ. Φλωρίδης είπε «δεν θέλω να αποδώσω κακές προθέσεις σε κανένα που παρεμβαίνει και ειδικά σε αυτό το επίπεδο, όμως πιστεύω ότι η δήλωση αυτή που αναφέρεται σε επίμονη απόρριψη αιτημάτων οφείλεται σε έλλειψη σωστής πληροφόρησης γιατί καμία απόρριψη ούτε επίμονη απόρριψη δεν έχει υπάρξει γιατί δεν έχει υπάρξει αίτημα για ταυτοποίηση σορών. Όταν δεν υποβάλλεται τέτοιο αίτημα, πώς να απορριφθεί;»