“Αξιώτισσα”: Το νομικό σκέλος της υπόθεσης, ο αντιρατσιστικός νόμος και τα δεδομένα

O,τι συνέβη στην ταβέρνα της Νάξου “Αξιώτισσα” (μία από τις καλύτερες του νησιού κατά γενική ομολογία) με την ενέργεια Βρετανίδας Εβραίας να σκίζει αυτοκόλλητα για την Παλαιστίνη και εν συνεχεία να διαπληκτίζεται λεκτικά με την ιδιοκτησία του καταστήματος μέχρι την αποχώρησή της έφτασε ακόμα και στο μπρίφινγκ του Παύλου Μαρινάκη προς τους πολιτικούς συντάκτες τη Δευτέρα.

Νίκος Γιαννόπουλος

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, τα εξής: “Ως προς το νομικό σκέλος, προφανώς ισχύει ο νόμος και εφόσον αυτή η συμπεριφορά εμπίπτει στον αντιρατσιστικό είτε σε άλλο άρθρο του Ποινικού Κώδικα, είναι αυτονόητο ότι θα κάνει τη δουλειά της η Δικαιοσύνη χωρίς πολλά”.

Μπορεί όμως να κινηθούν οι διαδικασίες του ρατσιστικού νόμου σ’ ένα περιστατικό όπως το παραπάνω;

Η απάντηση δεν είναι εύκολη. Η εισαγγελία (εν προκειμένω η Εισαγγελέας Νάξου) μπορεί, εφόσον κρίνει ότι συντρέχουν οι λόγοι, να κινηθεί αυτεπάγγελτα, χωρίς δηλαδή να κατατεθεί μήνυση ή να υποβληθεί σχετική καταγγελία.

Πρέπει όμως να συμπεράνει ότι στο περιστατικό υπήρξε διάκριση λόγω της εθνότητας των πελατών.

Τα γεγονότα, όπως έχουν αναφερθεί μέχρι στιγμής, είναι τα εξής: Προς το τέλος του γεύματος της πολυμελούς παρέας, η γυναίκα που πρωταγωνίστησε στο επεισόδιο, εισήλθε στον εσωτερικό χώρο του καταστήματος. Βλέποντας τα αυτοκόλλητα για την Παλαιστίνη, επιχείρησε να τα σκίσει, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του προσωπικού και τελικά του ιδιοκτήτη.

Από τα όσα έχουν γίνει μέχρι στιγμής γνωστά, δεν προκύπτει ότι ο ιδιοκτήτης της ταβέρνας ήξερε εξ’ αρχής το εβραϊκό θρησκευτικό προσανατολισμό και την ισραηλινή καταγωγή της κυρίας.

Νομική πηγή, με άριστη γνώση του αντιρατσιστικού νόμου, είπε ότι στο Libre ότι σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε “δεν θεμελιώνεται διάκριση γιατί δεν τους έδιωξαν επειδή είναι εβραίοι / ισραηλινοί”. Η θεμελίωση της διάκρισης είναι απαραίτητη νομικά για να ενεργοποιηθεί ο αντιρατσιστικός νόμος.

Επίσης, πάντα σύμφωνα με νομικές πηγές, πρέπει να καταδειχθεί και κίνδυνος του ατόμου ή της ομάδας η οποία υπέστη τη διάκριση. Ούτε αυτός ο παράγοντας φαίνεται ότι συντρέχει στο συγκεκριμένο περιστατικό. Η ομάδα, μετά το διαπληκτισμό, έφυγε από το κατάστημα χωρίς άλλες παρεμβάσεις ή γεγονότα.

Σε ανακοίνωσή της το βράδυ της Δευτέρας η “Αξιώτισσα” σημείωσε, μεταξύ άλλων, τα εξής: “Μετά το δημοσίευμα στη Daily Mail και το ντόρο που ξεσήκωσε, δεχτήκαμε απειλές ενάντια στο μαγαζί και στη ζωή μας και μηνύματα μίσους, με ανώνυμα τηλεφωνήματα και email καθώς και μαζικές αρνητικές αξιολογήσεις στο google και στο face book. Ενώ για ευνόητους λόγους δεν δημοσιεύουν τις θετικές…

Παράλληλα, ανέκυψε ένα ερώτημα για το κατά πόσο είχαμε δικαίωμα να διώξουμε πελάτες από ένα δημόσιο χώρο. Πέραν του αυτονόητου δικαιώματος να μην ανεχόμαστε προσβλητικές συμπεριφορές, φθορές και τραμπουκισμούς στον χώρο μας, καθώς επίσης και κλοπή -αφού θέλανε να φύγουν χωρίς να πληρώσουν αυτά που είχαν καταναλώσει-, κάθε μαγαζί είναι ιδιωτικός χώρος με δημόσια πρόσβαση. Τους κανόνες της εξυπηρέτησης του κοινού τους θέτει ο μαγαζάτορας. Αν δεν αρέσει στο κοινό η εξυπηρέτηση ας μην ξαναπάει εκεί. Τέλος”.

Και επίσης: “Όσον αφορά τη δυσφήμιση που δολίως επιχειρούν να μας ταυτίσουν με αντισημιτικές απόψεις δεν θα μείνει αναπάντητη. Δεν ανεχόμαστε σε καμία περίπτωση να μας σπιλώνουν με αντιλήψεις όχι απλώς διαφορετικές, αλλά απόλυτα εχθρικές απέναντι στα ιδεώδη μας και στην πρακτική μας ως πολιτικά και κοινωνικά υποκείμενα, αντιλήψεις που τις φέρουμε και στον επαγγελματικό μας χώρο. Αντιλήψεις και στάσεις που είναι γνωστές όχι μόνο στην τοπική κοινωνία αλλά και ευρύτερα”.