Τέμπη: Εξελίξεις για τα αίτια της έκρηξης-Πληροφορίες ότι ο Μπακαΐμης ακυρώνει το πόρισμα Καρώνη

Η έκθεση του καθηγητή της Σχολής Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ κ. Δημήτρη Καρώνη ουσιαστικά μπαίνει στο συρτάρι από τον εφέτη ανακριτική κ. Μπακαΐμη. Σύμφωνα με ρεπορτάζ του in.gr η σε έγγραφο που συντάχθηκε προ μερικών ημερών ο δικαστικός λειτουργός, υπεύθυνος της έρευνας της σιδηροδρομικής τραγωδίας αναφέρει ότι δεν υπάρχει ζήτημα ανάφλεξης – έκρηξης στο εσωτερικό των μετασχηματιστών των τρένων όπως είχε αποφανθεί ο κ. Καρώνης.

Η εξέλιξη προέκυψε μετά το αίτημα που υπέβαλε στις 6 Ιουνίου ο δικηγόρος κ. Αντώνης Ψαρόπουλος που εκπροσωπεί νομικά τις οικογένειες θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών και το οποίου η κόρη είχε σκοτωθεί στο δραματικό συμβάν ζήτησε από τον κ. Μπακαΐμη να ορισθεί πραγματογνώμονας ώστε να συντάξει μελέτη σχετικά με την ύπαρξη ή μη ιχνών έκρηξης στο εσωτερικό του εν λόγω μετασχηματιστή, σύμφωνα με όσα έλεγε ο καθηγητής κ. Καρώνης.

Ο κ. Μπακαΐμης απορρίπτει το αίτημα του κ. Ψαρόπουλου γιατί, όπως αναφέρει, «δεν χρειάζεται οποιαδήποτε έρευνα στον μετασχηματιστή γιατί σύμφωνα με τον κ. Πασπαλά -τεχνική έκθεση της 2ας Ιουνίου 2025- έλαβε χώρα έκρηξη νέφους σταγονιδίων υγρού (ελαίου σιλικόνης) κι όλα δε τα ανωτέρω σχηματίσθηκαν εκτός του μετασχηματιστή και όχι εντός αυτού. Κατά λογική ακολουθία των ανωτέρω στην προκειμένη περίπτωση, οι όποιες τυχόν εκκενώσεις έλαβαν χώρα εντός των μετασχηματιστών δεν είναι της τάξης των 25.000 volt (σ.σ. όπως σημείωνε ο κ. Καρώνης) αλλά αφορούν την χαμηλή τάση λειτουργίας, ενώ τα ηλεκτρικά τόξα που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα τα κατέγραψαν οι κάμερες και άρα είναι εξωτερικά κι όχι εντός των μετασχηματιστών».

Ποιος είναι ο Κωνσταντίνος Πασπαλάς και πώς εξελίεσσεται η έρευνα

Πλέον προκρίνεται ως βάση των ερευνών για το «πύρινο μανιτάρι» η μεταγενέστερη έκθεση του Κωνσταντίνου Πασπαλά μηχανολόγου ηλεκτρολόγου που είναι επιστημονικός συνεργάτης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης ο οποίος δίνει μία διαφορετική εκδοχή από εκείνη του κ. Καρώνη.

Ο κ. Πασπαλάς προ μερικών ημερών έδωσε κατάθεση στον εφέτη ανακριτή της Λάρισας κ. Μπακαΐμη.

Ο εν λόγω επιστήμονας, του οποίου η άποψη θεωρήθηκε πλέον καθοριστική για την έρευνα, επανέφερε την θεωρία ότι η έκρηξη οφείλεται στο «εκνέφωμα»- σπρέι σταγονιδίων των ελαίων σιλικόνης που είχε διατυπωθεί αρχικά κι από τους πραγματογνώμονες της Πυροσβεστικής.

Σημειώνεται ότι ο κ. Καρώνης αυτή την εκδοχή αμφισβητούσε πλήρως στο έγγραφό του. Ο κ Καρώνης είχε σημειώσει στην έκθεσή του προ δύο περίπου μηνών ότι η φονική έκρηξη οφείλεται σε έκλυση αερίων των ελαίων σιλικόνης από έκρηξη λόγω «ηλεκτρικού τόξου» – βραχυκυκλώματος εντός του μετασχηματιστή.

Όμως πραγματογνώμονες επισήμαναν ότι ο προαναφερόμενος «εκραγείς» μετασχηματιστής της επιβατικής αμαξοστοιχίας κι ο οποίος βρίσκεται με τα υπόλοιπα συντρίμμια στην θέση Κουλούρι, δεν φαίνεται να έχει κανένα σημάδι εσωτερικής έκρηξης – καύσης κλπ. Καθώς κι ότι αυτό φαίνεται δια «γυμνού οφθαλμού».