Δίκη Φιλιππίδη: Απαλλαγή και για την δεύτερη απόπειρα βιασμού η πρόταση του εισαγγελέα

Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη συνεχίστηκε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο με τη δεύτερη ημέρα της αγόρευσης του εισαγγελέα Ανδρέα Καραφλού, ο οποίος πρότεινε την απαλλαγή του ηθοποιού και από τη δεύτερη κατηγορία που αντιμετωπίζει — αυτή της απόπειρας βιασμού το 2014, σε βάρος συναδέλφου του, μέσα στο αυτοκίνητό του στο Παλαιό Ψυχικό.

Ο εισαγγελέας ανέφερε ότι υπάρχουν «πλείστες αμφιβολίες» ως προς την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας, επισημαίνοντας πως στη μαρτυρία της εντοπίζονται συνολικά 26 αντιφάσεις. Έτσι, εισηγήθηκε την απαλλαγή του Φιλιππίδη και από αυτή την πράξη.

«Η δικογραφία αυτή δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση», είπε χαρακτηριστικά.Ο εισαγγελέας έκανε λόγο επίσης για σοβαρές αντιφάσεις και κενά στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας (π.χ. δεν θυμόταν τη μάρκα του αυτοκινήτου ούτε λεπτομέρειες για τον τόπο). 

Ο εισαγγελέας τόνισε ότι προκύπτουν σοβαρές αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης, «πλέον των πλείστων αμφιβολιών».

«Δεν προκύπτει ότι η σωματική βία ήταν ακαταμάχητη και μη προσποιητή. Ο κατηγορούμενος παρότι είχε δυνατότητα να προχωρήσει σε βιασμό, να ανέβει πάνω της, να τη φιλήσει, να της σκίσει τα ρούχα, σταμάτησε» είπε ο εισαγγελέας και πρόσθεσε ότι η καταγγέλουσα είναι πολύ δυναμική. «Τόσο εύκολο είναι να της πιάσει το κεφάλι και να της το κατεβάσει κάτω και να φτάσει στα δύο εκατοστά, το βρίσκω δύσκολο λόγω της αντίστασης της καταγγέλλουσας». 

Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τον κατηγορούμενο «βιαστή για γέλια» και σχολίασε πως στην Ελλάδα κάθε επαφή βαπτίζεται βιασμός, σε αντίθεση με άλλες χώρες όπου παρόμοιες πράξεις θεωρούνται ήσσονος σημασίας.Στην δεύτερη καταγγέλλουσα ο εισαγγελέας καταλόγισε το γεγονός ότι δεν θυμάται συγκεκριμένα χαρακτηριστικά.

«Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;»

Οι 26 αντιφάσεις

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, μεταξύ των 26 αντιφάσεων που προέκυψαν είναι τόσο το γεγονός ότι απουσιάζει η ιατροδικαστική έκθεση που θα τεκμηρίωνε αν υπήρξε απόπειρα βιασμού, όσο και στις ελλείπεις πληροφορίες που κατέθεσε η καταγγέλλουσα. «Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;» σχολίασε και πρόσθεσε: «Αν το αμάξι ήταν Mercedes λέει ψέμματα η καταγγέλλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα σωματική βία; Δεν ξέραμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια. Γιατί να πάει στο οικόπεδο στο Ψυχικό και δεν πήγε σε ένα παράδρομο εκεί κοντά; Δεν ξέρουμε τον τόπο του εγκλήματος. Πώς θα δικάσεις έτσι; Άντε άντε με μια κατάθεση προφυλακίζουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες;».

Υποστήριξε δε ότι σε περίπτωση που πράγματι ο κατηγορούμενος επιτέθηκε στη γυναίκα θα είχαν υπάρξει σημάδια. «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί! Ακόμα και αν είσαι αθλητής, θα τραυματιζόσουν!» ανέφερε.

Ως προς τον ισχυρισμό περί υπαναχώρησης από την πράξη, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε εφόσον το δικαστήριο κρίνει ένοχο τον Πέτρο Φιλιππίδη, να γίνει δεκτό και ο κατηγορούμενος να μείνει ατιμώρητος. Είπε δε: «Αν δεχτείτε, όπως το πρωτόδικο δικαστήριο, ότι υπήρξε σθεναρή αντίσταση του θύματος, τότε δεν υφίσταται λόγος να γίνει δεκτή η υπαναχώρηση. Όμως, μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για λόγους συνείδησης δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να αποκλείσω ότι συνέτρεχαν και τέτοιοι λόγοι».

Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση Φιλιππίδη παρά το ότι έχει ολοκληρωθεί η αποδεικτική διαδικασία, προχώρησε σε νέο αίτημα αναφορικά με συνομιλία μέσω Viber της πρώτης καταγγέλλουσας, όπου αναφέρεται σε πολύχρονη σεξουαλική σχέση του κατηγορούμενου με γυναίκα που δεν έχει κατονομαστεί, ενώ το όνομά της δεν προκύπτει από τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο. Οι συνήγοροι ζήτησαν να γνωστοποιηθεί το όνομά της για να φανεί αν είναι μία από τίλια δύο καταγγέλλουσες.