Ανάλυση: Ο “ηγέτης-λυτρωτής” και η ψευδαίσθηση μιας ιστορικής στιγμής ενότητας…

Η στρατιωτική επίθεση του Ισραήλ κατά του Ιράν, η οποία ξεκίνησε με ευρεία πολιτική και κοινωνική υποστήριξη στο εσωτερικό, φέρει πλέον τα χαρακτηριστικά μιας στρατηγικής φθοράς χωρίς πολιτικό αποτέλεσμα. Το εσωτερικό μέτωπο που στην αρχή του πολέμου παρέπεμπε σε εθνική ενότητα, παρουσιάζει πλέον σοβαρά σημάδια ρήξης, με εντεινόμενη κριτική προς την κυβέρνηση του Μπενιαμίν Νετανιάχου και διάχυτη αβεβαιότητα ως προς το μέλλον της σύγκρουσης.

Σπύρος Σιδέρης

Ενώ οι ελπίδες για καταστροφή του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος και εξουδετέρωση της στρατηγικής απειλής από την Τεχεράνη δεν ευοδώθηκαν, το επίκεντρο του πολέμου φαίνεται να μετατοπίζεται εκ νέου στη Γάζα, απογυμνώνοντας τη στρατηγική της ισραηλινής ηγεσίας από σαφή στόχευση.

Η αρχική ενότητα και η σταδιακή αποσύνθεση

Στις πρώτες φάσεις της στρατιωτικής σύγκρουσης με το Ιράν, η ισραηλινή κοινωνία εμφάνισε εντυπωσιακή ομοψυχία. Το πολιτικό σύστημα – από την κυβέρνηση έως την αντιπολίτευση – και ευρείες κοινωνικές δυνάμεις συντάχθηκαν πίσω από τη στρατιωτική και διπλωματική ηγεσία.

Η κυβέρνηση εξασφάλισε ευρύ πολιτικό κάλυμμα και αξιοποίησε τη συγκυρία για να ενισχύσει την επιχειρησιακή της αυτοπεποίθηση, με την επιχείρηση να φέρει τον κωδικό τίτλο «Ανερχόμενος Λέων».

Ωστόσο, καθώς οι επιθέσεις συνεχίζονταν χωρίς να επιτυγχάνονται οι βασικοί στόχοι, όπως η καταστροφή των πυρηνικών εγκαταστάσεων και η εξουδετέρωση των πυραυλικών δυνατοτήτων του Ιράν, η δημόσια στήριξη άρχισε να υποχωρεί. Οι απώλειες σε ανθρώπινες ζωές και υποδομές, αλλά και η διάψευση των υποσχέσεων για άμεση στρατηγική επιτυχία, όξυναν τις αμφισβητήσεις στο εσωτερικό.

Κρίση στρατηγικής και διχασμός στο πολιτικό σύστημα

Σύμφωνα με αναλυτές στο Ισραήλ, η κρίση εμβάθυνσης του πολέμου ξεκίνησε όταν οι αμοιβαίες επιθέσεις με το Ιράν έλαβαν μορφή προβλέψιμου κύκλου βίας: στοχευμένες δολοφονίες, πυραυλικές επιθέσεις και αεροπορικοί βομβαρδισμοί που δεν ανέτρεπαν τα δεδομένα στο πεδίο.

Παρότι η στήριξη των ΗΠΑ παρέμεινε ισχυρή, συμβάλλοντας στη διατήρηση της στρατιωτικής δυναμικής, αυτό δεν ήταν αρκετό για να διατηρήσει το εσωτερικό ισραηλινό μέτωπο συμπαγές.

Ο πολιτικός διάλογος μετατοπίστηκε από τον εξωτερικό κίνδυνο στον εσωτερικό λογαριασμό της κρίσης: πολιτική αβεβαιότητα, στρατηγικές διαφωνίες, κοινωνική κόπωση και οικονομική πίεση.

Καθώς ο πληθυσμός επηρεάζεται από τις συνέπειες της παρατεταμένης εμπλοκής – ελλείψεις, μετακινήσεις, απώλειες – η πίστη στην αποτελεσματικότητα της κυβέρνησης κλονίζεται. Οι αντιπαραθέσεις στο εσωτερικό του κοινοβουλίου αφορούν πλέον τη στρατηγική της σύγκρουσης, τη χρηματοδότηση της στρατιωτικής εκστρατείας και το ζήτημα των αγνοουμένων και αιχμαλώτων, που παραμένει ευαίσθητο.

Η Γάζα επανέρχεται στο προσκήνιο

Η παλαιστινιακή αντίσταση στη Γάζα εκμεταλλεύτηκε την προσοχή που είχε στραφεί στην ιρανική απειλή και προχώρησε σε νέο κύμα επιθέσεων, κυρίως στον άξονα Χαν Γιουνίς. Η ηγεσία του Ισραήλ αναγκάστηκε να αναδιατάξει τις δυνάμεις της, μεταφέροντας πόρους από την ιρανική γραμμή αντιπαράθεσης στην εσωτερική ασφάλεια.

Ο πολιτικός αναλυτής Σάλεχ Λούτφι εκτιμά πως η επιστροφή της Γάζας στο επίκεντρο σε συνδυασμό με τη μη επίτευξη απτών αποτελεσμάτων από τις επιθέσεις στο Ιράν, συνέβαλε σε μια ραγδαία αποδυνάμωση της αρχικής εθνικής ενότητας.

Όπως επισημαίνει, η κοινωνική βάση υποστήριξης της κυβέρνησης διαβρώνεται, ενώ η δυσαρέσκεια για το θέμα των κρατουμένων ενισχύει τις αντικυβερνητικές φωνές.

Παράλληλα, εντείνονται οι εντάσεις στη Δυτική Όχθη και την Ανατολική Ιερουσαλήμ, υποδεικνύοντας πως η κυβέρνηση του Νετανιάχου οδηγείται σε πολυμέτωπη αντιπαράθεση χωρίς σαφή τελικό στόχο.

Η ιστορική στιγμή που δεν έγινε στρατηγικό κεφάλαιο

Ο ιστορικός Σλόμο Σαντ, σε άρθρο του στην Haaretz, σημείωσε πως η επίθεση στο Ιράν αρχικά δημιούργησε την ψευδαίσθηση μιας ιστορικής στιγμής ενότητας. Η ισραηλινή κοινωνία, ακόμα και όσοι αντιπολιτεύονταν τον Νετανιάχου, συσπειρώθηκαν γύρω από την κυβέρνηση.

Για λίγο, ο Νετανιάχου εμφανίστηκε ως ο ηγέτης-λυτρωτής, ιδίως καθώς η επιχείρηση στη Γάζα βρισκόταν σε στασιμότητα και ο θυμός του κόσμου για τις απώλειες μεγάλωνε. Η επίθεση στο Ιράν φάνηκε σαν έξυπνη μετατόπιση που θα του επέτρεπε να κερδίσει πολιτικό χρόνο και στρατηγική αναβάθμιση.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο Σαντ, το πραγματικό αποτέλεσμα δεν επαλήθευσε τις προσδοκίες: ούτε η Ισλαμική Δημοκρατία υποχώρησε, ούτε το πυρηνικό της πρόγραμμα εξουδετερώθηκε. Το αφήγημα της επιτυχίας κατέρρευσε όταν επέστρεψαν οι επιθέσεις από τη Χαμάς και τα πρώτα φέρετρα Ισραηλινών στρατιωτών.

Το όριο της προπαγάνδας και η στροφή της κοινής γνώμης

Ο δημοσιογράφος Μιρόν Ραπόπορτ, στο ανεξάρτητο δίκτυο Sicha Mekomit, κατέγραψε τη ραγδαία φθορά του δημόσιου κλίματος. Όπως γράφει, το αρχικό κύμα ενθουσιασμού για τη «νίκη απέναντι στο Ιράν» κατέρρευσε μόλις έγινε φανερό ότι ούτε οι πυρηνικές εγκαταστάσεις καταστράφηκαν, ούτε το πυραυλικό δυναμικό εξουδετερώθηκε.

Ο Ραπόπορτ σημειώνει ότι τα ΜΜΕ παρουσίασαν την επιχείρηση ως “νίκη τύπου 1967”, αλλά πολύ γρήγορα φάνηκαν τα σημάδια αμφισβήτησης: το κοινό έχασε την πίστη στην αφήγηση της κυβέρνησης, ενώ οι στρατιωτικοί δέχθηκαν περισσότερα εύσημα από τον ίδιο τον Νετανιάχου.

Με την επανέναρξη των επιχειρήσεων στη Γάζα, την απώλεια επτά Ισραηλινών στρατιωτών και τη διεθνή πίεση για κατάπαυση πυρός, γίνεται φανερό ότι η «ιρανική κάρτα» εξαντλήθηκε.

Επιμύθιο: μια σύγκρουση χωρίς αντίκρισμα;

Το Ισραήλ βρίσκεται πλέον ενώπιον ενός πιο σύνθετου και ασταθούς εσωτερικού τοπίου. Η στρατηγική του Νετανιάχου βασισμένη στην ισχύ δείχνει να μην αποδίδει πολιτικά, ενώ το πολυμέτωπο μέτωπο με το Ιράν, τη Γάζα και τη Δυτική Όχθη δοκιμάζει τα όρια της εσωτερικής συνοχής.

Το «ανακοινωθέν της νίκης» δεν συνοδεύεται από πραγματικά επιτεύγματα, ενώ η ισραηλινή κοινωνία δείχνει λιγότερο ανεκτική σε επιχειρήσεις μεγάλης διάρκειας με ασαφές στρατηγικό όφελος.

Η φθορά του εσωτερικού μετώπου, σε συνδυασμό με την διεθνή πίεση, υποχρεώνει την ισραηλινή ηγεσία να επανεξετάσει τα όρια της ισχύος και να αναζητήσει διπλωματικές διεξόδους.