Η καταστροφική κληρονομιά Τραμπ: Πλήγμα σε θεσμούς και συμμαχίες

Ακαδημαϊκοί αναλύουν στους New York Times το βάθος της ζημιάς που προκάλεσε η προεδρία Τραμπ σε επιστήμη, δημόσια διοίκηση και διεθνείς σχέσεις των ΗΠΑ. Μέσα σε ένα κλίμα χάους, διαφθοράς και αναταραχής, αυτό που ξεχωρίζει είναι η άνευ προηγουμένου καταστροφικότητα της προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ. Οι στόχοι των επιθέσεών του περιλαμβάνουν το κράτος δικαίου, την ανώτατη εκπαίδευση, την ιατρική έρευνα, τα ηθικά πρότυπα, τις συμμαχίες των ΗΠΑ, την ελευθερία του λόγου, τη δημόσια διοίκηση, τη θρησκεία και τα ΜΜΕ.

Ο πρώην ομοσπονδιακός δικαστής J. Michael Luttig, διορισμένος από τον πρόεδρο Τζορτζ Χ. W. Μπους, περιγράφει με ακρίβεια την άποψή του: «Δεν υπήρξε ποτέ άλλος Αμερικανός πρόεδρος που να θεωρώ καταστροφικό, πόσο μάλλον να επιδιώκει σκόπιμα την καταστροφή κάθε θεσμού της χώρας, μέχρι και τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου. Πιστεύω ακόμη ότι καταστρέφει και τον θεσμό της προεδρίας».

Κάποιες από τις ζημιές που προκάλεσε ο Τραμπ ίσως είναι αναστρέψιμες, αλλά η αποκατάσταση των σχέσεων με συμμάχους, η ανάκτηση κυβερνητικής τεχνογνωσίας και η επιστροφή στην παραγωγική έρευνα θα απαιτήσουν χρόνια, ακόμα κι αν υπάρξει νέα κυβέρνηση με αποφασιστικότητα.

Ας εξετάσουμε ως παράδειγμα τον τομέα της ιατρικής έρευνας. Οι επιθέσεις της κυβέρνησης Τραμπ περιλάμβαναν ακυρώσεις χιλιάδων επιχορηγήσεων, περικοπές στη χρηματοδότηση πανεπιστημίων και νοσοκομείων, καθώς και προτεινόμενες μειώσεις άνω του 40% στους προϋπολογισμούς των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, του CDC και του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών.

Η Jennifer Zeitzer, αναπληρώτρια διευθύντρια της Ομοσπονδίας Αμερικανικών Εταιρειών Πειραματικής Βιολογίας, δήλωσε στο Science Magazine ότι «αυτό θα βάλει φρένο στην βιοϊατρική έρευνα στη χώρα». Ο Georges Benjamin, διευθυντής της Αμερικανικής Ένωσης Δημόσιας Υγείας, προειδοποίησε πως οι περικοπές θα «καταστρέψουν πλήρως τις υποδομές δημόσιας υγείας».

Η αποδυνάμωση της κρατικής τεχνογνωσίας και οι ιστορικές συγκρίσεις

Ο καθηγητής ιστορίας στο Πρίνστον, Sean Wilentz, σημειώνει ότι η αποψίλωση εμπειρογνωμοσύνης υπό το ψευδές πρόσχημα της καταπολέμησης απάτης και σπατάλης είναι καταστροφική και ίσως μη αναστρέψιμη. Σε ερώτηση αν υπάρχουν ιστορικά προηγούμενα τέτοιας καταστροφικότητας, απαντά πως δεν υπάρχει τίποτε παρόμοιο—«ούτε καν κοντά».

Ο πολιτικός επιστήμονας Andrew Rudalevige από το Bowdoin College επισημαίνει ότι για τα παιδιά στο εξωτερικό που στερήθηκαν φαγητό ή φάρμακα λόγω αυθαίρετων περικοπών βοήθειας, οι συνέπειες είναι ήδη μόνιμες. Η ζημιά στην κρατική τεχνογνωσία και βασική επάρκεια ενδέχεται να διαρκέσει δεκαετίες.

Ο Rudalevige συγκρίνει τον Τραμπ με τον Andrew Johnson, υποστηρίζοντας ότι όπως ο Johnson υπονόμευσε τη συμφιλίωση μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, έτσι κι ο Τραμπ έχει σαμποτάρει την ικανότητα της κυβέρνησης να υπηρετεί ισότιμα τους πολίτες της.

Η ατζέντα Project 2025 και ο ρόλος των ελίτ

Σχετικά με το κατά πόσο η δεύτερη θητεία του Τραμπ υπηρετεί μια ατζέντα ελίτ ή ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις των ψηφοφόρων MAGA, ο Rudalevige τονίζει πως οι συνεργάτες του Τραμπ είναι καλύτερα οργανωμένοι αυτή τη φορά. Το πρόγραμμα Project 2025 του Heritage Foundation λειτουργεί ως «ασφαλιστική δικλείδα» ώστε η κρατική μηχανή να υπηρετήσει συντηρητικές ιδέες πέρα από τον ίδιο τον Τραμπ.

Καθώς παραδοσιακά η ενίσχυση της προεδρικής εξουσίας στις ΗΠΑ προέκυπτε ως απάντηση σε κρίσεις όπως οι παγκόσμιοι πόλεμοι ή το 9/11, τώρα μια «κρίση» κηρύσσεται τεχνητά για να δικαιολογηθεί η συγκέντρωση εξουσιών—μια πρακτική που θυμίζει εμπρηστή που σπεύδει να σβήσει τη φωτιά που άναψε.

Διεθνείς σχέσεις και απώλεια εμπιστοσύνης

Η καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια Mara Rudman θεωρεί ότι το πιο διαρκές πλήγμα είναι στη φήμη των ΗΠΑ ως κράτους δικαίου και ασφαλούς προορισμού για δημοκρατία. Ο Τραμπ έδειξε πόσο εύθραυστοι είναι οι κανόνες που στηρίζουν τα θεμέλια της δημοκρατίας και της ασφάλειας.

Η Rudman σημειώνει πως ανάμεσα στους τέσσερις χειρότερους προέδρους (Buchanan, Pierce, Johnson), μόνο ο Τραμπ δεν συνδέεται με τον εμφύλιο πόλεμο αλλά ξεπερνά τους προκατόχους του σε ζημία. Θεωρεί επίσης πως η ατζέντα της δεύτερης θητείας είναι προϊόν ελιτιστικών κύκλων όπως ο Stephen Miller ή ο Russell Vought του Project 2025.

Ο πολιτικός επιστήμονας στο Stanford Bruce Cain συμφωνεί ότι οι σχέσεις των ΗΠΑ με παραδοσιακούς συμμάχους έχουν βαθιά πληγεί. Αναφέρει χαρακτηριστικά τον Καναδά: «Οι Καναδοί υπήρξαν αξιόπιστοι σύμμαχοι για δεκαετίες, αλλά οι ιδέες περί προσάρτησης έχουν εξοργίσει τους Καναδούς σε σημείο δύσκολης επιστροφής». Η εμπιστοσύνη χάνεται εύκολα και δύσκολα ανακτάται.

Παράλληλα, ο πόλεμος κατά της ακαδημαϊκής έρευνας θα έχει μακροπρόθεσμες συνέπειες στην τεχνολογική καινοτομία. Επιστήμονες μπορεί να μεταφέρουν τα εργαστήριά τους αλλού ενώ η Κίνα βγαίνει κερδισμένη από την αβεβαιότητα στις ΗΠΑ.

Καταστροφή vs δημιουργική αποδόμηση – Συγκρίσεις με το παρελθόν

Ο Cain διαχωρίζει τη δημιουργική καταστροφή στην οικονομία από την καθαρή αποδόμηση στην πολιτική υπό τον Τραμπ ή τον Musk. Και οι δύο χαρακτηρίζονται περισσότερο από ένστικτο παρά γνώση ή σχεδιασμό. Αντίθετα με άλλες εποχές όπου η πολιτική αλλαγή οδηγούσε σε πρόοδο, τώρα το αποτέλεσμα είναι μεγαλύτερη αβεβαιότητα παρά επίτευγμα.

Geoffrey Kabaservice, αντιπρόεδρος στο Niskanen Center, αναρωτιέται αν η προεδρία Τραμπ θα αποδειχθεί τόσο καταστροφική όσο εκείνη του Buchanan πριν τον Εμφύλιο Πόλεμο. Σημειώνει πως κανένας πρόεδρος στη σύγχρονη μνήμη δεν υπονόμευσε τόσο τις πηγές αμερικανικής ισχύος—ιδιαίτερα στον επιστημονικό και τεχνολογικό ανταγωνισμό με την Κίνα.

Paul Rosenzweig, πρώην αξιωματούχος του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας επί Bush, εκτιμά ότι η ζημιά είναι μόνιμη κυρίως γιατί κανείς δεν θα εμπιστευτεί ξανά τις ΗΠΑ ότι κάτι παρόμοιο δεν θα επαναληφθεί. Ρωτά: Θα επέλεγαν σήμερα νέοι μια θέση στη δημόσια διοίκηση; Θα ένιωθαν ασφαλείς ξένοι φοιτητές; Θα εμπιστεύονταν οι Ευρωπαίοι τις ΗΠΑ με τα μυστικά τους;

Kίνδυνος αυταρχισμού και πολιτικές συνέπειες

Στο ερώτημα αν ο Τραμπ στρώνει το έδαφος για πιο αυταρχική διακυβέρνηση στις ΗΠΑ, ο καθηγητής πολιτικής οικονομίας στο Washington and Lee Robert Strong, δηλώνει πως οι προβλέψεις περί αυταρχισμού ήταν υπερβολικές μέχρι πρόσφατα—όμως πλέον το μέγεθος των επιθέσεων στους θεσμούς ξεπερνά κάθε προσδοκία. Βρισκόμαστε σε περίοδο σοβαρού πολιτικού κινδύνου.

Από άλλη οπτική γωνία, η ιστορικός στο Πανεπιστήμιο New Hampshire Ellen Fitzpatrick, υπογραμμίζει ότι τέτοιες αξιολογήσεις («πιο διεφθαρμένος», «πιο καταστροφικός») αφαιρούν από τους προέδρους το ιστορικό τους πλαίσιο. Ωστόσο παραδέχεται πως στη σύγχρονη ιστορία δεν υπάρχει άλλη περίπτωση τόσο συστηματικής αποδόμησης όσων πέτυχαν γενιές Αμερικανών μετά την Ανασυγκρότηση.

Aνησυχητικό θεωρεί επίσης το γεγονός ότι τα επιτεύγματα στα πολιτικά και εκλογικά δικαιώματα (Truman–Johnson) απειλούνται πλέον ευθέως από μια νέα έξαρση αντι-μεταναστευτικής ρητορικής.

Mανιφέστο χωρίς λαϊκή εντολή;

Kάποιοι ειδικοί υποστηρίζουν πως η επίθεση στους αμερικανικούς θεσμούς δεν έχει τη στήριξη των περισσότερων ψηφοφόρων του Τραμπ. Ο καθηγητής στο Miller Center Russell Riley, σημειώνει ότι ο Τραμπ απέρριψε δημόσια το Project 2025 πριν τις εκλογές αλλά υιοθέτησε μεγάλο μέρος του ως πρόεδρος—χωρίς ξεκάθαρη λαϊκή εντολή ή σαφές πρόγραμμα προς τους ψηφοφόρους.

Mε λιγότερο από 50% στην λαϊκή ψήφο, χωρίς σαφή εντολή ή υποστήριξη για ένα τόσο ριζοσπαστικό πρόγραμμα, κάθε πρόεδρος όφειλε να ακολουθήσει τις συνταγματικές διαδικασίες—κάτι που δεν συμβαίνει τώρα. Ωστόσο, η απουσία αντίστασης από τους Ρεπουμπλικάνους στο Κογκρέσο επέτρεψε στον Τραμπ να δημιουργήσει μόνος του μια επίπλαστη εντολή εξουσίας.

Πηγή New York Times