Πηγές ΝΔ: Ατεκμηρίωτη και νομικά αβάσιμη η πρόταση του ΠΑΣΟΚ – Ζήλεψαν το δόγμα Πολάκη

« Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για διερεύνηση κακουργηματικών ευθυνών σε πρώην Υπουργούς και Υφυπουργούς Υποδομών και Μεταφορών είναι απολύτως αβάσιμη, νομικά επισφαλής και θεσμικά επικίνδυνη. Θυμίζει τον αυταρχισμό του «δόγματος Πολάκη» που ήθελε πολιτικούς αντιπάλους στη φυλακή χωρίς αποδείξεις. Φαίνεται ότι ο κ. Ανδρουλάκης επιχειρεί να υποκαταστήσει τη Δικαιοσύνη με πολιτικά κατασκευάσματα.» αναφέρει άτυπη ενημέρωση από τη Νέα Δημοκρατία

Και συμπληρώνει: «Η κυβερνητική πλειοψηφία εξετάζει με θεσμική σοβαρότητα το σύνολο της δικογραφίας και θα τοποθετηθεί υπεύθυνα μετά την ολοκλήρωση της αξιολόγησης των στοιχείων. Όπως έπραξε και στην περίπτωση του κ. Τριαντόπουλου, η Νέα Δημοκρατία κινείται με βάση τους θεσμούς και τη Δικαιοσύνη, όχι με τηλεδικαστικά κριτήρια.»

Οι 6 λόγοι που καταρρίπτουν το κατηγορητήριο του ΠΑΣΟΚ

1. Διοικητική – όχι επιχειρησιακή – η εποπτεία του Υπουργείου
   Το ΠΑΣΟΚ στηρίζει το κατηγορητήριό του σε δηλώσεις υπηρεσιακών στελεχών, που ωστόσο επισημαίνουν πως η εποπτεία του Υπουργείου σε ΟΣΕ και ΕΡΓΟΣΕ είναι καθαρά διοικητική, όχι επιχειρησιακή ή σχετική με την ασφάλεια. Θέματα ασφάλειας εμπίπτουν αποκλειστικά στην αρμοδιότητα της Ρυθμιστικής Αρχής Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ) και του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA), που είχαν μάλιστα εκδώσει τα σχετικά πιστοποιητικά πριν από την τραγωδία των Τεμπών.
2. Διώξεις υπηρεσιακών λόγω παράλειψης εισηγήσεων προς τον Υπουργό
   Οι ποινικές διώξεις αφορούν στελέχη που φέρονται να μην προέβησαν στις απαραίτητες ενέργειες για την ενημέρωση και κινητοποίηση του Υπουργού. Άρα, ακόμα και βάσει του ίδιου του κατηγορητηρίου, η ευθύνη εντοπίζεται σε εκείνους που δεν εισηγήθηκαν την ανάγκη για πρόσθετα μέτρα ασφαλείας.
3. Η ευθύνη είναι προσωπική – όχι μεταβιβάσιμη
   Η ποινική ευθύνη δεν μεταβιβάζεται από υπηρεσιακούς σε υπουργούς. Ο κάθε λειτουργός του κράτους κρίνεται με βάση τα δικά του καθήκοντα και τις δικές του παραλείψεις, όχι βάσει της ιεραρχικής του θέσης.
4. Άλλο πολιτική ευθύνη, άλλο ποινική δίωξη
   Η πολιτική ευθύνη για ένα συστημικό πρόβλημα δεν συνεπάγεται αυτομάτως ποινική, πόσο μάλλον κακουργηματική, ευθύνη. Αν ακολουθούσαμε τη λογική του ΠΑΣΟΚ, κάθε Υπουργός Υποδομών θα διωκόταν ποινικά για κάθε οδικό δυστύχημα που σχετίζεται με καθυστερήσεις έργων – κάθε Υπουργός Υγείας για κάθε θάνατο που οφείλεται σε ελλείψεις στο ΕΣΥ. Η Νέα Δημοκρατία ουδέποτε, ως αντιπολίτευση, υιοθέτησε τέτοιες πρακτικές, ακόμη και για τραγωδίες όπως το Μάτι, η Μάνδρα ή το ναυάγιο του Σάμινα, όπου διαβιβάστηκαν δικογραφίες στη Βουλή. Αντιθέτως, τότε το ΠΑΣΟΚ αρνήθηκε τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής.
5. Το διαβιβαστικό της Δικαιοσύνης αφορά μόνο Υπουργούς
   Η εισαγγελική πρόταση αφορά ρητά τους Υπουργούς της περιόδου 2016-2023. Η προσπάθεια του ΠΑΣΟΚ να συμπεριλάβει και Υφυπουργούς δεν έχει καμία απολύτως νομική βάση και προσκρούει ακόμη και στο ίδιο το διαβιβαστικό έγγραφο.
6. Αποσβεστική προθεσμία για τον Χρήστο Σπίρτζη
   Για τον κ. Σπίρτζη, ακόμη κι αν υποθέσει κανείς την ύπαρξη αμέλειας, αυτή έχει παραγραφεί με βάση τις ισχύουσες ευεργετικές διατάξεις περί αποσβεστικής προθεσμίας, δεδομένου ότι διετέλεσε Υπουργός έως το 2019.

Τέλος, πηγές από την Πειραιώς τονίζουν πως : Η Νέα Δημοκρατία υπερασπίζεται με συνέπεια τη θεσμική τάξη και το κράτος δικαίου. Αρνείται να εμπλακεί σε πολιτικά παιχνίδια που εργαλειοποιούν ανθρώπινες τραγωδίες, παρακάμπτοντας τη Δικαιοσύνη και υπονομεύοντας την ίδια τη Δημοκρατία. Η αλήθεια δεν αποκαλύπτεται με κραυγές, αλλά με σεβασμό στους θεσμούς, στους κανόνες και στα αποδεικτικά στοιχεία.