«Νίκο μου! Λεβέντη μου! Καμάρι μου!» αποκαλούσε ο σύντροφος Καλογρίτσας τον πρώην υπουργό Επικρατείας κ. Νίκο Παππά, αλλά ο ίδιος κ. Παππάς επέλεξε να μην απαντήσει στις προκλήσεις του” τονίζουν οι πηγές της ΝΔ και συμπληρώνουν:

“Αντί να παρουσιαστεί στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής και να απαντήσει στις βαρύτατες κατηγορίες που του καταλόγισε ο κ. Καλογρίτσας, καταθέτοντας έγγραφα και επικοινωνίες email & SMS που περιλάμβαναν διαδρομές χρημάτων, παρένθετα πρόσωπα, κρυφές ιδιοκτησίες μέσω εξειδικευμένων δικηγόρων Off -Shore, μυστικές συναντήσεις στο Μαξίμου και εν τέλει μεθοδευμένη απόπειρα χειραγώγησης του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες, ο κ. Παππάς, κατέθεσε δια του δικηγόρου του ένα τυπικό υπόμνημα με το οποίο δεν απαντά σε τίποτα. Ούτε κουβέντα για τους διαλόγους με τον κ Καλογρίτσα. Καμία αναφορά στα επίμαχα μεταξύ τους μηνύματα που ο κ. Καλογρίτσας κατέθεσε. Ούτε λέξη για τον Αρτεμίου. Τίποτα για τις κλεισμένες από εκείνον συναντήσεις του κ. Καλογρίτσα με επιχειρηματίες. Για αυτά σιωπή. Προφανώς ο κ. Παππάς έλαβε το μήνυμα του κ. Καλογρίτσα. Υπάκουσε στις επιθυμίες του για να αποφύγει νέες πιθανές αποκαλύψεις. Τελικά, ο κ. Παππάς αντί των απαντήσεων επέλεξε την ένοχη σιωπή”.

Καλεί μάλιστα τα μέλη της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής “να αποφασίσετε κατά συνείδηση σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας και της ενώπιον της Επιτροπής σας διαδικασία, και να μην προβείτε σε υλοποίηση αποφάσεων οι οποίες θα εκκινούν από πολιτικές σκοπιμότητες”.

ΣΥΡΙΖΑ: Όχι στα αντεργατικά σχέδια της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη

Σύμφωνα με κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στο υπόμνημά του ο κ. Παππάς απαντά στα περί “μπροστινού” για τον κ. Καλογρίτσα επισημαίνοντας ότι ο επιχειρηματίας “κατέθεσε ότι έβαλε 14,5 εκατ. για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό”. Τονίζει μάλιστα ότι “ούτε η CCC ούτε ο Καλογρίτσας μιλούν για «δώρο»” καθώς και ότι “η Δικαιοσύνη έχει αποφανθεί επ’ αυτού”.

Για το θέμα της “ροής του χρήματος” ο κ. Παππάς μνημονεύει την έκθεση της ΤτΕ, η οποία “ξεκαθαρίζει ότι τα 3 εκατ. νομίμως κατέληξαν στις εταιρείες Καλογρίτσα και αναλώθηκαν σταδιακά για ανάγκες που προκύπτουν από το παραγωγικό της κύκλωμα”.

Όσο για τη χρηματοδότηση της εφημερίδας Documento, τονίζει ότι “με βάση την έκθεση της ΤτΕ, είναι αδιαμφισβήτητο ότι το επίμαχο ποσό των 3.000.000 ευρώ δεν διατέθηκε για την έκδοση της”.

Σε όσα του αποδίδονται, “ότι προέβην στον σχεδιασμό, καθορισμό των όρων και νομοθέτηση ενός διαγωνισμού, στον οποίο εξ αρχής επεδίωκα να λάβει άδεια ο Χρ. Καλογρίτσας, ο οποίος όμως εξ αρχής γνώριζα ότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για τη συμμετοχή του σε αυτόν” υπογραμμίζει ότι “τόσο η νομιμότητα της διαδικασίας και των όρων του εν λόγω διαγωνισμού όσο και η νομιμότητα της ίδιας της συμμετοχής της εταιρείας του υιού του Χρ. Καλογρίτσα στον διαγωνισμό κρίθηκε και επικυρώθηκε δικαστικώς με σωρεία δικαστικών Αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας”.

Ο κ. Παππάς χαρακτηρίζει επίσης αυθαίρετη την ερμηνεία (από τη ΝΔ) των αναφορών “White House” και “White Porcha” ως “Λευκός Οίκος της Ελλάδος” και “ανώτατο κυβερνητικό στέλεχος”, και παραθέτει ως ορθή ερμηνεία το ότι ο Samer Khoury, (βασικός μέτοχος και Προέδρος της “CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL) “διαμένει σε μία λευκή οικία στην Κηφισιά, και ότι φράση “White Porscha” είναι το προσωνύμιο του αδελφού του Samer Khoury, Tawfiq Khoury, που του έχει προσδοθεί πιθανόν εξαιτίας του υπερπολυτελούς σπορ αυτοκινήτου, λευκού χρώματος, μάρκας “Porsche”, που έχει στην κυριότητά του”.

Τέλος, στο επιχείρημα της Ν.Δ. πως τα email αποκαλύπτουν ότι κυβερνητικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε από την οικογένεια Χούρι να εμβάσει 3 εκατ. σε εταιρεία συμφερόντων Καλογρίτσα, τονίζει ότι “οι εκπρόσωποι του Ομίλου Χούρυ ουδαμού και ουδόλως ισχυρίζονται ότι τους ζητήθηκε από εμένα να καταβάλλουν οποιοδήποτε ποσό, αντιθέτως ρητώς, σαφώς και κατηγορηματικώς ισχυρίζονται ότι το επίμαχο ποσό των 3.000.000 ευρώ τους ζητήθηκε από τον επιχειρηματία, Χρ. Καλογρίτσα”.

Στις 29 Ιουνίου η συζήτηση των εισηγήσεων επί του πορίσματος της Προανακριτικής Επιτροπής

Ενημερώνοντας σχετικώς τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, ο πρόεδρος της προανακριτικής επιτροπής Σταύρος Κελέτσης είπε ότι, μετά την κατάθεση τη υπομνήματος Παππά, η επιτροπή θα συνεδριάσει εκ νέου στις 29 Ιουνίου. Σκοπός της συνεδρίασης είναι η διεξαγωγή συζήτησης επί των εισηγήσεων των μελών της, επί του πορίσματος που θα καταθέσει η επιτροπή στην ολομέλεια της Βουλής. Η συγκεκριμένη συζήτηση θα ολοκληρωθεί με ψηφοφορία επί της εισήγησης της πλειοψηφίας της επιτροπής.

Ο κ. Κελέτσης σημείωσε πάντως ότι, σε περίπτωση που προκύψουν νέα έγγραφα μέχρι τις 29/6, θα ενημερωθεί ο κ. Παππάς ώστε να μπορέσει να καταθέσει συμπληρωματικά.

Σημειώνεται τέλος ότι, 15 ημέρες μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της προανακριτικής επιτροπής, το πόρισμά της θα εισαχθεί προς συζήτηση στην ολομέλεια της Βουλής,

Ακολουθούν τα βασικά σημεία του υπομνήματος του κ. Ν. Παππά (σύμφωνα με κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ)

1.Υπήρχε «μπροστινός» για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες;

Όπως αναφέρουν οι κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο Χρ. Καλογρίτσας κατέθεσε ότι έβαλε 14,5 εκατ. για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό

Όπως προκύπτει από την κατάθεση Καλογρίτσα, καθώς και από τα έγγραφα συμμετοχής του γιού του, Βλαδίμηρου, στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, η οικογένεια «έβαλε» 14,5 εκατ. ευρώ για τη συμμετοχή της στη διαδικασία. Τα 8 εκατ. στο ταμείο της εταιρείας που συστάθηκε 1 Ιουλίου 2016 (δύο μήνες πριν τον διαγωνισμό) και τα 6,5 εκατ. για να λάβει φορολογική ενημερότητα ο Βλ. Καλογρίτσας. Σύμφωνα με το υπόμνημα:

-«Ο επιχειρηματίας, Χρ. Καλογρίτσας, κατά την εξέτασή του […] ενόρκως αποδέχθηκε ότι ο ίδιος και ο υιός του, Βλαδίμηρος, συμμετείχαν στον επίμαχο διαγωνισμό με ίδια κεφάλαια. Συγκεκριμένως κατέθεσε επί λέξει τα ακόλουθα:

α)«Για να βρεθούν τα 8 εκατομμύρια: Ο γιος μου για να μην μείνει εργολάβος πούλησε τις μετοχές του που είχε στις διάφορες εταιρείες μας».

β)«Όλοι εκείνη τη στιγμή ελεγχόμεθα από το ΚΕΦΟΜΕΠ και αυτός που φαινόταν ότι όφειλε τα λιγότερα ήταν ο Γιάννης, ο γιος μου. Και είπαμε να μπει ο Γιάννης μπροστά. Μάλιστα, ζητήσαμε τότε μ’ αυτούς τους ίδιους να φροντίσω να βγάλω μία φορολογική ενημερότητα, κάνοντας έναν διακανονισμό, κλπ, κάτι τέτοια. Δεν βγήκε με τίποτα, δεν έγινε τίποτα […] Κι όμως, πληρώσαμε τότε 6,5 εκατ. […]»

Ούτε η CCC ούτε ο Καλογρίτσας μιλούν για «δώρο» – Η Δικαιοσύνη έχει αποφανθεί επ’ αυτού

Τον Ιούνιο του 2019, το Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση, σύμφωνα με την οποία η Τοξότης οφείλει να επιστρέψει τα 3 εκατ. ευρώ σε θυγατρική της CCC, από την οποία και τα έλαβε ως προκαταβολή για την κατασκευή έργου στο εξωτερικό. Την απόφαση επικύρωσε, την 1 Ιουλίου 2020, το Πρωτοδικείο Αθηνών. Σύμφωνα με το υπόμνημα Παππά:

-«Οι καταβάλλοντες το εν λόγω ποσό ουδέποτε ισχυρίστηκαν ή ισχυρίζονται ότι κατέβαλαν αυτό εν είδει “δώρου” […] Και ο επιχειρηματίας Χρ. Καλογρίτσας, ουδέποτε ισχυρίσθηκε ότι το εν λόγω ποσό του καταβλήθηκε ως “δώρο” […]».

>Το συμφωνητικό του 2018 μεταξύ CCC και Καλογρίτσα για την επιστροφή των 3 εκατ.

Σύμφωνα με τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, ο Κυριάκος Τόμπρας, διαμεσολαβητής των CCC και Χρ. Καλογρίτσα, προσκόμισε στην προανακριτική ιδιωτικό συμφωνητικό των Σάμερ Χούρι και Χρ. Καλογρίτσα, με ημερομηνία 6 Μαΐου 2018, σύμφωνα με το οποίο ο τελευταίος αποδεχόταν ότι πρέπει να επιστρέψει τα 3 εκατ. ευρώ στη CCC. Σύμφωνα με το υπόμνημα Παππά: 

-«Από το από 06.05.2018 Ιδιωτικό Συμφωνητικό, που υπογράφεται από τους Σάμερ Χούρυ, Χρήστο Καλογρίτσα και Κυριάκο Τόμπρα […] προκύπτει ότι το φερόμενο ως “δώρο” επίμαχο ποσό των 3 εκατ. ευρώ αποτέλεσε όχι μόνο αντικείμενο συζήτησης και διαπραγμάτευσης για τον τρόπο (και όχι για την υποχρέωση ή μη) επιστροφής του μεταξύ του καταβάλλοντος και του λαβόντος αυτό, και δη μέχρι και το 2018 […], αλλά πολύ περισσότερο αντικείμενο συμφωνίας για τον τρόπο επιστροφής του».

2. Η έκθεση της ΤτΕ ξεκαθαρίζει ότι τα 3 εκατ. νομίμως κατέληξαν στις εταιρείες Καλογρίτσα και αναλώθηκαν σταδιακά για ανάγκες που προκύπτουν από το παραγωγικό της κύκλωμα

Η έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδας – επισημαίνουν οι ίδιες πηγές του ΣΥΡΙΖΑ – καταγράφει με τρόπο απόλυτο όχι μόνο τη ροή του χρήματος μεταξύ δύο ιδιωτών, αλλά και την κατάληξη των 3 εκατ. ευρώ (μετά την επιστροφή των εγγυητικών) στις εταιρείες της οικογένειας Καλογρίτσα και από εκεί στην πληρωμή υποχρεώσεων και προμηθευτών αυτών. Σύμφωνα με το υπόμνημα Παππά:

-«Από την από 31.05.2021 Έκθεση Ειδικού Ελέγχου της ΤτΕ προκύπτουν τα εξής: ”Μετά την επιστροφή της ως άνω εγγυητικής επιστολής και τη συνεπακόλουθη αποδέσμευση του ποσού, αυτό μεταφέρθηκε αυτούσιο υπέρ του μοναδικού μετόχου κ. Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα. […] Ο κ. Ι.Β. Καλογρίτσας μετέφερε το ποσό (σχεδόν στο σύνολό του) υπέρ της ΤΟΞΟΤΗΣ Α.Ε., η οποία στη συνέχεια ανάλωσε σταδιακά το ποσό για την κάλυψη αναγκών προκυπτουσών από το παραγωγικό κύκλωμά της”.

“[..] σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΤΕ έγιναν πληρωμές υποχρεώσεων της εταιρείας (ΔΟΥ, ΔΕΗ, ΤΜΕΔΕ) […] Από ευρύ δείγμα συναλλαγών που ελέγχθηκαν […] προκύπτει ότι στην πλειονότητά τους αφορούσαν πληρωμές φορολογικών / ασφαλιστικών υποχρεώσεων της εταιρείας ή μεταφορές προς επιχειρήσεις / φυσικά πρόσωπα με αντικείμενο δραστηριότητας συναφές με τον κλάδο των κατασκευών (π.χ. τοπογράφοι, μηχανολόγοι μηχανικοί, κατασκευαστικές εταιρίες, εταιρίες καυσίμων, προμηθευτής επαγγελματικών οχημάτων, συστήματα διαχείρισης αποβλήτων κ.α.)”.

“Συναλλαγές πληρωμών/μεταφοράς κεφαλαίων συνολικής αξίας Euro1,55εκ. (241 συναλλαγές αξίας από Euro11 έως Euro140.000) με δικαιούχους κυρίως επιχειρήσεις δραστηριοποιούμενες στον κλάδο των κατασκευών, προμηθευτές και λοιπά λειτουργικά έξοδα της εταιρείας (καύσιμα, ηλεκτρολογικά υλικά, δομικά υλικά, μηχανολόγοι μηχανικοί, προμήθειες, λογαριασμοί κοινής ωφέλειας κ.ά.)”.

“Συναλλαγές πληρωμών υπέρ του Δημοσίου και Ασφαλιστικών Ταμείων συνολικής αξίας Euro 571χιλ. (43 συναλλαγές αξίας από Euro16 έως Euro185χιλ.) που αφορούν σε εργοδοτικές εισφορές ΙΚΑ, ΕΦΚΑ, ασφαλιστικές οφειλές-ΚΕΑΟ, βεβαιωμένες οφειλές ΔΟΥ”.

“Συναλλαγές ιδίων κεφαλαίων (ανάληψη μετρητών, μεταφορές σε άλλους λογαριασμούς της εταιρίας), συνολικής αξίας Euro51χιλ».

3.Εφημερίδα Documento: Η ΤτΕ καταδεικνύει ότι ουδεμία σχέση έχουν τα χρήματα της συμφωνίας CCC – Καλογρίτσα με την έκδοση της εφημερίδας

Η εφημερίδα Documento ιδρύθηκε από την οικογένεια Καλογρίτσα και το πρώτο της φύλλο κυκλοφόρησε στις 20 Νοεμβρίου 2016. Εκείνη την περίοδο τα 3 εκατ. ευρώ της εγγυητικής επιστολής για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό παρέμεναν δεσμευμένα υπέρ του Δημοσίου. Όπως υποστηρίζουν οι κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, αποδεσμεύτηκαν τον Ιανουάριο του 2017, μετά την απόφαση του ΣτΕ. Ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσαν να επενδυθούν για την ίδρυση του Documento. Με βάση συμφωνητικά των Καλογρίτσα – Βαξεβάνη και όπως αναφέρεται στο υπόμνημα: 

«α)Ο τίτλος της εφημερίδας “Documento” ανέκαθεν ανήκε και ανήκει στον Κώστα Βαξεβάνη, ο οποίος “δάνεισε”-εισέφερε τον ως άνω τίτλο του στην εταιρεία του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα στο πλαίσιο και για το χρονικό διάστημα της συνεργασίας τους,

β)ο Βλαδίμηρος Καλογρίτσας μετά τη διακοπή της συνεργασίας τους εισέπραξε το σύνολο των απαιτήσεων της εν λόγω εταιρείας, οι οποίες ανήρχοντο σε αρκετά εκατομμύρια ευρώ. Εισέπραξε, δε, το σύνολο των χρηματικών ποσών, που είχε εισφέρει στην εταιρεία του, “ΙΩΑΝΝΗΣ-ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ” και εν συνεχεία “MEDIA DOC ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ”, μέσω διαδοχικών μειώσεων μετοχικού κεφαλαίου,

γ)ο Κώστας Βαξεβάνης εξέδωσε και εκδίδει την εφημερίδα «Documento» άνευ της συνδρομής και σύμπραξης του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα και των εταιρειών του.

Υπό αυτά τα δεδομένα (σ.σ.: και με βάση την έκθεση της ΤτΕ) είναι αδιαμφισβήτητο ότι το επίμαχο ποσό των 3.000.000 ευρώ δεν διατέθηκε για την έκδοση της εφημερίδας “Documento” […], αντιθέτως το εν λόγω επίμαχο ποσό αυθημερόν με την επιστροφή του στην εταιρεία του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα εισέρευσε στους λογαριασμούς του και διατέθηκε για την κάλυψη των αναγκών και οφειλών των εταιρειών συμφερόντων της οικογένειας Καλογρίτσα».

4.Θεμελιακός παραλογισμός – «Πώς θα δίναμε άδεια στον Καλογρίτσα, ενώ είχαμε θέσει όρους που δεν κάλυπτε;»

Όπως υποστηρίζουν οι κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, από την ανάγνωση της πρότασης της Ν.Δ. για τη σύσταση της προανακριτικής προκύπτει ένας λογικός, πολιτικός και νομικός παραλογισμός. Όπως τονίζεται στο υπόμνημα Παππά:

-«Μου αποδίδεται ότι προέβην στον σχεδιασμό, καθορισμό των όρων και νομοθέτηση ενός διαγωνισμού, στον οποίο εξ αρχής επεδίωκα να λάβει άδεια ο Χρ. Καλογρίτσας, ο οποίος όμως εξ αρχής γνώριζα ότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για τη συμμετοχή του σε αυτόν, και γι’ αυτό εν τέλει προέβην στην παραβίαση των όρων του εν λόγω διαγωνισμού, τους οποίους όρους όμως εγώ είχα θεσπίσει και νομοθετήσει, ώστε διά της εν λόγω παράβασης μου ο προαναφερόμενος επιχειρηματίας να λάβει την επίμαχη άδεια, την οποία όμως τελικά ουδέποτε έλαβε, αφού κηρύχθηκε έκπτωτος από τον διαγωνισμό, του οποίου τους όρους εγώ παρέβην. Η εν λόγω αιτίαση αποτελεί ένα ξεκάθαρο βιασμό της λογικής».

-«Τόσο η νομιμότητα της διαδικασίας και των όρων του εν λόγω διαγωνισμού όσο και η νομιμότητα της ίδιας της συμμετοχής της εταιρείας του υιού του Χρ. Καλογρίτσα στον διαγωνισμό κρίθηκε και επικυρώθηκε δικαστικώς με σωρεία δικαστικών Αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας».

-Πρακτικά, το μέχρι που έφτανε η υποψηφιότητα κάθε συμμετέχοντα στον διαγωνισμό αποφασίστηκε από την Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας και από τους αυστηρότατους κανόνες για την καταβολή της α’ δόσης, τους οποίους εμείς είχαμε θεσπίσει.

5.Μέλη της οικογένειας Χούρι τα «White House» και «White Porscha»

Πάντα σύμφωνα με τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η Ν.Δ. έχει στηρίξει σε μεγάλο βαθμό την πρότασή της για τη σύσταση της προανακριτικής στις αναφορές των email δύο ιδιωτών περί «White House» και «White Porscha». Η ερμηνεία πως πρόκειται για τον «Λευκό Οίκο της Ελλάδας» και «κάποιο ανώτατο κυβερνητικό στέλεχος» είναι αυθαίρετη, όπως προκύπτει από τα email που αντηλλάγησαν και τα γεγονότα που έλαβαν χώρα αμέσως μετά. Όπως τονίζεται στο υπόμνημα Παππά:

-«[…] η ορθή μετάφραση της λέξης “House” στα ελληνικά είναι οικία, άλλως σπίτι, και όχι οίκος, αφού ο εν λόγω όρος πλέον χρησιμοποιείται για να καταδείξει μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους, οικογένειες με παράδοση ή δυναστεία, εμβληματικά κτίρια, και δη εξουσίας (λ.χ. Λευκός Οίκος των Η.Π.Α.) κλπ. Η επιλογή των Βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας να μεταφράσουν την εν λόγω λέξη ως “οίκο” και όχι ως “οικία” προδήλως ούτε τυχαία είναι ούτε αποτελεί ασυνείδητη αστοχία τους, αλλά εντάσσεται στην οργανωμένη προσπάθειά τους να οικοδομήσουν επιχειρήματα και εντυπώσεις, που μπορούν να στηρίξουν την εργολαβική κατασκευή της σε βάρος μου κατηγορίας».

-«Η φράση “White House” […] είναι αυταπόδεικτο ότι χρησιμοποιείται για να καταδειχθεί ο Samer Khoury, βασικός μέτοχος και Προέδρος της “CCC – CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” […] και ο οποίος διαμένει σε μία λευκή οικία στην Κηφισιά, όπου και ασκεί την διοίκηση των εταιρειών του».

-«Η φράση “White Porscha” […] πιθανότατα (σε βαθμό βεβαιότητας) αποτελεί το προσωνύμιο του αδελφού του Samer Khoury, Tawfiq Khoury, που αποτελεί το δεύτερο ιεραρχικά πρόσωπο του Ομίλου, το οποίο (προσωνύμιο) του έχει προσδοθεί πιθανόν εξαιτίας του υπερπολυτελούς σπορ αυτοκινήτου, λευκού χρώματος, μάρκας “Porsche”, που έχει στην κυριότητά του».

-«Με τη λέξη “φίλοι” (και οι “λογαριασμοί τους”) αδιαμφισβήτητα νοούνται οι θυγατρικές εταιρείες του Ομίλου Χούρυ».

-«Η ως άνω απόδοση των φράσεων πλήρως επιβεβαιώνεται από την κοινή λογική, τα ίδια τα μηνύματα, στα οποία οι επίμαχες φράσεις αναφέρονται, καθώς και τα γεγονότα, τα οποία επισυνέβησαν».

-«Την επόμενη ημέρα από την αποστολή των ανωτέρω μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, που αναφέρονται σε “White House”, “White Porscha” και “φίλους” δήθεν της Κυβέρνησης “με τραπεζικούς λογαριασμούς στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα”, το επίμαχο ποσό των 3.000.000 ευρώ εμβάσθηκε από offshore εταιρεία συμφερόντων του Ομίλου Χούρυ στο λογαριασμό έτερης εταιρείας του εν λόγω Ομίλου στην Ισλαμική Τράπεζα του ‘Αμπου Ντάμπι (“ABU DHABI ISLAMIC BANK”), και εν συνεχεία από εκεί, μέσω μίας αγγλικής Τράπεζας, στον τραπεζικό λογαριασμό της εταιρείας “ΤΟΞΟΤΗΣ” στην “Attica Bank”».

-«Υπό το ανωτέρω είναι αδύνατον να νοούνται ως “White House” η Κυβέρνηση, και κατ’ επέκταση εγώ, και ως “White Porscha” έτερο μέλος της Κυβέρνησης».

-«Από το από 27.08.2016 και ώρα 9:49 μ.μ. μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σαφώς προκύπτει η ταυτότητα των “White House” και “White Porscha”, αφού οι εν λόγω φράσεις χρησιμοποιούνται επεξηγηματικά στην προηγούμενη αρχική φράση της πρότασης “Top Bras”, όπερ είναι απολύτως ξεκάθαρο, αφού, εκτός της νοηματικής συνέχειας, μετά την εν λόγω φράση ακολουθούν κόμματα και ο σύνδεσμος “and” (“και”) … “and” (“και”) …, ήτοι και ο ένας και ο άλλος».

Σε ό,τι αφορά τη λανθασμένη ή εσκεμμένη απόδοση του όρου «Top Bras» ως «επικεφαλής», στο υπόμνημα τονίζεται ότι το «bras» πρέπει να μεταφραστεί ως «αδερφοί» (ως σύντμηση του «brothers»).

6. Δεν ζητήθηκαν χρήματα από τρίτους

Οι κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, υποστηρίζουν ακόμα ότι το επιχείρημα της Ν.Δ. πως τα email δήθεν αποκαλύπτουν ότι κυβερνητικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε από την οικογένεια Χούρι να εμβάσει 3 εκατ. σε εταιρεία συμφερόντων Καλογρίτσα, καταρρίπτεται από τα εξής, σύμφωνα με το υπόμνημα Παππά:

-«[…] οι εκπρόσωποι του Ομίλου Χούρυ ουδαμού και ουδόλως ισχυρίζονται ότι τους ζητήθηκε από εμένα να καταβάλλουν οποιοδήποτε ποσό, αντιθέτως ρητώς, σαφώς και κατηγορηματικώς ισχυρίζονται ότι το επίμαχο ποσό των 3.000.000 ευρώ τους ζητήθηκε από τον επιχειρηματία, Χρ. Καλογρίτσα, ενώ και ο εν λόγω επιχειρηματίας αλλά και ο υπ’ αυτού προταθείς και ενόρκως εξετασθείς μάρτυρας, Κυρ. Τόμπρας, ρητώς αποδέχονται ότι η καταβολή του επίμαχου ποσού συμφωνήθηκε απευθείας μεταξύ των Σ. Χούρυ και Χρ. Καλογρίτσα, καίτοι διαφωνούν για την αιτία καταβολής του, η οποία αποτελεί και την αιτία της μεταξύ τους αστικής αντιδικίας».

-«Ακόμη και εάν ήθελε θεωρηθεί ότι ταυτίζομαι με το “White House”, τη “White Porscha” ή οποιαδήποτε άλλη φράση ή λέξη εφευρεθεί από τους πολιτικούς εμπνευστές αυτής της παρωδίας […] επ’ ουδενί λόγω δύναται να προκύψει ότι ακόμη και υπό την ανωτέρω ιδιότητά μου είμαι αυτός που “ζήτησε” το ποσό των 3.000.000 ευρώ από τους εκπροσώπους του Ομίλου Χούρυ. Και αυτό, γιατί:

i)στα επίμαχα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου το “White House”και η “White Porscha” δεν ζητούν την καταβολή του εν λόγω ποσού αλλά καθορίζουν τον τρόπο, τον χρόνο και τον τόπο της καταβολής του […]».

Κλείσιμο Υπομνήματος

«Επειδή στην κρινόμενη περίπτωση οι σε βάρος μου κατηγορίες είναι καθ’ ολοκληρίαν αβάσιμες και παντελώς αναπόδεικτες, και διαψεύδονται όχι μόνον από τα στοιχεία και τις ένορκες καταθέσεις των εξετασθέντων μαρτύρων, αλλά και από την κοινή λογική, σας καλώ να αποφασίσετε κατά συνείδηση σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας και της ενώπιον της Επιτροπής σας διαδικασία, και να μην προβείτε σε υλοποίηση αποφάσεων οι οποίες θα εκκινούν από πολιτικές σκοπιμότητες».

Η Εισαγγελέας αναφέρεται σε συγκεκριμένα δημοσιεύματα σε ηλεκτρονικά ΜΜΕ, καθώς και σχετική ανάρτηση υπουργού, που επικαλούμενα πληροφορίες υποστήριζαν ότι εκδόθηκε απορριπτικό βούλευμα από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για την αίτηση της. Στο έγγραφο της η κ. Τουλουπάκη τονίζει ότι έχει λάβει υπηρεσιακή βεβαίωση στην οποία αναφέρεται πως έως σήμερα 31 Ιουλίου δεν έχει πραγματοποιηθεί διάσκεψη του Συμβουλίου που θα κρίνει την αίτηση της και συνακόλουθα σαφώς δεν έχει υπάρξει έκδοση βουλεύματος. Η εισαγγελέας χαρακτηρίζει ως “πολύ σοβαρό” το όλο θέμα και ζητά την πλήρη διερεύνηση επισημαίνοντας ότι “και στις ανθρώπινες αντοχές υπάρχουν όρια”.

Υπενθυμίζεται πως η Εισαγγελέας ζητά την ακύρωση της δίωξης της για ένα κακούργημα και ένα πλημμέλημα που ασκήθηκε σε βάρος της με βάση την παραγγελία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή που ερεύνησε με τον κ. Λάμπρο Σοφουλάκη χειρισμούς της στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας Novartis. Σκεπτικό της αιτούσας είναι ότι προηγήθηκε η παραγγελία του κ. Σοφουλάκη για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης και έτσι για την άσκηση δίωξης της έγινε ανάσυρση της δικογραφίας με παράνομο τρόπο εφόσον δεν προέκυψαν νεώτερα στοιχεία όπως απαιτεί ο νόμος.

Η αρμόδια Εισαγγελέας που κλήθηκε να υποβάλει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έχει ζητήσει την απόρριψη της αίτησης Τουλουπάκη κρίνοντας πως δεν γεννάται κανένα ζήτημα χρονικής προτεραιότητας του κάθε πορίσματος, επειδή ήταν αυτόνομοι και ισότιμοι οι δύο αρεοπαγίτες στην έρευνα τους και επομένως με δικαίωμα αυτοτελούς κρίσης ο καθένας.

Αποχώρησε ο ΣΥΡΙΖΑ από την ψηφοφορία για τον Παπαγγελόπουλο

Ασκηση δίωξης για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, αποφάσισε η Ολομέλεια και για τα 8 αδικήματα που πρότεινε στο πόρισμα της η ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης.

Ειδικότερα η Ολομέλεια αποφάσισε την άσκηση δίωξης κατά του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης για:

1. Ηθική Αυτουργία σε Κακουργηματική Κατάχρηση Εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 ΠΚ) με ψήφους 177

2. Ηθική Αυτουργία σε Πλημμεληματική Κατάχρηση εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 ΠΚ) με ψήφους 177

3. Ηθική Αυτουργία σε Παράβαση Καθήκοντος (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με ΠΚ 259 ) με ψήφους 177

4. Παράβαση Καθήκοντος κατά εξακολούθηση (ΠΚ 259 αυτοτελώς) με ψήφους 177

5. Απόπειρα Εκβίασης. (αρ. 385 παρ. 1 περ. Γ παλαιού ΠΚ του άρθρου 385 παρ. 1 και 3 Π.Κ. ως ισχύει μετά τη θέση σε ισχύ του Ν. 4619/2019) με ψήφους 177

6. Δωροληψία πολιτικού αξιωματούχου (αρ. 159 παρ. 1 παλαιού και νέου ΠΚ) με ψήφους 177

7. Δωροληψία Υπαλλήλου. (αρ. 235 ΠΚ) με ψήφους 177

8. Εγκληματική οργάνωση (Συμμορία) – αρ. 187 παρ. 5 παλαιού ΠΚ και παρ. 3 νέου ΠΚ) με ψήφους 177

Στην ψηφοφορία δεν πήραν μέρος ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25. Ψήφισαν 180 βουλευτές από τη ΝΔ και το Κίνημα Αλλαγής. Τρία ψηφοδέλτια βρέθηκαν άκυρα.

Σύμφωνα με όσα ορίζει το Σύνταγμα (άρθρο 86) και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, αν η Βουλή προσδώσει στον υπουργό την ιδιότητα του κατηγορουμένου για αξιόποινες πράξεις αναγόμενες στα καθήκοντά του, από τη δίωξη καταλαμβάνονται υποχρεωτικά και οι συμμέτοχοι, οι οποίοι συμπαραπέμπονται στο Ειδικό Δικαστήριο. Στο πόρισμα της, η ΝΔ αναφέρει ότι «άσκηση δίωξης της Βουλής σε βάρος του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού εκ του νόμου καταλαμβάνει τους συμμετόχους στις ως άνω αξιόποινες πράξεις, οι οποίοι αναφέρονται στο παρόν πόρισμα και περιγράφεται το είδος της συμμετοχής τους σε κάθε αδίκημα, ώστε, σε περίπτωση άσκησης δίωξης να είναι δυνατή η ταυτοποίησή τους και κλήση τους από το Δικαστικό Συμβούλιο».

«Δεν θα νομιμοποιήσουμε, δεν θα αποδεχτούμε, να γίνουμε παρακολουθητές της πολιτικής αθλιότητας εξόντωσης των πολιτικών αντιπάλων, σας αφήνουμε μόνους σας να το ευχαριστηθείτε», ανέφερε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Τζανακόπουλος και αμέσως μετά οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αποχώρησαν από την αίθουσα.

Σε εξέλιξη η ψηφοφορία μόνο με Ν.Δ.-ΚΙΝ.ΑΛΛ.

Σε εξέλιξη βρίσκεται στην ολομέλεια η ψηφοφορία για την αποδοχή ή μη της πρότασης για την άσκηση δίωξης σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Η ψηφοφορία είναι μυστική και αφορά κάθε μια από τις 8 καταγγελλόμενες πράξεις χωριστά, σύμφωνα με την πρόταση της επιτροπής, ήτοι άσκηση δίωξης για:

1. Ηθική Αυτουργία σε Κακουργηματική Κατάχρηση Εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 ΠΚ)

2. Ηθική Αυτουργία σε Πλημμεληματική Κατάχρηση εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 ΠΚ)

3. Ηθική Αυτουργία σε Παράβαση Καθήκοντος (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με ΠΚ 259 )

4. Παράβαση Καθήκοντος κατά εξακολούθηση (ΠΚ 259 αυτοτελώς)

5. Απόπειρα Εκβίασης. (αρ. 385 παρ. 1 περ. Γ παλαιού ΠΚ του άρθρου 385 παρ. 1 και 3 Π.Κ. ως ισχύει μετά τη θέση σε ισχύ του Ν. 4619/2019)

6. Δωροληψία πολιτικού αξιωματούχου (αρ. 159 παρ. 1 παλαιού και νέου ΠΚ)

7. Δωροληψία Υπαλλήλου. (αρ. 235 ΠΚ)

8. Εγκληματική οργάνωση (Συμμορία) – αρ. 187 παρ. 5 παλαίουΠΚ και παρ. 3 νέου ΠΚ)

Στο ψηφοδέλτιο οι βουλευτές θα πρέπει να σημειώσουν «Ναι» ή «Όχι» ή «παρών» δίπλα από κάθε καταγγελλόμενη πράξη.

Στην ψηφοφορία δεν παίρνουν μέρος ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25.

Σαμαράς: Θα ερευνηθεί αν ο Τσίπρας είναι ο ιθύνων νους της σκευωρίας

Ο κ. Γωργιάδης έκανε λόγο για τη ««χειρότερη συμμορία που πέρασε ποτέ απο την διακυβέρνηση του κράτους» αναφερόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ και “στήσατε ορισμένοι τη μεγαλύτερη πολιτική σκευωρία. Μία σκευωρία με στόχο να καταστρέψει την ελληνική Δημοκρατία. Συμφωνώ με τον Ευάγγελο Βενιζέλο και την τεκμηρίωση αδικήματος εσχάτης προδοσίας. Είμαι τρία χρόνια εγκλωβισμένος σε μια προανακριτική έρευνα. Δεν έχει βρει καν αποχρώσεις ενδείξεις” ανέφερε για να προσθέσει: “Λέτε όλοι “ζούμε στην εποχή της κασέτας”.

«Μέχρι να έρθει ο ΣΥΡΙΖΑ η χρήση της κασέτας ήταν παράνομη. Ποιο κόμμα την έκανε νόμιμη; Ο ΣΥΡΙΖΑ. Και τώρα λέτε για κασέτες. Τόσο γελοίοι είστε. Κύριε Παππά δεν κάνεις μήνυση στον Καλογρίτσα… βλέπω να έχεις ένα σφιξιμάτακι. Σκευωροί ήσασταν. Ικανοί δεν ήσασταν. Ευτυχώς για τη Δημοκρατία», είπε.

Προκαταρκτική για Παπαγγελόπουλο – Παππάς: Προφανές ότι είχε στηθεί σύστημα παρακολουθήσεων

«“Η σκευωρία θα ερευνηθεί σε βάθος. Οι ένοχοι θα πάνε στην φυλακή. Οχι για προσωπικούς λόγους εκδίκησης αλλά γιατί είμαστε υποχρεωμένοι από την πίστη μας στο Σύνταγμα. Να γνωρίζει κάθε επόμενος που θα πάρει την εξουσία ότι όποιος διανοηθεί να χρησιμοποιήσει δόλια μέσα για να διώξει πολιτικούς αντιπάλους θα καταλήξει στη φυλακή».

Κατσαπλιάδες και γερμανοτσολιάδες

Όπως ήταν αναμενόμενο, ο κ. Πολάκης που ανέβηκε στη συνέχεια στο βήμα, εξαπέλυσε αντπίθεση και ακολούθησε ο παρακάτω διάλογος με τον κ. Γεωργιάδη.

Πολάκης: Την επόμενη φορά θα είμαστε αλλιώς. Χωρίς αυταπάτες. Πιο ώριμοι και αποφασιστικοί και προπαντός πιο αποτελεσματικοί. Εμείς δεν είμαστε με τον Παττακό είμαστε με τον Βελουχιώτη. Αυτή η κοινωνία σαφώς και θέλει να τιμωρηθούν αυτοί που την χρεοκόπησαν και αυτό θα γίνει. Ίσο και αν είναι σκοτεινιά και καταχνιά μεγάλη θα την εβρει ο Ηλιος την πατησιά για να προβάλει πάλι.

Γεωργιάδης: Είπε ο κ. Πολάκης ότι την γλιτώσαμε λόγω παραγραφής και απιστίας. Απιστία διέπραξε ο ΣΥΡΙΖΑ με την μη έκδοση δελτίου τιμών. Η τιμή του Λουσέντις επί 4 χρόνια ΣΥΡΙΖΑ ουδέποτε μειώθηκε και άλλαξε τρόπο τιμολόγησης. Αν είναι απιστία η δική μου ενέργεια είναι απιστία και τα δικά σου 4 χρόνια. Αν εγώ δεν το έκανα για την τιμή της μάνα μου. Το ίδιο έκανες και εσύ κλέφτη και ψεύτη Πολάκη. Είστε ψεύτες και υποκριτές. Είστε ανθρωπάκια. Εμείς κ. Πολάκη δεν θαυμάζουμε ούτε τον Παττακό ούτε τον Βελουχιώτη. Είμαστε με την κοινοβουλευτική Δημοκρατία. Δεν είμαστε με τους κατσαπλιάδες.

Πολάκης: Εδώ ο άλλος μας είπε κατσαπλιάδες και θα το αφήσουμε έτσι; Έχεις το θράσος και λες ότι δεν αποδείχθηκε τίποτα. Υπάρχουν πορίσματα. Δεν ντρέπεστε;

“Σας είχα πει να προσέχετε γιατί είσαστε όμηροι του Παπαγγελόπουλου και θα σας κάψει”, ανέφερε ο Αντώνης Σαμαράς απευθυνόμενος προς τα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ και πρόσθεσε: «Δεν βλέπω να ντρέπεστε. Αλλά βλέπω να ανησυχείτε».

Πρόσθεσε πως τα 8 αδικήματα για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο έχουν αποδειχτεί από την διαδικασία της προανακριτικής επιτροπής και αυτό που μένει να βρεθεί είναι και το ποιοι ήταν οι φυσικοί αυτουργοί, κατονομάζοντας ο κ. Σαμαράς τους εισαγγελείς Τουλουπάκη, Τζούρα και Μανώλη.

Ωστόσο ο κ. Σαμαράς πρόσθεσε με νόημα ότι «θα διερευνηθεί κάποια στιγμή στην ανάκριση και ποιοι ήταν πάνω από τον Παπαγγελόπουλο.  Δηλαδή θα φανεί αν ο κ. Τσίπρας είναι όμηρος του Παπαγγελόπουλου ή ο ιθύνων νους της σκευωρίας. Σας είχα πει ότι θα σας κάψει ο Παπαγγελόπουλος».

Πρόσθεσε δε ο κ. Σαμαράς ότι «το είχε πει ο ίδιος ο κ. Τσίπρας όταν έλεγε: άντε και την έστησε τη σκευωρία ο Παπαγγελόπουλος. Μόνος του την έστησε;».

«Το μέχρι τέλους δεν είναι μνημόνιο για να το σκίσει με ένα νόμο και ένα άρθρο ο Τσίπρας, Δεν είναι δημοψήφισμα για να το μετατρέψει σε κωλοτούμπα, το μέχρι τέλους είναι στάση ζωής» ανέφερε ο πρώην πρωθυπουργός.

Σημείωσε ότι κεντρικό δόγμα της συμμορίας ήταν «θάψ’ το γιατί θα σε σκίσουμε. Εφαρμόστηκε παντού, πάντα και για όλους» ανέφερε ο κ. Σαμαράς και πρόσθεσε: «Δεν αισχύνεστε που το εφαρμόσατε στο Μάτι; Δεν σας στοιχειώνει τίποτα; Δεν κυλάει αίμα στις φλέβες σας;».

Πάντως ο πρώην πρωθυπουργός έκλεισε την ομιλία του με αιχμές κατά του μεγάρου Μαξίμου σε ότι αφορά την εξαίρεση του Αλέξη Τσίπρα από την δικαστική ουσιαστικά έρευνα για τη Novartis αλλά και σε ότι αφορά τα ελληνοτουρκικά.

«Χρέος είναι η πυξίδα της πολιτικής όταν η πολιτική χάνει το δρόμο της. Όταν ανακαλύπτεις παραδικαστικό κύκλωμα έχεις χρέος να το ξεριζώσεις. Αλλιώς σε λίγο θα αναρωτιέσαι και εσύ ποιος κυβερνά αυτό τον τόπο. Δεν είναι θέμα επιλογής.

Όταν σου παραβιάζουν την εθνική σου κυριαρχία δεν είναι θέμα επιλογής αν θα την υπερασπιστείς. Είναι θέμα χρέους απέναντι στους πειρατές. Είμαστε Έλληνες και θα το κάνουμε μέχρι τέλους.

Σε τέτοιες περιπτώσεις δεν αναρωτιόμαστε τι θα κάνουμε. Για την πατρίδα μέχρι τέλους. Αδιαπραγμάτευτα. Ποτέ πια σκευωρίες» σημείωσε ο κ. Σαμαράς.

Οι δικηγόροι του Παπαγγελόπουλου ζητούν να αναβληθεί η ψηφοφορία καθώς εκκρεμεί η αίτηση ακυροτήτων

«Εσείς οι ίδιοι ομολογήσατε ότι δεν υπήρξε σκευωρία, διότι διευρύνατε το κατηγορητήριο. Δεν άκουσα σήμερα από εσάς καμία αναφορά για το ότι η ίδια η εταιρεία παραδέχθηκε ότι χρημάτιζε στην Ελλάδα για να ευνοείται. Θέλετε να την ξεχάσετε αυτή την ομολογία; Θα διεκδικήσετε αποζημιώσεις από την εταιρεία, προς όφελος του ελληνικού δημοσίου; Ή μήπως πρέπει να τους πληρώσουμε και για ψυχική οδύνη», είπε ο Νίκος Παππάς.

Ο κ. Παππάς μίλησε για στοχοποίηση του. «Υπάρχει το ζήτημα των καναλιών. Έχετε πολύ μεγάλο θράσος. Τριάντα χρόνια το ελληνικό δημόσιο δεν είχε εισπράξει ούτε ένα ευρώ με τις άδειες. Δεν έχει υπάρξει διαγωνισμός που να πέρασε μεγαλύτερο και πολλαπλό κόσκινο, από τον διαγωνισμό για τις άδειες. Με βάση αυτόν τον διαγωνισμό, το ΕΣΡ αποφάσισε ομόφωνα ότι οι άδειες αποτιμώνται στα 250 εκατομμύρια ευρώ. Και αντί να ζητήσετε συγνώμη, λέτε σήμερα όσα λέτε», είπε ο κ. Παππάς που κατηγόρησε ΝΔ και Κίνημα Αλλαγής ότι σκοπίμως δεν εισέπραξαν τα 150 εκατομμύρια από το φόρο διαφήμισης και τα τέλη χρήσης συχνοτήτων.

Προκαταρκτική για Παπαγγελόπουλο: Για παραβίαση της διάκρισης των εξουσιών κατηγορεί τον ΣΥΡΙΖΑ η ΝΔ – Για πολιτικό ρεβανσισμό κάνει λόγο ο ΣΥΡΙΖΑ – Αποχώρησε το ΜέΡΑ25

Αναφερόμενος στην ηχογραφημένη συνομιλία του με τον επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ είπε: «Είναι προφανές ότι εδώ είχε στηθεί ένα ολόκληρο σύστημα συστηματικών παρακολουθήσεων. Προσέξετε όμως, αυτοί που διακινούν ότι υπάρχουν και άλλες κασέτες, μήπως το απευθύνουν σε εσάς το μήνυμα γιατί έχουν υπάρξει κολλητοί σας για πάρα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα».

Είπε ακόμη ότι η συνομιλία που «παρανόμως ηχογράφησε ο εν λόγω κύριος απέδειξε τον ισχυρισμό του ΣΥΡΙΖΑ ότι η παρέμβαση έγινε κατόπιν έκκλησης της χώρας του Ισραήλ».

Ο Νίκος Παππάς είπε εξάλλου: «Σε λίγη ώρα που θα ανέβει στο βήμα ο Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος «κρύβεται», πρέπει να απαντήσει γιατί το 2013 είπε στον εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη «μην ακουμπάς τον Μιωνή και τον Παπασταύρου γιατί μας έχουν βοηθήσει». Θα ήταν πράξη πολιτικής γενναιότητας να έρθει ο Σαμαράς στην προανακριτική αλλά δεν το έκανε. Θα ήταν πράξη γενναιότητας να έρθει ο Σαμαράς για κατ΄αντιπαράσταση εξέταση με τον Δ. Παπαγγελόπουλο».

Οι αναφορές του κ. Παππά προκάλεσαν σχόλια βουλευτών από τα έδρανα της ΝΔ. «Αυτό το βήμα είναι ιερό και απαιτεί και ένα επίπεδο. Είναι προφανές ότι τα εντελλούμενα του Φρουζή δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο ύψος αυτού του επιπέδου», σχολίασε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Με ανακοίνωσή τους (22/7/20) οι δύο δικηγόροι του κ. Παπαγγελόπουλου αναφέρουν ότι θα πρέπει να αναβληθεί η λήψη απόφασης της Ολομέλειας μέχρι να αποφασίσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών επί της αίτησης ακυροτήτων διαδικασιών της Επιτροπής της Βουλής που κατέθεσε ο πρώην υπουργός στις 10 Ιουλίου.

Στην ανακοίνωση των συνηγόρων γίνεται λόγος για «απαράδεκτες και παράνομες μεθοδεύσεις της πλειοψηφίας της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής» και αναφέρονται τα εξής:

«Σήμερα πληροφορηθήκαμε ατύπως από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών στην οποία καταθέσαμε την αίτηση ακυροτήτων και άρσης αμφισβητήσεων (κατ’ άρθρο 244 παρ. 5 ΚΠΔ) κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης, και για την οποία η πλειοψηφία της Προκαταρκτικής Επιτροπής παρανόμως αρνήθηκε να κάνει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, στο οποίο απευθύνεται η αίτηση, ότι με το από 18/7/20 έγγραφό της, λόγω αναρμοδιότητας (της Εισαγγελίας), αυτή απέστειλε την αίτηση προς την Κοινοβουλευτική Επιτροπή, προφανώς για να κάνει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. Τη διαβίβαση του ανωτέρω εγγράφου, την κράτησε σκοπίμως μυστική η Επιτροπή της Βουλής, ενόψει της σημερινής συζήτησης στην Ολομέλεια.

Μετά την ανωτέρω εξέλιξη θα πρέπει να αναβληθεί η λήψη αποφάσεων από την Ολομέλεια της Βουλής μέχρις ότου αποφανθεί το Δικαστικό Συμβούλιο επί των ακυροτήτων που συνέβησαν κατά τη λειτουργία της Προκαταρκτικής Επιτροπής.

Γιατί, αν γίνει δεκτή η αίτηση του κ. Παπαγγελόπουλου, ακυρώνεται και η προκαταρκτική εξέταση και η απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής που συζητεί σήμερα την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης εναντίον του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου».

«Αλλά και η σημερινή λειτουργία του ΣΥΡΙΖΑ αποδείχθηκε παρελκυστική για να μην διερευνηθεί η διάπραξη ποινικών αδικημάτων», είπε ο κ. Υψηλάντης και πρόσθεσε ότι οι εργασίες της επιτροπής ανάδειξαν με σαφήνεια τον κεντρικό ρόλο του κ. Παπαγγελόπουλου σε έκνομες παρεμβάσεις στη δικαστική λειτουργία.

«Πλέον ζητάμε να παραπεμφθεί στα χέρια της δικαιοσύνης μια μελανή σελίδα που ευχόμαστε να μην ξαναζήσουμε», είπε ο βουλευτής της ΝΔ.

“Ο υπόδικος Άδωνις…”

Για παραβίαση των αρχών της δίκαιης δίκης έκανε λόγο ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ιωάννης Γκιόλας. Ο βουλευτής που ήταν μέλος της ειδικής επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης κατήγγειλε ότι με ευθύνη της πλειοψηφίας, δεν συζητήθηκε στην επιτροπή το κείμενο του συμβιβασμού ΗΠΑ-Novartis.

Σχολίασε επίσης ότι ήταν ανεπίτρεπτες οι δηλώσεις του «υπόδικου» Άδωνι Γεωργιάδη ότι πρέπει να μπει στη φυλακή η Ελένη Τουλουπάκη και αντιθεσμική η δήλωση του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα ότι πρέπει να τεθούν στο αρχείο και οι εναπομένουσες έρευνες για τα πολιτικά πρόσωπα αναφορικά με την υπόθεση Novartis.

«Η έρευνα έφερε στο φως συγκλονιστικά δεδομένα για υπόγειες διαδρομές δικαστικών και πολιτικών συμφερόντων», είπε ο βουλευτής της ΝΔ, μέλος της προκαταρκτικής επιτροπής Παναγής Καππάτος σημειώνοντας: «η διαδικασία είχε αποκλειστική κατεύθυνση την αποκάλυψη της αλήθειας και τη διερεύνηση ευθυνών όπου και αν εκείνες καταλογίζονται. Ήταν μια διαδικασία θεσμική, με επώνυμους μάρτυρες και με στοιχεία. Σήμερα έχοντας ήσυχη τη συνείδησή μας, ότι ενεργήσαμε με τρόπο θεσμικά ορθό και πολιτικά δίκαιο, παραδίδουμε ένα πόρισμα αναλυτικό και νομικά άρτιο. Έχουμε στο νου μας ότι η δικαστική εξουσία πρέπει να είναι πραγματικά ανεξάρτητη».

“Πολιτικός ρεβανσισμός”

«Για σκηνικό πολιτικού ρεβανσισμού» μίλησε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Διονύσιος Καλαματιανός και τόνισε ότι ενώ το σκάνδαλο αποκαλύφθηκε, η ΝΔ και το Κίνημα Αλλαγής επιχειρούν να συσκοτίσουν μια ξεκάθαρη υπόθεση διαφθοράς και προτιμούν να μένουν χαμένοι στη μετάφραση του κειμένου συμβιβασμού ΗΠΑ-Νovartis.

«Το ποιος έχει δίκιο στο πόρισμα του, θα κριθεί στο τέλος της διαδικασίας από τη δικαιοσύνη. Τότε θα φανεί ποιο από τα δύο πορίσματα ήταν πιο κοντά στην πραγματικότητα», ανέφερε ο βουλευτής της ΝΔ, μέλος της ειδικής επιτροπής Κώστας Καραγκούνης και απευθύνθηκε στα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ: «Σκεφτείτε τι θα συμβεί αν αποδειχθεί ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος διέπραξε αδικήματα, σκεφτείτε τι θα συμβεί αν αποδειχθεί ότι ο υπουργός κατά της διαφθοράς προέτρεπε να διωχθούν πολιτικά πρόσωπα χωρίς στοιχεία, ότι υπηρέτησε τη διαφθορά. Ότι ακολούθησε εκβιαστική συμπεριφορά έναντι εισαγγελέων. Ότι είχε πρώιμη ενημέρωση για την υπόθεση Novartis». Ο Κώστας Καραγκούνης είπε ότι «το χειρότερο είναι πως φαίνεται ότι μέσα στο Μαξίμου γίνονταν συναλλαγές και δίνονταν υποσχέσεις για τη χειραγώγηση αποφάσεων». «Θα ήταν αδιανόητο γι΄αυτή τη Βουλή να κάνει τα στραβά μάτια. Υπομονή, εδώ είμαστε. Η δημοκρατία λειτουργεί, η δικαιοσύνη λειτουργεί και όλοι με τα συμπεράσματά μας, θα μετρηθούμε», είπε ο βουλευτής της ΝΔ.

“Μιντιακή δικτατορία”

«Θα μπορούσατε να ρωτήσετε δικούς σας ανθρώπους τι πιστεύουν για το σκάνδαλο Novartis. Ο Λέανδρος Ρακιντζής μιλάει για σημεία και τέρατα. Ο Ηλίας Μόσιαλος έχει μιλήσει. Ο Αλέκος Παπαδόπουλος έχει μιλήσει για τα πιράνγχας, η Φωτεινή Σκοπούλη, ο Παναγιώτης Φλωρίδης, ο Παναγιώτης Νικολούδης. Ρωτήστε τους. Διαβάστε τι έχει πει ο Γρηγόρης Πεπόνης. Κυρίως διαβάστε όσα έχει πει ο Γιώργος Σούρλας», είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, μέλος της ειδικής επιτροπής Θανάσης Παπαχριστόπουλος. Κατήγγειλε επίσης ότι η σκληρή διαπλοκή και η μιντιακή δικτατορία δεν επέτρεψαν να μάθει η κοινή γνώμη τι είπε η πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου στις έξι συνεδριάσεις της επιτροπής, τι είπε η Ελένη Τουλουπάκη στο υπόμνημά της στους Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου. «Είναι πρωτοφανές ο απίστευτος πόλεμος που δέχθηκε η Ελένη Τουλουπάκη. Επτά φορές προσπάθησαν να της πάρουν τα δικογραφία. Γιατί άραγε; Ο κ. Σαλάτας που μάζευε υπογραφές για να πάρει υποθέσεις από την κ. Τουλουπάκη, προήχθη», είπε ο κ. Παπαχριστόπουλος.

Το ΜέΡΑ25 αποχωρεί από τη συνεδρίαση της Ολομέλειας

Την αποχώρηση του ΜέΡΑ25 από τη συζήτηση και τη μυστική ψηφοφορία στην Ολομέλεια ανακοίνωσε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος Κλέων Γρηγοριάδης, δηλώνοντας πως το κόμμα του αρνείται να συμπράξει σε διαδικασίες που ευτελίζουν την πολιτική και το κοινοβούλιο.

Ο κ. Γρηγοριάδης ανέφερε πως «δεν υπάρχει κανείς μέσα σε αυτή την αίθουσα που να μπορεί να υποστηρίξει σοβαρά ότι, ενώ οι Τούρκοι έχουν βγάλει το μισό τους στόλο στο νότιο Αιγαίο, ενώ ο πρωθυπουργός θριαμβολογεί εδώ και 48 ώρες επειδή κατάφερε να πάρει δεκαεπτά δισεκατομμύρια, τα οποία ονομάζει με κάποιο μεταφυσικό τρόπο εβδομήντα ή εβδομήντα δύο, ενώ έχει επανακάμψει ο COVID-19 και μετράμε τετραπλάσια καθημερινά κρούσματα και ταυτοχρόνως η τουριστική σεζόν δεν λέει να ανοίξει […] Πώς ο ελληνικός λαός που μας βλέπει από την τηλεόραση αυτήν τη στιγμή παίρνει κανέναν από εμάς στα σοβαρά όταν εξακολουθούμε αυτό το ασύλληπτο κυνήγι μαγισσών, το οποίο δεν έχει κανένα νόημα για κανέναν».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΜέΡΑ25 υποστήριξε πως «εμείς από την προαναγγελία ακόμα της Εξεταστικής Επιτροπής μιλούσαμε για ευτελισμό του Κοινοβουλίου και μετατροπή των Βουλευτών, δηλαδή ημών, σε εισαγγελείς και μάλιστα μεροληπτικούς εισαγγελείς καθώς ο πρακτικός στόχος των συμμετεχόντων δεν είναι βεβαίως η ανάδειξη οποιασδήποτε αλήθειας, αλλά η κομματική και μόνο προβολή σε βάρος των υπόλοιπων κομμάτων και όλα αυτά μέσα σε ένα μικροπολιτικό πλαίσιο που υποβαθμίζει την πολιτική από παραγωγή προτάσεων επίλυσης των προβλημάτων της κοινωνίας μας σε ένα πεδίο διαγκωνισμού πάνω στη δήθεν ηθική μας καθαρότητα. Η στάση μας, λοιπόν, ήταν ξεκάθαρη από την αρχή. Δεν συμμετέχουμε σε αυτή τη φαρσοκωμωδία. Δεν δεχόμαστε να πολιτευόμαστε με όρους μικροκομματικής κόντρας για το ποιος από εμάς δήθεν είναι ο πιο καθαρός. Εμείς επιλέγουμε το δύσκολο δρόμο της παραγωγής πολιτικής».

Ο κ. Γρηγοριάδης κατηγόρησε «τα κόμματα του μνημονιακού τόξου πως από τη στιγμή που καθίστανται απλοί εφαρμοστές των ίδιων εισαγόμενων πολιτικών που παράγονται στις Βρυξέλλες και τη Φρανκφούρτη, δεν έχουν φυσικά καμία άλλη επιλογή από το να εκπίπτουν κάθε φορά στην πολιτική της δήθεν ηθικής ανωτερότητας έναντι των αντιπάλων».

Ο Κλέων Γρηγοριάδης αναγνώρισε πως το θέμα «της καθαρότητας, το ακέραιο του χαρακτήρα των μελών του πολιτικού μας προσωπικού, βεβαίως και σαφώς και είναι σοβαρότατο θέμα, αλλά δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση δουλειά των βουλευτών να το διερευνήσουν και να εκδώσουν πορίσματα επ’ αυτού, είναι δουλειά της δικαιοσύνης». Υπενθύμισε την πρόταση που έχει καταθέσει το ΜέΡΑ25 για την ίδρυσης Σώματος Δίωξης Πολιτικού και Μεγαλοεπιχειρηματικού Εγκλήματος» σημειώνοντας πως «το πολιτικό έγκλημα, όπως όλοι ξέρουμε σε αυτήν την αίθουσα, πάει χέρι-χέρι με το μεγαλοεπιχειρηματικό έγκλημα».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΜέΡΑ25 κατέληξε λέγοντας πως «η δημοκρατία μας νοσεί βαθύτατα στα χρόνια των αέναων μνημονίων. Τα κόμματα που υπηρετούν τους δανειστές, αλλά και την ντόπια ολιγαρχία, κόμματα που ουσιαστικά λειτουργούν ως πολιτικοί εντολοδόχοι αλλότριων του λαού μας συμφερόντων, μετατρέπουν συστηματικά το κοινοβούλιο καθημερινά σε ιλαροτραγωδία που δεν παράγει καμία πολιτική, αλλά απλώς επικυρώνει εισαγόμενες νόρμες με όλο το παιχνίδι της πολιτικής αντιπαράθεσης να αναλώνεται στο εάν εφαρμόστηκαν καλά -καλά για ποιους άραγε;- αυτές οι εισαγόμενες ντιρεκτίβες. Εμείς, ως ΜέΡΑ25, επιλέγουμε να μιλάμε, να πράττουμε και να λειτουργούμε συστηματικά πολιτικά. Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο και με όλο το σεβασμό απέναντι σε όλους σας, αποχωρούμε από αυτή τη συνεδρίαση».