Ο εισαγγελέας Εφετών, σύμφωνα με το voria.gr,  κατέθεσε αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, ζητώντας ουσιαστικά να επαναληφθεί η δίκη.

Η εισαγγελική προσφυγή στρέφεται τόσο κατά της μετατροπής της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα όσο και κατά της αναγνώρισης δεύτερου ελαφρυντικού στον γιατρό, που καταδικάστηκε. Την τελική απόφαση για το, αν η υπόθεση θα επιστρέψει στο Εφετείο θα λάβει ο Άρειος Πάγος.

Τον περασμένο μήνα το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε ένοχο τον χειρουργό για το αδίκημα της βαριάς σωματικής βλάβης με ενδεχόμενο δόλο, σε βαθμό πλημμελήματος, μετατρέποντας την αρχική κακουργηματική κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης.

Το δικαστήριο αναγνώρισε στον κατηγορούμενο δύο ελαφρυντικά, αυτό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και εκείνο της ειλικρινούς μεταμέλειας. Έτσι, η ποινή του μειώθηκε από κάθειρξη πέντε ετών, που είχε επιβληθεί πρωτόδικα, σε φυλάκιση τριών ετών με τριετή αναστολή.

Η υπόθεση ξεκίνησε το 2018, όταν η –σήμερα 60χρονη– γυναίκα, κάτοικος πόλης της Κεντρικής Μακεδονίας, προσέφυγε στη Δικαιοσύνη. Όπως κατήγγειλε, λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού υποβαλλόταν συστηματικά σε προληπτικές εξετάσεις. Όταν εντοπίστηκαν ασβεστώσεις στο στήθος της, ο γιατρός τής συνέστησε να υποβληθεί σε γονιδιακό έλεγχο για πιθανή κληρονομική προδιάθεση.

Σύμφωνα με την καταγγελία της, ο χειρουργός την ενημέρωσε ότι το αποτέλεσμα του γονιδιακού τεστ ήταν θετικό και της πρότεινε να προχωρήσει άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή. Η γυναίκα, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στον γιατρό, με τον οποίο διατηρούσε και φιλικές σχέσεις, δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα της εξέτασης και υποβλήθηκε στην επέμβαση λίγες ημέρες αργότερα.

Μετά το χειρουργείο, όπως κατέθεσε, αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές και χρειάστηκε να υποβληθεί σε διαδοχικές ιατρικές παρεμβάσεις, ενώ η πολύμηνη ταλαιπωρία επηρέασε τόσο τη σωματική όσο και την ψυχική της υγεία.

Η υπόθεση πήρε διαφορετική διάσταση όταν, αναζητώντας πληροφορίες για τον γονιδιακό έλεγχο, επικοινώνησε με το αρμόδιο Ερευνητικό Κέντρο. Εκεί, όπως υποστήριξε, ενημερώθηκε ότι η εξέταση δεν είχε πραγματοποιηθεί, παρότι είχε καταβάλει τα χρήματα στον γιατρό. Όταν τελικά προχώρησε η ίδια στον έλεγχο, το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό.

Η 60χρονη υποστήριξε στο δικαστήριο ότι, αν γνώριζε εξαρχής πως δεν είχε γενετική προδιάθεση, δεν θα συναινούσε σε μια μη αναστρέψιμη επέμβαση, την οποία χαρακτήρισε ακρωτηριαστική. «Το είχα πάρει απόφαση πως μόνο αν ο γονιδιακός έλεγχος ήταν θετικός θα προχωρούσα στη μαστεκτομή», είχε καταθέσει, περιγράφοντας τις συνέπειες που είχε η υπόθεση στη ζωή της.

Από την πλευρά του, ο χειρουργός αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες. Υποστήριξε ότι η απόφαση για την προληπτική διπλή μαστεκτομή ήταν ιατρικά ορθή και ελήφθη από κοινού με την ασθενή, επικαλούμενος το οικογενειακό ιστορικό, την ηλικία της και τα ευρήματα των εξετάσεων. Παράλληλα, απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι δεν πραγματοποιήθηκε ο γονιδιακός έλεγχος, τονίζοντας ότι οι περισσότεροι συνάδελφοί του θα ακολουθούσαν την ίδια ιατρική πρακτική.

Η 60χρονη γυναίκα προσέφυγε πάντως και στα αστικά δικαστήρια, τα οποία τη δικαίωσαν, επιδικάζοντάς της αποζημίωση για την ιατρική βλάβη και την ταλαιπωρία που υπέστη.

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ο Οικονόμου κινούνταν με την μοτοσικλέτα του, όταν ένα ΙΧ επιχείρησε να κάνει αναστροφή, με αποτέλεσμα ο άτυχος ποδοσφαιριστής να πέσει πάνω του και να τραυματιστεί σοβαρά.

Όπως κατήγγειλε κι ο χειρουργός του νοσοκομείου Χατζηκώστα, ο Φίλιππος Σιακάς, το σημείο στο οποίο έγινε το τροχαίο είναι «καρμανιόλα» καθώς γίνονται συνεχώς παρανόμως αναστροφές.

Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ:

«Πριν μερικές μερές αναφέρθηκα στην επικίνδυνότητα που υπάρχει κατά την είσοδο και έξοδο των οχημάτων από το Χατζηκώστα και στην γύρω περιοχή. Δυστυχώς σήμερα ένας νέος άνθρωπος βρίσκεται διασωληνωμένος με κίνδυνο να χάσει την ζωή του επειδή κάποιος έκανε αναστροφή.

Πόσοι ακόμα πρέπει να πληρώσουν το τίμημα επειδή κωφεύγει ο Δήμος για να προλάβει αυτού του είδους τα ατυχήματα;»

Όπως είπε ο Ευτύχιος Αρχοντάκης στον ΑΝΤ1, «οι πρώτες μέρες είναι δύσκολες» και «πρέπει να ξεπεραστούν κάποιοι κίνδυνοι».

Τόνισε ότι καθαρή εικόνα για την κατάστασή του θα έχουν οι γιατροί αφού περάσουν 10 ημέρες. «Θα είναι 10 μέρες αγωνίας», εξήγησε. «Δράσαμε γρήγορα, το ανεύρυσμα αποκλείστηκε αμέσως», είπε ο κ. Αρχοντάκης που δήλωσε ικανοποιημένος από την επέμβαση που πραγματοποιήθηκε.

Είπε επίσης ότι οι διεθνείς οδηγίες αναφέρουν ότι οι γιατροί πρέπει να δράσουν εντός 48 ωρών από το επεισόδιο και σημείωσε ότι οι πιθανότητες ρήξης είναι πιο πολλές τις πρώτες ώρες.

Για το τραγικό περιστατικό, μίλησε στο Live News ο 84χρονος οδηγός του αγροτικού οχήματος, λέγοντας πως θα ήταν καλύτερα να πέθαινε ο ίδιος και όχι ο 47χρονος.

«Δεν μπορώ να βγω έξω από το σπίτι. Τρύπωσα μέσα και κάθομαι. Δεν μπορώ να συνέλθω. Είμαι ξάπλα που δεν έχω χτυπήσει, κατάλαβες», είπε αρχικά.

«Καλύτερα να πέθαινα εγώ γιατί εγώ είμαι γέρος. Και δεν έχω υποχρεώσεις. Τα παιδιά μου παντρεμένα είναι και τα εγγόνια μου. Καλύτερα -σου λέω- να σκοτωνόμουν εγώ. Ήταν χρήσιμος άνθρωπος και είχε 4 παιδιά. Και γιατρός στην κοινωνία, καταλαβαίνεις», συνέχισε ο 82χρονος.

Το τραγικό της υπόθεσης είναι πως ο 47χρονος, στην περίπτωση που έφευγε αμέσως μετά τη λήξη της εφημερίας του, θα είχε σωθεί.

Το ωράριό του κανονικά είχε λήξει στις 9 το πρωί, αλλά έφυγε στις 12 το μεσημέρι και για να φροντίσει τους υπόλοιπους ασθενείς του αλλά και για να σταθεί στο πλευρό της μητέρας του που έκανε επέμβαση ρουτίνας.

«Ήταν εφημερία και σχολούσε από την δουλειά του. Κι ερχόταν στον δρόμο με 70 χιλιόμετρα με τη μηχανή. Δεν είχε ταχύτητα. Κι ένα φορτηγάκι πετάχτηκε από τον χωματόδρομο χωρίς να ελέγξει ένας παππούς και τον σκότωσε», είπε η πεθερά του μιλώντας στο Lamia Report.

Ο θάνατος του πατέρα που άφησε ορφανά 4 ανήλικα παιδιά ήταν ακαριαίος, με τους κατοίκους της περιοχής να αποκαλύπτουν στις κάμερες πως ο παράδρομος από τον οποίο πετάχτηκε ο ηλικιωμένος, είναι πολύ επικίνδυνος.

Η παρέμβαση της 6ης ΥΠΕ αλλά και του διοικητή του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών ήταν άμεση, σύμφωνα με την ιστοσελίδα pelop.gr.

Η καταγγέλλουσα είναι νοσοκόμα και γνώριζε καλά πώς λειτουργεί το σύστημα. Τόσο η διοίκηση της 6ης ΥΠΕ, όσο και ο Δ. Μπάκος, διερευνούν την καταγγελία, ώστε να μην ξανασυμβεί κάτι τέτοιο.

Σύμφωνα με αυτή, η νοσηλεύτρια, η κόρη της και η ανήλικη έφτασαν στο ΠΓΝΠ στις 7.30 το απόγευμα της Δευτέρας, με οξεία κοιλία, πυρετό 38,1 και αρνητικό τεστ κορονοϊού. Οι παθολόγοι παρέπεμψαν τρεις φορές το περιστατικό στον χειρουργό, ο οποίος όμως αρνείτο να το εξετάσει.

Η καταγγέλλουσα περιγράφει: «Το κακό είναι πως ο συγκεκριμένος δεν δεχόταν να δει περιστατικά που δεν τους είχαν πάρει αίμα, Ro θώρακος, u/s, κ.λπ. Δηλαδή έπρεπε οι παθολόγοι να κάνουν τη «λάντζα» και μετά θα μας δεχόταν».

Σύμφωνα με την εφημερίδα «Πελοπόννησος», η γυναίκα πήρε την μικρή για να την πάει σε άλλο νοσοκομείο. Και όντως αυτό συνέβη. Σύμφωνα με την νοσηλεύτρια, το παιδί χειρουργήθηκε τελικά στο «Λητώ» στην Αθήνα.

Είχε σκωληκοειδίτιδα μαζί με μια αιματηρή κύστη στην αριστερή ωοθήκη. Οι γιατροί εκεί τους ενημέρωσαν πως 24 ώρες αργότερα θα είχαν τα χειρότερα. Την ώρα που ο χειρουργός στο ΠΓΝΠ… αρνείτο να την εξετάσει. Έστω και αν εφημέρευε.

Κι όλα αυτά λίγες ημέρες μετά το συμβάν στο Νοσοκομείο «Άγιος Ανδρέας» όπου έδιωξαν τον άτυχο 49χρονο, με καρδιακό πρόβλημα όπως απεδείχθη, επειδή… δεν εφημέρευε!