Όπως υποστηρίζουν, η τροπολογία δημιουργεί σοβαρή αβεβαιότητα στο καθεστώς επιμέλειας των παιδιών, ανατρέπει βασικές αρχές του Αστικού Κώδικα και συνδέεται ευθέως με την υπόθεση της υπουργού Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη.

Βερβεσός: «Σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις»

Ο δικηγόρος και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, σε ανάρτησή του στο Facebook, τονίζει ότι:

«Η συγκεκριμένη διάταξη, την οποία έσπευσε σήμερα ο Υπουργός Δικαιοσύνης να “υπερασπισθεί”, παρουσιάζει σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις, οι οποίες εισάγονται εν μία νυκτί και τροποποιούν θεσμικά νομοθετήματα όπως ο Αστικός Κώδικας και ο ΚΠολΔ».

Σύμφωνα με τον ίδιο, η νέα ρύθμιση επιτρέπει στον γονέα που διαφωνεί με πρωτοβάθμια απόφαση επιμέλειας να ζητά τη μεταρρύθμισή της από το ίδιο δικαστήριο, ακόμη και όταν έχει ήδη ασκηθεί έφεση:

«Δημιουργείται επί της ουσίας ένα νέο ένδικο βοήθημα, όπου το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ελέγχει τον εαυτό του, την ίδια στιγμή που η υπόθεση εκκρεμεί στο Εφετείο».

Ο κ. Βερβεσός υπενθυμίζει ότι πριν την τροποποίηση με τον ν. 5264/2025, η μεταρρύθμιση επιτρεπόταν μόνο μετά την τελεσίδικη κρίση, όταν πράγματι είχαν μεταβληθεί οι συνθήκες. Αντίθετα, πλέον:

«Δίνεται η δυνατότητα επίκλησης “αλλαγής συνθηκών” ακόμη και λίγες ημέρες μετά την έκδοση της πρωτοβάθμιας απόφασης».

Και καταλήγει προειδοποιώντας: «Δεν είναι σαφές ποια απόφαση θα κρίνει τελικά το Εφετείο, γεγονός που γεννά σοβαρές αμφιβολίες για τους λόγους και τον χρόνο ψήφισης της διάταξης».

Γιάννος: «Μπάχαλο και νομικό έκτρωμα»

Ακόμη πιο αιχμηρός εμφανίζεται ο δικηγόρος Δημήτρης Γιάννος, ο οποίος σε ανάρτησή του αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Δεν θα μας τρελάνει ο Φλωρίδης… Έλεος πλέον!».

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η τροπολογία δεν αφορά αναστολή απόφασης, αλλά:

«Θεσπίζει επανάκριση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό, σαν να δημιουργείται ειδική δευτεροβάθμια διαδικασία».

Όπως εξηγεί, η αναστολή οριστικής απόφασης επιμέλειας δημιουργεί κενό δικαίου, αφήνοντας την επιμέλεια των παιδιών αρρύθμιστη. Παράλληλα θέτει σειρά ερωτημάτων:

«Αν δεν αρέσει και η νέα οριστική απόφαση, τι γίνεται; Θα ανοίγουν συνεχώς νέες δίκες μέχρι την τελεσιδικία;».

Και καταλήγει: «Πόσες υποθέσεις θα ξανανοίξουν και σε τι περιπέτεια βάζουν γονείς και παιδιά; Μπάχαλο και νομικό έκτρωμα!».

Κονδύλης: «Νόμος είναι το δίκιο της Κεφαλογιάννη»

Ο δικηγόρος στον Άρειο Πάγο και στο ΣτΕ, Χάρης Κονδύλης, μιλά για ευθεία υπονόμευση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης:

«Η δικαιοσύνη υποχείριο του Μεγάρου Μαξίμου. Νόμος είναι το δίκιο της Κεφαλογιάννη».

Υπενθυμίζει ότι η τροπολογία κατατέθηκε εσπευσμένα στις 19 Δεκεμβρίου, ενσωματώθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο και προσέθεσε νέα παράγραφο στο άρθρο 1536 ΑΚ, επιτρέποντας μεταρρύθμιση ακόμη και όταν εκκρεμεί έφεση.

Όπως σημειώνει: «Πολύ σύντομα έγινε αντιληπτό ποιον αφορούσε η φωτογραφική διάταξη, όταν πρώτη έκανε χρήση της η ίδια η υπουργός Τουρισμού».

Κατά τον κ. Κονδύλη, η ρύθμιση ανατρέπει στην πράξη τον Ν. 4800/2021, που εισήγαγε τη λογική της συνεπιμέλειας, και καλεί τον νομικό κόσμο να αντιδράσει:

«Ο κατήφορος και η θεσμική εκτροπή πρέπει να σταματήσουν».

Καλαντζόπουλος: «Μείζον θεσμικό σκάνδαλο»

Τέλος, ο δικηγόρος και υποψήφιος πρόεδρος του ΔΣΑ, Μιχάλης Καλαντζόπουλος, χαρακτηρίζει την τροπολογία:

«Μείζον θεσμικό σκάνδαλο και ευθεία προσβολή του κράτους δικαίου».

Όπως τονίζει, πρόκειται για ωμή νομοθετική παρέμβαση που:

«Μετατρέπει το Κοινοβούλιο από όργανο γενικής νομοθέτησης σε μηχανισμό εξυπηρέτησης συγκεκριμένων συμφερόντων».

Ιδιαίτερα ανησυχητικό, κατά τον ίδιο, είναι το γεγονός ότι η ρύθμιση επηρεάζει εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις, παραβιάζοντας την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

«Όταν η εκτελεστική εξουσία νομοθετεί ad hoc για συγκεκριμένα πρόσωπα, δεν μιλάμε για μεταρρύθμιση αλλά για εργαλειοποίηση του δικαίου», καταλήγει, καλώντας σε άμεση αντίδραση:
«Η σιωπή δεν είναι ουδετερότητα – είναι συνενοχή».

Το αίτημά του προς το υπουργείο ήρθε δύο ημέρες αφότου μια Επιτροπή του Κογκρέσου έδωσε στη δημοσιότητα χιλιάδες έγγραφα που εγείρουν νέα ερωτήματα σχετικά με τη σχέση του Τραμπ με τον Επστάιν.

Η υπουργός Δικαιοσύνης Παμ Μπόντι είπε ότι ο Τζέι Κλέιτον, ο ανώτατος ομοσπονδιακός εισαγγελέας στο Μανχάταν, θα αναλάβει επικεφαλής της έρευνας. Το σκάνδαλο Επστάιν είναι αγκάθι στο πλευρό του Τραμπ εδώ και μήνες, εν μέρει επειδή ενίσχυσε τις θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφορούν μεταξύ των δικών του υποστηρικτών. Πολλοί ψηφοφόροι του Τραμπ πιστεύουν ότι η Μπόντι και άλλοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης συγκαλύπτουν τους δεσμούς του Επστάιν με ισχυρές προσωπικότητες και τις λεπτομέρειες για τον θάνατό του σε φυλακή του Μανχάταν το 2019.

Εκτός από τον Κλίντον, που συναναστρεφόταν με τον Επστάιν στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Τραμπ είπε ότι ζήτησε από το υπουργείο Δικαιοσύνης να ερευνήσει τον πρώην υπουργό Οικονομικών Λάρι Σάμερς και τον Ριντ Χόφμαν, τον ιδρυτή του LinkedIn, ο οποίος είναι επίσης εξέχων δωρητής των Δημοκρατικών. Και οι τρεις άνδρες αναφέρονται στα 20.000 έγγραφα που σχετίζονται με τον Επστάιν που δόθηκαν στη δημοσιότητα από την Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων την Τετάρτη.

«Ο Επστάιν ήταν Δημοκρατικός και είναι πρόβλημα των Δημοκρατικών, όχι των Ρεπουμπλικάνων» έγραψε ο Τραμπ σε ιστοτόπους κοινωνικής δικτύωσης. «Όλοι ξέρουν γι’ αυτόν, μην χάνετε τον καιρό σας με τον Τραμπ. Έχω μια χώρα να κυβερνήσω», πρόσθεσε.

Τον Ιούλιο πάντως, το υπουργείο Δικαιοσύνης και το FBI ανακοίνωσαν ότι αφού μελέτησαν τα έγγραφα που έχουν στην κατοχή τους για την υπόθεση αυτή «δεν βρήκαν αποδείξεις στις οποίες να βασίσουν μια έρευνα σε βάρος ατόμων τα οποία δεν έχουν διωχθεί ποινικά μέχρι τώρα». Αρνήθηκαν επίσης να δώσουν στη δημοσιότητα τον «φάκελο Επστάιν».

Η JPMorgan ανέφερε σε ανακοίνωσή της ότι λυπάται για την προηγούμενη σχέση της με τον Επστάιν, ο οποίος ήταν πελάτης μεταξύ 1998 και 2013, και λέει ότι δεν τον βοήθησε να διαπράξει «αποτρόπαιες πράξεις».

Ο Κλίντον και ο Σάμερς δεν απάντησαν αμέσως στα αιτήματα για σχολιασμό. Δεν ήταν δυνατή η άμεση επικοινωνία με τον Χόφμαν για κάποιο σχόλιο.

Ο Τραμπ και ο Επστάιν ήταν φίλοι κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990 και της δεκαετίας του 2000, αλλά ο πρόεδρος λέει ότι διέκοψε τις σχέσεις τους προτού ο Επστάιν να παραδεχτεί την ενοχή του, το 2008, για σωματεμπορία ανηλίκων. Ο Τραμπ αρνείται σταθερά ότι γνώριζε για τη σεξουαλική κακοποίηση ανήλικων κοριτσιών από τον χρηματιστή. Ωστόσο, ορισμένοι από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές του Τραμπ κατηγορούν την κυβέρνησή του για συγκάλυψη. Ο Τραμπ, ο οποίος συναντιέται πολύ συχνά με δημοσιογράφους, αρνείται να δεχτεί ερωτήσεις τους τις τελευταίες μέρες, αφού δημοσιοποιήθηκαν νέες αποκαλύψεις για τον Επστάιν.

Η ελεγχόμενη από τους Ρεπουμπλικάνους Βουλή των Αντιπροσώπων αναμένεται να ψηφίσει την επόμενη εβδομάδα νόμο που θα αναγκάσει το υπουργείο Δικαιοσύνης να δημοσιοποιήσει όλο το υλικό που διαθέτει για τον Επστάιν, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορίες σε ομοσπονδιακό επίπεδο για σωματεμπορία ανηλίκων την εποχή που αυτοκτόνησε. Η πρόταση αναμένεται να εγκριθεί, αν και ο πρόεδρος της Βουλής Μάικ Τζόνσον προσπάθησε επανειλημμένα να εμποδίσει την ψηφοφορία.

Μόλις τέσσερις στους δέκα Ρεπουμπλικάνους, σε δημοσκόπηση του Reuters/Ipsos τον Οκτώβριο, είπαν ότι ενέκριναν τον χειρισμό της υπόθεσης του Επστάιν από τον Τραμπ, πολύ κάτω από τους εννέα στους δέκα που εγκρίνουν τη συνολική του απόδοση στον Λευκό Οίκο.

«Ο Τραμπ σαφώς προσπαθεί απεγνωσμένα να αποσπάσει την προσοχή του από τη δική του παρουσία στα email του Επστάιν», είπε ο Άλαν Ρόζενσταϊν, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα και πρώην δικηγόρος στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

Η JPMorgan πλήρωσε 290 εκατομμύρια δολάρια το 2023 σε ορισμένα από τα θύματα του Επστάιν για να διευθετήσει τις κατηγορίες ότι είχε κάνει τα στραβά μάτια στα αδικήματά του. Πριν από τη συμφωνία είχε αποκαλυφθεί ότι η τράπεζα αγνόησε τα προειδοποιητικά σημάδια για τον χρηματιστή, ο οποίος ήταν πελάτης της μεταξύ 1998 και 2013.

Δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο Κλίντον, ο Σάμερς ή ο Χόφμαν συμμετείχαν στα ποινικά αδικήματα του Επστάιν. Όλοι έχουν εκφράσει τη λύπη τους για τις σχέσεις τους μαζί του.

Ο Κλίντον πέταξε με το ιδιωτικό τζετ του Επστάιν πολλές φορές πριν από την καταδίκη του το 2008, ενώ ο Σάμερς δεχόταν φιλανθρωπικές δωρεές εκ μέρους του όταν ήταν πρόεδρος του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ. Ο Χόφμαν έχει παραδεχτεί ότι τον συνάντησε πολλές φορές, σε επαγγελματικά πλαίσια.

Πριν από την καταδίκη του το 2008, ο Επστάιν εργαζόταν και συναναστρεφόταν με πολλές γνωστές προσωπικότητες, συμπεριλαμβανομένου του πρώην πρίγκιπα Άντριου του Ηνωμένου Βασιλείου, ο οποίος έχασε τον βασιλικό του τίτλο εν μέρει λόγω της σχέσης του με τον χρηματιστή.

Ο Τραμπ έχει αξιοποιήσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης για να στοχεύσει άλλους πολιτικούς αντιπάλους του, μερικοί από τους οποίους αντιμετωπίζουν τώρα ποινικές κατηγορίες που για κάποιους ειδικούς είναι πολιτικά υποκινούμενες.

«Είναι εξωφρενικά ανάρμοστο ο πρόεδρος να δίνει εντολές στο Υπουργείο Δικαιοσύνης να ερευνήσει μεμονωμένους πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών», δήλωσε ο Πάτρικ Τζ. Κότερ, πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας που τώρα εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο UB Greensfelder. «Δεν πρέπει να λειτουργεί έτσι» πρόσθεσε.

Ο Κλέιτον, ο εισαγγελέας που θα ηγηθεί της έρευνας, είναι ανεξάρτητος και προήδρευε στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ στον Λευκό Οίκο.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της Wall Street Journal, αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ επιβεβαίωσαν ότι ο πρόεδρος πίστευε πως έστελνε το αποκαλυπτικό μήνυμα στην «Παμ», όπως την προσφωνούσε, και αιφνιδιάστηκε όταν αντιλήφθηκε ότι ήταν ορατό στο κοινό.

«Η Δικαιοσύνη πρέπει να αποδοθεί, ΤΩΡΑ!»

Στο μήνυμα της 20ής Σεπτεμβρίου, ο Τραμπ διαμαρτυρόταν ότι δεχόταν κριτική επειδή δεν είχε ανταποδώσει τα πλήγματα στους επικριτές του MAGA, συμπεριλαμβανομένων του πρώην Διευθυντή του FBI Τζέιμς Κόμεϊ, της Γενικής Εισαγγελέα της Νέας Υόρκης Λετίσια Τζέιμς και του γερουσιαστή της Καλιφόρνια Άνταμ Σιφ, όλοι τους είχαν διεξαγάγει έρευνες σε βάρος του.

Στη συνέχεια, κατήγγειλε τη δουλειά ενός προηγούμενου εισαγγελέα στη Βιρτζίνια και πρότεινε να αναλάβει τον ρόλο η -φιλικά προσκείμενη στον Τραμπ- δικηγόρος Λίντσεϊ Χάλιγκαν, η οποία δεν είχε ποτέ ασκήσει δίωξη σε υπόθεση, προκειμένου να προχωρήσει στις διώξεις. «Δεν μπορούμε να καθυστερήσουμε άλλο, καταστρέφει τη φήμη και την αξιοπιστία μας», έγραφε ο Τραμπ. «Με παρέπεμψαν δύο φορές και μου απήγγειλαν κατηγορίες (5 φορές!), ΓΙΑ ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ. Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΕΙ, ΤΩΡΑ!!!»

Άμεση αντίδραση και διώξεις

Όταν η Παμ Μπόντι είδε τη δημόσια εντολή του Τραμπ να κυνηγήσει τους εχθρούς του, φέρεται να αναστατώθηκε και επικοινώνησε με τον Λευκό Οίκο. Σύντομα μετά, ο Τραμπ δημοσίευσε μια συμπληρωματική ανάρτηση στο Truth Social, επαινώντας την Μπόντι για την «ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ δουλειά» που κάνει.

Ωστόσο, οι εξελίξεις ήταν ραγδαίες: Η Χάλιγκαν διορίστηκε άμεσα ως νέα Εισαγγελέας της Ανατολικής Περιφέρειας της Βιρτζίνια, παρά την έλλειψη εμπειρίας της. Μέσα σε λίγες ημέρες, ο πρώην Διευθυντής του FBI Τζέιμς Κόμεϊ κατηγορήθηκε για δύο ομοσπονδιακά αδικήματα: ψευδείς δηλώσεις και παρακώλυση της δικαιοσύνης. Και τέλος, την Πέμπτη 9 Οκτωβρίου, η κορυφαία εισαγγελέας της Νέας Υόρκης, Λετίσια Τζέιμς, η οποία είχε μηνύσει προηγουμένως τον Τραμπ για απάτη, κατηγορήθηκε και αυτή από σώμα ενόρκων υπό την καθοδήγηση της Χάλιγκαν, για τραπεζική απάτη και ψευδείς δηλώσεις σε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα.

Όπως υποστηρίζει, με το συγκεκριμένο άρθρο εισάγεται ένα «αδιανόητο καθεστώς με το οποίο απαγορεύεται στον κατηγορούμενο η πρόσβαση σε τμήμα της δικογραφίας. Η απαγόρευση αυτή αποτελεί casus belli για την επιστημονική κοινότητα».

«Πρόκειται για μια αντισυνταγματική διάταξη που προσβάλλει το δικαίωμα ακρόασης του κατηγορουμένου και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Η διάταξη στηρίζεται υποτίθεται στην Ευρωπαϊκή Οδηγία 2012/13 (άρθρο 7). Μόνο που, η οδηγία αυτή έχει ακριβώς αντίθετο σκοπό, δηλαδή τη διασφάλιση του δικαιώματος ενημέρωσης στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, εφόσον σε κάποιες χώρες προβλεπόταν τέτοιος αποκλεισμός».

Ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει επίσης ότι όμοιο με την προτεινόμενη διάταξη περιεχόμενο είχε η διάταξη του άρ. 101 παρ. 3 του παλαιού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η οποία εισήχθη με το ν. 4236/2014, άρ. 12 και καταργήθηκε με τον νέο ΚΠΔ (2019) καθώς, προφανώς, κρίθηκε ως αχρείαστη και ασύμβατη με το συναφές υπερκείμενο νομικό πλαίσιο. «Η διάταξη αυτή είχε καταστεί ούτως ή άλλως ανενεργή και δεν εφαρμόστηκε ποτέ επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Για τη διάταξη αυτή είχαν εκφραστεί επικριτικά σημαντικοί ποινικολόγοι – καθηγητές ποινικού δικαίου των νομικών σχολών», καταλήγει.

Ανδρέας Μαραθιάς

Υπέρ ψήφισε η Νέα Δημοκρατία, ενώ ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν. Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, η Ελληνική Λύση και η Νίκη επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια.

Κατά τη συζήτηση χθες στη επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσια Τάξης και Δικαιοσύνης ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Ιωάννης Μπούγας, δήλωσε ότι οι παρατηρήσεις από κόμματα και φορείς “μελετώνται με προσοχή” και προανήγγειλε “νομοτεχνικές βελτιώσεις” για ένα άρτιο νομικό κείμενο, καθώς το νομοσχέδιο αποτελεί αντικείμενο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης, εξαιτίας του επίμαχου άρθρου 18 που προβλέπει δυνατότητα περιορισμού της πρόσβασης του κατηγορουμένου στη δικογραφία σε περιπτώσεις όπου κινδυνεύει η ζωή τρίτου προσώπου, η εθνική ασφάλεια ή το δημόσιο συμφέρον.

Η ρύθμιση προκαλεί τις έντονες αντιδράσεις εκπροσώπων των νομικών φορέων και των κομμάτων της αντιπολίτευσης, ωστόσο ο κ. Μπούγας διευκρίνισε ότι η απαγόρευση θα αποφασίζεται μόνο από δικαστές και εισαγγελείς, με δεύτερο βαθμό κρίσης στο Δικαστικό Συμβούλιο, ώστε όπως τόνισε “καμία κυβέρνηση ή δημόσιος λειτουργός να μην επεμβαίνει”.

Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης μάλιστα υπογράμμισε ότι πρόκειται για υποχρεωτική διάταξη της ΕΕ, που πρέπει να ενσωματωθεί σε όλες τις χώρες-μέλη και επικαλέστηκε αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σύμφωνα με τις οποίες η πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί να περιοριστεί υπό την αρχή της αναλογικότητας, ενώ υπενθύμισε ότι αντίστοιχη διάταξη είχε ενσωματωθεί το 2014 χωρίς να έχει εφαρμοστεί, γεγονός που -όπως είπε- αποδεικνύει τη φειδώ με την οποία οι δικαστές προσεγγίζουν τέτοιες περιπτώσεις.

Κατά την  αντιπολίτευση το άρθρο 18 αποτελεί πλήγμα στη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα, ενώ και κατά τη  ακρόαση των εξωκοινοβουλευτικών φορέων ο εκπρόσωπος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών Αθανάσιος Ζούπας, αναφερόμενος στο άρθρο 18, ζήτησε την απόσυρση της διάταξης, λέγοντας ότι η επαναφορά της “αποτελεί οπισθοδρόμηση και δεν συνάδει με το νομικό πολιτισμό μας”, ο εκπρόσωπος επίσης  της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και μέλος του ΔΣΑ, Θεόδωρος Μαντάς  εκτίμησε πως έτσι όπως εισάγεται η διάταξη “θα βρεθούμε μπροστά σε έναν τεράστιο όγκο προσφυγών στο Δικαστικό Συμβούλιο, με το οποίο θα ζητούν οι συνήγοροι υπεράσπισης, οι κατηγορούμενοι, την ακυρότητα της διαδικασίας ή της προδικασίας, αντίστοιχα, με πρακτικό αποτέλεσμα να έχουμε υπέρμετρη καθυστέρηση από κει και μετά στην εξέλιξη της ποινικής διαδικασίας”.

“Απηχεί την παλιά ρύθμιση του γερμανικού νόμου που είχε θεσπιστεί χωρίς επιτυχία για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας της ομάδας Μπάαντερ-Μάινχοφ” ανέφερε ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Ποινικού Δικαίου, μέλος της Ευρωπαϊκής Ακαδημίας Επιστημών (Salzburg) Χρίστος Μυλωνόπουλος εκφράζοντας επιφυλάξεις, καθώς εκτίμησε πως “η διάταξη αυτή θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα και στο εσωτερικό δίκαιο και έναντι του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, χωρίς να λύνει κανένα”.

Ο πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων Ηλίας Αναγνωστόπουλος, συντάχθηκε με τις αντιρρήσεις σχετικά με το άρθρο 18, λέγοντας ότι “η διάταξη αυτή είναι αστυνομικού προσανατολισμού, δεν ταιριάζει καθόλου σε φιλελεύθερο Ποινικό Δικονομικό Δίκαιο και πρακτικά δε, θα δημιουργήσει προβλήματα”, επισημαίνοντας ότι οι όροι “δημόσιο συμφέρον” ή “εθνική ασφάλεια”, είναι ασαφείς και  δεν μπορεί αυτά να τα κρίνει ακόμη και κάποιος αστυνομικός που διεξάγει μια προανάκριση, ούτε όμως είναι εφικτό, το δικαστικό συμβούλιο μέσα στο πενθήμερο που πρέπει να απολογηθεί ένας κατηγορούμενος, να αποφασίσει εάν ορθώς ή όχι του αποκλείεται η πρόσβαση στη δικογραφία και να εκδοθεί το βούλευμα.

Στο ζήτημα είχε παρέμβει και η Μαρία Καρυστιανού με ανάρτησή της στο X, γράφοντας μεταξύ άλλων: 

“Η κυβέρνηση της ΝΔ δια του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδη προσπαθεί να περάσει νομοσχέδιο, όπου ο κατηγορούμενος δεν θα έχει δικαίωμα πρόσβασης στην ποινική δικογραφία που τον αφορά! Εν ολίγοις, δεν θα μπορεί να ενημερωθεί για τα στοιχεία που υπάρχουν εναντίον του, ώστε να μπορέσει να υπερασπιστεί τον εαυτό του απέναντι σε τυχόν κατασκευασμένες κατηγορίες, και στοιχεία τυχόν προερχόμενα απο αθέμιτα μέσα, όπως υποκλοπές… Τι έχουν άραγε στο δόλιο μυαλό τους; Και για ποιους πολίτες ετοιμάζονται; Πέρα από τις απειλές που η ίδια δέχθηκα, ήδη πρόσωπα που βοηθούν στην υπόθεση των Τεμπών στοχοποιούνται και ποιος ξέρει τι άλλο θα ακολουθήσει. Η Ευρωπαϊκή Οδηγία 13/2012, μπορεί να έχει αντίστοιχες ρυθμίσεις, αλλά περιλαμβάνει τη δικλείδα διασφάλισης της δίκαιης δίκης, θέτοντας μια προϋπόθεση η οποία έχει καταλυθεί στη χώρα μας.Έτσι ακόμη και η αγενέστατη και αλαζονική απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, με παραπομπή σε ευρωπαϊκή οδηγία, είναι άτοπη, άστοχη και βέβαια προσχηματική. Διότι η Ευρώπη προϋποθέτει για κάθε ρύθμιση της την τήρηση των αρχών του Κράτους Δικαίου και της δίκαιης δίκης, αυτές που η Κυβέρνηση συστηματικά καταπατά και δεν τηρεί! Με αυτόν τον τρόπο, ακόμη και καλής προαίρεσης ρυθμίσεις της Ευρώπης, μετατρέπονται σε δόλια και επικίνδυνα εργαλεία στα χέρια μιας Κυβέρνησης που έχει αποδείξει ότι γράφει στα παλιά της τα παπούτσια τη δίκαιη δίκη.”.

Ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι τρεις από τους προσωπικούς του δικηγόρους –τον Τοντ Μπλανς, τον Εμίλ Μποβ και τον Τζον Σάουερ– θα αναλάβουν τη δεύτερη, τρίτη και τέταρτη πιο σημαντική θέση στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

Οι Μπλανς και Μποβ υπερασπίστηκαν τον δισεκατομμυριούχο στην υπόθεση που αφορούσε την καταβολή χρημάτων στην ηθοποιό ταινιών πορνογραφικού περιεχομένου Στόρμι Ντάνιελς, για την οποία ο Τραμπ καταδικάστηκε στις 30 Μαΐου από δικαστήριο της πολιτείας της Νέας Υόρκης.

Αυτή είναι η πρώτη φορά που καταδικάζεται πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ.

Ο Μπλανς, που είναι συνήγορος του Τραμπ και σε άλλες δύο ομοσπονδιακές υποθέσεις, επιλέχθηκε την Πέμπτη να αναλάβει τη θέση του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης. Ο Εμίλ Μποβ αναμένεται να είναι τρίτος στην ιεραρχία του υπουργείου.

Τέλος, ο Σάουερ, ο οποίος υπερασπίστηκε με επιτυχία ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου το επιχείρημα υπέρ της ασυλίας των προέδρων, θα αναλάβει την τέταρτη σημαντικότερη θέση στο υπουργείο Δικαιοσύνης και θα εκπροσωπεί την αμερικανική κυβέρνηση στις υποθέσεις που φτάνουν στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Ο Τοντ Μπλανς «είναι ένας εξαιρετικός δικηγόρος που θα γίνει σημαντικό στέλεχος του υπουργείου Δικαιοσύνης και θα διορθώσει ένα δικαστικό σύστημα που είναι εδώ και καιρό προβληματικό», επεσήμανε ο Τραμπ, ενώ ο Εμίλ Μποβ θα καταφέρει «να εξαλείψει τη διαφθορά και την εγκληματικότητα».

Ο Ντόναλντ Τραμπ «θέλει να εργαλειοποιήσει τη δικαιοσύνη για να προσπαθήσει να εκδικηθεί» τους Δημοκρατικούς αντιπάλους του, κάνοντας το υπουργείο Δικαιοσύνης «δικηγορικό του γραφείο (στελεχωμένο) με τους δικούς του δικηγόρους», κατήγγειλε ο Δημοκρατικός Ντικ Ντάρμπιν επικεφαλής ως τον Ιανουάριο της επιτροπής Δικαστικών Υποθέσεων της Γερουσίας.

Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης έχει ως εξής:

«Το ότι στον ΣΥΡΙΖΑ εδώ και καιρό έχουν χάσει την επαφή με την πραγματικότητα είναι γνωστό. Το να μην μπορούν, όμως, να διαβάσουν τις απλές διατυπώσεις μια ισχύουσας από το 2002 ρύθμισης (άρθρο 8 του νόμου 3090/2002), καταντά γελοίο.

Επειδή λοιπόν αναφέρονται σε «μαύρο» που ρίχνει η κυβέρνηση στη δημοσιογραφική ενημέρωση για σοβαρές δίκες, παραπέμπουμε στη διάταξη του παραπάνω άρθρου που ισχύει εδώ και 22 χρόνια και η οποία απαγορεύει την «ολική ή μερική μετάδοση από την τηλεόραση ή το ραδιόφωνο, καθώς και την κινηματογράφηση και μαγνητοσκόπηση της δίκης ενώπιον ποινικού, πολιτικού ή διοικητικού δικαστηρίου, εκτός αν το ίδιο το δικαστήριο παράσχει τη σχετική άδεια».

Στους παραπάνω τρόπους μετάδοσης με την πρόσφατη ρύθμιση, προστέθηκε και η μετάδοση μέσω Ίντερνετ».

ΣΥΡΙΖΑ: Η κυβέρνηση «ρίχνει μαύρο» στην ενημέρωση για σημαντικές δίκες

Άμεση απόσυρση της ρύθμισης της κυβέρνησης με την οποία, όπως καταγγέλλει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, πλήττεται η θεμελιώδης αρχή της δημοσιότητας της δίκης, ζητά το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση του με τίτλο: «Η κυβέρνηση ‘ρίχνει μαύρο’ στην ενημέρωση για σημαντικές δίκες», ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει:

«Την περασμένη Παρασκευή 5/7 δημοσιεύτηκε σε ΦΕΚ η τροποποίηση του νόμου 3090/2002 περί της τηλεοπτικής ή ραδιοφωνικής μετάδοσης της δίκης που «ρίχνει μαύρο» στη μετάδοση μέσω διαδικτύου σε σχεδόν πραγματικό χρόνο των διαλόγων κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας σημαντικών δικών.

Η τροποποίηση, που μεταξύ άλλων απαγορεύει «και την κινηματογράφηση, μαγνητοσκόπηση, ηχογράφηση και αποτύπωση της δίκης μέσω ειδικού λογισμικού που μετατρέπει τον προφορικό λόγο σε γραπτό», είναι ένα κατασταλτικό μέτρο που αν δεν ανατραπεί θα «φιμώσει» και τα «παρατηρητήρια» δικών εύλογου δημόσιου ενδιαφέροντος, όπως αυτή της Χρυσής Αυγής ή εκείνη για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

Η σπουδή της κυβέρνησης Μητσοτάκη και δη του ανεκδιήγητου υπ. Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη να απαγορεύσουν στην ουσία την ακριβή πληροφόρηση για τέτοιες δίκες αποτελεί πλήγμα στη θεμελιώδη αρχή της δημοσιότητας της δίκης, «φιμώνει» τους δημοσιογράφους, «μαυρίζει» κι άλλο το τοπίο της ενημέρωσης στην Ελλάδα της θέσης 107 στην ελευθερία του Τύπου.

Καλούμε τους δικηγορικούς συλλόγους και τις δημοσιογραφικές ενώσεις να αντιδράσουν στην αυταρχική νομοθετική ρύθμιση, την οποία πρέπει η κυβέρνηση άμεσα να αποσύρει. Ας μη μαυρίσει κι άλλο η δημοκρατία».

Ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης επιφυλάχθηκε να δείξει ποιος θα είναι ο νέος οδικός χάρτης στον τομέα των μεταρρυθμίσεων της δικαιοσύνης μετά και τις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης.

«Όσον αφορά τον τομέα της Δικαιοσύνης και όλα όσα σκεφτόμαστε να κάνουμε προσωπικά δεν πρόκειται να πω τίποτα μέχρι την ημέρα των προγραμματικών δηλώσεων. Οφείλουμε να σεβαστούμε τη συλλογική κυβερνητική δουλειά. Αφού εκθέσουμε το πλαίσιο που σκεφτόμαστε για τον τομέα της Δικαιοσύνης θα αρχίσουμε να εξειδικεύουμε, να ενημερώνουμε, γιατί τίποτα δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί σε αυτόν τον τόπο αν πρώτα από όλους δεν είναι συμμέτοχος ο κόσμος».

Ο κ. Φλωρίδης απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην επικοινωνία των κρίσιμων νομοθετικών μέτρων και των κινήσεων που θα γίνουν το επόμενο διάστημα στον τομέα της δικαιοσύνης. «Ο κόσμος για να συμμετάσχει σε μια προσπάθεια, δηλαδή να την υποστηρίξει, πρέπει να είναι καλά ενημερωμένος. Πολλές φορές εμείς νομίζουμε ότι έχουμε ένα σχέδιο στο κεφάλι μας, το θεωρούμε το καλύτερο δυνατό αλλά αυτό πολύ γρήγορα διαπιστώνουμε ότι δεν αποδίδει επειδή οι βασικοί συντελεστές που θα το υλοποιήσουν, αλλά κυρίως ο κόσμος, ο οποίος θα δεχθεί τις θετικές ή αρνητικές του συνέπειες δεν το γνωρίζει. Σε αυτό θα δουλέψουμε πάρα πολύ. Είναι το μόνο που μπορώ να πω τώρα. Θα κάνω ό,τι περνάει από το χέρι μου να μπορέσουμε να βάλουμε ένα λιθαράκι στην προσπάθεια να κάνουμε κάποια βήματα μπροστά».

Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία. Υπέρ της αρχής του τάχθηκαν μόνο οι βουλευτές της ΝΔ. ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, ΕΛ.ΛΥ επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια ενώ ΚΚΕ και ΜέΡΑ25 δήλωσαν ότι το καταψηφίζουν.

«Πρέπει με ξεκάθαρο τρόπο να πούμε όλοι στην ελληνική κοινωνία ποια είναι η θέση των κομμάτων. Η δική μας άποψη είναι ότι τα ειδεχθή εγκλήματα, όπως οι ανθρωποκτονίες και τα αδικήματα σε βάρος ανηλίκων δεν μπαίνουν στο ζύγι. Γι’ αυτό για εμάς η ποινή είναι μία και είναι ισόβια», τόνισε χαρακτηριστικά ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, κλείνοντας τη σημερινή μαραθώνια επεξεργασία του νομοσχεδίου.

Ιδιαίτερα αυστηρός εμφανίστηκε ο κ. Τσιάρας σε ότι αφορά αδικήματα κατά ανηλίκων, απορρίπτοντας προβληματισμούς που εκφράστηκαν για την αυστηριοποίηση των ποινών με το νέο ποινικό κώδικα.

«Γι’ αυτόν που βιάζει ένα ανήλικο παιδί δεν γίνεται να λέμε ότι δεν έχουμε διαζευκτική ποινή ή ότι θα κρίνεται ad hoc η περίπτωση. Δεν κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας. Χωρίς αστερίσκους και επιφυλάξεις, με οριζόντιο, αδιαπραγμάτευτο τρόπο και εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη λέμε τη γνώμη μας για τα ειδεχθή αυτά εγκλήματα», σημείωσε χαρακτηριστικά ο υπουργός Δικαιοσύνης.

Απαντώντας στον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Σπύρο Λάππα, ο κ. Τσιάρας τόνισε ότι δεν μπορεί να υπάρχει επιμέτρηση ποινής για αδικήματα κατά ανηλίκων. «Δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Δεν μπορεί να μένει ατιμώρητη η βάναυση συμπεριφορά κατά ανηλίκου, που έχει υποστεί βάναυσο βιασμό. Είναι ξεκάθαρα ζητήματα αυτά που άπτονται της ανθρώπινης αξιοπρέπειας», τόνισε.

Απαντώντας ο κ. Τσιάρας στις επικρίσεις που δέχθηκε τόσο από την αντιπολίτευση όσο και από εκπροσώπους φορέων, με σημείο αιχμής το άρθρο 191, για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων, απέρριψε τις αιτιάσεις τους ότι οι έννοιες φόβος και ανησυχία θα παρερμηνευτούν και θα οδηγήσουν σε φίμωση των Μέσων Ενημέρωσης και της ελεύθερης έκφρασης γνώμης. Ο κ. Τσιάρας αντέτεινε ότι η διάταξη του νέου ποινικού κώδικα συμβαδίζει με το άρθρο 10 της Διεθνούς Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την έκφραση γνώμης, σημειώνοντας ταυτόχρονα ότι ο νόμος που ίσχυε εδώ και 70 χρόνια είχε πιο σκληρή διατύπωση και μπορούσε να κατηγορηθεί κάποιος ακόμα και για φήμες.

«Είμαι ανοιχτός να ακούσω αν υπάρχει άλλη πρόταση για διαφορετική διατύπωση. Η νέα ρύθμιση είναι προϊόν πολύ σκληρής προσπάθειας ώστε να διαμορφωθεί ένα σύγχρονο νομοθετικό πλαίσιο που δεν θα δημιουργεί καμία συνθήκη φίμωσης του Tύπου ή φόβο στην έκφραση απόψεων. Το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή χάνονται συνάνθρωποι μας, γιατί κάποιοι τους πείθουν να μην εμβολιαστούν δεν πρέπει να τύχει αντιμετώπισης από τη δικαιοσύνη;», ανέφερε ο κ. Τσιάρας και συμπλήρωσε: «Σε θέματα κοινής λογικής, αυτονόητα, πρέπει να βρίσκουμε κοινό έδαφος, όπως στο να μην είναι θύμα fake news η κοινωνία. Το δικαίωμα αυτό πρέπει να το κρατήσουμε πολύ ψηλά. Δεν μπορεί να δηλώνουμε ότι είμαστε δικαιοματιστές αλλά ένα τέτοιο δικαίωμα να μην το έχουμε πρώτη προτεραιότητα μας». «Είναι μια ειλικρινής, υπεύθυνη προσπάθεια, που δεν έχει ούτε τιμωρητικό σκεπτικό ούτε τη διάθεση της πολιτείας να καταστρατηγήσει τα πάντα και να μην αφήσει ελευθερίες στον Tύπο και στην έκφραση άποψης», υπογράμμισε ο κ. Τσιάρας.

Είχαν προηγηθεί νωρίτερα, οι ακροάσεις αρμόδιων εξωκοινοβουλευτικών φορέων, οι οποίοι στην πλειονότητα τους εξέφρασαν προβληματισμούς, επιφυλάξεις και ενστάσεις για ορισμένες διατάξεις και τόνισαν την ανάγκη περαιτέρω αποσαφηνίσεων. Σχεδόν όλοι οι φορείς, τάχθηκαν κατά του επίμαχου άρθρου 191, υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι δεν μπορεί να αυστηριοποιούνται οι ποινές με αόριστες έννοιες περί διασποράς ψευδών ειδήσεων ικανές να προκαλέσουν φόβο ή ανησυχία. Όπως ανέφεραν, οι νέες τροποποιήσεις στο ποινικό κώδικα οδηγούν σε περιορισμό της ελεύθερης έκφρασης γνώμης και σε εκφοβισμό των Μέσων Ενημέρωσης και ζήτησαν ή να αποσυρθεί η διάταξη ή να τροποποιηθεί. Ακόμα, οι αρμόδιοι φορείς τόνισαν την ανάγκη επιβολής αναλογικότερων ποινών, σημείωσαν ότι υπάρχει δυσπιστία της πολιτείας στο έργο των λειτουργών της δικαιοσύνης ενώ προτάθηκε να ισχύουν τα ελαφρυντικά για την τελική ποινή του κατηγορουμένου και οι υποθέσεις να κρίνονται ad hoc. Ειδικότερα:

Η εκπρόσωπος των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Νικολέτα Μπασδέκη, μίλησε για «άκαιρη και άστοχη τροποποίηση του ποινικού κώδικα», τονίζοντας ότι δεν μπορεί να απονεμηθεί δικαιοσύνη υπό το καθεστώς πίεσης των Μέσων Ενημέρωσης για αδικήματα που προκαλούν τη κοινή γνώμη. Την έντονη διαφωνία της εξέφρασε για το άρθρο 191 και τη διασπορά ψευδών ειδήσεων, επισημαίνοντας ότι είναι μεγάλη η αντίδραση του νομικού κόσμου καθώς η διάταξη προσβάλει βάναυσα τη δημοκρατία, και τις συνταγματικές έννοιες περί ελευθερίας του Τύπου και της έκφρασης γνώμης.

Ο εκπρόσωπος Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χαράλαμπος Σεβαστίδης, σημείωσε ότι και οι όποιες εκσυγχρονιστικές ρυθμίσεις χάνονται στη πληθώρα διατάξεων που προκαλούν αντιδράσεις. Αντίθετος δήλωσε και αυτός στο άρθρο 191, κάνοντας λόγο για οπισθοδρόμηση, και τονίζοντας ότι «πρέπει να αποφευχθεί ο περιορισμός του δικαιώματος έκφρασης γνώμης και η θέσπιση μιας κρατικής μόνο αλήθειας».

Ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Ποινικού Δικαίου, Χρήστος Μυλωνόπουλος, μίλησε για νομοσχέδιο που κινείται στη σωστή κατεύθυνση και αποκαθιστά σωστά το πλαίσιο αυστηρών ποινών, για βαριά εγκλήματα.

Ο πρόεδρος της Ένωσης Ασκούμενων και νέων Δικηγόρων Αθηνών, Ιωάννης Αβακιώτης, σημείωσε ότι «η αυστηριοποίηση των ποινών υπό το βάρος της αύξησης της εγκληματικότητας και της πίεσης της κοινής γνώμης, δεν αποτελεί λύση στο πρόβλημα» και πρόσθεσε ότι «αυτό που χρειάζεται είναι ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο αντιεγκληματικής πολιτικής». Όπως είπε, σίγουρα έχει θετικά στοιχεία το νομοσχέδιο, όμως ορισμένα σημεία του δεν προσφέρουν δικαιότερη απονομή της δικαιοσύνης.

Η πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Μαρία Αντωνιάδου, εξέφρασε την κάθετη αντίθεση της Ένωσης στο άρθρο 191, επισημαίνοντας ότι ελοχεύει ο κίνδυνος να παρεμβαίνει η δικαιοσύνη και να περιορίζεται η έκφραση λόγου και ελευθερίας των Μέσων Ενημέρωσης. «Είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί το όριο των πράξεων, τι εννοεί ο νόμος. Είναι επικίνδυνο αν μείνει η αόριστη διατύπωση της διάταξης περί διασποράς ψευδών ειδήσεων ικανές να προκαλέσουν φόβο και ανησυχία. Είναι σαφείς οι κίνδυνοι για την ελευθερία του λόγου. Ζητούμε την απόσυρση της. Ήδη είναι σαφής η αντίθεση της Ομοσπονδίας των Ευρωπαίων Δημοσιογράφων και θα θέσει το ζήτημα στην ΕΕ», υπογράμμισε μεταξύ άλλων η κ. Αντωνιάδου.

Ο γενικός γραμματέας της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, Σπυρίδων Παππάς, εξέφρασε επιφυλάξεις ως προς την επιβολή ποινών για ανθρωποκτονία βάσει φύλου, σημειώνοντας ότι δεν υπάρχει σε κανένα ευρωπαϊκό δικαιοδοτικό σύστημα και τονίζοντας ότι πρέπει η ποινή να είναι ίδια ανεξαρτήτως φύλου. Ενστάσεις εξέφρασε και για την «αοριστία του άρθρου 191», όπως είπε.

Η Φωτεινή Σιάνου, συντονίστρια του Ελληνικού Δικτύου για τη Φεμινιστική Απεργία 8ης Μάρτη, στάθηκε ιδιαίτερα στο θέμα της γυναικοκτονίας, επισημαίνοντας ότι υπάρχει πληθώρα υλικού τώρα για να γίνει αποδεκτή η αλλαγή του ποινικού κώδικα και να ενσωματωθεί αυτός ο όρος». «Πρέπει όμως να ξεκαθαρίσουμε ότι όλοι οι άνθρωποι είναι ίσοι απέναντι στο νόμο ανεξάρτητα από το φύλο. Θέλουμε να ρίξουμε φως ότι ο φόνος γίνεται επειδή είναι γυναίκα και υπάρχει η αντίληψη της ιδιοκτησίας», ανέφερε.

Ο Σπύρος Καρακίτσος, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδος, τόνισε ότι οι «οποιεσδήποτε αλλαγές στο ποινικό κώδικα έχουν άμεση συνάρτηση με το σωφρονιστικό σύστημα», ενώ υποστήριξε ότι δεν έχουν ληφθεί υπόψη στο νομοσχέδιο ούτε η χωρητικότητα των φυλακών ούτε οι συνθήκες των φυλακισμένων ούτε η υποστελέχωση τους.

«Η αυστηριοποίηση των ποινών δεν μειώνουν την εγκληματικότητα ενώ έχουν δυσμενείς συνέπειες στη λειτουργία των φυλακών», ανέφερε.

Ο γενικός γραμματέας της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων, Αριστομένης Τζανετής, επεσήμανε ότι η αυστηριοποίηση των ποινών δεν εξασφαλίζει το στόχο του νομοσχεδίου ούτε εμπεδώνει την ασφάλεια των πολιτών και πρόσθεσε ότι το παρελθόν διδάσκει ότι δεν έχει αποτρέψει τους δράστες από την εγκληματικότητα. Ακόμα εξέφρασε την αντίθεση του στο άρθρο 191 που, όπως είπε, είναι σημείο τριβής μεταξύ κυβέρνησης και νομικού κόσμου».

Η αντιπρόεδρος της Ελληνικής Εταιρίας Εγκληματολογίας, Χριστίνα Ζαραφωνίτου τόνισε ότι δεν πρέπει να εφαρμοστεί ούτε υπέρμετρη αυστηριοποίηση ούτε ασυδοσία και στόχος πρέπει να είναι η επανένταξη εκείνων που το επιθυμούν με πιο ορθολογικές ποινές ενώ συμφώνησε με τον προσανατολισμό των διατάξεων του σχεδίου νόμου. «Δεν αρκεί η ψήφιση ενός καλού νόμου αλλά χρειάζονται παράλληλα και τα αναγκαία μέτρα και οι μηχανισμοί για να εφαρμόζεται σωστά ο νόμος», σημείωσε.

Η ανακοίνωση της ΕΔΕ έχει ως εξής:

Τα μηνύματα για το νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων που ετοιμάζει με απόλυτη μυστικότητα το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν θα μπορούσαν να είναι περισσότερο ξεκάθαρα. Μετά τις περσινές αναφορές του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης κ. Πικραμένου περί της ανάγκης αλλαγής του τρόπου αξιολόγησης των δικαστικών λειτουργών κατά τα πρότυπα της Σχολής Πολέμου και τις ανάλογες προβλέψεις του Σχεδίου Πισσαρίδη, ακολούθησαν φέτος οι συντονισμένες πρωτοβουλίες δημοσιογράφου- διευθυντή του γραφείου Τύπου του κ. Πικραμένου, να συλλέγει στοιχεία για τις καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και να δέχεται επώνυμες αναφορές δικηγόρων και πολιτών για μεγάλες καθυστερήσεις με συγκεκριμένες ονομαστικές αναφορές σε δικαστές, την ίδια χρονική στιγμή που η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων υποβάλει αιτήματα στον Άρειο Πάγο ζητώντας στατιστικά στοιχεία ανά Δικαστήριο σχετικά με τον χρόνο καθυστέρησης και επιπλέον να πληροφορηθεί εάν επιβάλλονται οι προβλεπόμενες κυρώσεις σε δικαστικούς λειτουργούς που εμφανίζουν καθυστέρηση. Ήταν πέρσι τον Οκτώβριο όταν η Ε.Δ.Ε. πληροφορήθηκε τυχαία τις επισκέψεις Ολλανδών εμπειρογνωμόνων που ασχολούνταν με την αλλαγή του τρόπου αξιολόγησης και μεθαύριο ο Υπουργός της Δικαιοσύνης συμμετέχει σε διαδικτυακή εκδήλωση με θέμα «Αξιολόγηση- Επιθεώρηση των Δικαστικών Λειτουργών».

Πανελλήνιες: Ανακοινώθηκαν τα στατιστικά των βαθμών

Για όσα προετοιμάζει το Υπουργείο δεν είχαμε καμία αμφιβολία. Και οι τρόποι ακόμα που γίνεται αυτή η προετοιμασία δεν μας είναι καθόλου άγνωστοι. Βρισκόμαστε πλέον στο τελευταίο στάδιο της δημιουργίας ψευδών κοινωνικών εντυπώσεων που σκοπεύουν αφενός να επιρρίψουν τις ευθύνες της καθυστέρησης στη λειτουργία της Δικαιοσύνης στους «αδιάφορους» δικαστές και εισαγγελείς και αφετέρου να βρουν ένα καλό πρόσχημα για βαθιές αλλαγές στον τρόπο αξιολόγησης. Δεν εξηγεί φυσικά κανένας στους πολίτες ότι ο βασικός και κύριος λόγος των καθυστερήσεων δεν είναι οι ίδιοι οι δικαστικοί λειτουργοί αλλά τα τεράστια δομικά προβλήματα που δεν κατάφερε κανένας Υπουργός Δικαιοσύνης να επιλύσει είτε γιατί δεν μπορούσε είτε γιατί δεν ήθελε. Όπως και η πεισματική άρνηση να συζητήσει η Πολιτεία τρόπους που με υπευθυνότητα και στηριγμένη σε μελέτες κατέθεσε η Ένωσή μας (ενδεικτικά η θεσμοθέτηση της ουσιαστικής δικαστικής μεσολάβησης και η προκαθορισμένη κατά κεφαλήν ανώτατη χρέωση υποθέσεων). Είναι επίσης γνωστό σε όλους ότι ο αριθμός των δικογραφιών αυξάνεται κάθε χρόνο σε ποσότητα (με εξαίρεση την περίοδο της πανδημίας) και δυσχεραίνει το δικαστικό έργο με την προσθήκη νέων αντικειμένων που απαιτούν ακόμα μεγαλύτερη εντατικοποίηση των προσπαθειών ενώ η μικρή αύξηση των οργανικών θέσεων Δικαστών και Εισαγγελέων που εξαγγέλθηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης στα τέλη του 2019 και ψηφίστηκε νομοθετικά το 2020 δεν έχει ακόμα υλοποιηθεί στην πράξη.

Η δημόσια συζήτηση που αφορά την ουσία του προβλήματος της καθυστέρησης στην απονομή Δικαιοσύνης και επηρεάζει άμεσα την υπηρεσιακή κατάσταση των φορέων της Δικαστικής Λειτουργίας πραγματοποιείται αυτή τη στιγμή, με ευθύνη του Υπουργείου, ερήμην των ίδιων των δικαστικών λειτουργών. Η ομόφωνη απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών επισήμανε ότι με τον τρόπο που χειρίζεται το ζήτημα η Ελληνική Κυβέρνηση παραβιάζει βασικές αρχές του Κράτους Δικαίου. Το Υπουργείο αδιαφορεί γι αυτές τις επισημάνσεις. Η Ένωσή μας παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και το Δικαστικό Σώμα θα τοποθετηθεί συνολικά στις επιχειρούμενες αλλαγές.