Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη και ακολουθώντας την εισαγγελική πρόταση αποφάσισε ομόφωνα την καταδίκη τους όπως πρωτοδίκως.

Αναλυτικά, το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη όπως πρωτοδίκως και για τις δύο πράξεις. Η Μαρία Μαραγγέλη κρίθηκε ένοχη για ψευδή κατάθεση όπως πρωτοδίκως και για ένοχη για ψευδή καταμήνυση σε βάρος των Αντ.Σαμαρά, Αδ.Γεωργιαδη, Γ.Στουρνάρα, και Ανδρ.Λοβέρδο. Λόγω παραγραφής έπαυσε η ποινική δίωξη για κάποιες επιμέρους πράξεις της Μαρίας Μαραγγέλη που αφορούν ψευδή καταμήνυση κατά του Ανδρ.Λοβέρδου και Μ.Σαλμά.

Παράλληλα το δικαστήριο αναγνώρισε όπως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Αυτήν την ώρα οι δικαστές εξετάζουν το αίτημα του Φ.Δεστεμπασίδη να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και θα ακολουθήσει η επιμέτρηση της ποινής.

Τελεσίδικη η απόφαση

Η απόφαση είναι τελεσίδικη και αφορά τα όσα είχαν καταθέσει οι δύο κατηγορούμενοι στην Εισαγγελία εγκλημάτων διαφθοράς με τις κωδικές ονομασίες Μάξιμος Σαράφης και Αικατερίνη Κελέση περί χρηματισμού δέκα πολιτικών προσώπων, μεταξύ των οποίων ο Αντώνης Σαμαράς, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο Γιάννης Στουρνάρας, ο Ανδρέας Λοβέρδος, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος κ.α. Από την έρευνα των αρχών που ακολούθησε δεν αποδείχθηκε τίποτα από όσα είχαν υποστηρίξει οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες και μετά τον αποχαρακτηρισμό τους από μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τα πολιτικά πρόσωπα που εθίγησαν στην πλειονότητά τους στράφηκαν εναντίον τους με μηνύσεις για τα όσα ψευδή κατέθεσαν. Τόσο το πρωτοβάθμιο όσο και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο καταδίκασαν τους πρώην προστατευόμενους μάρτυρες για τις ψευδείς καταθέσεις που είχαν δώσει.

Καταπέλτης η εισαγγελέας

Η εισαγγελέας της έδρας του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ήταν «καταπέλτης» και είχε ζητήσει την ενοχή των δύο πρώην προστατευομένων μαρτύρων αποδίδοντας δόλο στις πράξεις τους.

«Δεν μπορεί κάποιος να καταθέτει ελαφρά τη καρδία, χωρίς να υπάρχουν αποδείξεις. Δεν είναι αυτά που έβλεπες, αλλά αυτά που συνήγαγες. Δεν θα έπρεπε να είναι επιφυλακτικοί; Βλέπουμε προχειρότητα και βιασύνη που δεν ταιριάζουν με το μορφωτικό επίπεδο των κατηγορουμένων. Ζητώ την ενοχή δεν μπορώ να διανοηθώ πως θα ήταν αλλιώς για τη δολοφονία χαρακτήρα που υπέστησαν τα πολιτικά πρόσωπα (…) Έχουμε οιωνεί δεδικασμένο, έχουν τεθεί οι υποθέσεις στο αρχείο για τους περισσότερους πολιτικούς. Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για δωροδοκίες πολιτικών.

Δεν μπορεί να υπάρχει για πάντα η ρετσινιά της δωροδοκίας», είχε τονίσει στη αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός.

Ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης στην απολογία του είχε υποστηρίξει πως ουδέποτε είδε να χρηματίζονται πολιτικά πρόσωπα και πως αυτά που είχε καταθέσει του τα είχε πει σε αφηγήσεις ο πρώην ισχυρός άνδρας της Νοβάρτις Ελλάδας Κων/νος Φρουζής. «Πηγή γνώσης μου ο ήταν ο Φρουζής. Αυτός ισχυριζόταν τα όσα κατέθεσα. Πλην του Αβραμόπουλου, Λοβέρδου και Σαλμά δεν αναφέρω για κανέναν άλλον για δωροδοκία. Ουδέποτε ο Φρουζής μου είπε για Σαμαρά, Βενιζέλο, Γεωργιάδη, Στουρνάρα, Νικολοπούλου ότι έχουν δωροδοκηθεί», είχε αναφέρει μεταξύ άλλων ο κατηγορούμενος.

Η Μαρία Μαραγγέλη στην απολογία της υποστήριξε ότι είχε δει φακέλους με μετρητά που θα παραδίδονταν σε πολιτικά πρόσωπα. «Δεν είχα σκοπό να στοχοποιήσω κανένα, ούτε είχα μένος με κάποιον, μόνο για τις πρακτικές της Νοβάρτις ήθελα να καταθέσω. Τα χρήματα κινούνταν εκτός τραπεζικού συστήματος από τον κ. Φρουζή. Ήμουν παραδίπλα όταν ο Φρουζής έδινε φακέλους με μετρητά. Χρήματα μπήκαν και παραδόθηκαν εκεί που έπρεπε να φτάσουν», είχε πει στην απολογία της.

Σε πρώτο βαθμό ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 25 μηνών με τριετή αναστολή και η Μαρία Μαραγγέλη σε ποινή φυλάκισης 33 μηνών με τριετή αναστολή. Και στους δύο είχε αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

«Οι δυο κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν τελεσίδικα ότι κατέθεσαν και μήνυσαν ψευδώς τον κ. Άδωνι Γεωργιάδη. Ήταν χυδαίο ψέμα ότι δήθεν δωροδοκήθηκε ο κ. Γεωργιάδης. Η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς κ Ελένη Τουλουπάκη χαρακτήρισε ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους δύο καταδικασθέντες και έτσι αυτοί έχοντας ποινική ασυλία συκοφάντησαν 10 διακεκριμένους πολιτικούς. Ευτυχώς η ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής απέτυχε», δήλωσε μετά το πέρας της διαδικασίας ο συνήγορος υπεράσπισης του Αδ.Γεωργιάδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

Οι δύο κατηγορούμενοι δικάζονται για τα όσα –κατά το κατηγορητήριο– «ψευδώς» κατέθεσαν αναφορικά με δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν κατονομάσει ως δήθεν δωρολήπτες της φαρμακοβιομηχανίας. Η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη τους όπως και πρωτοδίκως, με εξαίρεση δύο πράξεις ψευδούς καταμήνυσης.

Όπως διευκρίνισε, η μία εξαίρεση αφορά κατάθεση της Μαρίας Μαραγγέλη σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδο, καθώς «η δίωξη έχει παύσει λόγω παραγραφής», ενώ η δεύτερη αφορά κατάθεση εις βάρος του Μάριου Σαλμά, για την οποία «σήμερα επέρχεται παραγραφή».

«Ζητώ την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων. Έχουν ευθύνη, αλλά όχι την πλήρη ευθύνη για τη δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών προσώπων», ανέφερε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.

Στην εκτενή αγόρευσή της, η εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στην παντελή απουσία αποδεικτικών μέσων που να στοιχειοθετούν χρηματισμό πολιτικών προσώπων. «Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο για χρηματισμό πολιτικού προσώπου, και αυτό είναι αξιοπερίεργο», τόνισε, σημειώνοντας ότι η κατηγορούμενη Μαραγγέλη μίλησε για μεθοδεύσεις και πληρωμές χωρίς να προσκομίσει ούτε ένα στοιχείο.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, τον οποίο οι κατηγορούμενοι –και κυρίως ο Δεστεμπασίδης– είχαν παρουσιάσει ως «πηγή» των καταθέσεών τους. «Ο Φρουζής παρουσιάστηκε ως σκοτεινή προσωπικότητα… Είναι αξιοπερίεργο το πόσο εύκολα άνοιγε το στόμα του», είπε η εισαγγελέας, προσθέτοντας ότι τίποτα δεν διασφαλίζει πως όσα φέρεται να έλεγε ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, ιδίως μετά την αποχώρησή του από την εταιρεία λόγω οικονομικών ατασθαλιών.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της Μαρίας Μαραγγέλη περί «βράβευσης» των καταθέσεών της στις ΗΠΑ, η εισαγγελέας υπογράμμισε τις θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του αμερικανικού και του ελληνικού δικαίου. Όπως είπε, στις ΗΠΑ ακολουθείται διαδικασία διακανονισμού αστικού χαρακτήρα με εταιρείες-κολοσσούς, η οποία δεν αφορά δωροδοκίες πολιτικών προσώπων, ενώ δεν υφίσταται αντίστοιχο πλαίσιο στην Ελλάδα. «Οι καταθέσεις που “βραβεύτηκαν” στις ΗΠΑ δεν είναι ίδιου τύπου με εκείνες που δόθηκαν στην εισαγγελία Διαφθοράς», σημείωσε.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η εισαγγελέας και για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος παραδέχθηκε πως προχώρησε σε υπολογισμούς “με το μυαλό του” για δήθεν ποσά που έλαβαν πολιτικά πρόσωπα. «Αυτό δεν είναι ομολογία ψευδούς κατάθεσης;», διερωτήθηκε, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι οι καταθέσεις του ήταν απλώς «διηγηματικού τύπου».

Η εισαγγελέας δεν παρέλειψε να αφήσει αιχμές για τον τρόπο λήψης των καταθέσεων από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, αλλά και για τη στάση μερίδας των μέσων ενημέρωσης. «Η δικαστική έρευνα ήταν πίσω και η δημοσιοποίηση στοιχείων πολύ μπροστά», είπε, κάνοντας λόγο για «κοράκια» που εκμεταλλεύτηκαν την υπόθεση με «πηχυαίους τίτλους». Όπως τόνισε, από την υπόθεση επλήγη σοβαρά το κύρος και η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, κατά την απολογία του ο κ. Δεστεμπασίδης επανέλαβε όσα είχε υποστηρίξει και πρωτοδίκως, τονίζοντας ότι δεν είχε πρόθεση να στοχοποιήσει πολιτικά πρόσωπα και ότι δεν υπέδειξε ο ίδιος κανέναν πολιτικό ως δωροδοκηθέντα. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, όσα κατέθεσε προέκυψαν αποκλειστικά από αφηγήσεις του τότε αντιπροέδρου της Novartis Ελλάς, Κωνσταντίνου Φρουζή.

«Δεν έχω πει ποτέ ότι ο Αντώνης Σαμαράς, ο Γιάννης Στουρνάρας ή ο Ευάγγελος Βενιζέλος δωροδοκήθηκαν. Για τα υπόλοιπα πρόσωπα, μετέφερα μόνο όσα μου αφηγήθηκε ο Κωνσταντίνος Φρουζής», φέρεται να δήλωσε.

«Πολύ διεφθαρμένη εταιρεία η Novartis»

Ο κατηγορούμενος χαρακτήρισε τη Novartis «μια πολύ διεφθαρμένη εταιρεία», υποστηρίζοντας ότι διέθετε μαύρο ταμείο.

«Ήταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ του φαρμάκου», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι υπήρχαν χρήματα «για γιατρούς, στελέχη και δημόσιους λειτουργούς», χωρίς ωστόσο – όπως διευκρίνισε – να γνωρίζει αν και πώς χρησιμοποιήθηκαν.

Σιωπή για ενδεχόμενη προστασία στις ΗΠΑ

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο πρόεδρος της έδρας ρώτησε δύο φορές τον κατηγορούμενο αν υπήρξε προστατευόμενος μάρτυρας και στις Ηνωμένες Πολιτείες και αρνήθηκε να απαντήσει, δηλώνοντας ότι ασκεί το δικαίωμα της σιωπής.

Η απολογία του συνεχίζεται, ενώ ενδιαφέρον παρουσιάζει το εάν θα εμφανιστεί για να απολογηθεί και η δεύτερη κατηγορούμενη, Μαρία Αγγελή, επίσης πρώην προστατευόμενη μάρτυρας στην υπόθεση.

Επιπλέον, ο κ. Βουρλιώτης διαβίβασε πόρισμα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας για να ερευνηθεί εάν έχει τελεστεί το αδίκημα για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος από τους δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες.

Η Ανεξάρτητη Αρχή εντόπισε ότι τα χρήματα που εισπράχθηκαν μεταφέρθηκαν σε τράπεζα στην Ελβετία. Το ύποπτο ποσό που εντοπίστηκε για τον πρώτο πρώην προστατευόμενο μάρτυρα Φιλίστορα Δεστεμπασιδη ανέρχεται σε περίπου 10 εκατομμύρια ευρώ και για τη δεύτερη Μαρία Μαραγγέλη σε περίπου 17 εκατομμύρια ευρώ.

Από την αποκωδικοποίηση της διαδρομής των χρημάτων εντοπίστηκαν και άλλα 12 πρόσωπα στα οποία μεταφέρονται διάφορα χρηματικά ποσά από 30.000 έως 500.000 ευρώ, χωρίς όμως να προκύπτει η αιτία της κατάθεσης στους λογαριασμούς τους.

Ο κ. Βουρλιώτης στο πόρισμα του ζητεί να ελεγχθούν τα 12 πρόσωπα για συνέργεια σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.

Ο κατηγορούμενος, πρώην στέλεχος της φαρμακοβιομηχανίας, επανέλαβε στην απολογία του, η οποία ξεκίνησε την Δευτέρα, πως όσα είχε καταθέσει στους εισαγγελείς Διαφθοράς, ήταν αυτά που είχε ακούσει από άλλα πρόσωπα και κυρίως από τον τότε επικεφαλής της Novartis Κωνσταντίνο Φρουζή. Συμπλήρωσε δε, πως οι ισχυρισμοί του, ως προστατευόμενου μάρτυρα, αποτελούσαν και δικά του συμπεράσματα από την γνώση που είχε για αθέμιτες πρακτικές της εταιρίας. «Ήταν μία διεφθαρμένη εταιρία» είπε, αναφέροντας πως η φαρμακοβιομηχανία είχε σχεδιάσει στρατηγικά μία μέθοδο επιρροής που ξεκινούσε από γιατρούς και έφθανε σε υπουργούς, με στόχο να κατακτήσει την κορυφή στην αγορά στην Ελλάδα.

«Το κύριο κομμάτι επηρεασμού και διαφθοράς της εταιρείας Νοvartis ήταν οι γιατροί, τα ΜΜΕ. Με ταξίδια και προσωπικά δώρα, μπορούσες να πείσεις το γιατρό να γράψει ένα φάρμακο. Έτσι αυξανόταν το μερίδιο αγοράς της φαρμακευτικής και οι πωλήσεις. Το επόμενο επίπεδο ήταν οι κρατικοί αξιωματούχοι, που συμμετείχαν σε διάφορες υγειονομικές αρχές, που μπορούσαν να επηρεάσουν την έγκριση και την αποζημίωση του φαρμάκου» σημείωσε, συμπληρώνοντας πως στην στόχευση της εταιρίας ήταν και οι υπουργοί που υπέγραφαν αποφάσεις για τα φάρμακα. Όπως είπε, για την κάλυψη των αναγκών αυτών, η εταιρία είχε δημιουργήσει αφανές ταμείο που ενδοεταιρικά αποκαλούνταν «Άγιο Δισκοπότηρο».

Ο κατηγορούμενος τόνισε πως λειτούργησε με αφέλεια και πως σήμερα «για κανένα λόγο» δεν θα γινόταν ξανά προστατευόμενος μάρτυρας. «Εννοείται πως δεν θα το ξαναέκανα για κανένα λόγο. Με κανένα απολύτως όφελος, να βρεθώ έτσι στα μανταλάκια, λασπολογημένος και λοιδωρημένος» είπε, αναφέροντας ωστόσο πως ουσιαστικά δεν αξιοποιήθηκε η γνώση που προσκόμισε ως μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος.

Αναφερόμενος σε πολιτικά πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην έρευνα της τότε Εισαγγελίας Διαφθοράς, πλέον μηνυτές του, για την φαρμακοβιομηχανία, ο κατηγορούμενος είπε στο δικαστήριο πως «μίλησα για επηρεασμό, όχι για χρηματισμό» ενώ επανέλαβε ότι δεν άκουσε ποτέ κάτι για δωροδοκία για τους Αντώνη Σαμαρά, Ευάγγελο Βενιζέλο και Γιάννη Στουρνάρα.

Είπε ωστόσο, πως κατά την άποψή του «κάτι έγινε» επί υπουργίας Ανδρέα Λοβέρδου με συγκεκριμένο φάρμακο, το οποίο το εισήγαγε μέσα σε δύο βδομάδες, «ενώ κανονικά η διαδικασία απαιτούσε εννιά μήνες, κάτι που οδήγησε σε μεγάλα κέρδη της Novartis».

Ο μάρτυρας αναφέρθηκε εκτενώς σε χρηματισμούς γιατρών, όπου, όπως ανέφερε, ήταν εύκολα ανιχνεύσιμοι, καθώς πήγαιναν χρήματα απευθείας σε τραπεζικούς τους λογαριασμούς.

«Θα σας παραδώσω αρχεία με ΙΒΑΝ και ονόματα γιατρών. Έδωσα στοιχεία στην Εισαγγελία Διαφθοράς για 4.000 γιατρούς και μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία καταδικαστική απόφαση. Στη μεγαλύτερη πλειοψηφία τους τα αδικήματα παραγράφηκαν. Μου κάνει αλγεινή εντύπωση που δεν υπάρχει καταδίκη, την στιγμή μάλιστα που υπήρχε υποστήριξη κατηγορίας από δικηγόρους του ΕΟΠΥΥ για να πιστοποιεί ότι ζημιώθηκε το Δημόσιο».

Το δικαστήριο έχει προγραμματίσει την απολογία της κατηγορουμένης Μαρίας Μαραγγέλη, για όσα είχε ισχυριστεί ως «Αικατερίνη Κελέση» στις 26 Αυγούστου.

Η διακοπή έγινε λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου ενός εκ των μαρτύρων, ο οποίος βρισκόταν σε άλλη υπόθεση.

Παράλληλα, το δικαστήριο αποφάσισε τη συνεκδίκαση όλων των δικογραφιών, οκτώ στον αριθμό, σε βάρος των συγκεκριμένων προσώπων για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης και ψευδούς κατάθεσης κατ’εξακολούθηση, απλή και κατά συρροή.

Παρόντες στη δικαστική αίθουσα ήταν μεταξύ άλλων ο Γ. Στουρνάρας και ο Άκης Σκέρτσος.

Υπενθυμίζεται ότι το καθεστώς προστασίας των μαρτύρων είχε αρθεί με αποτέλεσμα να ανασυρθούν από το αρχείο μηνύσεις που είχαν καταθέσει εναντίον τους πολιτικά πρόσωπα για όσα είχαν κατατεθεί στη δικογραφία για τη φαρμακοβιομηχανία Novartis.

Συνολικά πρόκειται για οκτώ μηνύσεις που έχουν υποβάλει πρόσωπα όπως ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, ο Γιάννης Στουρνάρας, ο Ανδρέας Λοβέδρος, ο Μάριος Σαλμάς, ο Αντώνης Σαμαράς και ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Ήδη, μετά την απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας για άρση της προστασίας των δύο μαρτύρων, η Εισαγγελία Πρωτοδικών ανέσυρε από το αρχείο 21 μηνύσεις που έχουν κατατεθεί στους μέχρι πρότινος μάρτυρες με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης». Ο μεγάλος αριθμός των μηνύσεων που ανασύρθηκαν οφείλεται στο γεγονός ότι κάποιοι εκ των μηνυτών πολιτικών προσώπων έχουν στραφεί με δύο ή και τρεις εγκλήσεις σε βάρος των δύο μαρτύρων, οι οποίοι, με τις καταθέσεις τους, τους ενέπλεξαν στην υπόθεση δωροδοκιών της φαρμακοβιομηχανίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο έλεγχος και η επεξεργασία του υλικού των μηνύσεων θα γίνει με ταχύτατους ρυθμούς, καθώς το διάστημα για την παραγραφή των αδικημάτων που καταλογίζουν τα πολιτικά πρόσωπα στους δύο μηνυόμενους είναι ελάχιστο. Στις περιπτώσεις προστατευόμενων μαρτύρων, ο χρόνος παραγραφής είναι αυξημένος από τα πέντε στα οκτώ έτη. Έτσι, στην περίπτωση των δύο μαρτύρων, τον Νοέμβριο του 2025 συμπληρώνεται οκταετία και παραγράφονται οι πρώτες μηνυόμενες πράξεις, ενώ τον Φεβρουάριο του 2026 παραγράφονται οι τελευταίες.

Για αυτόν τον λόγο και μετά τη διαβίβαση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών των αποφάσεων άρσης του καθεστώτος προστασίας των οικονομικών εισαγγελέων με τα πραγματικά ονόματα των δύο μαρτύρων, ανατέθηκε ήδη σε δύο εισαγγελείς Πρωτοδικών να επεξεργαστούν τα 21 δικόγραφα που έως σήμερα έχουν βγει από το αρχείο και να διενεργήσουν ποινικό έλεγχο.

Το επόμενο βήμα της ποινικής διαδικασίας που ξεκινά θα είναι η κλήση των δύο προσώπων σε ανωμοτί καταθέσεις, ώστε μετά να κριθεί η ποινική αντιμετώπισή τους αλλά και η ποινική εξέλιξη της έρευνας.

Σημειώνεται, ότι σε κάποιες από τις εγκλήσεις των πολιτικών ζητείται όχι μόνο η άσκηση δίωξης κατά των δύο μαρτύρων αλλά και η διερεύνηση των κινήτρων τους, της διάπραξης άλλων αυτεπαγγέλτως διωκόμενων αδικημάτων και η συμμετοχή άλλων προσώπων ως ηθικών αυτουργών ή συνεργών στην όλη υπόθεση των ισχυρισμών που προέβαλαν στην τότε εισαγγελία Διαφθοράς αυτά τα πρόσωπα.

Ως προς όσα διαδραματίστηκαν στο Κοινοβούλιο, μιλώντας για τον Πρωθυπουργό, ο Νίκος Παππάς είπε πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης «συμπεριφέρθηκε ως κακομαθημένο παιδί. Ήταν ασεβής ως προς τους θεσμούς, δειλός γιατί δεν κάθισε να μας αντιμετωπίσει και ενοχικός, διότι εφαρμόζει τον νόμο που εμείς ψηφίσαμε ανελλιπώς από το 2019 και μεταξύ μας, είπα και στην βουλή, τον νόμο για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών θα έπρεπε να τον λέμε «νόμο Παππά – Μητσοτάκη» γιατί τον εφαρμόζει έκτοτε».

«Προκάλεσε μια πώλωση σε ένα θέμα στο οποίο απομονώθηκε και από την άλλη έχουμε από το τέλος Σεπτεμβρίου ζητήσει ενημέρωση για τα εθνικά θέματα, αλλά δεν υπάρχει. Θα έρθει εδώ ο κ. Φιντάν να τον δει ο κ. Γεραπετρίτης και θα ακούμε δηλώσεις Τούρκων αξιωματούχων και εμείς δεν θα ξέρουμε τίποτα;», είπε ο κ. Παππάς.

Αναφερόμενος στον Πρωθυπουργό είπε ακόμη πως «είναι επιλογή που καταδικάστηκε από όλα τα κόμματα. Ο κ. Μητσοτάκης επιδεικνύει αλαζονεία που είναι αναντίστοιχη της πραγματικότητας. Εγώ θα είμαι κάθε μέρα στην Βουλή. Τι θα κάνει; Θα μπαίνει κάθε μέρα και θα φεύγει;».

Ερωτηθείς για την δικαστική απόφαση για άρση της προστασίας των μαρτύρων στην υπόθεση Novartis, μεταξύ άλλων, ο κ. Παππάς ανέφερε ότι «το σκάνδαλο είναι υπαρκτό και ομολογημένο από την ίδια την εταιρεία. Υπήρξε πολιτική επιλογή για να συμβεί αυτό, που επιχειρεί να βάλει ταφόπλακα στον νόμο των προστατευόμενων μαρτύρων του 2014, για τον οποίο υπήρχε και σχετική ευρωπαϊκή οδηγία και τον ενίσχυσε αργότερα ο κ. Φλωρίδης».

Συνέχισε λέγοντας ότι «Το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο έχει αποφανθεί ότι δεν συνδέεται αιτιωδώς η κατάθεση των μαρτύρων στην Ελλάδα με αυτά που κατέθεσαν στην Αμερική. Πρόκεται για τάση εκδίκησης απέναντι στους προστατευόμενους μάρτυρες. Μέχρι πρότινος η ελληνική δικαιοσύνη είχε αποφανθεί ότι υπάρχει λόγος να υπάρξει προστασία στους μάρτυρες. Στα μάτια του ελληνικού λαού είναι απολύτως ξεκάθαρο ότι εδώ υπάρχει μια μεθόδευση που επιχειρεί να καταρρεύσει ο θεσμός των προστατευόμενων μαρτύρων στην Ελλάδα».

Ως προς την διαχείριση της υπόθεσης στην Ελλάδα, ο Νίκος Παππάς υποστήριξε ότι «δεν έπρεπε να πάει στην Δικαιοσύνη απευθείας η υπόθεση. Θα έπρεπε να είχε γίνει πρώτα μια Προανακριτική Επιτροπή στην Βουλή, τουλάχιστον για τους Υπουργούς Υγείας, γιατί έτσι θα υπήρχαν και περισσότεροι μάρτυρες».

Ακολούθως προσθέτει: «Ο θεσμός άλλωστε των προστατευόμενων μαρτύρων ή μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος, ήταν που συντέλεσε στην αποκάλυψη του διεθνούς σκανδάλου Novartis .

Οι πανηγυρισμοί της ΝΔ και του κυβερνητικού εκπροσώπου  αποπροσανατολίζουν από τη μεγάλη εικόνα:

Χάρη στις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων (και των μαρτύρων που συνεργάστηκαν με την αμερικανική δικαιοσύνη) η Novartis υποχρεώθηκε σε έναν εξωδικαστικό συμβιβασμό με το αμερικανικό δημόσιο ύψους 345 εκατ. δολαρίων. Από αυτά τα 310 εκατ. αφορούσαν τις πρακτικές της Novartis στην Ελλάδα, αλλά η ελληνική κυβέρνηση δεν στράφηκε ποτέ εναντίον της πολυεθνικής.

Να θυμίσουμε ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες της υπόθεσης Novartis βραβεύτηκαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 2020, με το ετήσιο βραβείο για «Δημοσιογράφους, μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος και υπερασπιστές του δικαιώματος στην πληροφόρηση», που απονέμεται προς τιμήν της δολοφονημένης Μαλτέζας δημοσιογράφου, Daphne Caruana Galizia».

Κλείνει με δύο ακόμη σχόλια:

-Το δρόμο για τη σημερινή εξέλιξη άνοιξε φυσικά η ίδια η κυβέρνηση της ΝΔ με τη φετινή τροποποίηση του άρθρου 218 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για το καθεστώς της προστασίας μαρτύρων, όπως άλλωστε υπενθύμισε με δήλωσή του σήμερα ο Π. Μαρινάκης.-Η κυβέρνηση δηλαδή έφτιαξε το πλαίσιο και το περιβάλλον για να παρθεί η απόφαση-ταφόπλακα στο καθεστώς της προστασίας μαρτύρων.

Τέλος, μεταξύ άλλων, κρίνουν πως οι «6» που υπογράφουν το υπόμνημα «βρισκόμενοι σε δεινή επικοινωνιακή θέση, μετά την πρόσφατη εξέλιξη της περίπτωσης του φερόμενου ως βασικού μάρτυρα αντιεισαγγελέα του Α.Π. στην υπόθεση κατά Δημ. Παπαγγελόπουλου (…), επιδιώκουν στην κρίσιμη αυτή φάση να παρέμβουν και να επηρεάσουν την κρίση του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου (θέλουμε να πιστεύουμε αστόχως) και επιπλέον να δημιουργήσουν ψευδή εικόνα στο κοινό».

Αναλυτικά η ανακοίνωση

Ο Δημήτριος Τσοβόλας και η Λυδία Τσοβόλα, ως συνήγοροι υπεράσπισης του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, με αφορμή το πρόσφατο υπόμνημα που απέστειλαν οι Αντώνης Σαμαράς, Ευάγγελος Βενιζέλος, Δημήτριος Αβραμόπουλος, Σπυρίδων Γεωργιάδης, Ιωάννης Στουρνάρας και Ανδρέας Λοβέρδος, προς το Πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο, που δόθηκε (από ποιους άραγε;) στην δημοσιότητα έκαναν την ακόλουθη δήλωση:

Οργή και αγανάκτηση προκαλεί η αποστολή και το απαράδεκτο και παράνομο περιεχόμενο του ανωτέρω υπομνήματος που προφανώς εξυπηρετεί προθέσεις και εξωθεσμικούς σχεδιασμούς εκ μέρους των αιτούντων.

Κατ’ αρχάς με ποια ιδιότητα παρεμβαίνουν στην ανακριτική διαδικασία, αφού δεν είναι διάδικοι, δεδομένου ότι ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών δεν επιτρέπει την παράσταση για στήριξη κατηγορίας; Οι κύριοι αυτοί, για κάποιους από τους οποίους έχει ασκηθεί ποινική δίωξη ή είναι σε εκκρεμότητα η υπόθεσή τους στην Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος, έχουν κληθεί από την κ. Ανακρίτρια και έχουν καταθέσει ενόρκως ως μάρτυρες και μόνο και όχι ως παραστάντες για στήριξη της κατηγορίας. Επομένως δικαιούνται και υποχρεούνται να καταθέσουν όσα γνωρίζουν εξ ιδίας αντιλήψεως ή από πληροφορίες προερχόμενες από συγκεκριμένα πρόσωπα. Δεν έχουν κατά συνέπεια δικαίωμα να παρεμβαίνουν στο έργο της Δικαιοσύνης και να υποβάλλουν αιτήματα, παρεμποδίζοντας έτσι το έργο της Ανάκρισης και αποσκοπώντας στον επηρεασμό της κρίσης των αρμοδίων δικαστικών οργάνων (άρθρο 15 παρ. 5 του Ν. 3126/2003 περί ποινικής ευθύνης Υπουργών και Α.Π. 286/2019).

• Το πιο τραγικό όμως στο ανωτέρω υπόμνημα είναι ότι πρώην Πρωθυπουργός, πρώην και νυν Υπουργοί και καθηγητές νομικής σχολής, αναγράφουν ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες έχουν καταθέσει σε βάρος τους στην υπόθεση «για το υποτιθέμενο σκάνδαλο NOVARTIS». Δηλαδή για τους ανωτέρω υπογράφοντες το υπόμνημα δεν υπάρχει σκάνδαλο NOVARTIS; Βεβαίως αυτή φαίνεται ότι είναι η αντίληψή τους ακόμη και σήμερα, γι αυτό η Κυβέρνηση από ότι πληροφορούμαστε δεν έχει κάνει αγωγή αποζημίωσής κατά της NOVARTIS, παρότι η τελευταία ομολόγησε εγγράφως στις ΗΠΑ ότι δωροδόκησε αξιωματούχους στην Ελλάδα και εισέπραξαν οι τελευταίες (ΗΠΑ) τετρακόσια πενήντα εκατομμύρια δολάρια.

Επίσης, γι αυτό δεν δήλωσε ακόμη το ελληνικό δημόσιο παράσταση για στήριξη των κατηγοριών για τις εκκρεμούσες ποινικές υποθέσεις που αφορούν το σκάνδαλο αυτό, παρότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους με το 2485/23.12.2020 πρακτικό του, ομόφωνα γνωμοδότησε υπέρ της διενέργειας των ανωτέρω πράξεων.

Ακόμη προκλητικό και παράνομο είναι το αναγραφόμενο στο ανωτέρω υπόμνημα ότι «ενόψει των ανωτέρω και της προφανούς άμεσης συμμετοχής των ως άνω ψευδομαρτύρων στην τέλεση των ερευνώμενων αδικημάτων από τον Δημήτριο Παπαγγελόπουλο, τότε αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης και την Ελένη Τουλουπάκη, δεδομένου ότι οι εν λόγω μάρτυρες αποτέλεσαν τα βασικά όργανα, με τα οποία οι ως άνω κατηγορούμενοι (δηλ. ο Δ. Παπαγγελόπουλος και Ε. Τουλουπάκη) διέπραξαν τα αδικήματα για τα οποία ανακρίνονται..».

• Βεβαίως γνωρίζουν λόγω της ιδιότητάς τους όλοι οι ανωτέρω εξ (6) παρανόμως παρεμβαίνοντες ότι σύμφωνα με το άρθρο 7, σε συνδυασμό με το άρθρο 71 του ν. 4620/2019, του Ν 4596/2019 «πρωτόκολλο Σύμβασης Προάσπισης των Δικαιωμάτων /οδηγ. 2016/343/τεκμήριο αθωότητας κλπ. οι ύποπτοι και οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή τους σύμφωνα με τον νόμο. Επίσης ότι «ο ύποπτος ή κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να ασκήσει αγωγή αποζημίωσης προς αποκατάσταση της βλάβης, την οποία υπέστη εξαιτίας της προσβολής του τεκμηρίου αθωότητας του από δηλώσεις δημοσίων αρχών, που έλαβαν χώρα σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας πριν την έκδοση απόφασης σε πρώτο ή δεύτερο βαθμό, οι οποίες αναφέρονται, κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική διαδικασία και είτε παροτρύνουν το κοινό να πιστέψει στην ενοχή του, είτε προβαίνουν σε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, με την οποία προδικάζουν την δικαστική κρίση της υπόθεσης».

Είναι σαφές λοιπόν ότι οι ανωτέρω, βρισκόμενοι σε δεινή επικοινωνιακή θέση, μετά την πρόσφατη εξέλιξη της περίπτωσης του φερόμενου ως βασικού μάρτυρα αντιεισαγγελέα του Α.Π. στην υπόθεση κατά Δημ. Παπαγγελόπουλου, οπότε και άρχισε η αποκάλυψη της σκευωρίας και εν όψει του κινδύνου να αντιστραφούν τελείως τα πράγματα, παρανόμως χωρίς να έχουν τέτοιο δικαίωμα, επιδιώκουν στην κρίσιμη αυτή φάση να παρέμβουν και να επηρεάσουν την κρίση του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου (θέλουμε να πιστεύουμε αστόχως) και επιπλέον να δημιουργήσουν ψευδή εικόνα στο κοινό.

Κατά τα άλλα έχουν το «θάρρος», που πηγάζει από την άσκηση εξουσίας, να κατηγορούν τον Δημ. Παπαγγελόπουλο για παρέμβαση δήθεν στην Δικαιοσύνη, επειδή εστάλησαν οι φάκελοι των δέκα πολιτικών προσώπων στη Βουλή, όπως είχε υποχρέωση εκ του Συντάγματος και του νόμου περί ποινικής ευθύνης Υπουργών να πράξει, η αρμόδια Εισαγγελική Αρχή, μετά από πλειάδα μαρτυρικών καταθέσεων και εγγράφων αλλοδαπών Αρχών που βρίσκονται στη δικογραφία.

Δάσκαλοι που δίδασκαν κα νόμο δεν εκράτουν.