<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ΠΑΡΟΧΟΣ &#8211; Libre</title>
	<atom:link href="https://www.libre.gr/tag/%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%bf%cf%87%ce%bf%cf%83/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.libre.gr</link>
	<description>Ενημέρωση, ειδήσεις όπως πρέπει να είναι ...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2023 08:31:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Ντογιάκος κατά ΑΔΑΕ: Πώς οι ασθενείς μετασεισμοί μπορούν να προκαλέσουν (πολιτικό) τσουνάμι</title>
		<link>https://www.libre.gr/2023/01/12/ntogiakos-kata-adae-pos-oi-astheneis-me/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Σεραφείμ Κοτρώτσος]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2023 08:21:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Άποψη]]></category>
		<category><![CDATA[ΑΔΑΕ]]></category>
		<category><![CDATA[ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ]]></category>
		<category><![CDATA[ΙΣΙΔΩΡΟΣ ΝΤΟΓΙΑΚΟΣ]]></category>
		<category><![CDATA[ΠΑΡΟΧΟΣ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=716163</guid>

					<description><![CDATA[Για την ιστορία: Κλιμάκιο της ΑΔΑΕ επισκέφθηκε δύο φορές τον μεγάλο τηλεπικοινωνιακό πάροχο. Την πρώτη φορά, η νομική σύμβουλος επιχείρησε να αντισταθεί στο αίτημα ελέγχου των διατάξεων για την παρακολούθηση για λόγους &#8220;εθνικής ασφαλείας&#8221;, προς τούτο, μάλιστα, επικοινώνησε με τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να ζητήσει&#8230; κατευθύνσεις, μετά την ψήφιση του νέου νόμου για [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Για την ιστορία: Κλιμάκιο της ΑΔΑΕ επισκέφθηκε δύο φορές τον μεγάλο τηλεπικοινωνιακό πάροχο. Την πρώτη φορά, η νομική σύμβουλος επιχείρησε να αντισταθεί στο αίτημα ελέγχου των διατάξεων για την παρακολούθηση για λόγους &#8220;εθνικής ασφαλείας&#8221;, προς τούτο, μάλιστα, επικοινώνησε με τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να ζητήσει&#8230; κατευθύνσεις, μετά την ψήφιση του νέου νόμου για την ΕΥΠ.</h3>



<p>Ο <strong>Ισίδωρος Ντογιάκος</strong> διατύπωσε μία πρώτη άποψη, η νομική σύμβουλος &#8220;αντιστάθηκε&#8221;, ο έλεγχος της ΑΔΑΕ δεν ολοκληρώθηκε πλήρως. Ο Εισαγγελέας του ΑΠ δεσμεύθηκε να εκδώσει γνωμοδότηση. Στο μεσοδιάστημα, η ΑΔΑΕ επανήλθε στον πάροχο και με αποφαιστικό τρόπο διεξήγαγε ελέγχους μετά και το αίτημα του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Οι πληροφορίες αναφέρουν πως επιβεβαιώθηκε πλήρως η παρακολούθηση μέσω ΕΥΠ, δύο κορυφαίων προσώπων, ενός υπουργού και του Α/ΓΕΕΘΑ, απομαγνητοφωνήσεις των συνομιλιών των οποίων είχαν ήδη δημοσιευθεί από το Documento.</p>



<p>Εκ των υστέρων, ο κ. Ντογιάκος εξέδωσε την γνωστή, πλέον, γνωμοδότηση. Μέχρι εκείνη την στιγμή είχαν εκδηλωθεί μόνο ασθενείς πολιτικοί μετασεισμοί (του σκανδάλου των υποκλοπών), τους οποίους η κυβέρνηση διαχειριζόταν επικοινωνιακά με αρκετή επιτυχία. <strong>Τι θα ακολουθούσε εάν δεν παρενέβαινε ο Εισαγγελέας του ΑΠ: </strong>Η ΑΔΑΕ θα έπρεπε να ενημερώσει τον αιτούντα (Αλέξη Τσίπρα), πιθανότατα, όμως, λόγω της επιμονής του προέδρου της Αρχής στην θεσμική οδό, ο Χρήστος Ράμμος θα προέκρινε την ενημέρωση μέσω της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Άλλωστε, με την συνέντευξή του στην &#8220;Καθημερινή&#8221; (παραμονή της Πρωτοχρονιάς) κατέστηκε σαφές πως επιμένει στην λογοδοσία ενώπιον της Βουλής. Εκεί, η κυβέρνηση με την συνδρομή του προέδρου Κωνσταντίνου Τασούλα θα μπορούσε σε κάποιο βαθμό να ελέγξει την διαδικασία, είτε χρονοτριβώντας, είτε με την επίκληση του απόρρητου.</p>



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-libre wp-block-embed-libre"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="PYvEhDhoTH"><a href="https://www.libre.gr/2023/01/12/kinima-syntagmatologon-kata-ntogiak/">&#8220;Κίνημα&#8221; Συνταγματολόγων κατά Ντογιάκου: Ποιοι υπογράφουν τη δήλωση που αποδομεί την αντισυνταγματική γνωμοδότηση</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted"  title="&#8220;&#8220;Κίνημα&#8221; Συνταγματολόγων κατά Ντογιάκου: Ποιοι υπογράφουν τη δήλωση που αποδομεί την αντισυνταγματική γνωμοδότηση&#8221; &#8212; Libre" src="https://www.libre.gr/2023/01/12/kinima-syntagmatologon-kata-ntogiak/embed/#?secret=H89L7614Xw#?secret=PYvEhDhoTH" data-secret="PYvEhDhoTH" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



<p>Ήρθε, όμως, η γνωμοδότηση Ντογιάκου, η οποία είναι βέβαιο πως θα αποκτήσει διαχρονικά και συμβολικά χαρακτηριστικά. Άπαντες στο μέλλον θα την επικαλούνται ως <em>&#8220;μνημείο παρέμβασης και αντισυνταγματικότητας&#8221;.</em> Αυτό, όμως, αφορά την δική του υστεροφημία. Εκείνο που δεν υπολόγισε -στην αμηχανία της- η κυβέρνηση είναι πως υπάρχουν πολλοί άλλοι πολύ πιο επαρκείς συνταγματικά και νομικά από τον Εισαγγελέα του ΑΠ. Για τους <strong>Ευάγγελο Βενιζέλο </strong>και <strong>Νίκο Αλιβιζάτο</strong>, για παράδειγμα, η επιστημονική τους πληρότητα βαραίνει περισσότερο από την όποια πολιτική σκοπιμότητα. Όπως και για 14 ακόμα συνταγματολόγους -οι κορυφαίοι-, οι οποίοι συντάχθηκαν σε μία κατηγορηματική και αυστηρή αντιπαράθεση με τις &#8220;ακροβασίες&#8221; της γνωμοδότησης.</p>



<p><em>Αν ένας πολίτης καταγγείλει παράνομη παρακολούθηση όχι στην ΑΔΑΕ αλλά σε έναν εισαγγελέα, αυτός μπορεί να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση ή πρέπει να βάλει στον πάγο την δικογραφία περιμένοντας να περάσει μια τριετία, της οποίας το σημείο έναρξης αγνοεί; Και η ΑΔΑΕ δικαιούται να ασκεί την αρμοδιότητά της, όχι για να ενημερώσει τον θιγόμενο που ο νέος νόμος της απαγορεύει, αλλά για να ενημερώσει την Βουλή ή την δικαστική αρχή, όπως οφείλει; Κι αν το κάνει, παρανομεί και τα μέλη της θα διωχθούν;</em> Με αυτά τα δύο ρητορικά ερωτήματα ο <strong>Ευάγγελος Βενιζέλος</strong> επιχείρησε να αναδείξει το παράλογο της νομικής επιχειρηματολογίας της γνωμοδότησης Ντογιάκου (η οποία μάλιστα, κατά την γνώμη του, εξεδόθη καθ’ υπέρβαση αρμοδιότητας).</p>



<p>Όλα τα πολιτικά κόμματα αντέδρασαν σκληρά, ο <strong>Αλέξης Τσίπρας </strong>και ο <strong>Νίκος Ανδρουλάκης </strong>επαναφέρουν το σκάνδαλο των υποκλοπών στην προθήκη της προεκλογικής επικαιρότητας, η υπόθεση φθάνει (ξανά) στο Ευρωκοινοβούλιο, με την επιτροπή PEGA να αναμένεται να δημοσιοποιήσει το πόρισμά της το αργότερο μέχρι τον Μάρτιο (σε προεκλογικό χρόνο), η δε επιβεβαίωση της ΑΔΑΕ για τις παρακολουθήσεις είναι βέβαιο πως αργά ή γρήγορα θα δει το φως της δημοσιότητας.</p>



<p>Εαν δε, όπως αναμένεται, επιχειρηθεί -μέσω της διάσκεψης των προέδρων της Βουλής- να μπει &#8220;φίμωτρο&#8221; στην ΑΔΑΕ μέσω της αντικατάστασης κάποιων μελών της που συγκροτούν την ομάδα συνεργατών του κ. Ράμμου, τα πράγματα θα γίνουν χειρότερα&#8230;</p>



<p>Εν κατακλείδι, <strong>η γνωμοδότηση Ντογιάκου &#8220;φούντωσε&#8221; την υπόθεση των παρακολουθήσεων, η παρέμβαση-καταπέλτης σύσσωμης της αντιπολίτευσης και, κυρίως, των κορυφαίων συνταγματολόγων, αποδομεί το επιχείρημα περί &#8220;υποκίνησης&#8221; από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης και αποτελεί μείζον πλήγμα για την κυβέρνηση την ώρα που προσπαθούσε να βγάλει το θέμα από την ειδησεογραφία.</strong></p>



<p>Αυτό ακριβώς το στοιχείο ανέδειξε ο κ. Τσίπρας με ανάρτηση του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: “Όσοι δεν καταλαβαίνουν ότι στις μέρες μας απειλείται ο πυρήνας του Κράτους Δικαίου και των δημοκρατικών ελευθεριών, ας διαβάσουν με προσοχή τις σημερινές παρεμβάσεις των καθηγητών Ευάγγελου Βενιζέλου, Προκόπη Παυλόπουλου, Γιώργου Σωτηρέλη, Ακρίτα Καϊδατζή, Ξενοφώντα Κοντιάδη”, έγραψε. </p>



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-libre wp-block-embed-libre"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="thy84oC0jV"><a href="https://www.libre.gr/2023/01/12/syriza-pos-metafrazetai-politika-to-s/">ΣΥΡΙΖΑ: Πώς μεταφράζεται πολιτικά το &#8220;συνταγματικό μέτωπο&#8221; κατά Ντογιάκου</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted"  title="&#8220;ΣΥΡΙΖΑ: Πώς μεταφράζεται πολιτικά το &#8220;συνταγματικό μέτωπο&#8221; κατά Ντογιάκου&#8221; &#8212; Libre" src="https://www.libre.gr/2023/01/12/syriza-pos-metafrazetai-politika-to-s/embed/#?secret=hkV02hG51c#?secret=thy84oC0jV" data-secret="thy84oC0jV" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
