Πρώτον, ο κ. Ράμμος αποκάλυψε πως το αρχείο της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη (νόμιμη επισύνδεση) καταστράφηκε στις 29 Ιουλίου, την ημέρα, δηλαδή, που οι δικηγόροι του προέδρου του ΠΑΣΟΚ κατέθεσαν αναφορά και αίτημα ενημέρωσης στην ανεξάρτητη αρχή. Την ίδια ημέρα συνεδρίασε, για πρώτη φορά, η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, όπου κλήθηκε να ενημερώσει τα μέλη της, μεταξύ άλλων, και ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ Παν. Κοντολέων, ο οποίος, τότε, ισχυρίστηκε πως δεν γνώριζε τίποτε. Ο κ. Ράμμος ανέφερε δε -ως γνώση, όχι ως εικασία- πως η εντολή καταστροφής δόθηκε από τον ίδιο τον πρώην διοικητή.

Μέχρις ώρας, ουδείς έχει διαψεύσει την αποκάλυψη Ράμμου, η οποία εγείρει εύλογα την υποψία της καταστροφής του αρχείου για να συγκαλυφθεί το σκάνδαλο. Ως προς τούτο, ο νυν διοικητής της ΕΥΠ Θ. Δεμίρης φέρεται να επικαλέστηκε μια “αυτοματοποιημένη διαδικασία” για την καταστροφή των αρχείων, μετά την αναβάθμιση του συστήματος παρακολουθήσεων στην υπηρεσία. Πώς, όμως, αυτή η “αυτοματοποιημένη διαδικασία” τέθηκε σε εφαρμογή την συγκεκριμένη μέρα; Και που βρίσκονται οι γραπτές σημειώσεις (πληροφοριακά δελτία) των παρακολουθήσεων, οι οποίες διατηρούνται, όπως έχει ειπωθεί από πολλούς, για διάστημα δύο ετών;

Δεύτερον, ο κ. Ράμμος φέρεται να έχει καταγγείλλει την έλλειψη προθυμίας για συνεργασία από το “δίδυμο” Κοντολέων- Βλάχου. Τρεις φορές διατυπώθηκε σχετικό αίτημα και απορρίφθηκε, σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΑΔΑΕ. Ενισχυτικό, ως στοιχείο, κι αυτό, της προσπάθειας να μην χυθεί φως στην υπόθεση.

Τρίτον, προκαλεί απορία και πρόσθετα ερωτηματικά, το γεγονός ότι υπήρξαν δύο διατάξεις (εντολές) για την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Μετά την πρώτη, δηλαδή (Σεπτέμβριος 2021), δόθηκε και δεύτερη εντολή. Εάν δεν προέκυψαν στοιχεία για την πρώτη, γιατί δόθηκε εντολή για δεύτερη, και εάν προέκυψαν, τι είδους στοιχεία ήταν αυτά; Μήπως για να καλυφθεί, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος ο Ν. Ανδρουλάκης, το διάστημα μέχρι και την ολοκλήρωση της εκλογικής διαδικασίας για τη νέα ηγεσία του ΠΑΣΟΚ;

Τέταρτον, είναι εξαιρετικά αποκαλυπτικό το ότι ο κ. Δεμίρης φέρεται να είπε πως ο ίδιος δεν γνωρίζει τους λόγους της παρακολούθησης Ανδρουλάκη και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε να τον ενημερώσει. Τότε, ποιός είναι ο λόγος που η κυβέρνηση επιμένει να κατηγορεί τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ πως δεν προσέρχεται να ενημερωθεί, αφού ο ίδιος ο διοικητής της ΕΥΠ δεν γνωρίζει και δεν θα μπορούσε να τον ενημερώσει; –δεδομένου ότι παραμένει εν ισχύ και η σχετική τροπολογία.

Την ίδια στιγμή, τα κόμματα της αντιπολίτευσης αυξάνουν την πίεση στην κυβέρνηση, η οποία, μοιάζει απομονωμένη και συνεχίζει ματαίως τους έωλους ισχυρισμούς, προσπαθώντας να διαφοροποιήσει την ατζέντα.

• Χαρακτηριστικά είναι όσα ανέφερε ο τέως διοικητής της ΕΥΠ, Παναγιώτης Κοντολέων, κατά τη δεύτερη ημέρα κατάθεσής του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής που διερευνά την υπόθεση. Αν και επιχείρησε να κρυφτεί ξανά πίσω από το απόρρητο, εντούτοις «κατάφερε» να εκθέσει τόσο τον πρώην γ.γ. του πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη, όσο και τον υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη, καθώς και να «αδειάσει» τον ίδιο τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Τι είπε ο Π. Κοντολέων στη Βουλή; Υποστήριξε ότι είχε συχνή, καθημερινή επικοινωνία με τον ανιψιό του πρωθυπουργού, Γρ. Δημητριάδη, ενημερώνοντάς τον για τα θέματα της ΕΥΠ. Επίσης ανέφερε ότι ενημέρωνε συχνά και τον υπουργό Επικρατείας, δημιουργώντας έτσι εύλογα ερωτήματα για το εάν τελικά το Μαξίμου γνώριζε για την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝ.ΑΛΛ.

Όσο για τον πρωθυπουργό, ο Π. Κοντολέων ανέφερε ότι τον ενημέρωνε μόνο για τα σημαντικά θέματα. Μάλιστα, φέρεται να είπε ότι ο Κυρ. Μητσοτάκης όχι μόνο δεν ήξερε για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη, αλλά ούτε καν τον ρώτησε για τους λόγους της – προκαλώντας κι εδώ εύλογες απορίες. Όσο για την αποχώρησή του από τη θέση του επικεφαλής της ΕΥΠ, υποστήριξε ότι ο ίδιος επέλεξε να παραιτηθεί από τη θέση του, επειδή δημιουργήθηκε πολιτικό θέμα: «αδειάζοντας» έτσι τον πρωθυπουργό που έχει υποστηρίξει ότι ήταν δική του η απόφαση.

Με βάση τα… αποκαλυπτικά μισόλογα του Κοντολέοντα, πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, τόνιζαν πως μπαίνει στο κάδρο και ο υπουργός Επικρατείας, υπογραμμίζοντας ότι πλέον είναι «μονόδρομος» η αποπομπή του κ. Γεραπετρίτη.

Αποκάλυψη της Καθημερινής για πλαστογραφημένο έγγραφο(;)

Παράλληλα, σε μια σοβαρή αποκάλυψη προέβη η εφημερίδα «Καθημερινή», σύμφωνα με την οποία είναι πιθανόν ένα από τα έγγραφα της ΕΥΠ που αφορούν την παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη, να είναι πλαστό. Όλα αυτά, ενώ επισήμως έχει γίνει παραδοχή ότι ο φάκελος της παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ έχει καταστραφεί, πλην ενός εγγράφου.

Μάλιστα, η ΑΔΑΕ φέρεται να προτίθεται να καλέσει σε ακρόαση τον Π. Κοντολέοντα, την εισαγγελέα στην ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου και τη μέχρι πρότινος αποσπασμένη στην ΕΥΠ αστυνομικό, που φέρεται να είχε ανάμειξη στην παρακολούθηση του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ.

Η κατάθεση Δεμίρη και το… επεισόδιο Κυρανάκη

Με επίκληση του απορρήτου ξεκίνησε και η κατάθεση του νυν διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη στην εξεταστική επιτροπή, που θα συνεχιστεί το πρωί της ερχόμενης Τρίτης, 20 Σεπτεμβρίου. Η κεκλεισμένων των θυρών κατάθεση του διοικητή της ΕΥΠ ξεκίνησε λίγο μετά τις 4:30 και διεκόπη μετά από δύο ώρες.

Αυτό συνέβη μετά από έντονη αντιπαράθεση όταν την ώρα που ρωτούσε ο Δημήτρης Τζανακόπουλος τον νυν διοικητή της ΕΥΠ, Θ. Δεμίρη, ο Κ. Κυρανάκης τον διέκοψε λέγοντας ότι προσπαθεί να εκβιάσει τις απαντήσεις.

Τότε ο Δ. Τζανακόπουλος τον αποκάλεσε – σύμφωνα με τον κ. Κυρανάκη – “χρυσαυγίτη”.

Ο Κυρανάκης ανταπάντησε, έγινε μία μίνι σύρραξη, με αποτέλεσμα ο πρόεδρος της επιτροπής κ. Κεφαλογιάννης να διακόψει για λίγα λεπτά για να ηρεμήσουν τα πνεύματα.

Ο Δ. Τζανακόπουλος υποστηρίζει ότι ο Γ. Κεφαλογιάννης απέβαλε τον κ. Κυρανάκη και εφηύραν την διακοπή της συνεδρίασης για να μην προκληθεί εσωκομματικό θέμα.

Οι βουλευτές της ΝΔ το διαψεύδουν.

Ο “ανέλεγκτος” Δεμίρης

• Ο νέος διοικητής της ΕΥΠ κρύφτηκε πίσω από το απόρρητο καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή και έφτασε στο σημείο να δηλώσει ότι είναι «ανέλεγκτος».

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Θεμιστοκλής Δεμίρης παρουσίασε τον εαυτό του υπεράνω του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Μάλιστα, φέρεται να είπε πως «μετά την υπογραφή της εισαγγελέως, είμαι ανέλεγκτος».

Ο διοικητής της ΕΥΠ αρνήθηκε να απαντήσει για το αν έχουν καταστραφεί οι φάκελοι του Νίκου Ανδρουλάκη και Θανάση Κουκάκη.

Παράλληλα υποστήριξε ότι έχει δει τις διατάξεις για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ. «Έγιναν τυπικά, νόμιμα. Το γνωρίζει η ΑΔΑΕ, της μεταβιβάστηκαν» φέρεται να είπε και συμπλήρωσε πως οι διατάξεις για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ είναι τρεις και αφορούν την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, την παράταση αυτής και την παύση της.

Για την περίπτωση της παρακολούθησης του δημοσιογράφου, Θανάση Κουκάκη, φέρεται να ισχυρίστηκε πως «δεν έχω δει τίποτα, μόνο μια ημερομηνία».

Τέλος, φέρεται να σημείωσε πως δεν έχει προμηθευτεί η ΕΥΠ παράνομα λογισμικά και πως δεν είναι αρμόδια για να ελέγξει εάν κυκλοφορούν κακόβουλα λογισμικά.

Μέτωπο για έκτακτη σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών

Μπροστά στις καταιγιστικές εξελίξεις, τρία κόμματα της αντιπολίτευσης (ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ) ζητούν να συγκληθεί εκτάκτως η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

Υπενθυμίζεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προέβη πρόσφατα στο σχετικό αίτημα μετά την καταγγελία του Χρήστου Σπίρτζη για απόπειρα παγίδευσης του κινητού του. Την Πέμπτη, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ προχώρησαν σε ανάλογο αίτημα, ζητώντας παράλληλα να κληθούν για ακρόαση όλα τα πρόσωπα που αναφέρονται στις αιτήσεις που έχουν ήδη υποβάλει οι κοινοβουλευτικές ομάδες του ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ.

Νωρίτερα, το ΚΚΕ ζήτησε κι αυτό τη σύγκληση της επιτροπής Θεσμών για την καταστροφή των αρχείων της ΕΥΠ, που αφορούσαν τις υποθέσεις παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, του Χρήστου Σπίρτζη και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη.

Πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, σχολιάζοντας την κατάθεση του τέως διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντα ανέφεραν «ο Κοντολέων βάζει στο κάδρο και τον Γεραπετρίτη, μονόδρομος η αποπομπή του.

Γελοιότητες πως ο Μητσοτάκης δεν τον ρώτησε καν γιατί παρακολουθούσαν τον Ανδρουλάκη ακόμα και όταν τον παραίτησε”.

Ειδικότερα, σύμφωνα με πληροφορίες ο διάλογος του Γιάννη Ραγκούση με τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ ήταν ο εξής:

Κοντολέων στην Εξεταστική: Ενημέρωνα καθημερινά τον Δημητριάδη – Θα παρακολουθούσα ξανά τον Ανδρουλάκη

• Γιάννης Ραγκούσης: Όταν πια διέρρευσε ότι ο κος Ανδρουλάκης ήταν σε επίσημη επισύνδεση από την ΕΥΠ και ο πρωθυπουργός αναγκάστηκε να σας ζητήσει να παραιτηθείτε, ούτε τότε εξηγήσατε τον λόγο για τον οποίο παρακολουθούσατε τον Ανδρουλάκη;
• Παναγιώτης Κοντολέων: Όχι, γιατί δε με ρώτησε.

Δηλαδή ο Κυριάκος Μητσοτάκης παραίτησε τον Παναγιώτη Κοντολέοντα, χωρίς καν να ρωτήσει για ποιο λόγο τελούσε υπό παρακολούθηση ο νυν πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με πληροφορίες, ο Παναγιώτης Κοντολέων κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή δήλωσε:

«Περισσότερο μιλούσα με τον κ. Δημητριάδη, σχεδόν σε καθημερινή βάση». Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, σημείωσε πως επικοινωνούσε με τον πρώην γενικό γραμματέα του Μαξίμου για να ενημερώνει τον πρωθυπουργό. Φέρεται επίσης να διευκρίνισε πως οι επικοινωνίες του με τον Γρηγόρη Δημητριάδη αφορούσαν «κυρίως οργανωτικά θέματα», χωρίς ωστόσο να δώσει παραπάνω πληροφορίες.

Την ίδια στιγμή, ισχυρίστηκε ότι όχι μόνο ήταν νόμιμη η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη, αλλά θα τον παρακολουθούσε ξανά. Αίσθηση προκάλεσε και η αναφορά του ότι «παραιτήθηκα, δεν με παραίτησε ο Μητσοτάκης».

Σε δήλωση του ο Δημήτρης Τζανακόπουλος ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ στην Επιτροπή αναφέρει:

“Αποδείχτηκε από την εξέταση του κ. Κοντολέοντα ότι η επίκληση του απορρήτου δεν είναι απλώς μία απαράδεκτη πρακτική ώστε να μην απαντηθούν συγκεκριμένα ερωτήματα τα οποία θα εξέθεταν την κυβέρνηση και προσωπικά τον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη για την εμπλοκή του στην παρακολούθηση των κ. Ανδρουλάκη και Κουκάκη. Η επίκληση του απορρήτου από τον κ. Κοντολέοντα αλλά και από όλα τα κυβερνητικά στελέχη που έχουν σχέση με τις συγκεκριμένες παράνομες παρακολουθήσεις αποτελεί πραγματική βόμβα στα θεμέλια του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Η κυβέρνηση θέλει μία ΕΥΠ, θέλει τις μυστικές υπηρεσίες της χώρας όχι στην υπηρεσία του δημοσίου συμφέροντος αλλά στην υπηρεσία σκοτεινών κύκλων και σκοτεινών πολιτικών συμφερόντων που δεν διστάζουν να χρησιμοποιήσουν οποιοδήποτε μέσον για την πολιτική τους κατίσχυση.”

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης ζήτησαν από τον πρωθυπουργό να άρει το απόρρητο, ώστε να καταθέσει ο Παναγιώτης Κοντολέων τα πραγματικά γεγονότα, με την ΝΔ να απορρίπτει με συνοπτικές διαδικασίες την πρόταση. Η εξέταση του πρώην διοικητή της ΕΥΠ τελικά διακόπηκε και θα συνεχιστεί το πρωί της Πέμπτης.

Συγκεκριμένα, παρά το γεγονός ότι ο προκάτοχός του στην ΕΥΠ Γιάννης Ρουμπάτης έδωσε απαντήσεις και δεν κρύφτηκε πίσω από το απόρρητο, ο Παναγιώτης Κοντολέων ακολούθησε κατά γραμμή την ομερτά που έχει επιβάλλει ο πρωθυπουργός και η κυβέρνηση.

«Ήρθα γιατί με καλέσατε, αλλά δεν θα πω τίποτα» ανέφερε προκλητικά και αρνήθηκε να απαντήσει αν η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον Νίκο Ανδρουλάκη.

Αίσθηση προκάλεσε η απάντησή του για τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκε στην διοίκηση της ΕΥΠ, καθώς σύμφωνα με το documentonews.gr είπε ότι «τα ένσημά μου στην πιάτσα με έκαναν κατάλληλο για τη θέση του διοικητή της ΕΥΠ».

«Δεν δύναμαι να απαντήσω για τον κ. Σπίρτζη» είπε όταν ρωτήθηκε για την αποκάλυψη του τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ για την παγίδευση του κινητού του από το Predator.

Ο «γαλάζιος» βουλευτής επικρίνει την άρνηση να δοθούν απαντήσεις με την επίκληση του «απορρήτου» και τονίζει πως η άρνηση αυτή παραβιάζει το καθήκον της αλήθειας που έχουν οι κρατικοί λειτουργοί όταν καλούνται να εξεταστούν από αρμόδιες Αρχές.

Ειδικότερα σε άρθρο του στο ieidiseis, ο Κώστας Τζαβάρας γράφει πως παρά τις διατυπωμένες προθέσεις για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης «η προσπάθεια αυτή ματαιώθηκε γιατί προσέκρουσε στην απροσδόκητη άρνηση δύο εισαγγελέων της ΕΥΠ, καθώς και των νυν και τέως διοικητών της, να απαντήσουν σε κρίσιμες ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής και με αυτόν τον τρόπο να παραλείψουν να επικουρήσουν την κοινοβουλευτική διαδικασία».

Αναμφίβολα, σημειώνει, «η άρνηση αυτή παραβιάζει το καθήκον αληθείας που έχουν οι κρατικοί λειτουργοί όταν καλούνται να εξεταστούν από αρμόδιες Αρχές, έστω και αν η άρνηση αυτή προβλήθηκε υπό το πρόσχημα της επίκλησης της υποχρέωσης εχεμύθειας που συνδέει σύμφωνα με το νόμο το προσωπικό της ΕΥΠ με τις πληροφορίες που περιέρχονται εις γνώσιν του κατά την άσκηση των υπηρεσιακών του καθηκόντων(άρθρο 14§4 Ν. 3649/2008)».

Ο βουλευτής της ΝΔ υπογραμμίζει ότι η πρωτοφανής άρνηση των εμπλεκομένων στις υποκλοπές να απαντήσουν στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής «διασαλεύει την συνταγματική και κοινοβουλευτική τάξη του δημοκρατικού πολιτεύματος και δημιουργεί ένα απαράδεκτο προηγούμενο που περιορίζει – και στην εξεταζόμενη περίπτωση αχρηστεύει – την ελεγκτική λειτουργία της Βουλής προς την Κυβέρνηση, η οποία αποτελεί θεμέλιο του κοινοβουλευτικού συστήματος».

Μεταξύ άλλων ο Κώστας Τζαβάρας υπογραμμίζει ότι στις φιλελεύθερες κοινοβουλευτικές δημοκρατίες οι μυστικές υπηρεσίες του κράτους απαγορεύεται να χρησιμοποιούνται για την εξυπηρέτηση σκοπών αλλότριων σε σχέση με αυτούς που περιλαμβάνονται στη νόμιμη αποστολή τους και «η συνθήκη αυτή ουσιαστικά διακρίνει μια αληθινή φιλελεύθερη δημοκρατία από μια κατ’ επίφαση δημοκρατία περιορισμένης ελευθερίας που δεν σέβεται την αρχή του κράτους δικαίου και δεν προστατεύει τα θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα».

Ειδάλλως, πώς εξηγείται το γεγονός ένας διοικητής της ΕΥΠ, διορισθείς από κυβερνητική πλειοψηφία και υπαγόμενος στις αρμοδιότητες του ίδιου του πρωθυπουργού:

• αφενός, να μην ενημερώνει τον πολιτικό του προϊστάμενο σχετικά με το ποιά πολιτικά πρόσωπα παρακολουθεί και ποιοί λόγοι (δήθεν) “εθνικής ασφάλειας” επιβάλλουν κάτι τέτοιο,
• αφετέρου, να μην λογοδοτεί στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής και να επικαλείται το “απόρρητο” ώστε να μην απαντήσει σε κανένα από τα κρίσιμα ερωτήματα

Έτσι, κάθε Κοντολέων στο μέλλον δικαιούται να διοικεί “εκ θεού”, να πράττει οτιδήποτε εκείνος θεωρεί αναγκαίο (…), να παρακολουθεί πολιτικούς, δημοσιογράφους και κάθε πολίτη, δίχως να ενημερώνει τις πολιτικές ηγεσίες που τον διορίζουν και χωρίς να έχει τον φόβο να αξιολογηθεί και να δεχθεί κυρώσεις επ΄ αυτού, αφού ούτε η ίδια η Βουλή των Ελλήνων στο όνομα του λαού μπορεί να τον ελέγξει.

Ο εκάστοτε διοικητής της ΕΥΠ δρα υπέρ ενός “δημοσίου συμφέροντος” που μόνο εκείνος έχει την εξουσία και την ισχύ να κρίνει και να αξιολογήσει, ακόμα και όταν το καταστρατηγεί. Ακόμα κι αν κουρελιάζει τους θεσμούς.

Ο δε παρακολουθούμενος δεν θα έχει ποτέ την δυνατότητα να ενημερωθεί γι αυτό, άρα να κρίνει την πράξη του, αφού η σχετική νομοθεσία (τροπολογία) δεν το επιτρέπει.

Απόρρητη δημοκρατία…

Libre

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Παναγιώτης Κοντολέων είπε ενώπιον των μελών της πως ουδέποτε ο πρωθυπουργός ή το γραφείο του ενημερώνονταν για άρσεις τηλεφωνικού απορρήτου. Φέρεται ακόμη να ανέφερε πως ενημερώνονταν μόνον από υπηρεσιακά σημειώματα για τα αποτελέσματα εάν αυτό κρινόταν αναγκαίο.

Οι ίδιες πληροφορίες ανέφεραν πως ο κ. Κοντολέων αρνήθηκε να απαντήσει εάν καταστράφηκε ο φάκελος με την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ -ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη, ενώ ο κ. Δημητριάδης όταν ρωτήθηκε αν παρακολουθούνται άλλοι πολιτικοί, απάντησε πως δεσμεύεται από το το απόρρητο και πως δεν λέει ούτε ναι ούτε όχι.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ Θεόδωρος Δραβίλας φέρεται να είπε πως η επισύνδεση των κινητών τηλεφώνων των κ.κ. Σαγιά και Πιτσιόρλα ξεκίνησε το 2014. Άλλες πληροφορίες αναφέρουν ότι ουδέποτε ο κ. Δραβίλας παραδέχτηκε ότι η υπόθεση της Ζακύνθου ξεκίνησε επί των ημερών του κι ότι αναφέρθηκε στην υπόθεση της Οξυάς η οποία είχε μόνο μια επισύνδεση και όχι πολλές, όπως στην υπόθεση της Ζακύνθου που έγινε από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Κατά άλλες πληροφορίες ο κ. Ρουμπάτης τα μπέρδεψε, καθώς από τη μια είπε ότι δεν παρακολουθούσε κανένα πολιτικό πρόσωπο, αλλά από την άλλη επιβεβαίωσε έμμεσα την παρακολούθηση Σαγιά-Πιτσιόρλα, λέγοντας ότι αυτοί μιλούσαν με πολλούς που εμπλέκονταν σε μια αγοροπωλησία του Εμίρη του Κατάρ και έτσι τους άκουγαν. Επίσης, φέρεται να κάλυψε τον κ. Κοντολέοντα λέγοντας σύμφωνα με πληροφορίες ότι όλες οι επισυνδέσεις είναι νόμιμες γιατί δεν μπορούν να γίνουν παράνομες.

Ο κ. Ρουμπάτης φέρεται ακόμη να ανέφερε πως δεν μπορεί να προβληθεί απόρρητο ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας και διαβεβαίωσε ότι η ΕΥΠ δεν παρακολουθούσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη ή την οικογένεια του.

Επίσης, ο Γιάννης Ρουμπάτης που ρωτήθηκε για τις συνακροάσεις στο τηλεφωνικό κέντρο του ΚΚΕ φέρεται να απάντησε ότι δεν υπήρχε εμπλοκή της ΕΥΠ και ότι έχει ενημερώσει για αυτό το ΚΚΕ.

Δεδομένου ότι ο κ. Αλιβιζάτος είναι σημαίνουσα προσωπικά στον χώρο του κέντρου (υπήρξε ο οργανωτής των πρώτων εκλογών ανάδειξης ηγεσίας στο ΚΙΝΑΛ) και έχει αξιοποιηθεί σε θεσμικές θέσεις και από την σημερινή κυβέρνηση, ο λόγος του αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα. Ακόμα, είναι ένα πρόσωπο με επιστημονικές και πολιτικές σχέσεις με άλλες προσωπικότητες του χώρου, όπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο οποίος έχει επίσης παρέμβει αναδεικνύοντας την παρανομία της άρσης απορρήτου πολιτικών προσώπων και έχει επισημάνει ηχηρά τις ευθύνες του πρωθυπουργού.

Αξίζει, ωστόσο, να σημειωθεί πως με την απάντησή του ο καθηγητής -ο οποίος γνωρίζει πολύ καλά τα συμβαίνοντα στον χώρο του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, βάζει και μία νέα διάσταση. Θέτει το ερώτημα εάν η παρακολούθηση Ανδρουλάκη έγινε “για λογαριασμό” συνυποψηφίου του στις εσωκομματικές εκλογές!

” Μήπως τη σχετική πρωτοβουλία είχε αναλάβει κάποιος που ήθελε να πουλήσει εκδούλευση σε κάποιον από τους άλλους υποψηφίους; Και αν ναι, ήταν ο τελευταίος εν γνώσει της υποκλοπής;”, αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ο Νίκος Αλιβιζάτος αναφέρει, χαρακτηριστικά, απαντώντας σε ερώτηση των δημοσιογράφων του news247.gr:

Θυμίζω, για να συνεννοούμαστε, την πιο σκανδαλώδη, τουλάχιστον για μένα, πτυχή της υπόθεσης Κουκάκη-Ανδρουλάκη: Τις πρώτες μέρες, όταν ακόμη βρισκόμασταν στη φάση του Predator, στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας που προκάλεσε ο Πρωθυπουργός, o αρχηγός της ΕΥΠ διαβεβαίωσε τους παριστάμενους και, μέσω αυτών, τον ελληνικό λαό, ότι η υπηρεσία του όχι μόνο δεν προμηθεύτηκε ποτέ το κατασκοπευτικό αυτό σύστημα, αλλά και ότι η ΕΥΠ δεν είχε ποτέ έως τότε παρακολουθήσει τον κ. Ανδρουλάκη. Δεν χρειάστηκε να περάσουν παρά δύο-τρία εικοσιτετράωρα για να διαψευστεί ο κ. Κοντολέων πανηγυρικά από την έρευνα της ΑΔΑΕ, που αποκάλυψε ότι η ΕΥΠ είχε παγιδεύσει το τηλέφωνο του κ. Ανδρουλάκη, τουλάχιστον μια φορά, το φθινόπωρο του 2021 τις παραμονές των εσωτερικών εκλογών του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ.

Με άλλα λόγια – και εδώ θέλω κυρίως να σταθώ – ο κ. Κοντολέων παραπλάνησε συνειδητά τη Βουλή για ένα θέμα της αποκλειστικής αρμοδιότητάς του, προκειμένου να αποσείσει τις δικές του ευθύνες και τις ευθύνες της κυβέρνησης. Στο βαθμό που τον εν λόγω κύριο – ο οποίος μάλιστα, από όσα λέγονται δεν συγκέντρωνε ούτε καν τα προβλεπόμενα από τον Νόμο στοιχειώδη τυπικά προσόντα – είχε επιλέξει απ’ ευθείας, χωρίς καμιά διαγωνιστική ή άλλη ανοιχτή διαδικασία, ο ίδιος ο σημερινός Πρωθυπουργός, η ευθύνη του κ. Μητσοτάκη είναι δεδομένη. Και είναι δουλειά της αντιπολίτευσης να την αναδείξει. Διότι, καλώς μεν αποπέμφθηκαν από τον Πρωθυπουργό οι κκ. Κοντολέων και Δημητριάδης, πλην όμως η απομάκρυνσή τους ήρθε κατόπιν εορτής.

Σημαίνει, άραγε, αυτό ότι ο Πρωθυπουργός θα πρέπει να παραιτηθεί, όπως επίμονα ζητεί η αξιωματική αντιπολίτευση; Σε όλες τις προηγμένες κοινοβουλευτικές δημοκρατίες, είθισται πράγματι οι κυβερνήσεις – και όχι απλώς οι εμπλεκόμενοι Υπουργοί – να παραιτούνται όταν αποκαλύπτονται μείζονα σκάνδαλα· και τούτο όταν σε αυτά εντοπίζονται και πρωθυπουργικές ευθύνες. Δεν χρειάζεται, με άλλα λόγια, η κυβέρνηση να χάσει την εμπιστοσύνη της Βουλής. Αυτό, κατά τη γνώμη μου, θα συμβεί και σε μας, αν η υπό εξέλιξη δικαστική έρευνα και η έρευνα της ΑΔΑΕ αποκαλύψουν ότι, εκτός από τον κ. Ανδρουλάκη, η ΕΥΠ παρακολουθούσε τα τελευταία χρόνια και άλλους πολιτικούς ηγέτες – είτε το ήξερε ο κ. Μητσοτάκης είτε όχι.

Από εκεί και πέρα, ένα δεύτερο κρίσιμο ερώτημα είναι ποιοι «λόγοι εθνικής ασφάλειας» επέβαλαν εν έτει 2021 την παρακολούθηση ενός ευρωβουλευτή, του κ. Ανδρουλάκη, ο οποίος μάλιστα, για να χρησιμοποιήσω μια λέξη της μόδας, δεν είχε δώσει έως τότε δείγματα «εξωσυστημικής» συμπεριφοράς; Να είχε η άρση του απορρήτου του σχέση με τις επικείμενες εκλογές του κόμματός του; Και αν ναι, ποιος μπορεί να ενδιαφερόταν για τις επαφές του κ. Ανδρουλάκη εκείνη την περίοδο; Μήπως τη σχετική πρωτοβουλία είχε αναλάβει κάποιος που ήθελε να πουλήσει εκδούλευση σε κάποιον από τους άλλους υποψηφίους; Και αν ναι, ήταν ο τελευταίος εν γνώσει της υποκλοπής; Αυτά είναι τα πραγματικά ερωτήματα, για τα οποία πολύ αμφιβάλλω αν η επικείμενη συζήτηση στη Βουλή θα μας διαφωτίσει.