Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Ξυλούρης είχε αρνηθεί προ ημερών να προσέλθει για κατάθεση, επικαλούμενος το δικαίωμα στη σιωπή. Η στάση του είχε προκαλέσει θύελλα στην Εξεταστική, με τη Ν.Δ. να στέλνει την υπόθεση στον εισαγγελέα και με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να ζητούν και τότε τη βίαιη προσαγωγή του και να αποχωρούν από τη συνεδρίαση.

Νωρίτερα σήμερα, ο εισηγητής της Ν.Δ., Μ. Λαζαρίδης, είχε πει ότι «μετά τη χθεσινή κατάθεση του (παραγωγού) κ. Αντωνοπούλου και τις αποκαλύψεις που έγιναν από την πλευρά της Ν.Δ. για τις σχέσεις του στενού συνεργάτη και φίλου του κυρίου Ανδρουλάκη με τον κ. Ξυλούρη και την οικογένειά του, η κυβερνητική πλειοψηφία προτείνει: να κληθεί εκ νέου, άμεσα, ο κ. Γιώργος Ξυλούρης, σε συνέχεια της πρώτης του κλήσης, όπου με πρωτοβουλία της Ν.Δ. εστάλη στην ελληνική Δικαιοσύνη, […] για να μας καταθέσει κι εκείνος τι γνωρίζει για τις σχέσεις του με τον κ. Αντωνόπουλο και γενικότερα με το σύστημα του ΠΑΣΟΚ, στα ζητήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Ξεκαθάρισε επίσης ότι εάν δεν προσέλθει εκ νέου ο κ. Ξυλούρης, εκτός του ότι θα σταλεί και πάλι από την Επιτροπή μας στον αρμόδιο εισαγγελέα, ώστε να κριθεί για το γεγονός ότι δεν έρχεται στην Επιτροπή μας, «η κυβερνητική πλειοψηφία επιφυλάσσεται για τα επόμενα βήματα, με το βασικότερο να απομένει η βιαία προσαγωγή του».

«Μας κάνει τρομερή εντύπωση αυτή η αλλαγή της Ν.Δ.», είπε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μ. Αποστολάκη, σημειώνοντας ότι «οι ευαισθησίες της Ν.Δ. σε σχέση με τον κ. Ξυλούρη είναι σε συνάρτηση με την επιδιωκόμενη σύνδεσή του με το υποτιθέμενο σύστημα ΠΑΣΟΚ […] Θα ήτανε πιο θεσμικό η κυβερνητική πλειοψηφία να συναινέσει στη βίαιη προσπροαγωγή του κ. Ξυλούρη», είπε η κ. Αποστολάκη, με τον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Β. Κόκκαλη, να σημειώνει ότι η επιτροπή έχει δικαίωμα και κλήτευσης και διαταγής για βίαιη προσαγωγή μάρτυρα. Με το αίτημα βίαιης προσαγωγής συμφώνησαν και οι βουλευτές των υπόλοιπων κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Τέλος, ο Α. Νικολακόπουλος είπε ότι κοινή βούληση όλων είναι να προσέλθει ο μάρτυρας Ξυλούρης. «Κάθε μάρτυρας έχει την υποχρέωση της μαρτυρίας και όποιος δεν προσέρχεται θα υφίσταται τις συνέπειες του νόμου. Είναι ένας ξεκάθαρο μήνυμα σε όλους τους μάρτυρες που θα έρθουν το επόμενο διάστημα».

Αναλυτικά όσα είπε:

«Εγώ σέβομαι απόλυτα κάθε κατηγορούμενο, ο οποίος έχει το δικαίωμα να υποστηρίξει οτιδήποτε θεωρεί σωστό και οτιδήποτε του προτείνει ο δικηγόρος του για να στηρίξει τη θέση του και τον εαυτό του.

Εγώ θέλω να πω κάτι. Προφανώς, όταν ένας πολίτης απευθύνεται σε ένα Αστυνομικό Τμήμα απευθύνεται στην Αστυνομία. Αν υποθέσουμε ότι έχει γίνει αυτή η επικοινωνία, βέβαια να ξεκαθαρίσω ότι ο νόμος είναι ξεκάθαρος και λέει ότι αυτός που υπέπεσε σε ατύχημα παραμένει στο σημείο και ενημερώνει ο ίδιος τις Αρχές και παρέ3χει κάθε δυνατή συνδρομή.

Εκτός και αν υπάρχει τραυματιστεί. Εδώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει, ούτε τραυματισμός υπάρχει. Εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή. Δεν βρέθηκε καμία κλήση στο 100».

Ο Βασίλης Μπισμπίκης, με δηλώσεις του, αρνείται κατηγορηματικά ότι εγκατέλειψε το σημείο του ατυχήματος και δίνει την εκδοχή του για τον τρόπο που διαχειρίστηκε το συμβάν.

Σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε ο ηθοποιός, παρά το ότι αποχώρησε από το σημείο, φρόντισε για την ενημέρωση των αρμόδιων αρχών.

Σύμφωνα με το Cretalive, η κλήση του κόπηκε τον Ιανουάριο του 2007 αλλά ο ίδιος ειδοποιήθηκε μόλις τον Δεκέμβριο του 2024. Ο άνθρωπος, πήγε σύμφωνα με τα λεγόμενά του στον δήμο Ηρακλείου για το θέμα του αλλά δεν κατάφερε να βγάλει άκρη, για να σβήσει τη διαγραφή των προσαυξήσεων.

Οι υπάλληλοι του ζήτησαν φορολογικά στοιχεία των ετών 2009 και 2010.

«Έχει δικαίωμα ο Δήμος να έχει πρόσβαση σε τέτοια στοιχεία;», αναρωτήθηκε ο ίδιος.

Η κόρη του οδηγού επικοινώνησε με την εκπομπή «Live You» θέλοντας να διαμαρτυρηθεί για την ψυχρή γραφειοκρατική στάση των ανθρώπων του Δήμου, καθώς σε ένσταση που κατέθεσε η οικογένεια του ασθενούς, δεν βρήκε θετική ανταπόκριση.

Η οικογένεια υποστηρίζει ότι από την πλευρά του Δήμου τής απάντησαν πως «είναι αβάσιμες οι αντιρρήσεις που έχω για το παράνομο παρκάρισμα».

Ο δήμαρχος Νέου Ηρακλείου Νίκος Μπάμπαλος μιλώντας στην εκπομπή ξεκαθάρισε ότι «δεν μπορώ να αμφισβητήσω το έγγραφο από το νοσοκομείο» είπε και πρόσθεσε ότι ζήτησε συνάντηση με την κόρη του ασθενούς προκειμένου να λυθεί το πρόβλημα.

Δικάζοντας την υπόθεση, με την αυτόφωρη διαδικασία, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για εξύβριση, βία κατά υπαλλήλων και παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών (επειδή κατείχε μικροποσότητα χασίς).

Όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, ο 30χρονος είχε “διπλοπαρκάρει” το αυτοκίνητό του, προκειμένου να αγοράσει καφέ. Βγαίνοντας από τον καφέ και καθώς διαπίστωσε τη βεβαίωση της παράβασης και την αφαίρεση της πινακίδας κυκλοφορίας τού οχήματος «ξεκίνησε να με βρίζει», κατέθεσε ο αστυνομικός. «Έβγαλε ένα πακέτο κλήσεις από το αμάξι, άφησε τον καφέ, μου πήρε την πινακίδα και πήγε να φύγει. Του είπα “σταματά ξεπέρασες τα όρια”. Μόλις τον έπιασα έπεσε κάτω, σηκώθηκε, πήγε να φύγει και μου έδωσε μια μπουνιά με την πινακίδα στα χέρια. ‘Αρχισε να φωνάζει, να βρίζει, να με σκουντάει, δε μπορούσα ούτε συνδρομή να καλέσω, ήταν σε κακή κατάσταση», ανέφερε ο ίδιος μάρτυρας.

Στην απολογία του, ο 30χρονος, με καταγωγή από την Γεωργία, αναγνώρισε το «λάθος» του, όπως είπε, και ζήτησε συγγνώμη από τον αστυνομικό. «Κατέβηκα να πάρω καφέ, να πάω στη δουλειά μου σαν άνθρωπος. Βγαίνοντας είδα τον αστυνομικό με το μπλοκάκι, φώναξα “φεύγω φεύγω”. Δεν μου έδωσε σημασία. Αγχώθηκα και νευρίασα γιατί μου πήρε την πινακίδα και δεν ήξερα πως να πάω στη δουλειά. Με τον τρόπο που αντέδρασε μου έδωσε αφορμή για να τον βρίσω. Παραφέρθηκα, δεν είχα πιει καφέ. Τη μικροποσότητα ναρκωτικών την είχα για προσωπική χρήση», απολογήθηκε και πρόσθεσε ότι τις τελευταίες δέκα μέρες του βεβαίωσαν 4 με 5 κλήσεις για ανάλογες παραβάσεις.