Ο πατέρας του θύματος ζητά να ενημερωθεί για τον τρόπο που έφτασε το επίμαχο υλικό στα χέρια των δικαστικών πραγματογνωμόνων και για το ποιος είχε την ευθύνη της διαχείρισης του βιντεοληπτικού υλικού και ζητλα επίσης να λάβει και ο ίδιος το σύνολο των βίντεο που έχουν σχέση με το δυστύχημα των Τεμπών.

Όπως αναφέρεται στο εξώδικο, στο πλαίσιο της διερεύνησης των αιτιών του δυστυχήματος, η συλλογή κάθε αποδεικτικού στοιχείου, και δη του οπτικοακουστικού υλικού που καταγράφει την κίνηση των εμπλεκόμενων αμαξοστοιχιών, αποτέλεσε ύψιστη υποχρέωση προς την αλήθεια και τη Δικαιοσύνη.

Απόσπασμα του εξωδίκου

«Μετά το πέρας της κύριας ανάκρισης και ενώ η υπόθεση έχει ήδη εισαχθεί προς εκδίκαση στο ακροατήριο, περιήλθαν σε γνώση μας συγκλονιστικά στοιχεία που προέκυψαν από την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού που διατάχθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, και είχαν στην κατοχή τους οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, κ.κ. Σταύρος Μπατζόπουλος και Απόστολος Βασιλάκος.

Από την ως άνω κατάσχεση, προκύπτει ότι παραδόθηκε από την εταιρεία σας βιντεοληπτικό υλικό, το οποίο εξήχθη από το καταγραφικό το οποίο καταγράφηκε  από τις κάμερες που βρίσκονται στην περιοχή της Ιτέας Λάρισας, το οποίο – παραδόξως και αναίτια – ουδέποτε συμπεριλήφθηκε στη δικογραφία κατά το στάδιο της ανάκρισης. Συγκεκριμένα, εντοπίστηκε υλικό από:

Α) Την κάμερα που είναι συνδεδεμένη στο Κανάλι 1.

Β) Την κάμερα που είναι συνδεδεμένη στο Κανάλι 9.

Γ) Την κάμερα που είναι συνδεδεμένη στο Κανάλι 11.

Επειδή η διαχείριση του υλικού αυτού από την εταιρεία σας εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την πληρότητα των στοιχείων που παραδόθηκαν στις ανακριτικές αρχές και στους δικαστικούς πραγματογνώμονες.

Αιτούμαστε να μας απαντήσετε εγγράφως, εντός προθεσμίας σαράντα οκτώ (48) ωρών από την λήψη της παρούσας τα κάτωθι:

1. Ποιοι δημόσιοι φορείς, ποιες αρχές και ποια συγκεκριμένα πρόσωπα αιτήθηκαν επισήμως από την εταιρεία σας την απόδοση βιντεοληπτικού υλικού από τις κάμερες της περιοχής Ιτέας/Ευαγγελισμού αμέσως μετά το συμβάν;
2. Ποιο είναι το ονοματεπώνυμο και η ιδιότητα του Τεχνικού ή Τεχνικού Συμβούλου της εταιρείας σας (ή εξωτερικού συνεργάτη), ο οποίος προέβη στη διαδικασία εξαγωγής (export) του υλικού από τους ψηφιακούς φορείς (DVR/NVR) προς παράδοση στις αρχές;
3. Σε ποια συγκεκριμένα πρόσωπα (αστυνομικούς, ανακριτικούς υπαλλήλους, δικαστικούς πραγματογνώμονες κ.λπ.) και σε ποιους φορείς παραδόθηκε το εν λόγω εξαχθέν υλικό το οποίο να αποδεικνύεται με την προσκόμιση των σχετικών πρωτοκόλλων παράδοσης – παραλαβής.
4. Ποιος ήταν ο ακριβής όγκος και η χρονική διάρκεια του συνόλου του εξαχθέντος βιντεοληπτικού υλικού που παραδώσατε και αν συμπεριλαμβανόταν σε αυτό το υλικό των Καναλιών 1, 9 και 11 που ανακαλύψαμε μεταγενέστερα και μετά την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού που διατάχθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, και είχαν στην κατοχή τους οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, κ.κ. Σταύρος Μπατζόπουλος και Απόστολος Βασιλάκος.

Ζητούμε να μας χορηγήσετε, εντός προθεσμίας σαράντα οκτώ (48) ωρών από την λήψη της παρούσας τα κάτωθι:,

1. το σύνολο του βιντεοληπτικού υλικού που τηρείται στο αρχείο σας (raw data και backups), από τις κάμερες που καταγράφηκαν στα Κανάλια 1, 9 και 11 της περιοχής Ιτέας/Ευαγγελισμού από τις 23:00 της 28 Φεβρουαρίου 2023  ως τις 23:00 της 01 Μαρτίου 2023.
2. το σύνολο  του εξαχθέντος βιντεοληπτικού υλικού από τις κάμερες που καταγράφηκαν στα Κανάλια 1, 9 και 11 της περιοχής Ιτέας/Ευαγγελισμού από τις 23:00 της 28 Φεβρουαρίου 2023 ως τις 23:00 της 01 Μαρτίου 2023, που παραδώσατε σε φορείς και σε πρόσωπα (αστυνομικούς, ανακριτικούς υπαλλήλους, δικαστικούς πραγματογνώμονες κ.λπ.)
3. την πλήρη αναφορά καταγραφής (logs) του συστήματος από τις 23:00 της 28 Φεβρουαρίου 2023 μέχρι και την μέρα εξαγωγής του συνόλου του βιντεοληπτικού υλικού.

Σας δηλώνουμε ότι επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας για την αναζήτηση ευθυνών (αστικών και ποινικών) σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η εταιρεία σας, ως κάτοχος και διαχειρίστρια του υλικού, απέκρυψε ή αλλοίωσε κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία, παρακωλύοντας το έργο της Δικαιοσύνης για τη διερεύνηση ενός εγκλήματος που συγκλόνισε το πανελλήνιο».

Η αναμέτρηση δεν ξεκίνησε και τόσο καλά για τον Έλληνα τενίστα. Μάλιστα, έχασε το πρώτο σετ από τον αντίπαλό του με 6-3. Οπότε κάτι η απογοήτευση και κάτι τα νεύρα που τα πράγματα είχαν «στραβώσει» για εκείνον τον οδήγησαν σε μία στιγμή… παραφροσύνης, καθώς φώναξε δυνατά, βρίζοντας προς το box του εκείνη τη στιγμή στην πρεμιέρα του στο Masters της Μαδρίτης.

Βέβαια, αυτό είναι κάτι συνηθισμένο για τον Στέφανο Τσιτσιπά, μιας και έχει δείξει ανάλογη -κακή- εικόνα και σε άλλα παιχνίδια με την εξέλιξή τους να μην τον ικανοποιεί ιδιαίτερα.

Ωστόσο, ο μεγάλος όγκος των παραβάσεων καθιστά δύσκολη την άμεση διαχείριση χωρίς επιπλέον προσωπικό και υποδομές, με αποτέλεσμα καθυστερήσεις στη διαδικασία.

Όπως η εκπρόσωπος της ΕΛΑΣ κ. Δημογλίδου η ΕΛ.ΑΣ δεν έχει ενημερωθεί να βεβαιώνονται παραβάσεις χωρίς την παρουσία τροχαίας.

Οι κάμερες αυτές κάνοντας χρήση τεχνητής νοημοσύνης καταγράφουν και βεβαιώνουν παραβάσεις όπως η χρήση κινητού, η μη χρήση ζώνης ασφαλείας, η παραβίαση ερυθρού σηματοδότη και η υπέρβαση του ορίου ταχύτητας.

Ωστόσο, η αποστολή των κλήσεων, είτε με SMS είτε με έγγραφη ειδοποίηση για όσους δεν έχουν δηλώσει αριθμό κινητού τηλεφώνου, που πραγματοποιείται μέσω πλατφόρμας της Διεύθυνσης Τροχαίας Αττικής, δεν είναι τόσο «άμεση».

• Επειδή το σύστημα δεν έχει ακόμα διασυνδεθεί πλήρως με το ενιαίο ηλεκτρονικό περιβάλλον του gov.gr, δεν είναι δυνατή η αυτοματοποιημένη βεβαίωση και αποστολή προστίμων μέσω ψηφιακών ειδοποιήσεων.

Όμως, το προσωπικό δεν επαρκεί προκειμένου να γίνει η ανθρώπινη επαλήθευση που απαιτείται προτού σταλεί η κλήση, εξ ου και αποφασίστηκε η διακοπή της καταγραφής των παραβάσεων.

Οι αρμόδιες αρχές επισημαίνουν από την πλευρά τους ότι η πλήρης λειτουργία του Ενιαίου Ηλεκτρονικού Συστήματος Καταγραφής και Διαχείρισης Παραβάσεων αποτελεί βασικό στόχο των επόμενων μηνών.

Με την ολοκλήρωσή του, εκατοντάδες ή και χιλιάδες κάμερες σε όλη τη χώρα θα μπορούν να συνδέονται σε ένα κοινό ψηφιακό backend, ώστε η επιβολή των προστίμων να γίνεται ταχύτατα, με ελάχιστη ανθρώπινη παρέμβαση.

Η κλήση θα έρχεται με μήνυμα αυθημερόν, τόνισε ο κ. Παπαστεργίου ο οποίος είπε επίσης ότι οι πρώτες κλήσεις θα αρχίζουν να αποστέλλονται στα μέσα Ιανουαρίου.

Από τα 8 σημεία που θα λειτουργούν κάμερες του πιλοτικού συστήματος της Αττικής, η κάμερα στη Λεωφόρο Συγγρού από την Τρίτη έως την Παρασκευή έχει καταγράψει περισσότερες από 1.000 παραβιάσεις κινητού και ζώνης και περίπου 800 παραβιάσεις ορίου ταχύτητας με όριο τα 90 χλμ./ώρα.

«Όταν παραβιάζεις τον ΚΟΚ την πληρώνουν και οι άλλοι. Έχουν χαθεί νέοι άνθρωποι στους ελληνικούς δρόμους και ο απολογισμός των δύο νεκρών την ημέρα πρέπει να μηδενιστεί», ανέφερε ο κ. Παπαστεργίου. Εξήγησε παράλληλα ότι οι κάμερες της Περιφέρειας καταγράφουν την παραβίαση του κόκκινου σηματοδότη από την πλευρά των πίσω πινακίδων, άρα δεν φαίνεται ο οδηγός. «Στη Συγγρού με τις νέες κάμερες διακρίνεται ο οδηγός και μάλιστα να πηγαίνει με 90 χιλιόμετρα την ώρα και τα δύο του χέρια στο κινητό», ανέφερε.

«Ελπίζω μέσα Γενάρη να έχουμε υπογράψει πλέον με τις εταιρείες που παίρνουν τον διαγωνισμό για να ξεκινήσει να λειτουργεί το Ενιαίο Πληροφοριακό Σύστημα που ετοιμάζει το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Ως τότε οι κάμερες θα διασυνδεθούν με το υπάρχον σύστημα της Τροχαίας», είπε ο υπουργός.

Σχετικά με τις λεωφορειολωρίδες, «τρέχει» διαγωνισμός για 600 κάμερες.

«Συνεπώς πολύ σύντομα θα δούμε τις λεωφορειολωρίδες να αδειάζουν. Και αυτό το λέω γιατί ειπώθηκε και στη Βουλή όταν περάσαμε τον Δεκέμβριο το νομοσχέδιο ότι δεν φροντίζουμε τα μέσα μαζικής μεταφοράς. Κι όμως, όταν βάζεις κάμερες και τελικά με αυτό τον τρόπο καταφέρνεις να αδειάσεις μια λεωφορειολωρίδα, στην ουσία πετυχαίνεις καλύτερες δημόσιες συγκοινωνίες», είπε ο Δημήτρης Παπαστεργίου.

Τα 8 σημεία στα οποία λειτουργούν πιλοτικά οι μοναδικές κάμερες AI (και ανήκουν αποκλειστικά στο υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης), περιλαμβάνουν τον Δήμο Αθηναίων στην Πανεπιστημίου και Βασ. Σοφίας, τον Δήμο Αγίας Παρασκευής στη Λ. Μεσογείων και Λ. Χαλανδρίου, καθώς και περιοχές όπως η Ραφήνα και η Καλλιθέα.

Ειδικότερα:

• Δήμος Αθηναίων – Πανεπιστημίου και Λ. Βασ. Σοφίας
• Δήμος Αγίας Παρασκευής – Λ. Μεσογείων και Λ. Χαλανδρίου
• Δήμος Ραφήνας-Πικερμίου – Λ. Μαραθώνος και Φλέμινγκ
• Δήμος Καλλιθέας – Λ. Συγγρού και Αγίας Φωτεινής
• Δήμος Βάρης-Βούλας-Βουλιαγµένης – Λ. Ποσειδώνος και Ερμού
• Δήμος Αλίμου – Λ. Ποσειδώνος και Λ. Αλίµου
• Δήμος Ελληνικού-Αργυρούπολης – Λ. Βουλιαγµένης και Τήνου
• Δήμος Φιλοθέης-Ψυχικού – Λ. Κηφισίας και Εθν. Αντιστάσεως

Την Κυριακή, οι κλέφτες εισέβαλαν στο παγκοσμίου φήμης μουσείο του Παρισιού χρησιμοποιώντας γερανό για να σπάσουν ένα παράθυρο στον επάνω όροφο, στη συνέχεια έκλεψαν γαλλικά κοσμήματα στέμματος αξίας περίπου 88 εκατομμυρίων ευρώ πριν δραπετεύσουν με μοτοσικλέτες.

«Παρά τις προσπάθειές μας, παρά τη σκληρή δουλειά μας κάθε μέρα, ηττηθήκαμε», δήλωσε η Λοράνς ντε Καρς, διευθύντρια του Λούβρου, σε επιτροπή της Γερουσίας. «Δεν εντοπίσαμε την άφιξη των κλεφτών αρκετά νωρίς», είπε, αποδίδοντας το γεγονός ότι δεν υπήρχαν αρκετές κάμερες έξω που να παρακολουθούν την περιοχή γύρω από το μουσείο.

Οι εξωτερικές κάμερες ασφαλείας δεν προσφέρουν πλήρη κάλυψη της πρόσοψης του μουσείου, είπε, προσθέτοντας ότι, ειδικότερα, το παράθυρο από το οποίο εισέβαλαν οι κλέφτες δεν παρακολουθούνταν από κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης. Η Ντε Καρς επέμεινε ότι είχε επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι η ασφάλεια του κτιρίου, ηλικίας αιώνων, βρισκόταν σε άθλια κατάσταση.

«Οι προειδοποιήσεις που είχα κάνει επαληθεύτηκαν φρικτά την περασμένη Κυριακή», είπε. Πρόσθεσε ότι υπέβαλε την παραίτησή της στην υπουργό Πολιτισμού Ρατσίντα Ντάτι, η οποία ωστόσο δεν έγινε δεκτή.

Ορισμένοι από τους γερουσιαστές σε αυτήν την ακρόαση εξέφρασαν την δυσπιστία τους για την περιορισμένη και ξεπερασμένη ασφάλεια στο Λούβρο. Γιατί υπήρχε μόνο μία κάμερα στον εξωτερικό τοίχο που έβλεπε στο ποτάμι και γιατί έδειχνε τη λάθος κατεύθυνση;

Αυτή η μοναδική αστοχία σήμαινε ότι το όχημα που μετέφερε τη συμμορία και τον γερανό δεν έγινε καθόλου αντιληπτό καθώς έφτανε στις παρυφές της Στοάς του Απόλλωνα. «Υπάρχει μια αδυναμία στο Λούβρο και το αναγνωρίζω απόλυτα», είπε η διευθύντρια του μουσείου στους γερουσιαστές. «Έχουμε αδυναμία στην περιμετρική μας κάλυψη».

Η αστυνομία κλήθηκε πέντε λεπτά αφότου έφτασαν οι κλέφτες

Ο Ντομινίκ Μπουφέν, επικεφαλής ασφαλείας του Λούβρου, μίλησε στην επιτροπή για τη διαδικασία ειδοποίησης της αστυνομίας.

Σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχουν δύο επιλογές διαθέσιμες για την κεντρική αίθουσα διοίκησης:

1. Μια ειδική τηλεφωνική γραμμή για την αστυνομία του Παρισιού
2. Πατώντας ένα κουμπί ασφαλείας (ο Μπουφέν λέει ότι αυτή η επιλογή δεν παρέχει καμία πληροφορία σχετικά με την τοποθεσία του προβλήματος)

Όπως είπε, μόλις ήχησε ο πρώτος συναγερμός την Κυριακή, το προσωπικό στην αίθουσα ελέγχου εντόπισε τη διάρρηξη και άρχισε να κοιτάζει τις ροές βίντεο.

Στη συνέχεια άρχισαν να λαμβάνουν κλήσεις μέσω ασυρμάτου που ανέφεραν τα γεγονότα και κάλεσαν το αστυνομικό τμήμα στις 09:35 τοπική ώρα.

Μόνο αφού έκλεισαν το τηλέφωνο πάτησαν το κουμπί ασφαλείας, διευκρίνισε.

Οι κλέφτες έφτασαν στις 09:30 τοπική ώρα, λίγο αφότου το μουσείο άνοιξε τις πόρτες του για τους επισκέπτες. Μέχρι τις 09:38, είχαν ήδη επιστρέψει στο πεζοδρόμιο προτού διαφύγουν με σκούτερ που περίμεναν απ’ έξω.

Οι γνωρίζοντες εκτιμούν πως από το σύστημα καμερών, λειτουργεί μετά βίας το 5%, πέρα απ΄ αυτές που προϋπήρχαν π.χ. στην Αττική οδό. Σύμφωνα με το iefimerida.gr λειτουργούν, 15 κάμερες στην Αττική Οδό, 20 στον ΟΑΣΑ κι από τις 35 κάμερες στις λεωφορειολωρίδες λειτουργούν μόνο οι 12. Οι γνωρίζοντες λένε πως είναι απαρχαιωμένες και δεν έχουν ασύρματη μετάδοση, επομένως πρέπει να τρέξει ο αστυνομικός στο «κουτί» και ν’ αντλήσει το υλικό για να σταλούν ταχυδρομικά ή με email οι κλήσεις στους παραβάτες.

Από την άλλη πλευρά, στο Κέντρο Διαχείρισης Κυκλοφορίας, λειτουργούν 250 καινούργιες κάμερες αλλά αυτές βλέπουν μόνο την κίνηση και δεν καταγράφουν παραβάσεις. Λόγω προσωπικών δεδομένων κρατούν δεδομένα μόνο για μια εβδομάδα.

Επομένως μόνο κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας μπορούν να αντληθούν τα πλάνα τους. Το αξιοπερίεργο είναι πως λειτουργούν άλλες 70 κάμερες ασφαλείας αλλά, σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, ούτε αυτές βεβαιώνουν παραβάσεις.

Ο Κίμωνας Λογοθέτης, σύμβουλος διαχείρισης κυκλοφορίας και καθηγητής κυκλοφοριακής αγωγής, που στο παρελθόν είχε το ρόλο του συμβούλου οδικής ασφάλειας στην Περιφέρεια Αττικής, ανέλυσε πλήρως το σύστημα των καμερών στους δρόμους της πρωτεύουσας και πέριξ αυτής. Υποστήριξε πως η όλη δομή είναι ένα σύστημα εποπτείας και άμεσης αποστολής κλήσεων στους παραβάτες του ΚΟΚ.

«Το έργο των καμερών καταγραφής τροχαίων παραβάσεων δεν έχει ξεκινήσει ακόμη. Το επόμενο διάστημα θα τοποθετηθούν 388 νέες κάμερες, που θα ελέγχουν αποκλειστικά την παραβίαση ερυθρού σηματοδότη. Προς το παρόν, μόνο δύο πιλοτικές κάμερες έχουν εγκατασταθεί στη λεωφόρο Ποσειδώνος και λειτουργούν δοκιμαστικά, χωρίς αποστολή παραβάσεων. Η πλήρης ενεργοποίηση του νέου συστήματος θα γίνει μόλις ολοκληρωθεί το ενιαίο ψηφιακό σύστημα διαχείρισης παραβάσεων, που αναμένεται ως το τέλος Οκτωβρίου σύμφωνα με τον αναπληρωτή υπουργό Mεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη» είπε ο κ. Λογοθέτης μιλώντας στο Action 24.

Κατά το παρελθόν υπήρξε πολύ κουβέντα για τις 1.500 κάμερες του συστήματος C4i. Το δίκτυο με τα «μάτια» των Ολυμπιακών Αγώνων παραμένει ανενεργό. Οι κάμερες βρίσκονται πάνω σε πράσινους μεταλλικούς ιστούς ύψους επτά μέτρων με λευκές κάμερες στραμμένες προς τα κάτω. Οι κάμερες αυτές, δεν συνδέονται με κανένα ενεργό σύστημα.

Επιπλέον, δεν λειτουργούν οι κάμερες ταχύτητας και επιτήρησης ΛΕΑ. Ανενεργές είναι οι κάμερες στον Κηφισό, στη Λεωφόρο Αθηνών και στην Αθηνών–Κορίνθου (σ.σ.: Δαφνί – Ελευσίνα).

«Φαντάσματα» είναι και οι «41 κάμερες» των 17 Δήμων, καθώς ποτέ δεν εγκαταστάθηκαν, διότι δεν έγινε διαγωνισμός ούτε ολοκληρώθηκε κάποια σύμβαση. Άγνωστο παραμένει τι απέγιναν οι 388 κάμερες παραβίασης ερυθρού σηματοδότη.

Το έργο της Περιφέρειας Αττικής έχει ανατεθεί, αλλά χρειάζεται να γίνουν ακόμη βήματα. Όλες τις κάμερες θα τις διαχειρίζεται το Ενιαίο Ψηφιακό Σύστημα Διαχείρισης Παραβάσεων. Το νέο σύστημα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης βρίσκεται υπό ολοκλήρωση, όμως μέχρι τότε, οι κλήσεις αποστέλλονται μόνο με e-mail. Μετά την ενεργοποίηση, ο πολίτης θα λαμβάνει SMS και η κλήση θα εμφανίζεται στη θυρίδα του στο gov.gr. Το έργο αναμένεται να αποπερατωθεί στο τέλος Οκτωβρίου.

Προς το παρόν κάμερες παραβίασης ερυθρού σηματοδότη έχουν τοποθετηθεί πιλοτικά στη Λεωφόρο Ποσειδώνος. Συγκεκριμένα, τοποθετήθηκαν το 2021 στη συμβολή Ποσειδώνος – Καλαμακίου. Καταγράφουν περίπου 16 παραβάσεις/ώρα, αλλά δεν αποστέλλουν κλήσεις κι αφορούν αποκλειστικά στην παραβίαση ερυθρού σηματοδότη.

Σε καθεστώς πιλοτικής λειτουργίας είναι όμως και οι 10 κάμερες εντός λεωφορείων ΟΣΥ. Καταγράφουν οδηγούς που κινούνται στις λεωφορειολωρίδες και μόνο κι αναμένεται να ενταχθούν αργότερα στο νέο ψηφιακό σύστημα. Άλλη μία πιλοτική κάμερα έχει τοποθετηθεί και στη Λεωφόρο Μεσογείων και λειτουργεί για δοκιμές και μόνο, χωρίς καταγραφή παραβάσεων ενώ για την επαρχία άγνωστο είναι πότε θα προχωρήσει το σύστημα των καμερών.

Ο διάσημος τραγουδιστής, μετά τον εγκλεισμό του στο ψυχιατρείο, στον οποίο είχαν βάλει το «χεράκι» τους συγγενικά του πρόσωπα, αποφάσισε να καταφύγει στη Δίωξη, όταν διαπίστωσε πως οι κρυφές κάμερες ήταν συνδεδεμένες όχι μόνο στο δικό του email, αλλά και σε ακόμα τρία ή τέσσερα άγνωστα.

Ο τραγουδιστής έχει πλέον αφαιρέσει και αντικαταστήσει τις κάμερες, για τις οποίες θα απαγγελθούν συγκεκριμένες μηνύσεις, μόλις η έρευνα των Αρχών καταλήξει στους ιδιοκτήτες των άγνωστών λογαριασμών.

Παράλληλα, ο κ. Μαζωνάκης αναμένεται να καταθέσει και αγωγή για παχυλή αποζημίωση, του 1 εκατομμυρίου ευρώ, που διεκδικεί από συγγενικό του πρόσωπο.

Η μήνυση στην αδερφή του

Το περιεχόμενο της μήνυσης του Γιώργου Μαζωνάκη, στην αδερφή του Βάσω, αλλά και την μακιγιέζ του, ήρθε στο φως της δημοσιότητας, με τον δημοφιλή τραγουδιστή να κατηγορεί μέσα από αυτήν την αδερφή του, πως με ψευδή και πλαστή δήλωση εγγραφής στο ΓΕΜΗ και ιδιωτικό συμφωνητικό, δήθεν μεταβίβασε μετοχές δικές του στην εταιρεία τους, στην ίδια και τον σύζυγό της.

Πιο αναλυτικά, όπως αναφέρθηκε στο Live News του Μega, η μήνυση του τραγουδιστή στην αδερφή του, αναφέρει:

«Ανακάλυψα ότι η αδελφή μου Βάσω προέβη σε ψευδή και πλαστή δήλωση εγγραφής στο ΓΕΜΗ καθώς και σε ιδιωτικό συμφωνητικό τροποποίησης και κωδικοποίησης της ετερόρρυθμης εταιρείας μας, σύμφωνα με το οποίο, δήθεν μεταβίβασα το δικό μου ποσοστό στην αδελφή μου Βάσω και στον σύζυγό της».

Συνεχίζει στην μηνυτήρια αναφορά: «Συγκεκριμένα, το ιδιωτικό συμφωνητικό είχε ημερομηνία 28/08/2023 κι έγινε δήθεν μεταξύ εμού, της αδελφής μου και του τρίτου προσώπου, του συζύγου της. Την ίδια ημερομηνία καταχωρήθηκε στο ΓΕΜΗ και ολόκληρο το νέο κείμενο του καταστατικού με τις τροποποιήσεις του. Χρησιμοποιώντας δηλαδή, ένα πληρεξούσιο του 2014 που δεν έδινε τέτοια εντολή, μεταβίβασε μετοχές δικές μου στον εαυτό της και σε τρίτο πρόσωπο, στον σύζυγό της».

Αναφορικά με τη νοσηλεία του σε δημόσια ψυχιατρική κλινική, ο Γιώργος Μαζωνάκης υποστηρίζει: «Όσον αφορά το περιστατικό της ακούσιας νοσηλείας μου, μηνύω τα μέλη της οικογένειάς μου και την φίλη και μακιγιέζ μου για ψευδή κατάθεση και συκοφαντική δυσφήμηση.

Συγκεκριμένα, η φίλη μου Σ.Π. ήταν κολλητή της αδελφής μου Μαρίας και για ένα διάστημα συνεργάτιδα και μακιγιέζ μου. Με την εν λόγω μακιγιέζ διέκοψα τη συνεργασία με δική μου πρωτοβουλία τον Μάρτιο του 2024».

Η εφαρμογή Τεχνητής νοημοσύνης, ωστόσο, από τις αστυνομικές αρχές συγκεντρώνει διεθνώς μεγάλη καχυποψία και διατυπώνονται επιφυλάξεις, παρά το γεγονός ότι, όντως, μπορεί να βοηθήσει στην ταχύτερη διερεύνηση εγκληματικών πράξεων, σε συνδυασμό με την επέκταση του συστήματος καμερών. Πρόσφατα η κυβέρνηση ανακοίνωσε την τοποθέτηση περίπου 2.000 επιπλέον καμερών σε οδικές αρτηρίες (διασταυρώσεις, φανάρια κ.ά) αλλά και γενικότερα, κάτι που πιθανότατα σχετίζεται με το σχέδιο για τη νέα τεχνολογία της AI.

Στον Καναδά διατυπώνονται σφοδρές ενστάσεις από νομικούς κύκλους αλλά και επιτροπές για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η διασταύρωση της τεχνητής νοημοσύνης (AI) και της ποινικής δικαιοσύνης είναι ένας ταχέως εξελισσόμενος τομέας με σημαντικές επιπτώσεις. Οι τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιούνται σε διάφορες πτυχές του συστήματος δικαιοσύνης, από την αστυνόμευση έως την επιβολή ποινών . Ενώ η τεχνητή νοημοσύνη προσφέρει πιθανά οφέλη, εγείρει επίσης ανησυχίες σχετικά με το απόρρητο, την προκατάληψη και τη λογοδοσία.

Στα νομικά κείμενα που έχουν δημοσιευτεί για την εφαρμογή της AI στο Τορόντο αναφέρεται μεταξύ άλλων:

Η προγνωστική αστυνόμευση, η οποία χρησιμοποιεί αλγόριθμους για την πρόβλεψη περιοχών με υψηλή πιθανότητα εγκληματικής δραστηριότητας, έχει γίνει ολοένα και πιο κοινή. Αναλύοντας δεδομένα για εγκλήματα του παρελθόντος, δημογραφικές τάσεις και άλλους παράγοντες, αυτοί οι αλγόριθμοι μπορούν να βοηθήσουν τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να κατανέμουν τους πόρους πιο αποτελεσματικά. Ωστόσο, υπάρχουν ανησυχίες ότι η προγνωστική αστυνόμευση μπορεί να διαιωνίσει τις υπάρχουσες προκαταλήψεις και να στοχεύσει δυσανάλογα τις περιθωριοποιημένες κοινότητες.

Για παράδειγμα, εάν ένας αλγόριθμος τεχνητής νοημοσύνης εκπαιδεύεται σε δεδομένα που αντικατοπτρίζουν δυσανάλογα τις εμπειρίες λευκών ατόμων, μπορεί να είναι πιο πιθανό να προσδιορίσει περιοχές με υψηλούς πληθυσμούς έγχρωμων ατόμων ως υψηλού κινδύνου εγκληματικότητας. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένη αστυνομική παρουσία σε αυτές τις κοινότητες, ακόμη και αν δεν υπάρχει πραγματική αύξηση της εγκληματικότητας.

Η αναγνώριση προσώπου

Ένας άλλος τομέας όπου χρησιμοποιείται η τεχνητή νοημοσύνη είναι η αναγνώριση προσώπου. Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου με τεχνητή νοημοσύνη για τον εντοπισμό υπόπτων και θυμάτων. Αν και αυτή η τεχνολογία μπορεί να είναι ένα πολύτιμο εργαλείο, εγείρει επίσης ανησυχίες για παραβιάσεις του απορρήτου και την πιθανότητα εσφαλμένης αναγνώρισης. Τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου μπορεί να είναι επιρρεπή σε σφάλματα, ιδιαίτερα όταν αντιμετωπίζουμε εικόνες χαμηλής ποιότητας ή άτομα από περιθωριοποιημένες ομάδες.

Για παράδειγμα, τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου μπορεί να δυσκολεύονται να αναγνωρίσουν με ακρίβεια άτομα με πιο σκούρες αποχρώσεις δέρματος, οδηγώντας σε παράνομες συλλήψεις και καταδίκες. Επιπλέον, η ευρεία χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου εγείρει ανησυχίες για το απόρρητο, καθώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση και την παρακολούθηση ατόμων χωρίς τη γνώση ή τη συγκατάθεσή τους.

[Διαβάστε: Ο Αντίκτυπος της εφαρμογής Τεχνητής Νοημοσύνης στη Δικαιοσύνη/ Barriston Law]

Αυτοί και πολλοί ακόμα προβληματισμοί έχουν τεθεί στις δημόσιες συζητήσεις στον Καναδά. Προφανώς κάτι ανάλογο θα τεθεί και στη δημόσια διαβούλευση στην Ελλάδα όταν το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη εξειδικεύσει τις προθέσεις του για την εφαρμογή της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Τι περιλαμβάνει το μοντέλο του Τορόντο

Στη δημόσια συνεδρίασή του στις 28 Φεβρουαρίου 2022, το Συμβούλιο Αστυνομικών Υπηρεσιών του Τορόντο (Συμβούλιο) ενέκρινε τη νέα Πολιτική του Διοικητικού Συμβουλίου με τίτλο « Χρήση Τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης ».

Αυτή η Πολιτική του Διοικητικού Συμβουλίου καθιερώνει τη διακυβέρνηση για τη χρήση νέας ή/και βελτιωμένης τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) και για προηγουμένως εγκεκριμένη τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης που θα χρησιμοποιηθεί για νέους σκοπούς ή περιστάσεις. Επιπλέον, αυτή η πολιτική θεσπίζει ένα πλαίσιο αξιολόγησης και λογοδοσίας σχετικά με την απόκτηση και τη χρήση τεχνολογίας AI.

Σε απάντηση αυτής της πολιτικής του Διοικητικού Συμβουλίου, η Υπηρεσία βρίσκεται υπό τη δημιουργία της διαδικασίας AI για να παρέχει στα μέλη της Υπηρεσίας ένα πλαίσιο για την απόκτηση και τη χρήση τεχνολογίας AI. Το προσχέδιο της διαδικασίας τεχνητής νοημοσύνης δημοσιεύτηκε για ανατροφοδότηση στις 24 Νοεμβρίου 2022 και το δημόσιο σχόλιο ήταν ζωτικής σημασίας για τη συνεχή ανάπτυξη της μετρημένης προσέγγισης για την αξιολόγηση κινδύνου, το κόστος και τα οφέλη που σχετίζονται με τη χρήση της τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης από την Υπηρεσία

Καθώς προκύπτουν νέες πληροφορίες, τεχνολογικές εξελίξεις και νομοθετικές απαιτήσεις, η διαδικασία τεχνητής νοημοσύνης συνεχίζει να αναπτύσσεται.

Αυτή η Πολιτική Διοικητικού Συμβουλίου καθορίζει την κατεύθυνση για την ανάλυση κινδύνου όλης της τεχνολογίας AI που χρησιμοποιείται από την Υπηρεσία και για τη δημοσίευση της λίστας στον ιστότοπο της TPS. Στη δημόσια συνεδρίαση της 11ης Ιανουαρίου 2024, το Διοικητικό Συμβούλιο δημοσίευσε τον κατάλογο των αποθεμάτων τεχνητής νοημοσύνης.

Η Χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης κατά την διερεύνηση εγκλημάτων περιλαμβάνει:

-Το σύστημα βοηθά τους ερευνητές συγκρίνοντας μια εικόνα υπόπτου εγκληματίας που λήφθηκε σε σχέση με ένα εγκληματικό συμβάν με μια βάση δεδομένων εικόνων ποινικού μητρώου που αποκτήθηκαν νόμιμα (φωτογραφίες κρατήσεων).

-Το σύστημα χρησιμοποιεί έναν σταθερό αλγόριθμο για να παρέχει εικόνες από τη βάση δεδομένων που ενδέχεται να ταιριάζουν με την εικόνα που τραβήχτηκε για περαιτέρω έλεγχο.

-Οι πιθανές αντιστοιχίσεις εικόνων (εάν υπάρχουν) εξετάζονται και εξετάζονται από έναν Αναλυτή Αναγνώρισης Προσώπου.

-Οι πιθανές αντιστοιχίσεις παρέχονται στη συνέχεια στον ερευνητή για πρόσθετη εξέταση.

-Το σύστημα βοηθά τους ερευνητές παρέχοντας τα εργαλεία για να συγκρίνουν τα δακτυλικά αποτυπώματα που βρίσκονται στον τόπο του εγκλήματος με μια βάση δεδομένων γνωστών εγκληματιών.

-Το σύστημα χρησιμοποιεί έναν σταθερό αλγόριθμο για να παρέχει ειδικά εκπαιδευμένους Εξεταστές Δακτυλικών Αποτυπωμάτων με πιθανούς υποψήφιους για μη αυτόματη σύγκριση.

-Τα αποτελέσματα εξετάζονται χειροκίνητα και συγκρίνονται από έναν Εξεταστή δακτυλικών αποτυπωμάτων

-Αυτόματη συσκευή ανάγνωσης πινακίδων κυκλοφορίας (ALPR) η οποία είναι τοποθετημένη σε όχημα επιβολής στάθμευσης. Χρησιμοποιεί τεχνολογία οπτικής αναγνώρισης χαρακτήρων για την παρατήρηση και την αναγνώριση χαρακτήρων στις πινακίδες κυκλοφορίας.

-Στη συνέχεια, οι χαρακτήρες προετοιμάζονται για σύγκριση με γνωστά αναφερόμενα κλεμμένα αυτοκίνητα και πινακίδες με σχετικά προβλήματα.

-Τα αποτελέσματα εμφανίζονται για τον χειριστή για να βοηθήσει στον καθορισμό των επόμενων ενεργειών.

Το πανεπιστήμιο του Σικάγο …προβλέπει το έγκλημα:

Οι πρόοδοι στην τεχνητή νοημοσύνη και τη μηχανική μάθηση έχουν προκαλέσει το ενδιαφέρον των κυβερνήσεων που θα ήθελαν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα εργαλεία για προγνωστική αστυνόμευση για την αποτροπή του εγκλήματος. Ωστόσο, οι πρώτες προσπάθειες για την πρόβλεψη του εγκλήματος ήταν αμφιλεγόμενες, επειδή δεν λαμβάνουν υπόψη τις συστημικές προκαταλήψεις στην επιβολή της αστυνομίας και την περίπλοκη σχέση της με το έγκλημα και την κοινωνία.

Τα δεδομένα του Πανεπιστημίου του Σικάγο και οι κοινωνικοί επιστήμονες ανέπτυξαν έναν νέο αλγόριθμο που προβλέπει το έγκλημα μαθαίνοντας πρότυπα στο χρόνο και τις γεωγραφικές τοποθεσίες από δημόσια δεδομένα για βίαια εγκλήματα και εγκλήματα ιδιοκτησίας. Έχει επιδείξει επιτυχία στην πρόβλεψη μελλοντικών εγκλημάτων μία εβδομάδα νωρίτερα με ακρίβεια περίπου 90% .

Σε ένα ξεχωριστό μοντέλο, η ομάδα ερευνητών μελέτησε επίσης την αντίδραση της αστυνομίας στο έγκλημα αναλύοντας τον αριθμό των συλλήψεων μετά από περιστατικά και συγκρίνοντας αυτά τα ποσοστά μεταξύ γειτονιών με διαφορετική κοινωνικοοικονομική κατάσταση. Είδαν ότι η εγκληματικότητα σε πιο πλούσιες περιοχές είχε ως αποτέλεσμα περισσότερες συλλήψεις, ενώ οι συλλήψεις σε μειονεκτικές γειτονιές μειώθηκαν. Το έγκλημα σε φτωχές γειτονιές δεν οδήγησε σε περισσότερες συλλήψεις, ωστόσο, υποδηλώνοντας μεροληψία στην αντίδραση και την επιβολή της αστυνομίας.

«Αυτό που βλέπουμε είναι ότι όταν τονίζεις το σύστημα, απαιτεί περισσότερους πόρους για τη σύλληψη περισσότερων ανθρώπων ως απάντηση στο έγκλημα σε μια πλούσια περιοχή και αντλεί αστυνομικούς πόρους μακριά από περιοχές με χαμηλότερη κοινωνικοοικονομική θέση», δήλωσε ο Ishanu Chattopadhyay, PhD, Επίκουρος Καθηγητής. της Ιατρικής στο UChicago και ανώτερος συγγραφέας της νέας μελέτης, η οποία δημοσιεύθηκε στις 30 Ιουνίου 2022, στο περιοδικό Nature Ανθρώπινη Συμπεριφορά .

Το νέο εργαλείο δοκιμάστηκε και επικυρώθηκε χρησιμοποιώντας ιστορικά δεδομένα από την πόλη του Σικάγο γύρω από δύο ευρείες κατηγορίες αναφερόμενων γεγονότων: βίαια εγκλήματα (ανθρωποκτονίες, επιθέσεις και μπαταρίες) και εγκλήματα ιδιοκτησίας (διαρρήξεις, κλοπές και κλοπές αυτοκινήτων). Αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν επειδή ήταν πολύ πιθανό να καταγγελθούν στην αστυνομία σε αστικές περιοχές όπου υπάρχει ιστορική δυσπιστία και έλλειψη συνεργασίας με τις αρχές επιβολής του νόμου. Τέτοια εγκλήματα είναι επίσης λιγότερο επιρρεπή σε μεροληψία επιβολής, όπως συμβαίνει με τα εγκλήματα ναρκωτικών, τις στάσεις κυκλοφορίας και άλλες παραβάσεις πλημμελημάτων.

Επιφυλάξεις

Ωστόσο, στην Επιτροπή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του Οντάριο έχουν αναφερθεί πολλές περιπτώσεις στρεβλής χρησιμοποίησης των μεθόδων Τεχνητής Νοημοσύνης ή άλλων σύγχρονων τεχνολογιών από αστυνομικούς.

Όπως σημείωσε το Citizenlab στην έκθεσή του Surveil and Predict: A Human Rights Analysis of Algorithmic Policing στον Καναδά , υπάρχουν πολλά ζητήματα με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου στην αστυνόμευση, όπως:

–ανησυχίες περί απορρήτου που σχετίζονται με τη σύλληψη και τη διατήρηση φωτογραφικών δεδομένων από τις αρχές επιβολής του νόμου
–αναξιόπιστη τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου – ιδιαίτερα στην περίπτωση φυλετικών ατόμων και γυναικών
–ανταλλαγή δεδομένων μεταξύ του ιδιωτικού τομέα και των αρχών επιβολής του νόμου.

Σύμφωνα με την πολιτική του TPSB για το 2020 για τις κάμερες που φοριούνται στο σώμα:

Οι εγγραφές από κάμερες που φοριούνται από το σώμα δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται σε συνδυασμό με τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου, λογισμικό ανάλυσης βίντεο, λογισμικό αναγνώρισης φωνής ή για τη δημιουργία βάσης δεδομένων εικόνων ατόμων που έχουν αλληλεπιδράσει με Μέλη Υπηρεσίας με δυνατότητα αναζήτησης, με εξαίρεση τη σύγκριση εικόνων που σχετίζονται άμεσα με μια έρευνα σε μια βάση δεδομένων «σκοτών κούπας» με τρόπο που έχει εγκριθεί από το Δ.Σ.

Ωστόσο, το OHRC εξακολουθεί να ανησυχεί για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης σε συνδυασμό με την αναγνώριση προσώπου και τις κάμερες που φοριούνται από το σώμα λαμβάνοντας υπόψη την υπερβολική επιτήρηση και την υπερφόρτιση των κοινοτήτων μαύρων και την προηγούμενη χρήση τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου από την TPS.

Αρκετές δικαιοδοσίες έχουν αναστείλει τη χρήση της αναγνώρισης προσώπου από τις αρχές επιβολής του νόμου. Το 2020, η Καλιφόρνια εφάρμοσε μια τριετή απαγόρευση στην αστυνομία να χρησιμοποιεί τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου σε πλάνα από κάμερες που φοριούνται στο σώμα. Oakland, San Francisco και Somerville θέσπισαν ακόμη ευρύτερες απαγορεύσεις στη χρήση αυτής της τεχνολογίας από τους δήμους.

Οι πρώτες 388 κάμερες, που έχουν εγκριθεί από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ), θα καταγράφουν μόνο την πίσω πλευρά των οχημάτων και προορίζονται να τοποθετηθούν το καλοκαίρι του 2024 σε επικίνδυνους κόμβους, σύμφωνα με την Τροχαία.

Ωστόσο, η κυβέρνηση στοχεύει μελλοντικά να αναβαθμίσει το σύστημα, ώστε οι υπόλοιπες κάμερες να καταγράφουν και το πρόσωπο των οδηγών, επικαλούμενη ότι αυτό δεν παραβιάζει την ιδιωτικότητα, ειδικά όταν πρόκειται για καταγραφή παραβάσεων, όπως υπερβολική ταχύτητα ή παραβίαση κόκκινου φωτεινού σηματοδότη.

Παρά τις λειτουργικές βελτιώσεις, παραμένουν ανησυχίες για τη διαφάνεια και την προστασία της ιδιωτικότητας.

Εγκριτοι νομικοί εκφράζουν ανησυχίες, τονίζοντας ότι η καταγραφή προσώπων μπορεί να ξεπεράσει τον αρχικό σκοπό της επιτήρησης τροχαίων παραβάσεων και να οδηγήσει σε αυθαίρετη παρακολούθηση των πολιτών. Επίσης, η δέσμευση ότι θα καταγράφεται μόνο το πρόσωπο του οδηγού θεωρείται δύσκολο να εφαρμοστεί τεχνικά, ενώ εγείρονται ερωτήματα για τον τρόπο χρήσης και αποθήκευσης αυτών των δεδομένων.

Με πληροφορίες από “ΤΑ ΝΕΑ”

Στη συνέχεια, επιβιβάζονται στο όχημα που είχε κλαπεί από τα νότια προάστια και μετέβησαν στο σημείο όπου σημειώθηκε η ληστεία.

Οι κατηγορούμενοι επιστρέφουν στο ορμητήριο στην Κερατέα και αμέσως μετά αναχωρούν για τον Άγιο Δημήτριο.

Αφού έχουν αρπάξει τα χρήματα, πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ, λίγες ώρες μετά και συγκεκριμένα 36 λεπτά μετά τα μεσάνυχτα, ο 56χρονος κατηγορούμενος περνά τα σύνορα στην Κακαβιά και μπαίνει στην Αλβανία. Είναι ο ίδιος κατηγορούμενος που προσπάθησε να διαφύγει τη σύλληψη.