Με ευρύτερη πλειοψηφία πέρασε η πλειοψηφία των διατάξεων του σχεδίου νόμου για την ενίσχυση των περιφερειακών δημόσιων πανεπιστημίων.

Γιατί καθυστέρησε η διαδικασία

Παρά το γεγονός ότι η διαδικασία έγινε με το ηλεκτρονικό σύστημα που διευκόλυνε την επιτάχυνση της ψηφοφορίας και ενώ το σύνολο σχεδόν των βουλευτών είχαν ήδη ψηφίσει – μιας και το προηγούμενο διάστημα επεξεργάστηκαν τις ρυθμίσεις και γνώριζαν το περιεχόμενό τους – στην αίθουσα της Ολομέλειας παρέμεινε η Ζωή Κωνσταντοπούλου με δύο μέλη της ΚΟ του κόμματός της.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και οι κ.κ. Τζώρτζια Κεφαλά και Ελένη Καραγεωργοπούλου διάβαζαν μία προς μία τις 205 διατάξεις του σχεδίου νόμου προκειμένου να αποφασίσουν τι θα ψηφίσουν. 

Ο μέσος όρος που χρειάστηκε η κυρία Κωνσταντοπούλου ήταν περίπου πενήντα δευτερόλεπτα της ώρας για ψηφίσει το κάθε ένα από τα 205 άρθρα του σχεδίου νόμου. 

• Η ψηφοφορία ξεκίνησε λίγο πριν τις 21.30 και η ψήφιση του νομοσχεδίου ολοκληρώθηκε στις 11.15 το βράδυ με το αποτέλεσμα να ανακοινώνεται περίπου στις 12:15.

Δευτερολογία Πιερρακάκη: Ξεκινά μια μεγάλη ιστορική αλλαγή

Ο υπουργός Παιδείας, Κυριάκος Πιερρακάκης στη δευτερολογία του πριν την ολοκλήρωση της συζήτησης στην Ολομέλεια της Βουλής ανέφερε ότι η συζήτηση επί του νομοσχεδίου είχε και ιστορικά χαρακτηριστικά, επειδή “ορίζει μία νέα φάση στην ανώτατη εκπαίδευση της χώρας μας“.

Σχετικά με την εγκατάσταση παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων, ανέφερε πως «μία συζήτηση δεκαετιών, με την ψήφο μας απόψε ξεκινά να γίνεται πραγματικότητα», ενώ δεν παρέλειψε να στείλει τα δικά του μηνύματα: «Η πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας, όπως φαίνεται σε κάθε δημοσκόπηση, στηρίζει αυτή την πρωτοβουλία. Σε εκείνους που δεν την υποστηρίζουν σήμερα, δεν έχουμε τίποτε να φοβηθούμε, δεν έχετε τίποτε να φοβηθείτε και η ευθύνη είναι πάνω μας στην εφαρμογή για να μπορέσουμε να σας πείσουμε. Και θα το κάνουμε».

Κλείνοντας και καλώντας τους παριστάμενους να υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο, ο υπουργός δήλωσε: «Η Ελλάδα με αυτή την πράξη, ευθυγραμμίζεται με τον υπόλοιπο πλανήτη εκπαιδευτικά. Κλείνω με μία απλή σκέψη και σύσταση: Μετά από δεκαετίες συζήτησης,απόψε το βράδυ μπαίνει στα βιβλία του νόμου, γίνεται νόμος του κράτους, εκκινεί αυτή η μεγάλη ιστορική αλλαγή. Σας καλώ να την υπερψηφίσουμε όλοι μαζί».

Παράλληλα υπογράμμισε πως «είναι προφανές, λοιπόν, γιατί ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν μπορεί να μου χρεώσει άρνηση και παρωπίδες -παρά την προσπάθειά του- ως προς το αν θα μπορούσε να έχει παρουσία στην Ελλάδα ένα ξένο Πανεπιστήμιο, όπως το University of Pennsylvania». «Επειδή», συνέχισε, «το ήδη υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο επιτρέπει τη συνεργασία και του University of Pennsylvania και όλων των πανεπιστημίων, ακόμη και των μεγαλύτερων και πιο διάσημων πανεπιστημίων στον κόσμο, προκειμένου να συνάψουν από κοινού ακαδημαϊκά και ερευνητικά προγράμματα με όλα τα ελληνικά δημόσια πανεπιστήμια και ήδη έχουν αναπτυχθεί και αναπτύσσονται τέτοια κοινά προγράμματα». Επισήμανε δε ότι «το τελευταίο δε από τα πέντε μέτρα που παρουσίασε σήμερα ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σε αυτό ακριβώς αναφέρεται».

«Αλλά είναι πια γνωστό. Υπάρχει ο σωστός τρόπος και υπάρχει και ο τρόπος της κυβέρνησης, που στην περίπτωση των ιδιωτικών ΑΕΙ περνά και από την παραβίαση του Συντάγματος» κατέληξε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ.

Μητσοτάκης για Κασσελάκη: “Σπούδασε στο Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια αλλά εάν ερχόταν παράρτημα του εδώ, αυτός θα έλεγε όχι”

Νωρίτερα, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, μιλώντας στην ολομέλεια της Βουλής για τα μη κρατικά πανεπιστήμια καταλόγισε αντίφαση στον Στέφανο Κασσελάκη.

Ο κ. Μητσοτάκης επέκρινε το γεγονός ότι ο Στέφανος Κασσελάκης τάχθηκε κατά των μη κρατικών πανεπιστημίων, όταν ο ίδιος σπούδασε με υποτροφία στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια.

«Έχετε πρόεδρο που σπούδασε σε σπουδαίο πανεπιστήμιο μη κρατικό. Σπούδασε με υποτροφία γιατί χτίζει καταπιστεύματα και υπεραξία. Σε αυτό σπούδασε ο κ. Κασσελάκης. Αν ερχόταν το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια εδώ να κάνει παράρτημα. ο κ. Κασσελάκης θα έλεγε “όχι, να μην γίνει εδώ”» είπε ο πρωθυπουργός απευθυνόμενος στον πρόεδρο της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτη Φάμελλο.

«Αν το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια αποφασίσει να φτιάξει παράρτημα και να δώσει τη δυνατότητα σε Έλληνες να φοιτήσουν με υποτροφία ο κ. Κασσελάκης θα έλεγε “όχι”. Ο κ. Κασσελάκης, που σπούδασε με υποτροφία στο ίδιο πανεπιστήμιο», συνέχισε.

Επιβεβαιώνει η μέτρηση της Opinion Poll που παρουσιάστηκε στο κεντρικό δελτίο του Action 24 το ότι η πλειονότητα της ελληνικής κοινωνίας επικροτεί την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων που φέρνει το νομοσχέδιο Πιερρακάκη: το 51,3% των ερωτηθέντων δηλώνει ότι μέσω των μη κρατικών πανεπιστημίων, η Ελλάδα μπορεί να γίνει εκπαιδευτικό κέντρο της ευρύτερης περιοχής, ενώ το 58,6% λέει ότι η εξέλιξη αυτή θα μπορούσε να συγκρατήσει την έξοδο χιλιάδων νέων για σπουδές στο εξωτερικό.

Σε ό,τι αφορά την κομματική προέλευση του «ναι» στα μη κρατικά ΑΕΙ, το χαμηλότερο ποσοστό καταγράφηκε μεταξύ των ψηφοφόρων του ΚΚΕ και της Νίκης – στο 17,2% – και μετά κατά σειρά στον ΣΥΡΙΖΑ, στην Πλεύση Ελευθερίας και στην Ελληνική Λύση. Πλειοψηφία υπέρ του «ναι» διαπιστώνεται στη ΝΔ (73,4%) και στο ΠΑΣΟΚ(52,5%).

Ενδιαφέρον είναι το χάσμα των γενεών που κατέγραψε η Opinion, αφού οι νέοι από 17 ως 29 ετών εμφανίζονται να μην επιθυμούν την δημιουργία μη κρατικών πανεπιστημίων, σε αντίθεση με τις υπόλοιπες ηλικιακές ομάδες. Πάντως, το 52,5% του δείγματος εκτιμά ότι η ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων θα συμβάλει στην αναβάθμιση των δημοσίων ΑΕΙ.

Συγκεκριμένα:

+1. Για την αντισυνταγματικότητα του νομοσχεδίου αναφέρει πως θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είναι «συνταγματικά αμφιλεγόμενο κάτι που δημιουργεί ένα περιβάλλον ανασφάλειας δικαίου». «Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι υπάρχει διχογνωμία μεταξύ συνταγματολόγων και ειδικών του ευρωπαϊκού δικαίου, αλλά υπάρχει και μία παγιωμένη νομολογία του ΣτΕ, που ποτέ δεν αμφισβήτησε τη συμφωνία του άρθρου 16 με το Ενωσιακό Δίκαιο. Σε ένα τόσο κρίσιμο θέμα θα έπρεπε να προχωρήσουμε με απολύτως στέρεα βήματα. Γιατί εν τέλει την συμφωνία του νόμου με το Σύνταγμα θα την κρίνουν ανώτατοι δικαστές (ΣΤΕ) και θα ήταν εγκληματικά επιπόλαιο να βάλουμε σε μια περιπέτεια νέα παιδιά , οικογένειες αλλά και όσους αποφασίσουν να εμπλακούν. Η δική μας θέση είναι ότι η ρητή απαγόρευση που μπήκε στο Σύνταγμα, πρέπει να βγει και από το Σύνταγμα. Όχι από την κυβέρνηση, ως μεσάζοντα του Συντάγματος».

1. Όσον αφορά τον μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα των υπό ίδρυση πανεπιστημίων όπως ορίζει το νομοσχέδιο, ο αρμόδιος βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ σημειώνει ότι « θεμελιώδης και μη διαπραγματεύσιμη αρχή αποτελεί η σαφής και ξεκάθαρη διάκριση μεταξύ εμπορικού-επιχειρηματικού κέρδους και Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης. Μόνον αυτή η προσέγγιση μπορεί να εγγυηθεί την ακαδημαϊκή εγκυρότητα και ελευθερία». Αντιθέτως, προσθέτει, η πρόταση της κυβέρνησης αρκείται στην γραμματική διατύπωση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα χωρίς να εισάγει οποιαδήποτε ρύθμιση που να αποτρέπει την νόθευση του χαρακτήρα αυτού.

2. Για την αδειοδότηση θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είναι πως πρέπει να συνδέεται με την αντίστοιχη στάθμη αξιολόγησης και διεθνούς κατάταξης των σχολών/τμημάτων των δημοσίων ιδρυμάτων ενώ στο νομοσχέδιο δεν υπάρχει καμία σχετική πρόβλεψη.

3. Σχετικά με την ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου ο κ. Παραστατίδης αναφέρει ότι για το ΠΑΣΟΚ σημαίνει αύξηση χρηματοδότησης, βελτίωση κρίσιμων δεικτών ποιότητας, στρατηγικός σχεδιασμός, σοβαρός ακαδημαϊκός χάρτης, κατοχύρωση πραγματικού αυτοδιοίκητου και ισόρροπη στήριξη των περιφερειακών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων στη χώρα μας.

Υποστηρίζει ότι με το νομοσχέδιο η κυβέρνηση «τσουβαλιάζει νομοτεχνικές τροποποιήσεις σε προβληματικά άρθρα του νόμου Κεραμέως και μεταφέρει τμήματα από το ΔΙΠΑΕ στο ΔΠΘ» ενώ «αντί ουσιαστικών δεσμεύσεων για αύξηση της χρηματοδότησης παραθέτει κατάλογο ήδη υφιστάμενων χρηματοδοτήσεων».

4. Όσον αφορά το σύστημα εισαγωγής στα ανώτατα ιδρύματα, ανεξαρτήτως χαρακτήρα, δημοσίου ή μη κρατικού, οφείλει να είναι κοινό και ενιαίο.

5. Για την γεωγραφική κατανομή, το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι τα μη κερδοσποπικά πανεπιστήμια πρέπει να ενταχθούν στον ευρύτερο ακαδημαϊκό χάρτη με κριτήρια γεωγραφικά, οικονομικά και κατανομής επιστημονικών πεδίων.

6. Θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ για να λειτουργήσουν στην Ελλάδα, τα μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια είναι να προβλέπεται συγκεκριμένη ρήτρα διασφάλισης της μακροπρόθεσμης εφαρμογής ενός ολοκληρωμένου εκπαιδευτικού σχεδίου, ώστε να διασφαλίζεται ότι δεν θα εγκαταλείψουν το πλάνο παροχής ποιοτικών εκπαιδευτικών υπηρεσιών και θα αφήσουν ξαφνικά τους φοιτητές τους μετέωρους.

7. Σχετικά με τη διασφάλιση της ακαδημαϊκής ελευθερίας και τις συνθήκες εργασίας θέση του ΠΑΣΟΚ είναι ότι η προστασία των δικαιωμάτων των πανεπιστημιακών και η διασφάλιση ότι οι συνθήκες εργασίας τους θα είναι σύμφωνες με τις εγγυήσεις ανεξαρτησίας και ακαδημαϊκής ελευθερίας που ισχύουν για το δημόσιο πανεπιστήμιο.

Το crash test των πολιτικών αρχηγών

Το 31,9% απαντά πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης μπορεί να αντιμετωπίσει καλύτερα τα θέμα της οικονομίας, το 11,4% προτιμά τον Στέφανο Κασσελάκη και το 9,7% το Νίκο Ανδρουλάκη. Το 33,5% απαντά κανένας από τους τρεις.

Το 40,1% απαντά ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης μπορεί να αντιμετωπίσει καλύτερα τα θέματα εξωτερικής πολιτικής, το 9% απαντά ότι ο είναι πιο ικανός ο Στέφανος Κασσελάκης και το 8,4% απαντά ο Νίκος Ανδρουλάκης. Το 29% απαντά κανένας από τους τρεις.

Στα θέματα καθημερινότητας, το 27,9% εκτιμά πως μπορεί να τα διαχειριστεί καλύτερα ο Κυριάκος Μητσοτάκης, το 11,7% απαντά ότι είναι πιο ικανός ο Στέφανος Κασσελάκης και το 9,9% απαντά πως είναι πιο ικανός ο Νίκος Ανδρουλάκης. Το 34,9% απαντάει κανένας από τους τρεις.

Δημοφιλέστερος πολιτικός αρχηγός είναι ο Κυριάκος Μητσοτάκης με 32,8% θετικές γνώμες και ακολουθούν ο Δημήτρης Κουτσούμπας με 31%, το Νίκος Ανδρουλάκης με 20,5%, ο Κυριάκος Βελόπουλος με 20,4%, η Ζωή Κωνσταντοπούλου με 19,9% και ο Στέφανος Κασσελάκης με 18,1%.

Για τις κινητοποιήσεις των αγροτών

Το 80,5% απαντά πως ήταν δίκαιες οι κινητοποιήσεις των αγροτών, ενώ το 14,1% θεωρεί πως είναι άδικες.

Το 69,3% απαντά με τα μέτρα στήριξης των αγροτών δεν είναι αρκετά για να λύσουν τα προβλήματα, ενώ το 21,4% απαντά πως είναι αποτελεσματικά.

Διαφωνούν για τα απογευματινά χειρουργεία

Το 59,5% διαφωνεί με τη λειτουργία απογευματινών χειρουργείων επ αμοιβή, ενώ το 30,6% συμφωνεί. Ανά ηλικιακή ομάδα τα ποσοστά διαφωνίας ανέρχονται ως εξής:

• 17 – 24: 45,5%
• 25-34: 51%
• 35-44: 66,4%
• 45—54: 62%
• 55-65: 66,2%
• 65+: 61,6%

Τι λένε για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια

Το 55,1% συμφωνεί με την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων και το 38,9% εμφανίζεται να διαφωνεί. Ενδιαφέρον στοιχείο είναι πως οι ηλικίες 17 έως 44 διαφωνούν, ενώ από 45 έως 65 συμφωνούν με την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Ειδικότερα στις ηλικιακές ομάδες:

• 17-24 το 53,1% διαφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 25-34 το 55,1% διαφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 35-44 το 53,4% διαφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 45-54 το 55,9% συμφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 55-64 το 77,1% συμφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ
• 65+ το 81,3% συμφωνεί με τα ιδιωτικά ΑΕΙ

Το 78,5% των ψηφοφόρων της ΝΔ συμφωνεί με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, το 52,3% των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ, το 30,5% των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, το 37,2% των ψηφοφόρων του ΚΚΕ, το 59,4% των ψηφοφόρων της Ελληνικής Λύσης και το 47,7% της αδιευκρίνιστης ψήφου.

Το 51,4% εκτιμά πως τα ιδιωτικά πανεπιστήμια θα βοηθήσουν τη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση, ενώ το 39,6% απαντά πως δεν θα βοηθήσει.

Ποιος κέρδισε από την ψήφιση του νομοσχεδίου για τα ομόφυλα ζευγάρια

Το 40% εκτιμά πως η ΝΔ βγήκε κερδισμένη από την ψήφιση του νομοσχεδίου για τα ομόφυλα ζευγάρια, το 37,9% εκτιμά πως βγήκε κερδισμένος ο ΣΥΡΙΖΑ, το 12% πως βγήκε κερδισμένη η Ελληνική Λύση, το 7,6% πως βγήκε κερδισμένο το ΚΚΕ, και το 6,7% πως βγήκε κερδισμένο το ΠΑΣΟΚ.

«Κατανοούμε, πάντως, τον εκνευρισμό τους. Τους χαλάμε τα σχέδια, γιατί είχαν συνηθίσει σε έναν ανέξοδο αρνητισμό. Τους προέκυψε εναλλακτική ολοκληρωμένη πρόταση με βάση το σκανδιναβικό παράδειγμα, που συνιστά ένα επιτυχημένο και αυστηρό ρυθμιστικό πλαίσιο», συμπλήρωσε στο σχόλιό της η Χ. Τρικούπη.

Χαρακτήρισε χυδαία υπονοούμενα της υφυπουργού Παιδείας, Ζ. Μακρή, ότι η στάση του υπαγορεύεται τάχα από συμφέροντα κάνοντας λόγο για «παρέα του Μεγάρου Μαξίμου, που μοναδικός γνώμονας των επιλογών της είναι οι μπίζνες, όπως αποδείχτηκε με την golden visa, την ενεργειακή μετάβαση, την υγεία και την παιδεία».

«Ας εξηγήσουν στον ελληνικό λαό πως είναι δυνατόν ένα κερδοσκοπικό fund κι ένα κερδοσκοπικό εκπαιδευτικό ίδρυμα του εξωτερικού να ιδρύσουν μη κερδοσκοπικό παράρτημα στην Ελλάδα, »υπογράμμισε το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στο σχόλιό του.

” Μειώνεται στο ένα εκατομμύριο ευρώ το κόστος ίδρυσης για περιοχές εκτός Αττικής και Θεσσαλονίκης” ανέφερε ο κ. Πιερρακάκης, τονίζοντας πως “αυτό είναι ένα βασικό κίνητρο για να στηρίξουμε προσπάθειες ίδρυσης τέτοιων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και σε άλλα μεγάλα αστικά κέντρα της χώρας”.

Ο κ. Πιερρακάκης εξήγησε αναλυτικά τα κριτήρια και τις προϋθποθέσεις εγγραφής σπουδαστών στα νέα πανεπιστήμια και διευκρίνισε, για πολλοστή φορά, ότι ” ο συντελεστής της χαμηλότερης βάσης εισαγωγής είναι η απαραίτητη προϋπόθεση για να μπορεί, για να δικαιούται κάποιος να αιτηθεί την εγγραφή του σε αυτά τα πανεπιστήμια. Από εκεί και πέρα το κάθε πανεπιστήμιο ξεχωριστά θα διαμορφώνει, όπως έχει κάθε δικαίωμα, τα δικά του κριτήρια τα οποία θα είναι ανάλογα με αυτά του μητρικού ιδρύματος και τα οποία εγκρίνει η ΕΘΑΑΕ, συνεπώς κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι θα εισάγεται σε μια ιατρική σχολή με βαθμό 11, αυτό δεν μπορεί ποτέ να γίνει και επειδή αυτά τα πανεπιστήμια δεν διακυβεύουν τη φήμη τους για κανένα λόγο”.

Ο υπουργός Παιδείας εξέφρασε την απορία του για την στάση που επέλεξε τελικώς απέναντι στο νομοσχέδιο ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, επεσήμανε πως ” στοιχεία της δήθεν διαφοροποίησης του, όπως η έγκριση των προγραμμάτων σπουδών δημόσιων και μη κρατικών ΑΕΙ να γίνεται από την ίδια αρχή, αυτό υπάρχει ήδη στο νομοσχέδιο, πρόκειται για την ΕΘΑΑΕ” και επανέλαβε ότι ” η κατάθεση του νομοσχεδίου είναι ένα στέρεο βήμα, όπως προκύπτει από τις γνωμοδοτήσεις κορυφαίων συνταγματολόγων, μεταξύ των οποίων ο κύριος Βενιζέλος και ο κύριος Αλιβιζάτος“.

Ξεκινώντας από το αγροτικό, ο Θ. Κοντογεώργης έκανε μια διπλή παρατήρηση: Αφενός, “δεν πρέπει να υποτιμάται το πλαίσιο διεκδικήσεων των αγροτών, η αγροτική ζωή είναι μια δύσκολη ζωή […], η ανασφάλεια επιτείνεται από τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης”. Αφετέρου, “δεν πρέπει να υποτιμάται και η προσπάθεια που καταβάλει η κυβέρνηση, και από το 2019 ως το 2023, για τη στήριξη του αγροτικού εισοδήματος σε πολλά επίπεδα”. Ταυτοχρόνως, ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ παρέπεμψε στο πλαίσιο που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός τις προηγούμενες ημέρες και το οποίο “δημοσιονομικά είναι αυτό που μπορούσε να γίνει τώρα, ενώ ανταποκρίνεται και σε θεσμικά και άλλα αιτήματα. Ο πρωθυπουργός, σε όλους τους τόνους, και χθες, ανέφερε ότι είμαστε ανοιχτοί σε διάλογο, με την αυστηρή προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει παρεμπόδιση μετακινήσεων, συγκοινωνιών, δηλαδή με ανοιχτούς δρόμους” διεμήνυσε εξ άλλου.

Επίσης, “επεξεργαζόμαστε με σοβαρότητα τις προτάσεις”, αλλά, διευκρίνισε, “θα πρέπει να δώσουν βάση σε όσα ανακοινώθηκαν τις προηγούμενες ημέρες και στο δημοσιονομικό επίπεδο και για το ρεύμα αλλά και σε άλλα ζητήματα, π.χ. ελληνοποιήσεις, ζητήματα που όντως αφορούν την ΚΑΠ, κάτι το οποίο θέτει μετ’ επιτάσεως η ελληνική κυβέρνηση μαζί και με άλλες ευρωπαϊκές χώρες του Νότου”. Εξ άλλου, είναι “κοινά τα προβλήματα, κυρίως ως προς τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης”.

Σε κάθε περίπτωση, συμπλήρωσε, “για να είναι παραγωγική μια συνάντηση με τον πρωθυπουργό, θα πρέπει να έχει γίνει μια προετοιμασία”. Επιπροσθέτως, “η βασική κίνηση από την κυβέρνηση έχει γίνει, και τα όρια, τα περιθώρια και οι περιορισμοί είναι γνωστοί” επεσήμανε ακόμη. Σε άλλο σημείο της συνέντευξης, υποστήριξε ότι “δεν θα μπορούσε να υπάρχει επιστροφή για το αγροτικό πετρέλαιο το 2024, αν δεν υπήρχε μια οικονομία η οποία έχει περιθώρια”, ενώ υπογράμμισε και την επίσκεψη του αρμόδιου υπουργού υπουργού Λευτέρη Αυγενάκη, την Τετάρτη, στη βόρεια Φθιώτιδα.

Εξ άλλου, για να πάρει η Νέα Δημοκρατία 47% στους αγρότες στις τελευταίες εθνικές εκλογές, αυτό συνεπάγεται ότι “οι δεσμοί που διαχρονικά υπήρχαν, ενδυναμώθηκαν την περίοδο 2019-2023. Στην περίοδο των αλλεπάλληλων κρίσεων, η κυβέρνηση ήταν δίπλα στον αγροτικό κόσμο και με τη μείωση της φορολογίας και με την κατάργηση του νόμου Κατρούγκαλου και με τη μείωση του ΦΠΑ”.

Εν κατακλείδι, “με το απόθεμα αξιοπιστίας του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης προχωρούμε σε κάποιες παρεμβάσεις που μπορούμε” δήλωσε ο Θ. Κοντογεώργης, εκφράζοντας παραλλήλως την ελπίδα του ότι “θα υπάρχει αποκλιμάκωση, οι αγρότες μας συνειδητοποιούν ότι υπάρχει μια καλή διάθεση από την κυβέρνηση, συνυπολογίζουν όσα έχουν γίνει και όσα μπορούν να γίνουν”.

Για το θέμα των νέων νομικών προσώπων πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, τόνισε εξ αρχής ότι “πάμε να διορθώσουμε μια σοβαρή, ιστορική ανορθογραφία που υπήρχε […], δεν νομίζω ότι ο υπόλοιπος πλανήτης έκανε λάθος στο σκέλος της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης”. Και εξήγησε ότι τα νέα νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης έρχονται προκειμένου “να αναχαιτίσουμε ένα κύμα Ελλήνων φοιτητών και σπουδαστών σε χώρες του εξωτερικού, να προσελκύσουμε φοιτητές από άλλες χώρες και να καταστήσουμε τη χώρα μας περιφερειακό εκπαιδευτικό κέντρο. Kαι ταυτόχρονα να δώσουμε δυνατότητες σε ένα ακμάζον διδακτικό και ερευνητικό προσωπικό από Έλληνες, εκτός της χώρας και εντός της επικράτειας”. Και, από εκεί και πέρα, στη συζήτηση “θα συνειδητοποιήσουμε πόσο αυστηρές είναι οι προϋποθέσεις και πώς λειτουργεί συμπληρωματικά στο πλαίσιο της δημόσιας εκπαίδευσης”.

Απαντώντας στην κριτική ότι στα μη κρατικά ιδρύματα οι ενδιαφερόμενοι θα εισέρχονται με πιο χαμηλή βαθμολογία, αντέτεινε ότι “ένα μη κερδοσκοπικό μη κρατικό ίδρυμα θα έχει και τις δικές του προϋποθέσεις εισαγωγής”. Βλέποντας δε και την αξιοπιστία πανεπιστημιακών ιδρυμάτων που έχουν ιδρύσει παραρτήματα σε άλλες χώρες, έκανε λόγο για “προϋποθέσεις υψηλών απαιτήσεων. Προϋποθέσεις που θα υπάρχουν και για το διδακτικό προσωπικό και για τις κτηριακές υποδομές […], γίνεται μια σοβαρή αρχή, προφανώς θα υπάρξει διεξοδική συζήτηση και στη Βουλή και σε επίπεδο κοινωνίας”.

Και έκλεισε τη σχετική απάντηση με μια διπλή παρατήρηση, αφενός ότι τα μη κρατικά μη κερδοσκοπικά ιδρύματα ήταν προεκλογική δέσμευση του κυβερνώντος κόμματος, αφετέρου ότι “η μεταρρύθμιση αφορά την ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστήμιου και ταυτόχρονα τα μη κρατικά”.

Σε σχέση με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τέλος, σημείωσε κατ’ αρχάς ότι το πολιτικό πλαίσιο “έχει να κάνει με τη συγκυρία εν όψει ευρωεκλογών, είναι μια πρωτοβουλία που προήλθε από συγκεκριμένες ευρω-ομάδες. Στρέφεται κατά του μεγαλύτερου κόμματος εντός του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, που είναι η Νέα Δημοκρατία, κατά του πρωθυπουργού αλλά και κατά της χώρας με τον τρόπο που διατυπώνεται”.

Ενώ, “χωρίς να υποτιμώ όσα αναφέρονται, είναι λίγο πολιτικός αχταρμάς, από την υπόθεση των παρακολουθήσεων, την Πύλο, το δυστύχημα στα Τέμπη, πράγματα ασύνδετα μεταξύ τους. Υπήρξε μια ευκαιρία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προκειμένου να στοχοποιήσουν και τον πρωθυπουργό και τη χώρα” εκτίμησε ο Θ. Κοντογεώργης, κάνοντας επιπλέον λόγο για “συγκεκριμένη πολιτική στόχευση”.

Θέση του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ είναι ότι “οι πολίτες μπορούν να καταλάβουν τα βήματα τα οποία έχουν γίνει για την εμπέδωση και την ενίσχυση του κράτους δικαίου. Δεν νομίζω ότι κάποιος πολίτης αυτής της χώρας αισθάνεται ότι ζει σε ένα καθεστώς Ορμπάν. Άλλωστε, ο πρωθυπουργός ήταν αυτός που διέγραψε τον Ορμπάν από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα”.

Κάλεσε δε, “όσοι τοποθετούνται σε θέματα που αφορούν την εικόνα της χώρας, πολλώ δε μάλλον Έλληνες ευρωβουλευτές, να είναι εξαιρετικά προσεκτικοί. Για μας, το κριτήριο είναι η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου”, η οποία (έκθεση) “το 2023 κατέγραφε μια πρόοδο της χώρας. Και επειδή δουλεύουμε για αυτό, η έκθεση τον Ιούνιο που μας έρχεται, κοντά στις ευρωεκλογές, θα καταγράφει τα βήματα τα οποία έχουν γίνει σε όλους τους τομείς: και στη δικαιοσύνη και στη διαφάνεια και στα μέσα μαζικής ενημέρωσης”. Κλείνοντας, είπε πως δεν υπάρχει “καμία περίπτωση” να στερηθεί η χώρα κοινοτικών κονδυλίων εξαιτίας του ψηφίσματος.

Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι το κέντρο της Αθήνας θα κλείσει δημιουργώντας κυκλοφοριακό κομφούζιο.

Ανάλογες κινητοποιήσεις θα γίνουν και σε άλλες πόλεις:

• Στη Θεσσαλονίκη (Καμάρα), το Βόλο (Θόλο), την Ξάνθη (Κεντρική Πλατεία), την Κομοτηνή (Κεντρική Πλατεία), την Αλεξανδρούπολη (Δημαρχείο), το Ρέθυμνο (Δημαρχείο) και το Ηράκλειο (Πλατεία Ελευθερίας), αλλά και στην Πάτρα.

Τρίωρη στάση εργασίας από τις 11.00 έως τις 14.00 την Πέμπτη 25/1/2024 έχει προκηρύξει η ΟΛΜΕ προκειμένου να συμμετάσχει στο συλλαλητήριο.

Το ΔΣ της ΟΛΜΕ καλεί όλους και όλες να συμμετέχουν μαζικά στις κινητοποιήσεις ανά τη χώρα.

Επίσης, η ΔΟΕ αναφέρει ότι ομόφωνα στηρίζει τον δημόσιο χαρακτήρα των Πανεπιστημίων και προκηρύσσει επίσης τρίωρη στάση εργασίας από τις 11.00 έως τις 14.00 και επιπλέον στάση εργασίας για την κάλυψη των εκπαιδευτικών του Ολοήμερου και του διευρυμένου ωραρίου (14.00 – 17.30).

Τρίωρη στάση εργασίας από τις 11.00 έως τις 14.00 την Πέμπτη 25/1/2024 έχει προκηρύξει η ΟΛΜΕ προκειμένου να συμμετάσχει στο συλλαλητήριο.

Το ΔΣ της ΟΛΜΕ καλεί όλους και όλες να συμμετέχουν μαζικά στις κινητοποιήσεις ανά τη χώρα.

Επίσης, η ΔΟΕ αναφέρει ότι ομόφωνα στηρίζει τον δημόσιο χαρακτήρα των Πανεπιστημίων και προκηρύσσει επίσης τρίωρη στάση εργασίας από τις 11.00 έως τις 14.00 και επιπλέον στάση εργασίας για την κάλυψη των εκπαιδευτικών του Ολοήμερου και του διευρυμένου ωραρίου (14.00 – 17.30).

Προειδοποιούν, δε, πως οι «καταλήψεις πλήττουν την εύρυθμη λειτουργία των πανεπιστημίων και θέτουν σε κίνδυνο την ομαλή διεξαγωγή των εξετάσεων αλλά και το εαρινό εξάμηνο» σε «μία περίοδο αναμονής ως προς την επόμενη ημέρα της ανώτατης εκπαίδευσης στη χώρα μας».

«Είμαστε υπέρ ενός ανοιχτού πανεπιστημίου το οποίο είναι το μόνο που μπορεί να δημιουργήσει τις συνθήκες για τον δημοκρατικό διάλογο και την ελεύθερη έκφραση σχετικά με την σχεδιαζόμενη εκπαιδευτική μεταρρύθμιση» τονίζεται ενώ προστίθεται ότι «το Ελληνικό Δημόσιο Πανεπιστήμιο έχει ανάγκη της στήριξης της πολιτείας τόσο με σημαντική αύξηση της τακτικής επιχορήγησης όσο και με θέσεις μόνιμου διδακτικού και διοικητικού προσωπικού».

Σημειώνεται ότι, δεκάδες Φοιτητικοί Σύλλογοι μετά από έναν νέο γύρο μαζικών γενικών συνελεύσεων αποφάσισαν την κατάληψη της σχολής τους, ζητώντας να αποσυρθεί το νομοσχέδιο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Οι φοιτητές και οι φοιτήτριες εκφράζουν την ανησυχία πως κατ’ αυτόν τον τρόπο θα δημιουργηθούν «πτυχία δύο ταχυτήτων» και πως πλήττεται ο «δημόσιος και δωρεάν χαρακτήρας του πανεπιστημίου».

Στο πλαίσιο των κινητοποιήσεών τους, από κοινού με μαθητές και εκπαιδευτικούς, οι φοιτητές έχουν προγραμματίσει νέες κινητοποιήσεις σε διάφορες περιοχές της χώρας την Πέμπτη (25/1) ζητώντας να εισακουστούν τα αιτήματά τους από την κυβέρνηση.