Μέχρις ώρας η κυβέρνηση δεν έχει υπερασπιστεί τον καθηγητή, τουναντίον αρκετοί βουλευτές της Ν.Δ με αναρτήσεις τους στα social media και δηλώσεις τους καταφέρονται εναντίον του και δημιουργούν εκ των πραγμάτων πολιτικό ζήτημα. Σύμφωνα με πληροφορίες διατυπώθηκαν αιτήματα προς το Μέγαρο Μαξίμου να υπάρξει επίσημα καταδίκη της παρέμβασης του κ. Μόσιαλου, ακόμα και να ανακοινωθεί πως παύει η εκπροσώπηση της χώρας στους διεθνείς οργανισμούς.

Η αντιπαράθεση αποκαλύπτει και την πολύ ισχυρή τάση υπέρ της Εκκλησίας στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος αλλά και την απροθυμία του ΚΙΝΑΛ να διατυπώσει υποστηρικτικό λόγο για τον καθηγητή που προέρχεται από τον πολιτικό χώρο του ΠΑΣΟΚ και διετέλεσε υπουργός της κυβέρνησης του Γιώργου Παπανδρέου.

Ο Ηλίας Μόσιαλος προκάλεσε την αντίδραση της Ιεράς Συνόδου και μητροπολιτών, όπως ο Πειραιώς Σεραφείμ και ο Μεσσηνίας Χρυσόστομος για την χριστουγεννιάτικη ανάρτησή του.

Αξίζει, πάντως, να σημειωθεί πως επισήμως η κυβέρνηση αποφεύγει να τοποθετηθεί, προφανώς για να μην δυσαρεστήσει την Ιεραρχία της Εκκλησίας, ενώ ούτε το Κίνημα Αλλαγής (πολιτικό χώρο στον οποίο ανηκει ο καθηγητής) εξέδωσε κάποια ανακοίνωση υποστήριξης.

Κεραμέως και Γεωργιάδης κατά Μόσιαλου

Για ανάρτηση που προσβάλλει τους πιστούς έκανε λόγο η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως σχολιάζοντας το επίμαχο post του Ηλία Μόσιαλου.

Μιλώντας στον ΣΚΑΙ, η υπουργός Παιδείας και αναφερόμενη, σχετικά ερωτηθείσα στο σκίτσο (meme) που χρησιμοποιήθηκε στην συγκεκριμένη ανάρτηση, την χαρακτήρισε «λυπηρή» καθώς, όπως είπε, προσβάλλει τους πιστούς.

Την ανάρτηση Μόσιαλου έσπευσε να εκμεταλευτεί πολιτικά ο προσφάτως αποπεμφθείς από την Κ.Ο της Ν.Δ Κωνσταντίνος Μπογδάνος, εκπροσωπώντας το ακραία δεξιό τμήμα της παράταξης. Tον τόνο, βεβαίως, τον εδωσε με δηλώσεις του ο αντιπρόεδρος της Ν.Δ και υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης:

«Το πρόβλημα με τον κο Μόσιαλο δεν είναι η απόφασή του να προσβάλει την πίστη μας στη γέννηση του Χριστού, παραμονή του εορτασμού της. Αυτό δείχνει απλά τον χαρακτήρα του. Το πρόβλημα είναι ότι παρότι επιστήμονας, δεν αντιλαμβάνεται ότι όσοι δεν πιστεύουν ότι υπάρχει covid λόγω θρησκείας είναι λιγότεροι κι από αυτούς που ψήφισαν Παπανδρέου για πρόεδρο ΚΙΝΑΛ. Ως πρώην Υπουργός του και ως εκπρόσωπος της Ελλάδας οφείλει να αντιληφθεί και τα δυο», έγραψε στο Twitter ο βουλευτής της ΝΔ, Κώστας Κυρανάκης. Κριτική στον Ηλία Μόσιαλο διατυπώνει και ο Γιώργος Κουμουτσάκος.

«Κ. Μόσιαλε, με την ειρωνεία σας απέναντι στην Ορθοδοξία δεν θα πείσετε κανέναν για την ύπαρξη του κορονοϊού, αντίθετως, προσβάλετε και διχάζετε. Λόγω της επικείμενης ελεύσεως του Θεανθρώπου αύριο αποτελεί ντροπή και όνειδος να στηλιτεύετε την Ορθοδοξία. Τι πρεσβεύετε;», ανάρτησε από τη μεριά του ο, επίσης βουλευτής της ΝΔ, Γιάννης Καλλιάνος.

Τη σκυτάλη πήρε ο Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ ο οποίος εμφανίστηκε λάβρος κατά του καθηγητή κατά το κήρυγμά του στη χριστουγεννιάτικη θεία λειτουργία. «Είναι σαφές ότι κανένας δεν μπορεί να επικαλείται το επιχείρημα της ιδιωτικότητας για τη ρατσιστική συμπεριφορά του, όταν κατέχει θέσεις κρατικής ευθύνης και εκφράζεται δημοσίως» τόνισε ο κ. Σεραφείμ.

Στο πλευρό του Μόσιαλου Φίλης και Παπαδημούλης

«Να αναλάβει τον ρόλο που της αναλογεί στην πανδημία», καλεί την Ιερά Σύνοδο, ο τομεάρχης Παιδείας και βουλευτής Α΄ Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Νίκος Φίλης, μετά την κόντρα που δημιουργήθηκε με αφορμή ένα σκίτσο που δημοσίευσε ο Ηλίας Μόσιαλος.
«Να ασχοληθεί με «τα του οίκου της» όπως ήδη κάνουν συγκεκριμένοι Μητροπολίτες και άλλοι φωτισμένοι εκκλησιαστικοί παράγοντες», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Συμπληρώνει πως η Ιερά Σύνοδος ενώ δεν ανέχεται μια χιουμοριστική νότα, τη στιγμή που «καλύπτει πλήθος Ιεραρχών, απλών κληρικών και λογής-λογής «πνευματικών», οι οποίοι καθημερινά παίρνουν στο λαιμό τους αθώους πιστούς επειδή αυτοί εμπιστεύονται τα αντιεπιστημονικά κηρύγματα ή τις «θεόπνευστες» συμβουλές τους».

Στο ίδιο πνεύμα κινείται με ανάρτησή του ο αντιπρόεδρος του ΕΚ Δημ. Παπαδημούλης:

Τι απαντά ο Ηλίας Μόσιαλος

«Τα δύο τελευταία χρόνια και πολύ πριν πολλές κυβερνήσεις συνειδητοποιήσουν τον τεράστιο κίνδυνο της πανδημίας στον πλανήτη μας ξεκίνησα μια συστηματική προσπάθεια ενημέρωσης των ελλήνων πολιτών. Ήδη από τον Ιανουάριο του 2020 κάνοντας συνεχείς εκκλήσεις για τη λήψη μέτρων, έτσι ώστε να ανακόψουμε το καταστροφικό κύμα της πανδημίας, το οποίο στοίχισε δεκάδες χιλιάδες ζωές σε άλλες χώρες του εξωτερικού τους πρώτους μήνες του 2020, και καταφέραμε να τα αποφύγουμε» είπε αρχικά μιλώντας στο ΣΚΑΙ.

«Συνέχισα να κάνω τις καθημερινές μου παρεμβάσεις με συστηματικό τρόπο, όχι μόνο με γρήγορες τηλεοπτικές εμφανίσεις, αλλά με αναλυτική και επίμονη δουλειά καταγραφής και ανάλυσης των επιδημιολογικών και φαρμακολογικών στατιστικών δεδομένων και παρουσίασής τους με κατανοητό τρόπο στον ελληνικό λαό» συμπλήρωσε.

«Αυτός και μόνο αυτός ήταν ο στόχος των παρεμβάσεών μου. Δηλαδή η ανάδειξη της αξίας της ανθρώπινης ζωής και της αναγκαιότητας της προστασίας της ανθρώπινης ζωής. Αποκλειστικός μου στόχος ήταν η συμβολή μου στην τεράστια προσπάθεια της χώρας για να αυξηθούν οι εμβολιασμοί, αλλά ταυτόχρονα και στη συστηματική ενημέρωση των πολιτών για να τηρούν τα μέτρα δημόσιας υγείας και προστασίας της ζωής τους» υπογράμμισε ο κ. Μόσιαλος.

Μάλιστα, μιλώντας για την θρησκευτική πίστη είπε πως «θα ήθελα να πω ότι τις Άγιες μέρες των Χριστουγέννων και των γιορτών έχουμε την ευκαιρία να στοχαστούμε και να θυμηθούμε τις βασικές μας αξίες. Την αξία της ανθρώπινης ζωής, αλλά και την αξία της προστασίας της ανθρώπινης ζωής. Αυτές είναι οι θεμελιώδεις αξίες της ορθόδοξης χριστιανικής πίστης».

Χαμός στο twitter

H επίθεση που δέχθηκε ο καθηγητής Μόσιαλος από την Ιερά Σύνοδο για την ανάρτησή του, προκαλεί πάντως κύμα υποστήριξής του στα social media αλλά και σφοδρή κριτική ακόμα και με χυδαία σχόλια από υπερδεξιά και ακροδεξιά τρολ.

«Τα δύο τελευταία χρόνια και πολύ πριν πολλές κυβερνήσεις συνειδητοποιήσουν τον τεράστιο κίνδυνο της πανδημίας στον πλανήτη μας ξεκίνησα μια συστηματική προσπάθεια ενημέρωσης των ελλήνων πολιτών. Ήδη από τον Ιανουάριο του 2020 κάνοντας συνεχείς εκκλήσεις για τη λήψη μέτρων, έτσι ώστε να ανακόψουμε το καταστροφικό κύμα της πανδημίας, το οποίο στοίχισε δεκάδες χιλιάδες ζωές σε άλλες χώρες του εξωτερικού τους πρώτους μήνες του 2020, και καταφέραμε να τα αποφύγουμε» είπε αρχικά μιλώντας στο ΣΚΑΙ.

«Συνέχισα να κάνω τις καθημερινές μου παρεμβάσεις με συστηματικό τρόπο, όχι μόνο με γρήγορες τηλεοπτικές εμφανίσεις, αλλά με αναλυτική και επίμονη δουλειά καταγραφής και ανάλυσης των επιδημιολογικών και φαρμακολογικών στατιστικών δεδομένων και παρουσίασής τους με κατανοητό τρόπο στον ελληνικό λαό» συμπλήρωσε.

«Αυτός και μόνο αυτός ήταν ο στόχος των παρεμβάσεών μου. Δηλαδή η ανάδειξη της αξίας της ανθρώπινης ζωής και της αναγκαιότητας της προστασίας της ανθρώπινης ζωής. Αποκλειστικός μου στόχος ήταν η συμβολή μου στην τεράστια προσπάθεια της χώρας για να αυξηθούν οι εμβολιασμοί, αλλά ταυτόχρονα και στη συστηματική ενημέρωση των πολιτών για να τηρούν τα μέτρα δημόσιας υγείας και προστασίας της ζωής τους» υπογράμμισε ο κ. Μόσιαλος.

Μάλιστα, μιλώντας για την θρησκευτική πίστη είπε πως «θα ήθελα να πω ότι τις Άγιες μέρες των Χριστουγέννων και των γιορτών έχουμε την ευκαιρία να στοχαστούμε και να θυμηθούμε τις βασικές μας αξίες. Την αξία της ανθρώπινης ζωής, αλλά και την αξία της προστασίας της ανθρώπινης ζωής. Αυτές είναι οι θεμελιώδεις αξίες της ορθόδοξης χριστιανικής πίστης».

Παρουσιάζει τέσσερις διαστάσεις υπό τις οποίες πρέπει να προσεγγίσει κανείς τους κινδύνους της νέας μετάλλαξης και τον συσχετισμό των εμβολίων με την ήπια ή σοβαρότερη νόσηση του πληθυσμού. Αξίζει να σημειωθεί πως αναφέρει ότι το ήδη επιβαρυμένο Εθνικό Σύστημα Υγείας ίσως χρειαστεί να περιθάλψει σημαντικό αριθμό ανεμβολίαστων άνω των 50 ετών.

Ολόκληρη η ανάρτηση του καθηγητή Ηλία Μόσιαλου:

Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον το κλίμα στα διεθνή ΜΜΕ, όπως και οι απόψεις της πλειονότητας των ειδικών όσον αφορά στην παραλλαγή όμικρον. Μέχρι πρόσφατα οι ειδήσεις και οι απόψεις αναφέρονταν στην τεράστια καταστροφή και στις πολύ μεγαλύτερες επιπτώσεις που θα έχουμε σε σχέση με τη δέλτα, και την αδυναμία των συστημάτων υγείας να ανταποκριθούν. Τώρα, επικρατεί ένα κλίμα υπεραισιοδοξίας με αναφορά σε πρόσφατες μελέτες που δείχνουν πως είναι τελικά πιθανόν η όμικρον να προκαλεί ηπιότερη νόσο σε σχέση με τη δέλτα.
Γιατί μου προκαλεί ενδιαφέρον; Γιατί μιλάμε για απόψεις ειδικών.
Και θα πάω ένα βήμα πίσω.
Ένα από τα πρώτα πράγματα που μαθαίνουμε όταν εξειδικευόμαστε στη δημοσιά υγεία, είναι πως πρέπει να μένουμε ψύχραιμοι και να αναλύουμε με προσοχή τα δεδομένα. Να εξετάζουμε τα διαφορετικά στοιχεία παίρνοντας υπόψη και τις ιδιαίτερες συνθήκες κάθε χώρας (υγειονομικές, δημογραφικές, κοινωνικές, οικονομικές, εκπαιδευτικές και πολιτισμικές).
Φανταστείτε ένας ειδικός της δημοσίας υγείας να πανικοβαλλόταν κάθε φορά που είχαμε μια πιθανώς δυσμενή εξέλιξη στην πορεία της πανδημίας.
Τι θα έπρεπε να κάνει τότε ένας πολίτης, που δεν είναι ειδικός, και δεν έχει πρόσβαση σε πληροφορίες, και δεν μπορεί πάντα να αξιολογήσει τεχνικές παραμέτρους; Να αρχίσει να παίρνει ηρεμιστικά; Ή να μην ακούει και να μην διαβάζει ειδήσεις;
Με την εμφάνιση της όμικρον, παρατηρώντας τα αναδυόμενα στοιχεία, τοποθετούμουν αναλυτικά και ψύχραιμα, όπως είχα κάνει και με την άλφα και τη δέλτα και τη δέλτα plus. Είχα επισημάνει επίσης (σε προηγούμενες αναρτήσεις) πως θα είναι σημαντικές 4 διαστάσεις, και με βάση την εξέλιξη αυτών θα μπορούμε να εκπονήσουμε διάφορα σενάρια.
Ποιες είναι αυτές οι 4 διαστάσεις;

1. Μεταδίδεται ο ιός πιο εύκολα σε σύγκριση με τη δέλτα και αν ναι κατά πόσο;
2. Προκαλεί πιο σοβαρή νόσο η όχι;
3. Εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικά τα εμβόλια;
4. Τι θα γίνει με τα φάρμακα; Θα είναι αποτελεσματικά;
   Ας ξεκινήσουμε με την μεταδοτικότητα (1). Γνωρίζουμε πως η παραλλαγή είναι πολύ πιο μεταδοτική και τουλάχιστον 3 φορές πιο μεταδοτική από την δέλτα. Αλλά η μεταδοτικότητα είναι πιθανό να είναι πολύ μεγαλύτερη στους ανεμβολίαστους καθότι τα δεδομένα που έχουμε είναι από το σύνολο του πληθυσμού.
   Γνωρίζουμε επίσης πως τα αντι-ιικά (4) θα εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικά, και μακάρι να είχαμε μεγαλύτερες ποσότητες ήδη διαθέσιμες, αλλά δεν έχουμε. Φαίνεται όμως πως η πλειοψηφία των θεραπευτικών αντισωμάτων (6/8) δεν θα είναι αποτελεσματικά. Μένει της GSK και ένα κινεζικό σε φάση ΙΙΙ κλινικών δοκιμών.
   Όσο για τα εμβόλια (3), στα οποία δίνω μεγαλύτερη έμφαση και αναφέρομαι συχνά, φαίνεται πως η όμικρον προκαλεί περισσότερες ήπιες λοιμώξεις στους εμβολιασμένους σε σύγκριση με την δέλτα. Πάρα ταύτα αν οι εμβολιασμοί έχουν γίνει πρόσφατα θα είναι αποτελεσματικοί στην αποτροπή της σοβαρής λοίμωξης. Αυτό φαίνεται πως ισχύει και για το εμβόλιο της AstraZeneca.
   Πολύ απλά, αν δεν ίσχυε δεν θα βλέπαμε τα ευνοϊκά αποτελέσματα που βλέπουμε στην Αγγλία, που ο μισός πληθυσμός έχει κάνει το εμβόλιο της ΑΖ.
   Το επισημαίνω ξανά αυτό, γιατί πολλά ελληνικά ΜΜΕ ανέφεραν πως τα εμβόλια της ΑΖ και της J&J δεν μας προστατεύουν πλέον. Αυτό ίσως ισχύει για την αποτροπή της ήπιας λοίμωξης αλλά όχι για την αποτροπή της σοβαρή λοίμωξης.
   Το μόνο βέβαιο είναι πως η τρίτη δόση ανεξάρτητα από το ποια ήταν τα εμβόλια των 2 πρώτων δόσεων, χτίζει πάνω στην προστασία που προσφέρουν οι προηγούμενες δόσεις, είτε AZ, είτε Pfizer, είτε Moderna, και την πολλαπλασιάζει.
   Τι συμβαίνει όμως τελικά με τη νόσηση; Προκαλεί η όμικρον πιο σοβαρή νόσο;
   Από τις πρόσφατες μελέτες στην Αγγλία, στη Σκωτία, και στη Ν. Αφρική, αλλά και από την αρχική ανάλυση των δεδομένων των ΗΠΑ, της Νορβηγίας, της Δανίας, και της Αυστραλίας, προκύπτει, πως όσοι νοσήσουν από όμικρον είναι λιγότερο πιθανό να μπουν στο νοσοκομείο, σε σύγκριση με αυτούς που είχαν νοσήσει με την παραλλαγή δέλτα.
   Πως δικαιολογούνται όμως αυτά τα ευρήματα που ανέφερα; Ότι δηλαδή όσοι νοσήσουν από όμικρον είναι λιγότερο πιθανό να μπουν στο νοσοκομείο, σε σύγκριση με αυτούς που είχαν νοσήσει με την παραλλαγή δέλτα.
5. Είναι πιθανό η παραλλαγή όμικρον λόγω των μεταλλάξεων να έχει δομικές αλλαγές που τελικά οι μολύνσεις να μπορεί να προκαλέσουν πιο ηπία συμπτωματολογία.
6. Μπορεί να βλέπουμε πιο ήπια συμπτώματα γιατί υπάρχει προστασία σε όσους είχαν κολλήσει προηγούμενες παραλλαγές ή γιατί έχουν κάνει το εμβόλιο.
7. Μπορεί να παίζουν ρόλο τα δημογραφικά χαρακτηριστικά ενός πληθυσμού όπως στη Ν. Αφρική που η πλειονότητα ήταν νέοι και είχαν περάσει κορωνοϊό στο παρελθόν (και επίσης στους νέους δεν περιμένουμε συνήθως βαριά νόσο).
8. Μπορούν να ισχύουν όλα αυτά ταυτόχρονα.
   Για να είμαστε απολύτως σίγουροι, θα πρέπει να περιμένουμε και να δούμε την ανάλυση, όπου έχουν συγκριθεί διεξοδικά τα στοιχεία της παθολογίας που προκάλεσε σε ανεμβολίαστους η όμικρον, σε άτομα με ίδια χαρακτηριστικά που είχαν κολλήσει την δέλτα.
   Επομένως χρειαζόμαστε λίγο καιρό ακόμα για να ξέρουμε τι από όλα αυτά ισχύει.
   Το σίγουρο είναι πως έχουμε αποφύγει το πιο δυσμενές σενάριο, το να είναι η όμικρον πιο μολυσματική και πιο επικίνδυνη.
   Αλλά δεν έχουμε αποφύγει ακόμη τον κίνδυνο.
   Γιατί το λέω αυτό;
9. Γιατί η όμικρον θα μολύνει πολύ περισσότερους σε σχέση με τη δέλτα και σε πολύ συντομότερο διάστημα (θα κορυφωθεί πιθανώς το κύμα σε μικρότερο διάστημα, και συνολικά το κύμα της όμικρον ίσως διαρκέσει λιγότερο από της δέλτα)
10. Σε χώρες όπως η Ελλάδα με δυσμενή δημογραφικά χαρακτηριστικά και αρκετούς ανεμβολίαστους άνω των 50, ακόμα και μια ηπιότερη νόσος σε σχέση με τη δέλτα που θα μολύνει περισσότερους, θα επιφέρει πίεση στο σύστημα υγείας, και πιθανώς σε συντομότερο διάστημα σε σύγκριση με τη δέλτα.
11. Και ακόμα πιο σημαντικό. Μάλλον επειδή θα κολλήσουν ταυτόχρονα πολλοί, θα χρειαστεί να απομονωθούν για ένα διάστημα 7-10 ημέρων. Και αυτό μπορεί να δημιουργήσει δυσλειτουργίες σε υπηρεσίες όπως η παιδεία, η υγεία κλπ.
    Kαταθέτω αυτές τις σκέψεις προς το παρόν και θα επανέλθω τις επόμενες ημέρες. Θα έχουμε περισσότερα δεδομένα.
    Το μόνο βέβαιο είναι πως χρειάζεται ψυχραιμία, σωστή οργάνωση με αναδιάταξη του συστήματος υγείας, και όχι πανικός.
    Καλά Χριστούγεννα σε όλους με υγεία!

Τονίζει ότι τα νέα εργαστηριακά αποτελέσματα δείχνουν πως σε κυτταροκαλλιέργειες (οργανοειδών) πνεύμονα, οι αλλαγές που έχουν επιφέρει οι μεταλλάξεις στην πρωτεΐνη ακίδα της όμικρον, έχουν δραστική επίδραση στον μηχανισμό που ο ιός μολύνει τα κύτταρα, κάτι που έδειξαν και τα αποτελέσματα από το Χονγκ Κονγκ.

Χανιά: Μεγάλη διασπορά στα σχολεία – Αδειάζουν τα τμήματα οι μαθητές από φόβο

Σύμφωνα με τον κ. Μόσιαλο, «στη νέα μελέτη διαβάζουμε νέα στοιχεία για τις διαφορές του μηχανισμού σύντηξης κυττάρων που προκαλείται αφού ο ιός εισέλθει στα πνευμονοκύτταρα. Ξέρουμε πως σε σοβαρή νόσηση με Covid-19 υπάρχει εκτεταμένη πνευμονική βλάβη και παρουσία μολυσμένων πολυπύρηνων δομών που έχουν προκληθεί από σύντηξη/ένωση πνευμονοκυττάρων. Οι ιικοί και κυτταρικοί μηχανισμοί που ρυθμίζουν τη σύντηξη, δεν είναι ακόμα καλά κατανοητοί. Όμως, φαίνεται πως στα πειράματα που έγιναν, η πρωτεΐνη ακίδα της όμικρον δεν ήταν τόσο αποτελεσματική στην σύντηξη κυττάρων, και σε σύγκριση με την δέλτα αλλά και σε σύγκριση με το αρχικό στέλεχος. Αυτό, όπως είπα, είναι σημαντικό γιατί συχνά μετά από σοβαρή νόσηση παρατηρείται αυτή η σύντηξη κυττάρων και σε άλλους ιστούς που μπορεί να προκαλέσει περαιτέρω επιδείνωση των συμπτωμάτων. Ξέροντας λοιπόν πως η μόλυνση των πνευμονοκυττάρων θα μπορούσε να συσχετιστεί με τη σοβαρότητα της νόσου Covid-19 στους πνεύμονες, αν αυτό αποδειχθεί και κλινικά, τότε σημαίνει πως η παθογένεια της όμικρον θα είναι μικρότερη από της δέλτα. Απαιτείται όμως η κλινική απόδειξη».

Προσθέτει ότι οι νέες παρατηρήσεις υπογραμμίζουν δύο σημεία:

«1. Πως οι μεταλλάξεις ίσως έχουν δώσει στην παραλλαγή όμικρον ένα πλεονέκτημα διαφυγής από την ανοσία μετά τον διπλό εμβολιασμό, αλλά πως η τρίτη δόση θα μας προστατεύει.

2. Είναι η τρίτη φορά (μαζί με την ανακοίνωση από το Ισραήλ) που αναφέρεται πως οι ιδιότητες της παραλλαγής όμικρον, που σχετίζονται με την αναπαραγωγή του ιού μέσα στα κύτταρα και ίσως και την παθογένεια, έχουν διαφορές από την δέλτα.

Αναμένουμε λοιπόν να δούμε και κλινικά αποτελέσματα για την επίδραση της όμικρον σε φορείς ή ασθενείς. Για την ώρα επίσης δεν έχουμε πολλές νοσηλείες από την όμικρον. Αλλά αυτό μπορεί να αλλάξει δραματικά στις επόμενες ημέρες. Επομένως είναι νωρίς για να βγάλουμε συμπεράσματα.

Να μην ξεχνάμε πως στη Ελλάδα έχουμε αρκετούς ευάλωτους ακόμα ανεμβολίαστους. Αυτό μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την μεγάλη επιβάρυνση στο σύστημα υγείας, γιατί η όμικρον μεταδίδεται πολύ πιο εύκολα και περισσότερο από τη δέλτα».

Συμπερασματικά, σύμφωνα με τον κ.Μόσιαλο, «ναι μεν ορισμένα εργαστηριακά αποτελέσματα δείχνουν ότι ίσως η Όμικρον έχει μικρότερες επιπτώσεις στο κατώτερο αναπνευστικό σύστημα σε σχέση με τη Δέλτα, αλλά αυτά τα αποτελέσματα θα πρέπει να επιβεβαιωθούν και από άλλες εργαστηριακές και κλινικές μελέτες. Επομένως, καλό είναι να μην εφησυχάζονται οι ανεμβολίαστοι και να εμβολιαστούν όσο το δυνατόν πιο σύντομα και όσοι δεν έχουν κάνει ακόμα την τρίτη δόση να σπεύσουν να την κάνουν. Επιπρόσθετα, πολλές χώρες ανακοινώνουν νέα μέτρα λόγω της όμικρον. Ίσως αυτό συμβεί και στην Ελλάδα μέσα στις επόμενες ημέρες.

Θεωρώ πως θα ήταν σωστό

– στους κλειστούς χώρους να χρησιμοποιούνται μάσκες FFP2/N95/ΚΝ95, ιδιαίτερα από τους εργαζομένους καταστημάτων και γραφείων που μένουν πολλές ώρες μέσα στον ίδιο χώρο.

– να γίνεται όσο το δυνατόν καλύτερος εξαερισμός των χώρων, ανοίγοντας συχνά πόρτες και παράθυρα, και

– όπως έχω πει εδώ και ένα χρόνο, από την πλευρά των εργοδοτών θα πρέπει να γίνει μια επένδυση αναφορικά με την αγορά φορητών συστημάτων εξαερισμού και καθαρισμού του αέρα για τους χώρους εργασίας. Αυτή είναι μια επένδυση που θα συμβάλει και στον περιορισμό άλλου τύπου αναπνευστικών λοιμώξεων, όπως η γρίπη».

Όπως τονίζει σε μακροσκελή νέα ανάρτησή του στο Facebook, «η επιλογή ενός γονέα δεν είναι απλά να εμβολιάσει το παιδί του ή όχι. Η επιλογή είναι ανάμεσα σε ένα πολύ αποτελεσματικό εμβόλιο ή στο να ρισκάρει να νοσήσει το παιδί. Ορισμένοι γονείς θα πουν “δεν θα νοσήσει το δικό μου παιδί γιατί προσέχουμε, αποφεύγουμε τον συγχρωτισμό και κάνουμε συχνά τεστ”. Αλλά πως το ξέρουν αυτό;».

CDC – Ακόμη κι αν είχαν εμβολιαστεί όλοι, πάλι θα είχαμε νεκρούς από κοροναϊό

Ο κ. Μόσιαλος υπενθυμίζει ότι εδώ και αρκετούς μήνες έχει εγκριθεί η χρήση εμβολίων για παιδιά 12-17 ετών, ενώ πλέον υπάρχει έγκριση αδειοδότησης της κυκλοφορίας και για παιδιά 5-11 ετών. Το πρώτο εμβόλιο κατά της Covid-19 που έχει εγκριθεί, είναι των Pfizer/BioNTech με βάση τα αποτελέσματα μιας τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης δοκιμής που αξιολόγησε την ασφάλεια και τις ανοσολογικές αποκρίσεις.

Εξηγεί ότι η κλινική δοκιμή των Pfizer/BioNTech αρχικά συνέκρινε τρεις δόσεις: 30 μικρογραμμάρια (τη δόση που λαμβάνουν οι ενήλικες), 20 μικρογραμμάρια και 10 μικρογραμμάρια. Η δόση με τα 10 μικρογραμμάρια, που αντιστοιχεί στο ένα τρίτο της δόσης των ενηλίκων, είχε τις λιγότερες παρενέργειες. Ταυτόχρονα το εμβόλιο εξακολουθούσε να δημιουργεί ισχυρές ανοσολογικές αποκρίσεις στα επίπεδα που επιτυγχάνονται με υψηλότερες δόσεις. Στο επόμενο μέρος της δοκιμής, περισσότερα από 2.200 παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών ανατέθηκαν τυχαία για να λάβουν είτε μια δόση 10 μικρογραμμαρίων του εμβολίου (τα δύο τρίτα των συμμετεχόντων) είτε μια δόση εικονικού φαρμάκου (το ένα τρίτο των συμμετεχόντων). Όλα έκαναν δύο δόσεις με διαφορά τριών εβδομάδων. Τα παιδιά που έλαβαν το εμβόλιο, είχαν παρόμοιες ανοσοαποκρίσεις με τους νέους ηλικίας 16 έως 25 ετών που είχαν λάβει δύο δόσεις των 30 μικρογραμμαρίων.

Όταν η Pfizer υπέβαλε τα δεδομένα προς έγκριση στον FDA των ΗΠΑ, δεν υπήρχαν πολλές περιπτώσεις συμπτωματικών λοιμώξεων Covid-19 στους συμμετέχοντες στη δοκιμή και οι εκτιμήσεις έδειξαν ότι το ποσοστό αποτελεσματικότητας του εμβολίου ανέρχεται στο 90%. Τα τεστ επίσης επιβεβαίωσαν ότι τις λοιμώξεις τις είχε προκαλέσει η παραλλαγή Δέλτα, που κυκλοφορεί ευρέως στη χώρα μας. Με αυτά τα δεδομένα οι αδειοδοτικοί φορείς βάσισαν την απόφαση να εγκριθεί η χρήση του εμβολίου για τα παιδιά.

Όμως αρκετοί γονείς ακόμα ανησυχούν φοβούμενοι κυρίως για παρενέργειες που ακούνε πως μπορεί να συμβούν, εάν τα παιδιά τους εμβολιαστούν. Όμως ο κ.Μόσιαλος τονίζει ότι «τα περισσότερα παιδιά που συμμετείχαν στην κλινική δοκιμή, δεν είχαν άλλες παρενέργειες εκτός από κάποιο πόνο στο σημείο της ένεσης. Κάποια εμφάνισαν κόπωση, πονοκεφάλους και/ή μυϊκούς πόνους μετά τη δεύτερη δόση (αλλά όχι μετά την πρώτη δόση). Επίσης μόνο το 6% είχαν πυρετό μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου και δεν υπήρξαν περιπτώσεις σοβαρής αλλεργικής αντίδρασης στο εμβόλιο».

Όσον αφορά τον φόβο κάποιων για την πιθανότητα μιας απρόσμενης φλεγμονής της καρδιάς (μυοκαρδίτιδας), που παρατηρήθηκαν κυρίως σε νεαρούς μετά τη δεύτερη δόση εμβολίου mRNA (Pfizer/BioNTech ή Moderna), ο κ. Μόσιαλος αναφέρει ότι «οι περισσότερες περιπτώσεις ήταν ήπιες και οι ειδικοί καθησυχάζουν τους γονείς πως τα παιδιά δεν θα έχουν μακροχρόνια προβλήματα». Εξάλλου, τονίζει, «μεταξύ των παιδιών ηλικίας 5 έως 11 ετών που έλαβαν το εμβόλιο Pfizer κατά τη διάρκεια της κλινικής δοκιμής, δεν υπήρξαν περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας», ενώ υπενθυμίζει πως «τα παιδιά ηλικίας 5-11 ετών θα λάβουν μειωμένη δόση 10 μικρογραμμαρίων και όχι 30 μικρογραμμάρια όπως τα παιδιά ηλικίας 12-17 ετών».

Ακόμη, η διευθύντρια των Αμερικανικών Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων δρ Walensky δήλωσε (σε μια συνέντευξη στο ABC News) πως το CDC δεν έχει εντοπίσει αναφορές και ανησυχίες σχετικά με την προσωρινή φλεγμονή της καρδιάς (μυοκαρδίτιδα) στα σχεδόν 5 εκατομμύρια παιδιά σε αυτή την ηλικιακή ομάδα που έχουν εμβολιαστεί. Άρα «τα δεδομένα επιβεβαιώνουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και για τα μικρά παιδιά».

Ο κ. Μόσιαλος επισημαίνει ότι «τα παιδιά έχουν μεγάλες κοινωνικές συναναστροφές και αργά ή γρήγορα τα περισσότερα θα κολλήσουν. Ειδικά αν επικρατήσει η παραλλαγή Όμικρον, που φαίνεται ότι είναι πολύ μολυσματική, αυτό θα συμβεί νωρίτερα από το αναμενόμενο με την κυκλοφορία της Δέλτα. Και ίσως να μην το πάρουν καν είδηση λόγω της πιθανής ασυμπτωματικότητας. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως ένα παιδί δεν θα έχει κανένα πρόβλημα. Προβλήματα μακροχρόνιας νόσου Covid έχουν αναφερθεί και σε ορισμένους ασυμπτωματικούς. Μπορεί λοιπόν ένας γονιός να λάβει την απόφασή του να μην εμβολιάσει το παιδί του; Βεβαίως, αλλά το να μην κολλήσει ένα παιδί σε βάθος χρόνου είναι μάλλον απίθανο, εκτός αν είναι εντελώς απομονωμένο και αυτό και οι γονείς του. Εάν δηλαδή στερηθεί κάθε κοινωνική επαφή προκειμένου να μην λάβει ένα ασφαλές εμβόλιο».

Από την άλλη, «ενώ η μυοκαρδίτιδα είναι πολύ ασυνήθιστη στα παιδιά, παρατηρήθηκε πως εμφανίζεται πιο συχνά σε αυτά που νόσησαν σοβαρά με Covid-19». Mια μελέτη που δημοσιεύτηκε από το CDC και αφορά εκθέσεις από περισσότερα από 900 νοσοκομεία των ΗΠΑ δείχνει ότι 86 παιδιά ηλικίας κάτω των 16 ετών (μεταξύ Μάρτιου 2020-Ιανουαρίου 2021) διαγνώστηκαν με μυοκαρδίτιδα μεταξύ σχεδόν 65.000 παιδιών (0,133%) που νόσησαν με Covid-19. Όμως την ίδια χρονική περίοδο, μεταξύ 4 εκατομμυρίων παιδιών που δεν κόλλησαν Covid-19, μόνο 132 εμφάνισαν μυοκαρδίτιδα. Άρα ο κίνδυνος εμφάνισης μυοκαρδίτιδας είναι περισσότερο από 30 φορές υψηλότερος στους παιδιατρικούς ασθενείς με Covid-19.

Επίσης διαπιστώθηκε ότι οι ασθενείς με Covid-19 ηλικίας κάτω των 16 ετών είχαν κίνδυνο μυοκαρδίτιδας παρόμοιο με αυτόν των ασθενών ηλικίας άνω των 75 ετών, δηλαδή πολύ μεγαλύτερο από όλες τις άλλες ηλικιακές ομάδες. Οι ερευνητές ανέφεραν πως η διάγνωση της μυοκαρδίτιδας σε ασθενείς ηλικίας κάτω των 16 ετών μπορεί να αντιπροσωπεύει περιπτώσεις του πολυσυστημικού φλεγμονώδους συνδρόμου σε παιδιά (MIS-C), που εμφανίζεται συνήθως 2-4 εβδομάδες μετά τη μόλυνση με τον κορονοϊό και εκδηλώνεται με πυρετό, εξάνθημα, πρησμένους λεμφαδένες και επιπεφυκίτιδα. Σε ορισμένους ασθενείς παρατηρούνται καρδιαγγειακές επιπλοκές, αλλά θεωρείται πως τα περισσότερα παιδιά που αναπτύσσουν MIS-C θα αναρρώσουν χωρίς χρόνια καρδιακή νόσο. Ίσως όμως κάποια να ταλαιπωρηθούν με χρόνια νοσήματα.

Ο κ. Μόσιαλος επισημαίνει επίσης πόσα εκατομμύρια παιδιά στον κόσμο έχουν εμβολιαστεί έναντι του κορονοϊού και δεν είχαν κανένα πρόβλημα. Ακόμη αναφέρει ότι πολλοί γονείς διστάζουν γιατί διστάζουν να προτείνουν τα εμβόλια οι γιατροί τους. «Πρέπει επομένως οι ιατρικές ενώσεις να εντείνουν την ενημέρωση των μελών τους, αλλά και των γονέων», τονίζει.

Καταλήγει ότι «απαιτείται συνέπεια και υπομονή και συνεχής ενημέρωση. Οι άνθρωποι που διστάζουν, είναι καλοπροαίρετοι και φοβισμένοι».

Αναλυτικότερα η ανάρτηση:

1. Τι γνωρίζουμε και γιατί ανησυχούμε

Γνωρίζουμε πως πρόκειται για μια παραλλαγή με τουλάχιστον 50 αλλαγές από τον αρχικό ιό. Οι 32 από αυτές είναι στην πρωτεΐνη ακίδα, ενώ η Δέλτα είχε αντίστοιχα 16. Μία από αυτές δημιουργεί ανησυχία γιατί πιθανώς λόγω θέσης -και σε σύγκριση με την Δέλτα- μπορεί να καθιστά τον ιό πιο μολυσματικό. Ανησυχούμε δηλαδή γιατί στο σύνολό τους, εάν αυτές οι μεταλλάξεις αποδειχθούν λειτουργικές, δυνητικά μπορεί να οδηγήσουν σε περισσότερες ήπιες ή και σοβαρές λοιμώξεις.

Καιρός: Βροχές και καταιγίδες την Τρίτη και μεγάλη πτώση της θερμοκρασίας

Γνωρίζουμε τα παραπάνω από στοιχεία από την Ν. Αφρική, η οποία έχει ένα εξαιρετικό δίκτυο αντιμετώπισης λοιμωδών νοσημάτων και πανδημικής επαγρύπνησης. Ένα νέο στοιχείο είναι πως η μετάδοση παρατηρείται σε νέους (γενικότερα σε άτομα κάτω των 40 ετών), όπου σχεδόν το 65% είναι ανεμβολίαστοι και η μεγάλη πλειοψηφία των υπολοίπων είναι ατελώς εμβολιασμένοι. Έμμεσα μόνο λοιπόν, ίσως και να μπορούμε να εξάγουμε ένα πρώιμο συμπέρασμα πως οι εμβολιασμένοι προστατεύονται από σοβαρή λοίμωξη. Αλλά δεν είμαστε ακόμα σίγουροι.

Να επισημάνω εδώ πως τα στοιχεία που έχουμε, αφορούν κυρίως νεότερο πληθυσμό. Και να υπενθυμίσω πως, πέραν της διαφοράς στα επίπεδα εμβολιασμού μεταξύ των δύο χωρών, η διάμεση ηλικία στην Ν. Αφρική είναι τα 27,6 έτη ενώ στην Ελλάδα είναι τα 45,6 έτη.

Είναι πιθανό η παραλλαγή Όμικρον να προκαλεί πιο βαριά νόσο σε σχέση με την Δέλτα στους μεγαλύτερης ηλικίας φορείς. Όμως και αυτό δεν το γνωρίζουμε ακόμη. Θα το γνωρίζουμε μέσα στις επόμενες εβδομάδες.

2. Ποια είναι τα πιθανά σενάρια

Τα σενάρια που ακούγονται είναι πολλά, αλλά θα μείνω στα σπουδαιότερα από αυτά, με κριτήρια την έκβαση της λοίμωξης και τον φόρτο στο σύστημα υγείας.

– Να είναι το νέο στέλεχος λιγότερο μολυσματικό σε σύγκριση με την Δέλτα. Στην περίπτωση αυτή δεν θα έχουμε σημαντικό πρόβλημα.

– Nα έχουμε να κάνουμε με εξίσου μολυσματικό ιό με την παραλλαγή Δέλτα, αλλά να προκαλεί περισσότερες ήπιες και σοβαρές λοιμώξεις σε ανεμβολίαστους, και ταυτόχρονα περισσότερες ήπιες λοιμώξεις σε εμβολιασμένους. Αλλά όχι απαραίτητα περισσότερες σοβαρές λοιμώξεις σε εμβολιασμένους. Στην περίπτωση αυτή τα εμβόλια θα είναι λιγότερο αποτελεσματικά όσον αφορά στην αποτροπή της ήπιας λοίμωξης, αλλά θα εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικά όσον αφορά στην αποτροπή της σοβαρής λοίμωξης. Αυτό είναι το δεύτερο καλύτερο σενάριο.

– Nα έχουμε να κάνουμε με εξίσου μολυσματικό ιό με την παραλλαγή Δέλτα, αλλά να προκαλεί περισσότερες ήπιες και σοβαρές λοιμώξεις και σε ανεμβολίαστους και σε εμβολιασμένους σε σύγκριση με την Δέλτα (ξανά εδώ θα περιμένουμε προφανώς περισσότερες λοιμώξεις ανά 100.000 άτομα σε ανεμβολίαστους). Στην περίπτωση αυτή θα έχουμε μεγάλο φόρτο στο σύστημα υγείας.

– Nα έχουμε να κάνουμε με περισσότερο μολυσματικό ιό από την παραλλαγή Δέλτα, αλλά να προκαλεί περισσότερες ήπιες και σοβαρές λοιμώξεις σε ανεμβολίαστους και εμβολιασμένους (ξανά θα έχουμε υψηλότερα νούμερα σε ανεμβολίαστους ανά 100.000 άτομα). Σε αυτή την περίπτωση επειδή θα έχουμε περισσότερους νοσήσαντες, θα έχουμε μεγαλύτερη εισροή στα νοσοκομεία. Αυτό είναι το πιο δυσμενές σενάριο.

Είναι δύσκολο βέβαια να προβλέψει κανείς με τα μέχρι στιγμής δεδομένα ποιο σενάριο θα επικρατήσει. Με δεδομένο πως έχουμε μόνο στοιχεία για νέους που νοσούν, μένει να δούμε βέβαια και τον αντίκτυπο στους μεγαλύτερους.

3. Τι θα ξέρουμε σε λίγες εβδομάδες

Σε 2-3 εβδομάδες θα ξέρουμε πόσοι έχουν κολλήσει και πόσοι από αυτούς νοσηλεύτηκαν. Θα ξέρουμε και ποσοστιαία για αυτούς ποιοτικά χαρακτηριστικά, όπως η ηλικία, το φύλο και οι πιθανές συννοσηρότητες.

Δεδομένων των μεγάλων δυνατοτήτων του συστήματος υγείας της Ν. Αφρικής, θα έχουμε και στοιχεία για την κλινική εικόνα των φορέων. Δηλαδή στοιχεία για τη βαρύτητα της νόσου και την έκβαση της νοσηλείας. Ταυτόχρονα, θα έχουμε και στοιχεία από εργαστηριακές μελέτες που θα εμβαθύνουν στην προστασία των εμβολίων σε όσους από τους φορείς ήταν εμβολιασμένοι.

Να πούμε εδώ πως αυτά τα δυο είδη δεδομένων είναι απαραίτητα και, μαζί με τις επιδημιολογικές καταγραφές, θα μας δώσουν τη πραγματική διάσταση της νέας κατάστασης που έχει επιφέρει η νέα παραλλαγή.

4. Τι πρέπει να κάνουμε τώρα

Τώρα πρέπει να κερδίσουμε χρόνο και να δώσουμε τη δυνατότητα στους επιστήμονες να χαρακτηρίσουν την παραλλαγή. Αλλά υπάρχουν πράγματα που μπορούν να γίνουν σε επίπεδο κυβερνητικών αποφάσεων και πράγματα που μπορούν να κάνουν οι πολίτες.

Ήδη για παράδειγμα πολλές χώρες περιορίζουν τις πτήσεις -και καλά κάνουν- σε κάποιες χώρες της Αφρικής. Αυτό δεν θα εμποδίσει τη διασπορά, αλλά ελπίζουμε να την καθυστερήσει μέχρι να έχουμε πιο ασφαλή δεδομένα για την νέα παραλλαγή.

Άλλες χώρες επανεξετάζουν παλαιότερα δείγματα από ταξιδιώτες που μπήκαν στη χώρα τους, για να ιχνηλατήσουν την πιθανή υπάρχουσα διασπορά. Στην Αγγλία δεν θα γίνονται πλέον rapid test, αλλά PCR, και θα απομονώνονται οι ταξιδιώτες έως ότου βγουν τα αποτελέσματα. Αυτό ίσως είναι κάτι που πρέπει να εξετάσει και η χώρα μας.

Και κλείνοντας, η προσπάθεια για να περιοριστεί ο ιός, πρέπει να γίνει από όλους μας. Όσους δεν έχουν εμβολιαστεί, ελπίζω πως η αβεβαιότητα της έκβασης της νέας παραλλαγής θα τους βοηθήσει να πάρουν την απόφαση να εμβολιαστούν. Όσοι δεν έχουν κάνει την τρίτη δόση, ας το δρομολογήσουν. Να προσπαθήσουμε να κερδίσουμε χρόνο και να βοηθήσουμε να μην εξαπλωθεί η παραλλαγή Όμικρον. Ας τηρήσουμε όλοι τα μέτρα με αυστηρότητα.

Ο κ. Μόσιαλος υπογράμμισε ότι απαιτείται κοινωνική συνεννόηση και συνεργασία όλων των κοινωνικών φορέων στην Ελλάδα προκειμένου να πειστούν όσο το δυνατόν περισσότεροι πολίτες να προσέλθουν στα εμβολιαστικά κέντρα.

Δολοφονία στην Ιεράπετρα – Ο δράστης είχε προαναγγείλει το φονικό

Ο καθηγητής της Πολιτικής της Υγείας και κάτοχος της έδρας Brian-Abel Smith, στη Σχολή Οικονομικών του Λονδίνου, ο οποίος γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Δράμα, επιλέχθηκε από το διοικητικό συμβούλιο του Ιδρύματος να είναι το φετινό τιμώμενο πρόσωπο. Το χρηματικό ποσό των 5000 ευρώ που συνοδεύει το βραβείο, όπως ανακοίνωσε ο ίδιος ο κ. Μόσιαλος, θα δοθεί σε έναν φιλανθρωπικό σύλλογο της πόλης, ύστερα από συνεννόηση με τους τοπικούς φορείς.

Στην ομιλία του, ο κ. Μόσιαλος έκανε μια σύντομη αναδρομή στη μέχρι σήμερα πορεία του κορονοϊού στην Ευρώπη και στον κόσμο, επισημαίνοντας ότι οι αρχικές εκτιμήσεις πολλών -ακόμα και γιατρών- πως πρόκειται για μια απλή γρίπη, από την οποία κάθε χρόνο χάνουν τη ζωή τους παγκοσμίως 300.000 άνθρωποι, δεν αποδείχθηκε. Μέχρι σήμερα έχουν χαθεί 5.000.000 ζωές, είπε, για να συμπληρώσει ότι το νούμερο αυτό είναι κατά προσέγγιση καθώς πολλές χώρες δεν κάνουν ακριβή καταγραφή των κρουσμάτων. Τόνισε δε, ότι μόνο στην η Ινδία οι νεκροί ξεπερνούν τα δυόμισι με τρία εκατομμύρια.

«Περίπου 500 εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον πλανήτη», υπογράμμισε ο κ. Μόσιαλος, «έχουν νοσήσει από κορονοϊό, ανεξάρτητα από το αν θα χάσουν τη ζωή τους ή όχι, ενώ απ’ αυτούς, ένα 10 με 20% θα αντιμετωπίζουν μακροχρόνια προβλήματα στην υγεία τους. Για όλους αυτούς του λόγους πρέπει να βρισκόμαστε σε συνεχή εγρήγορση και να επιδιώκουμε τη μείωση των κρουσμάτων».

Ο κ. Μόσιαλος επισήμανε ακόμα πως η ελληνική κυβέρνηση κινήθηκε έγκαιρα σε σχέση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες όσον αφορά τη λήψη μέτρων κατά της διασποράς του κορονοϊού ώστε να μην υπάρχει καμία καθυστέρηση. Σημείωσε, παράλληλα, πως έχει θεσπιστεί ένα πολύ καλό πρόγραμμα εμβολιασμών και ότι υπάρχει επάρκεια εμβολίων, στοιχείο πολύ σημαντικό, όπως είπε, «αν σκεφτεί κανείς πως σε πολλές χώρες, όπως της υποσαχάριας Αφρικής ή της Λατινικής Αμερικής, ακόμα και της Ρωσίας, δεν υπάρχει επάρκεια εμβολίων».

Ιδιαίτερη και εκτεταμένη αναφορά έκανε ο Έλληνας καθηγητής στο πώς φτάσαμε στην παραγωγή των εμβολίων μέσα σε σχετικό μικρό χρονικό διάστημα, επισημαίνοντας πως «την τεχνολογία των mRNA εμβολίων τη γνωρίζαμε εδώ και δεκαετίες αλλά δεν τη χρησιμοποιούσαμε καθώς οι φαρμακευτικές εταιρείες δεν έπαιρναν το οικονομικό ρίσκο. Διότι στην παρασκευή ενός εμβολίου ή ενός φαρμάκου αυτές επιβαρύνονται με το οικονομικό ρίσκο. Στην περίπτωση του εμβολίου για τον κορονοϊό, επιβαρύνθηκαν οι χώρες. Χάρη στις δημόσιες χρηματοδοτήσεις υπήρχαν επαρκή κίνητρα για τις εταιρείες να προχωρήσουν στις απαραίτητες διαδικασίες για την παραγωγή του. Η παραγωγή ενός νέου φαρμάκου στοιχίζει δισεκατομμύρια. Το πρόβλημα δεν ήταν μόνο η χρηματοδότηση αλλά και η εύρεση εθελοντών για να δοκιμάσουν το νέο φάρμακο. Στην περίπτωση του κορονοϊού δεν υπήρχαν μόνο οι κρατικές χρηματοδοτήσεις, είχαμε και υπερπροσφορά εθελοντών για να το δοκιμάσουν. Άρα, όλα κινήθηκαν ταχύτερα».

Ο κ. Μόσιαλος υπογράμμισε ακόμα ότι το εμβόλιο στα στάδια της παραγωγής του δοκιμάστηκε σε 500.000 εθελοντές χωρίς να σημειωθεί κανένας θάνατος. Υπογράμμισε ότι μέχρι σήμερα το 49% των ανθρώπων του πλανήτη έλαβε 7 δισ. δόσεις. Διευκρίνισε πως το mRNA δε συνδέεται σε καμία περίπτωση με το ανθρώπινο DNA και ότι το mRNA παραμένει στον οργανισμό μέχρι να δημιουργήσει τα απαραίτητα αντισώματα και στη συνέχεια αποβάλλεται από αυτόν.

«Η συντριπτική πλειοψηφία όσων νοσούν και πεθαίνουν σήμερα είναι δυστυχώς ανεμβολίαστοι. Υπάρχει ακόμα ένας πυρήνας ανεμβολίαστων συμπολιτών μας άνω των εξήντα ετών. Το 7,2% του πληθυσμού στην Ελλάδα είναι άνω των 80 ετών και είναι αυτοί που κινδυνεύουν περισσότερο αν νοήσουν», συμπλήρωσε ο καθηγητής.

Ολοκληρώνοντας την ομιλία του, ο Ηλίας Μόσιαλος εμφανίστηκε αισιόδοξος για την πορεία της πανδημίας, σημειώνοντας ότι «χρόνο με τον χρόνο, ο ιός θα χάνει σε ισχύ και σε συνδυασμό με τα εμβόλια που θα βελτιώνονται όλο και περισσότερα θα υπάρχει μεγάλη βελτίωση. Αν δεν είχε επικρατήσει η μετάλλαξη Δέλτα, που είναι 8 με 10 φορές πιο μεταδοτική από την αρχική μετάλλαξη, σήμερα θα βλέπαμε την έξοδο. Σε περιοχές και περιφέρειες όπου υπάρχει αύξηση των εμβολιασμών, το σύστημα υγεία δεν δέχεται τόσο μεγάλες πιέσεις και οι θάνατοι πολιτών που έχουν νοήσει είναι πολύ λιγότεροι».

Το Ίδρυμα Μακεδονικού Βραβείου

Το Ίδρυμα Μακεδονικού Βραβείου, συστάθηκε το 2002 και υπάγεται στην εποπτεία και τον έλεγχο των υπουργείων Οικονομικών, Εθνικής Παιδείας, και Πολιτισμού. Εδρεύει στην πόλη της Δράμας και λειτουργεί ως κοινωφελές ίδρυμα, με σκοπό την επιλογή και βράβευση ενός Έλληνα πολίτη, που έχει διακριθεί για τις εξαιρετικές του επιδόσεις στις επιστήμες, στη λογοτεχνία ή στις τέχνες. Η ιδέα για το ίδρυμα, αλλά και τα χρήματα για τη λειτουργία του ιδρύματος καταβλήθηκαν από κάτοικο της Δράμας, ο οποίος έχει επιλέξει να μείνει ανώνυμος.

Το ίδρυμα διοικείται από πενταμελές διοικητικό συμβούλιο με πρόεδρο τον εκάστοτε δήμαρχος Δράμας. Το Μακεδονικό Βραβείο συνοδεύεται και από χρηματικό βραβείο ύψους 5000 ευρώ για τη στήριξη του έργου του τιμώμενου προσώπου.

Ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας της Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του Λονδίνου (LSE) αναδημοσίευσε μια ανάρτηση χρήστη του Facebook που ουσιαστικά αναφέρει ότι το νέο iphone αναπτύχθηκε πολύ γρήγορα και άρα είναι… δύσκολο να το εμπιστευτούμε.

Πάτρα: Πάνω από 20 κρούσματα σε σχολή χορού

Απαντά με αυτόν τον τρόπο στα επιχειρήματα που χρησιμοποιούν οι αντιεμβολιαστές ότι τα εμβόλια κατά του κορονοϊού αναπτύχθηκαν σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα, και ως εκ τούτου είναι αναξιόπιστα.

«Μην αγοράζετε το iPhone 13. Το ανέπτυξαν σε μόλις ένα χρόνο. Το πρώτο iPhone χρειάστηκε δισεκατομμύρια χρόνια να φτιαχτεί, πώς μπορούμε να εμπιστευτούμε ένα iPhone που αναπτύχθηκε τόσο γρήγορα;», σημειώνεται στην ανάρτηση που αναδημοσίευσε ο Ηλίας Μόσιαλος.

Μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας της Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του Λονδίνου (LSE), υπογραμμίζει ότι «δεν υπάρχει κανένα όφελος παρά μόνο τεράστιο ρίσκο για όσους δεν έχουν εμβολιαστεί».

Ο ΕΟΦ αποσύρει προϊόν της Frezyderm

Ο κ. Μόσιαλος ανέφερε ότι το ποσοστό των εμβολιασθέντων, που σε λίγες μέρες θα φτάσει το 60%, θα πρέπει να αυξηθεί όσο περισσότερο γίνεται και εκτίμησε ότι ένα 5 με 10% δεν πρόκειται να αλλάξει γνώμη και να πάει να εμβολιαστεί.

Σύμφωνα με τον καθηγητή δεν υπάρχει λόγος για μεγάλη ανησυχία και αγωνία ώστε να γίνει γρήγορα η τρίτη δόση και ένας χρόνος 8 μηνών είναι εύλογος. «Ας στοχεύσουμε πρώτα τους ηλικιωμένους με την τρίτη δόση και να δούμε και την πίεση στο Σύστημα Υγείας το οποίο αυτή την ώρα πιέζεται μόνο από τους ανεμβολίαστους», είπε χαρακτηριστικά ο Ηλίας Μόσιαλος.

Ο Ηλίας Μόσιαλος εκτίμησε πως «το νέο κύμα αφορά πολίτες χωρών μεσαίου και χαμηλού εισοδήματος οι οποίοι δεν έχουν πρόσβαση στα εμβόλια» και τόνισε ότι θα πλήξει κυρίως τους ανεμβολίαστους. Κατά ένα πολύ μικρό ποσοστό θα πλήξει και τους εμβολιασμένους κατά του κορονοϊού, οι οποίοι είτε θα είναι ανοσοκατασταλμένοι είτε θα ανήκουν σε πολύ ευάλωτες ομάδες.

Πανελλήνιες: Οι Ελάχιστες Βάσεις Εισαγωγής στα πανεπιστήμια

Μάλιστα, επισημαίνει πως για αυτούς προτάσσει την ανάγκη της χορήγησης αναμνηστικής δόσης λέγοντας ότι «πρέπει να προγραμματιστεί 3η δόση αναμνηστική για τους ανοσοκατασταλμένους, όπως ήδη γίνεται σε άλλες χώρες».

Ανέφερε πως η 3η δόση θα γίνει με τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna, αλλά αυτό δεν ενέχει κίνδυνο για όσους εμβολιάστηκαν αρχικά με mRNA εμβόλιο: «H μίξη των εμβολίων οδηγήσει σε μεγαλύτερη απόκριση στην ανοσία, να μην μας προβληματίζει αυτό».

Σημείωσε πως το γεγονός ότι ο αριθμός των θανάτων και των νοσηλειών έχει μειωθεί, οφείλεται στο εμβόλιο και όχι επειδή εξασθένισε ο ιός.

Ο καθηγητής έκανε την εκτίμηση πως οι χώρες υψηλού εισοδήματος θα αρχίσουν να απαλλάσσονται από τον ιό στις αρχές του 2022: «Αν δεν υπάρξει μετάλλαξη που μεταδίδεται περισσότερο από τη Δ και σπάει σε μεγαλύτερο ποσοστό το τείχος ανοσίας, οι ανεπτυγμένες χώρες θα τελειώσουν με τον ιό στις αρχές του νέου έτους. Πρέπει να φροντίσουν να στείλουν εμβόλια σε κράτη με περιορισμένες οικονομικές δυνατότητες».